SkyLux 70/700 NG pierwsze wra�enia

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam. Od jakiego� czasu chcia�em naby� co� co pomog�oby mi w obserwacji nieba. Na pocz�tku my�la�em o taniej lornetce a na wakacje zamierza�em kupi� jaki� �redniej klasy telepik. Pomimo ostrze�e� z forum zdecydowa�em si� na zakup lornetki ze zmiennym powiekszeniem 10-30 x 60 mm w Lidlu za 89 z� przed �wietami. Oczywi�cie obok jej wielu wad ( takich jak luzne pokret�o od ogniskowania,pryzmat BK-7, ma�e pole widzenia oraz niedzia��j�cy zoom) dostrzegam kilka zalet ( 60mm szk�a oraz cena). Og�lnie uwa�am zakup na udany obraz jaki daje przy skierowaniu ni� na ksi�yc jest po prostu powalaj�cy ! Zaskoczy�o mnie to,�e z �atwo�ci� mog�em zobaczy� niekt�re kratery oraz ostro�� obrazu. M-42 widzia�em jako lekk� mgie�k�, wprawdzie bez �adnych kolor�w ale i tak zrobi�o to na mnie wielkie wra�enie. Lornetka daje prawie punktowe obrazy gwiazd. Lepiej wygladaj� o dziwo te mniejsze przy wiekszych jak Betelguese, Sirius pukciki sa lekko rozmazane. Najja�niejszy Mars prezentuje si� najgo�ej i nie ma mowy o dostrze�eniu jakichkolwiek szczego��w ale kto rozs�dny by sie tego spodziewa� po bino za 90 z�. Dodam, �e to m�j pierwszy przyrz�d do obserwacji i to co dla mnie mo�e byc powalaj�ce dla niekt�rych mo�e by� nieakceptowalne. Radze wi�c nie sugerowa� si� moimi spostrze�eniami.
Tym bardziej, �e obserwowa�em ni� zaledwie kilka godzin ze wzgleedu na s�abe warunki panuj�ce od kilku tygodni.

Ale przejd� do sedna. Ostatnio b�d�c w Lidlu zauwa�y�em telepik Bresser SkuLux NG 70/700 dok�adnie ten sam -->http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28652. I maj�c w pamieci pochlebne opinie na forum sam nie wiem kiedy znalaz�em si� przy kasie ;)

Statyw bardzo solidny, natomiast jako�� Okular�w K-20,22,4 oraz Soczewki 70mm pozostawiaj� wiele do �yczenia, nie m�wi�c ju� o soczewce odwracaj�cej, szukaczu i zwierciadle zenitalnym kt�re wygl�daj� jak plastikowe zabawki.
Narazie ze mog�em obserwowa� nieba ale po skierowaniu tuby na znajdujacy sie jakies 500metrow kosci� obraz wydawa� sie jaki� taki ..... "mleczny" NIEOSTRY, wprawdzie pokazywa� szczeg�y, widzia�em pojedy�cze cegie�ki na ko�ciele to spogladj�c na ten sam ko�ci� lornetka obraz by� du�o ja�niejszy i ostrzejszy.

Chcia�bym si� wi�c zapyta� Was czym mo�e to by� spowodowane ? Z jakiego materia�u zrobiona jest soczewka 70 mm w tubie ? Por�wnujac soczewk� lornetki i telepka ta ostatnia wydaje si� jakby " plastikowa" Dodam, �e obserwowa�em samym okularem bez zwieciad�a i soczewki odwracaj�cej ( bo wtedy obraz by� po prostu rozmyty. Troche martwi� si� czy aby wszystko z nim wporz�dku. A przy okazji wie ktos czy w zestawie powinna byc karta gwarancyjna? Bo u mnie nic nie bylo. Posiadam jedynie paragon.

Sorry je�li co� pomyli�em lub przekr�ci�em ale jestem zupe�nie "�wie�y".
Wielkie dzieki za wszystkie odpowiedzi.
Ten post by� edytowany przez jareksmolak dnia: 02 February 2010 - 13:26

O ile mi wiadomo, soczewki w tym teleskopie s� szklane. Co do jako�ci obrazu - czy por�wnywa�e� obrazy przy identycznym powi�kszeniu? Bo je�li nie, to por�wnanie nie jest miarodajne.

O ile mi wiadomo, soczewki w tym teleskopie s� szklane. Co do jako�ci obrazu - czy por�wnywa�e� obrazy przy identycznym powi�kszeniu? Bo je�li nie, to por�wnanie nie jest miarodajne.

Nie. W lornetce przy 10 X a w skyluxie z okularem 20 mm czyli chyba oko�o 35X.

Gwarke masz chyba 2 lata. Ja tak mia�em, w monta�u mia�em wad� fabryczn� i po prawie 2 latach odda�em go na gwarke.. z miejsca zwr�cili mi ca�a kwot� zakupu :szczerbaty: . Polecam taki spos�b zako�czenia sprawy!
A co do mlecznego obrazu i innych wad to ewidentnie wina z�ych okulark�w pluz mo�e zbyt ma�ej ilo�ci diafragm (to ma bardziej znaczenie przy jasnych punktowych obiektach).

Nie. W lornetce przy 10 X a w skyluxie z okularem 20 mm czyli chyba oko�o 35X.

Przy wi�kszym powi�kszeniu jako�� obrazu zawsze b�dzie gorsza, cho� akurat z okularem 20mm ten refraktor nie zbli�a si� nawet do teoretycznych granic powiekszenia. Je�li jeste� przekonany, �e obraz jest nieakceptowalnie s�aby, to mo�esz po�yczy� od kogo� lepszy okular i por�wna� - je�li obraz te� b�dzie z�ej jako�ci, to by� mo�e ten egzemplarz teleskopu ma jak�� wad�.

Przy wi�kszym powi�kszeniu jako�� obrazu zawsze b�dzie gorsza, cho� akurat z okularem 20mm ten refraktor nie zbli�a si� nawet do teoretycznych granic powiekszenia. Je�li jeste� przekonany, �e obraz jest nieakceptowalnie s�aby, to mo�esz po�yczy� od kogo� lepszy okular i por�wna� - je�li obraz te� b�dzie z�ej jako�ci, to by� mo�e ten egzemplarz teleskopu ma jak�� wad�.

Przekonany nie jestem bo nie spojrza�em nim jeszcze w niebo, a tylko do tego mia� mi s�u�y�. Nigdy wcze�niej nie spogl�da�em przez teleskop i to uniemo�liwia mi realna ocene sytuacji, w ka�dym bad� razie zechce jak najszybciej wypr�bowa� go, o ile pogoda pozwoli ( a ta ostatnio niezbyt �askawa ;( ) i je�li wtedy dalej bedzie "mleczny obraz " bed� musia� si� z nim rozsta� (mam nadzieje �e za zwrotem koszt�w).

W dzie�, szczeg�lnie kiedy wyst�puj� du�e r�nice temperatur, obserwacje "wzd�u�" atmosfery s� ma�o miarodajne bo powi�kszeniem kumulujesz kot�uj�ce si� warstwy atmosfery. Na spokojnie poczekaj na pogodn� noc i sprawd� jako�� obrazu na gwiazdach, Ksi�ycu i Marsie. I zacznij od najd�u�szego okularu czyli ok. 20mm.

Potwierdzam rad� polarisa -jedn� z mo�liwych przyczyn nieostrego obrazu odleg�ych obiektow naziemnych mog� by� silne turbulencje powietrza przy ziemi. Przy obserwacjach na odleg�o�ci rz�du ponad p� km potrafia nie�le rozwala� obraz ju� przy powi�kszeniach niewiele ponad 25x. Dlatego np. lunety obserwacyjne [spottery] cz�sto maj� zakres powi�ksze� do ok. 60x, dosy� rzadko wi�cej. Z maksymalnych powi�ksze� takiego sprz�tu korzysta si� i tak tylko w sprzyjaj�cych warunkach, odpowiedniej porze dnia itp.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Je�li u�ywa�e� s�awnej 'soczewki odwracaj�cej', to wg. opinii u�ytkownik�w pogarsza ona jako�� obrazu w zauwa�alny spos�b. Zwykle te� powoduje ona wzrost powi�kszenia o czynik 1.5x, co te� robi swoje.

Witam. Kilka dni temu mia�em przyjemno�� sprawdzi� m�j sprz�t w warukach bojowych. Ksi�yc wyglada zjawiskowo, patrz�c przez okular 20mm mo�na zauwa�yc mn�stwo szczeg��w( wiecej niz si� spodziewa�em), obraz jest czysty, jasny w skr�cie spe�nia moje oczekiwania. Niestety okular 12 mm opr�cz powi�kszenia daje znacznie gorsze jako�ciowo obrazy. Zd�zy�em te� spojrze� na M-42 i musz� przyzna� �e wygl�da rewelacyjnie.
Mia�em jeszcze skierowa� mojego sky-luxa na Marsa i Saturna, ale paskudne chmury zakry�y ca�e niebo. Mam do Was jeszcze pare pyta� a mianowicie :jakich okular�w u�ywa� do planet - Mars, Saturn ? Czy K-20 da w miar� zadawalaj�ce obrazy ? Czytaj�c forum obi�o mi si� o uszy, �e do planet najlepiej stosowa� najwi�kszego powera, ale jak wspomina�em K-4 i K-12 nie daj� tak ostrych obraz�w jak K20.

A i jeszcze jedno bardzo wa�ne pytanie. Co robi� by teleskop nie parowa� od �rodka, a w�a�ciwie czy mo�na co� zrobi� by tego unikn�� ? Ostatnio po mro�nej nocy (-14) wnios�em go do domu i wsadzi�em w wyci�g ten korek anty-kurzowy i co� mi m�wi�o, �e to by�o z�e ;) Po paru minutach zaparowa� od �rodka :( . Do dzisiejsego dnia jest taka lekka mgie�ka od wewnetrznej strony obiektywu. Czy wp�ywa znacz�co wp�ynie na jako�� obrazu i jak sie jej pozby� ?

Czy mo�na sk�ada� teleskop w domu tu� o obserwacjach, czy trzeba to robi� na dworze?

Wiem, �e niekt�re moje pytania s� dla Was banalne , ale prosze o wyrozumienie ;)

Teleskop wno� z powrotem zawsze zakryty z obu stron. Po pewnym czasie, jak ju� si� w domciu nagrzeje mniej wi�cej do temperatury otoczenia, mo�esz na kr�tko zdj�� dekielki i przewietrzy�, je�li faktycznie �apie do �rodka wilgo�.
Co do powi�ksze�: pami�taj,�e Skylux to MA�Y teleskop. Jego rozdzielczo�� nigdy nie b�dzie rewelacyjna. Okular 4mm daje Ci zdecydowanie ZA DU�E powi�kszenie, ponad mo�liwosci tego refraktorka. Z 12mm masz �rednie powi�kszenie <60x, jeszcze sporo poni�ej sensownego limitu. Mo�e problem w bardzo kiepskim okularze, mo�e ostro�� nie najlepiej ustawi�e�, mo�e obserwowa�e� z balkonu z niedomkni�tymi drzwiami przez kt�re bucha gor�ce powietrze,mo�e nad gor�cym dachem/kominem s�siad�w -nie wiem, sporo r�nych mo�liwo�ci. W okolicach 100x s� ju� b. dobrze widoczne efekty zwi�zane z p�ywaniem obrazu na skutek seeingu -turbulencji w atmosferze. Fajnie to wida� np. na tarczy Ksi�yca, ogl�danej przy du�ych powi�kszeniach z balkonu -jakby� pr�dy w akwarium widzia�.
Pozdrawiam
-J.
Ten post by� edytowany przez Jarek dnia: 08 February 2010 - 20:03
mia�em SkyLuxa kilka lat ale rzadko go u�ywa�em
do�� dobrze spisywa� si� z okularem 9 mm. My�l�, �e max co on potrafi znie�� to 7 mm
przy takich powi�kszeniach wida� ju� sporo krater�w na Ksi�ycu, pasy na Jowiszu i wyra�nie widoczne s� pier�cienie Saturna
do�� dobrze spisywa� si� K20 ale znacznie lepszy obraz by� z Plosslem 25 mm

niezb�dny mo�e okaza� si� ma�y tuning. Ja po pierwszych obserwacjach skr�ci�em winietuj�cy wyci�g (fragment z diafragm�) i nieco go usztywni�em oraz poprawi�em wyczernienie. Komfort obserwacji wyra�nie si� poprawi�. Warto te� usun�� diafragm� z szukacza oraz porz�dnie go wyczerni�

pozdrawiam

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze