SkyLux Obiektyw

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam

Po pewnym (nied�ugim) okresie pierwszych zapalonych obserwacjach , jako astro-nowicjusz , przeszed�em kilka lekcji z tematu . Na dzie� dzisiejszy mog� powiedzie� �e podstawowe abecad�o obserwacyjne opanowa�em powiedzmy na 4+ :D .
Od go�ego oka poprzez lornetk� do telepka i obiekty w zasi�gu sprz�tu s� w okularze , i iiiiiiiii oka nie mo�na "oderwa�" , aleeeeeeeeeeeeeeeeeeee
odczuwa�em pewien niedosyt? Pomijaj�c kwesti� parametr�w granicznych (powi�kszenie , rozdzielczo��)mojego refraktorka czegos brakowa�o.
Robi�em , a mo�e pr�bowa�em , fotki , kombinowa�em z okularami , nawet w�asnej konstrukcji (lornetkowe i zespo�y soczewek z obiektyw�w foto) , nic nie przynosi�o mi oczekiwanych rezultat�w .
Bardzo widoczna abberacja chrom. , gwiazdy zamiast szpilek to krzyrzyki i praktycznie niemo�liwe idealne ogniskowanie i intrpretacja kr��k�w dyfrakcyjnych przed i za ogniskie oczywi�cie.
Po przestudiowaniu temat�w na forum stwierdzi�em i� tak nie mo�e by�.
Wobec powy�szego trzeba by�o zaj�e� do "sprz�ciku" od �rodka. Przede wszystkim modernizacja wyci�gu (wklejenie prowadnic z teflonu i zastosowanie jednego wi�kszego pokr�t�a fokusa) , poprawka w wyczernieniu wyci�gu wraz zjego skr�ceniem (27mm) i usuni�ciem diafragmy. Efektem poprawek jest niepor�wnywalny komfort pracy wyci�gu i troszk� lepszy kontrast obraz�w , ale nadal kiepsko z ogniskiem .
Id�c dalej pomy�la�em o kolimacji . Skonstruowa�em kolimator w/g Madolo (http://astro-forum.o...showtopic=6154) i zacz��em pr�by.
Okaza�o si� i� o� optyczna wyci�g-obiektyw przesuni�ta by�a o ok 15mm wzgl�dem �rodka obiektywu , a k�t�wka wymaga�a zmiany k�ta (2xgrubo�� papieru z zeszytu mojego syna B) ) . Ok zrobi�em co trzeba i pokusi�em si� jeszcze o rozkr�cenie obiektywu z zamiarem przeczyszczenia . No i co? Dwa szk�a wyj�te zanotowana (naszkicowana) kolejno�� - uk�ad. Po zabiegu czyszczenia nic tylko sk�ada� , lecz ciekawo�� doprowadzi�a mnie do spr. uk�adu achromatu w fachowej literaturze i SZOK! Okaza�o si� i� m�j obiektyw ma szk�a zamontowane odwrotnie ni� na fachowych schematach. Co jest? Inny system czy co?
Nie dr��c tematu posk�ada�em obiektyw jak w ksi��ce. Albo albo. Test poka�e jak ma by� , pomy�la�em.
No i pokaza� , ze zdumieniem i rozczarowaniem stwierdzam i� kto� co� spieprz.......
Teraz to dopiero wida� co mo�e taki tam SkyLux z Lidla B) .
Gwiazdy szpileczki bez rozb�ysk�w , brak za�wa�alnej wcze�niej abberacji chrom. no i kr��ki dyfra. na moje oko idealne, pier�cienie centryczne bez zniekszta�ce� , a ich obrazy za i przed ogniskiem symetryczne.
W ko�cu mog� wykorzysta� okular Celestrona Plossl 4mm (max. powi�kszenie 175x)i jest super nie m�wi�c o Barlow-ku x1.5.

Podsumowuj�c - Obiektyw orginalnie by� �le z�o�ony co wydaje si� co najmniej dziwne (BRESSER) ale to fakt.
Poprawa wyci�gu przynios�a wiekszy komfort pracy fokusa , a kolimacja cho� nie pe�na okaza�a si� niezb�dna.
Teraz mo�na bawi� si� dalej w polowanie na niebie.

Pozdrawiam Za��czone miniaturki

Brawa dla tego Pana :Salut: My�li, czyta, robi, sprawdza. Uczcie sie trole, uczcie!

znakomity artyku�, jak niewielkim nak�adem si� i �rodk�w, mo�na poprawi� obraz w takim teleskopie,
gratulacje pomys�u, jak i r�wnie� wykonania :Beer:
pozdrowienia

W kolejce poprawek i modernizacji jeszcze montarz bo luzy o cho :mellow: wieksze ni� da rad� wytrzyma�.

Je�li chodzi o powy�sz� opini� to dzi�kuj� :Kwiatek: bardzo wko�cu mog� si� czego� z�apa� w tej naszej czasoprzestrzeni i potwierdza si� fakt �e id� w dobrym kierunku.A to najwa�niejsze.

:astro:

Je�eli teleskop jest nowy to bardzo dziwi� si� �e w Bresserze zamienili uk�ad soczewek, to si� nie ma prawa zda�y�.

Krzy�yki gwiazdek to astygmatyzm, prawdopodobnie przy ponownym sk�adaniu obiektywu trafi�e� tak, �e wady obu soczewek zniwelowa�y si� nawzajem. Tak samo robi�em w moim SkyLuxie. Wystarczy podczas star-testu pokr�ci� pierwsz� soczewk� i wida� �adnie jak astygmatyzm na zmian� ro�nie i prawie znika. Nie m�g� on powsta� od odwrotnego z�o�enia. M�g� by� jeszcze spowodowany zbyt du�ym �ci�ni�ciem optyki, ale to ma�o prawdopodobne.

Poprawa k�t�wki by�a w�a�ciwie niepotrzebna. Jej przechylenie jest ma�o istotne, bo je�eli wi�zk� kolimatora odchyli�a o 15mm na drodze 700mm to k�t odchylenia wynosi 1�14' Wi�zka biegn�ca od obiektywu b�dzie na drodze od k�t�wki do diafragmy okularu odchylona r�wnie� o k�t 1�14' tyle �e na drodze ok. 40mm. Rozmiar liniowy odchylenia na p�aszczy�nie obrazowej wyniesie 0,86mm. By�oby tak, jakby teleskop by� rozkolimowany o 0�5', czyli w ciemnym achromacie z dobrze skorygowan� kom� bez znaczenia.

Nad wyci�giem sam b�d� musia� pomy�le�. Wklei�em podk�adki z materia�u ale i tak dalej sie buja... Gratuluj� udanej modernizacji sprz�tu. :)

Pozdrawiam
Micha�

Powinno sie przyda�.

Pozdrawiam. Za��czone pliki

mod_wyc_skylux.pdf (153.03K)
Ilo�� pobra�: 250 l

Tomero, r�wnie� z szacunkiem przeczyta�em o twojej pracy przy teleskopie:)
Pewno przy okazji skorzystam z tych do�wiadcze�.

Wczoraj przez chwilk� testowa�em SPlossla 10 mm z zestawu Synty w moim Skyluxie, na M13, M57, M31, Ksi�ycu i Hichotach. Jako� tak sie do tej pory sk�ada�o, �e nie zrobi�em tego wcze�niej. Robi�em to na pro�b� jednego z forumowych koleg�w, coby skonfrontowa� z Kellnerem 12 mm od nowej wersji Skyluxa. Kr�tko na temat: r�nica jednak masakryczna na korzy�� SPlossla. Mam kilka Kellner�w od starszych Skylux�w - s� zdecydowanie lepsze od tych nowych.
Ta "dziesi�tka" du�o lepiej sprawuje si� w Skyluxie, ni� w Syncie.

Je�eli teleskop jest nowy to bardzo dziwi� si� �e w Bresserze zamienili uk�ad soczewek, to si� nie ma prawa zda�y�.

Krzy�yki gwiazdek to astygmatyzm, prawdopodobnie przy ponownym sk�adaniu obiektywu trafi�e� tak, �e wady obu soczewek zniwelowa�y si� nawzajem. Tak samo robi�em w moim SkyLuxie. Wystarczy podczas star-testu pokr�ci� pierwsz� soczewk� i wida� �adnie jak astygmatyzm na zmian� ro�nie i prawie znika. Nie m�g� on powsta� od odwrotnego z�o�enia. M�g� by� jeszcze spowodowany zbyt du�ym �ci�ni�ciem optyki, ale to ma�o prawdopodobne.

Poprawa k�t�wki by�a w�a�ciwie niepotrzebna. Jej przechylenie jest ma�o istotne, bo je�eli wi�zk� kolimatora odchyli�a o 15mm na drodze 700mm to k�t odchylenia wynosi 1�14' Wi�zka biegn�ca od obiektywu b�dzie na drodze od k�t�wki do diafragmy ...........itd.

Dzi�kuj� za ocen� i precyzyjne wyliczenia .
Co do ;

Je�eli teleskop jest nowy to bardzo dziwi� si� �e w Bresserze zamienili uk�ad soczewek, to si� nie ma prawa zda�y�.
te� by�em bardzo zdziwiony , lecz tak by�o i gdyby nie to �e syn ma dziewi�� lat i lubi pogrzeba� tu i tam , to podej�ewa� bym Jego , a tak mo�e gdzie� na drodze producent=>sprzedawca kto� si� niepotrzebnie bawi� .

Krzy�yki gwiazdek to astygmatyzm, prawdopodobnie przy ponownym sk�adaniu obiektywu trafi�e� tak, �e wady obu soczewek zniwelowa�y si� nawzajem. Tak samo robi�em w moim SkyLuxie. Wystarczy podczas star-testu pokr�ci� pierwsz� soczewk� i wida� �adnie jak astygmatyzm na zmian� ro�nie i prawie znika. Nie m�g� on powsta� od odwrotnego z�o�enia. M�g� by� jeszcze spowodowany zbyt du�ym �ci�ni�ciem optyki, ale to ma�o prawdopodobne. No to fuks bo nie bra�em tego pod uwag� podczas skladania obiektywu , a o astygmatyzimie czyta�em tylko pobie�nie (musz� do tego wr�ci�). Pier�cie� w obiektywie odkr�ci� si� pod niewielkim naciskiem r�cznym oczywi�cie.

Poprawa k�t�wki by�a w�a�ciwie niepotrzebna. Jej przechylenie jest ma�o istotne, bo je�eli wi�zk� kolimatora odchyli�a o 15mm na drodze 700mm to k�t .......itd W pierwszej fazie kolimacji nie u�ywa�em k�t�wki i to wyci�g rzuca� wi�zk� lasera kolimatora o te 15mm od �rodka soczewki i to skorygowa�em nowym po�orzeniem wyci�gu, tak�e nie wiem czy to nie zmienia postaci rzeczy , aczkolwiek napewno nie zaszkodzi jak optyka jest w osi.

Po wklejeniu teflonu wyci�g straci� ca�kowicie luz i nawet w pozycji roboczej na pe�nym wysuwie z podpi�tym adapterem Baadera i aparatem foto trzyma wszystko w osi , tylko montarz kl�ka i musz� co� z tym zrobi� , a mo�liwo�ci s� cho�by nowe �o�yskowanie i porz�dne pier�cienie mosi�ne a nie jakie� PVC. Czyta�em �e po takim tuningu to i 10kg mo�e poci�gn��. Czemu nie przecie� np.; EQ5 z tytanu nie jest tylko precyzja wykonania i odpowiednie elementy.

Pozdrawiam

Zmodernizowa�em wyci�g SkyLuxa wg. opisu Hansa i jest po prostu ekstra! Wklejenie ta�my zaj�o mi 5min. Sam bym nigdy nie wpad� na taki pomys�. Wyci�g chodzi ekstra i ani troch� si� nie buja na boki. Hans, jeste� wielki! :notworthy:

Pozdrawiam
Micha�

Tomero, r�wnie� z szacunkiem przeczyta�em o twojej pracy przy teleskopie:)
Pewno przy okazji skorzystam z tych do�wiadcze�.

Wczoraj przez chwilk� testowa�em SPlossla 10 mm z zestawu Synty w moim Skyluxie, na M13, M57, M31, Ksi�ycu i Hichotach. Jako� tak sie do tej pory sk�ada�o, �e nie zrobi�em tego wcze�niej. Robi�em to na pro�b� jednego z forumowych koleg�w, coby skonfrontowa� z Kellnerem 12 mm od nowej wersji Skyluxa. Kr�tko na temat: r�nica jednak masakryczna na korzy�� SPlossla. Mam kilka Kellner�w od starszych Skylux�w - s� zdecydowanie lepsze od tych nowych.
Ta "dziesi�tka" du�o lepiej sprawuje si� w Skyluxie, ni� w Syncie.

Witam

No w�asnie ja te� d�ugo nie u�ywa�em mojego Plossla 4mm , bo jak go kupi�em w nap�ywie pierwszych astro-emocji to obrazy z niego by�y gorsze ni� z kit-owego "kieliszka" . By�em bardzo zawiedziony , ale t�umaczy�em sobie to z�ym wyborem okularu (producent,model,wersja). Teraz po modernizacji Lux-a wiem w jakim by�em b��dzie i gdzie by�bym teraz, ko�ystaj�� z poprawnego sprz�tu przez jakie� osiem miesi�cy :Boink:Instrument jest do obserwacji , a nie do majstrowania , prawda?

W�a�nie zastanawiam si� nad jakim� okularem w okolicach 10-15mm najlepiej z szerokim k�tem tylko nie wiem ile strac� na ostro�ci w ca�ym polu. Oczywi�cie okular max do 300,-.

Pozdrawiam

Powinno sie przyda�.

Pozdrawiam.
Na pewno , tylko mam problem z otwarciem strony , pliku pdf. <_<
Mo�e link albo na PW.
Z g�ry dziekuj�

W�a�nie zastanawiam si� nad jakim� okularem w okolicach 10-15mm najlepiej z szerokim k�tem tylko nie wiem ile strac� na ostro�ci w ca�ym polu. Oczywi�cie okular max do 300,-.
Pozdrawiam

Skylux f/10 jest sprzetem dosc tolerancyjnym na okulary i sporo ich bedzie dobrze z nim wspolpracowalo.

Natomiast zastanow sie na jak dlugo Ci starczy ten refraktorek i zapragniesz czegos wiekszego/jasniejszego. Dlatego zawsze lepiej celowac w najlepszy sprzet na jaki Cie stac :Beer:

Na pewno , tylko mam problem z otwarciem strony , pliku pdf. <_<
Mo�e link albo na PW.
Z g�ry dziekuj�

Daj adres e-mail na PW to prze�le.

Daj adres e-mail na PW to prze�le.
Ju� jest :Boink:
Dzi�ki
Pozdrawiam

Skylux f/10 jest sprzetem dosc tolerancyjnym na okulary i sporo ich bedzie dobrze z nim wspolpracowalo.

Natomiast zastanow sie na jak dlugo Ci starczy ten refraktorek i zapragniesz czegos wiekszego/jasniejszego. Dlatego zawsze lepiej celowac w najlepszy sprzet na jaki Cie stac :Beer:

Ju� pragn� - Reflektor 270-300 f/5 . Nawet wst�pnie przeprowadzi�em rozmowy z P.Adamem Zmijewskim z VIPERglass odno�nie blank�w.
Mo�e na wiosn� si� zabior� do szlifu -uffffff.

Okular ,na pewno , jak mie� to najlepszy , tylko kt�ry to ten najlepszy . Uwa�am �e tak do ko�ca to cena nie idzie w parze z jako�ci� i do tego wyboru trzeba troch� doswiadczenia i obycia , a mi jeszcze tego brakuje.
Narazie si� zastanawiam i obserwuj� opinie innych na temat r�nych firm , modeli czy rozwi�za� , tyle w tej chwili mog�. Pewnie bezpo�rednia konfrontacja czy namacalne por�wnanie da�o by konkretn� odpowied�.

Dzi�ki za sugestie
Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez tomero dnia: 13 October 2006 - 17:36

Powinno sie przyda�.

Pozdrawiam.

My�le �e poni�sze rozwi�zanie z u�yciem teflonu jako prowadnic jest mniej awaryjne no i chyba skuteczniejsze. Problem moze by� z teflonem , ja akurat mam kawa�ek z zapas�w majsterklepki i skorzysta�em z niego wycinaj�c takie cienkie paski . Przyklei�em na "kropelk�" i jes OK.

Poza tym widz� ma�y problem z prawid�owym wklejeniem takiej powierzchni ta�my od �rodka w stosunkowo ma�ej �rednicy. Chyba by mi zabraklo rolki na pr�by :D , a i tak by�y by fa�dy i p�cherze nie wspominaj�c ju� o odklejaniu tej lepkiej jak budapren ta�my.

Co do teflonu to mo�na u�y� zamiast jednolitego kawa�ka ta�m� hydrauliczn� do uszczelniania (gdzi� ju� to bylo na forum)tylko polecam t� grubsz� do wi�kszych �rednic.

Tak czy owak dzi�kuj� za pomoc , sugestie i opinie Wszystkim
Pozdrawiam Za��czone miniaturki

Czy�by teflon mo�na przylei� kropelk�?Dotychczas nie wiedzia�em a cz�sto zachodzi�aby potrzeba zastosowania kawa�ka teflonu.

Czy�by teflon mo�na przylei� kropelk�?Dotychczas nie wiedzia�em a cz�sto zachodzi�aby potrzeba zastosowania kawa�ka teflonu.
Wszystko mo�na sklei� tylko najwa�niejsze w klejeniu to nie klej , a jako�� przygotowanych powierzchni.
Porowato�� , odt�uszczenie , wst�pne odparowanie itd..Temat g��boki jak nocne niebo.
W tym konkretnym przypadku brak jest "si�y rozrywaj�cej" czy "rozci�gaj�cej" , wr�cz przeciwnie jest nieustanny docisk co u�atwia spraw� i nie trzeba stosowa� wyszukanych specyfik�w.

:Salut:

pozdrawiam

3M produkuje specjalne ta�my dwustronne (mo�e i kleje) do teflonu. Nie pami�tam w tej chwili nazwy konkretnego produktu, ale na pewno lokalny przedstawiciel (chyba tylko w miastach wojew�dzkich) doradzi.
Oni produkuj� takie ta�my do wszystkiego- nawet do np. sklejania element�w blok�w silnik�w samochodowych (m.in. VW u�ywa), czy plansz reklamowych na tynku!

:Beer:

jak dobrze ze zrezygnowa�em z bressera :Salut:

jak dobrze ze zrezygnowa�em z bressera :Salut:
A ja wr�cz przeciwnie. Za tak� sumk� jest ca�kiem dobry instrument.
Na pocz�tek nic wi�cej , no mo�e jaki� lepszy okular.

Przepraszam ze ja tak nie na temat.

Tomero ze zdjecia na twoim awatarze stwierdzilem ze plywasz na zaglach?

Przepraszam ze ja tak nie na temat.

Tomero ze zdjecia na twoim awatarze stwierdzilem ze plywasz na zaglach?

Niestety nie , nie czynnie. Kiedy� dawno temu mo�e raz czy dwa razy mia�em ogromn� przyjemno�� spr�bowa� i by�o wspaniale. Do dzi� jak jeste�my nad wod� i widz� �agle to bardzo mnie to intryguje.
Raczej nale�� do aktywnych ludzi i ch�tnie korzystam z wszelkich okazji rekreacji.
Mieszkam w g�rach i tu raczej treking i sporty zimowe . Snowbord to jest to co uprawiam czynnie.
Pozdrawiam :Salut: Za��czone miniaturki

W moim skylux z 2.2mm po pr�bach najlepszy dystans to 5mm,brak widocznej aberacji chromatycznoswerycznej mniejsza ogniskowa z700mm na 650mm.Wymiary pier�cienia;fi73mm,fi70mm gr;5mm.Przetoczy�em otw�r nakr�tki dociskowej z fi;68mm na fi;70mm.To jest produkcja masowa ka�dy obiektyw wymaga innej szczeliny powiecznej a nie 2,2mm jak wszystkich modelach skylux.Warto si� pobawi� tym obiektywem gdy� zmieniaj�c rozstaw mamy wp�yw na korekcj� aberacji

A jakich grubo�ci pr�bowa�e�, zanim stwierdzi�e�, �e 5mm to jest to? Ja te� mia�em problem z tym pier�cieniem, tylko w moim egzemplarzu mia� po prostu nier�wna grub�� na obwodzie. No i poszed�em w drug� stron�, czyli zmniejszy�em separacj� do ok. 0.8 mm. Cho� jest o wiele lepiej ni� z oryginalnym pier�cieniem to skylux daje jednak gorszy obraz od Bresser Arcturus 60/700, gdzie podkladka separuj�ca ma w�asnie ok 1mm. Nie wiem czy 5mm to nie za du�o aby... .ale mo�e wypowie si� kto�, kto ma wieksz� wiedz� na temat obiektyw�w. Jak wyglada sprawa astygmatyzmu z takim pier�cieniem?

Musisz zadba� o odpowiedni uk�ad soczewek ,soczewka dwuwypuk�a ma dwa r�ne promienie krzywizny tylko jeden pasuje do soczewki flintowej ujemnej �atwo to sprawdzi� daj�c ci�k� foli� czy jest r�wno dociskana przez soczewk� . Mniejszy promien jako 1 wiekszy do flintu. Ja mam w domu dwie tokarki i toczy�em podk�adki pr�bne po 0,5mm gr. 10szt. Idea� to 5mm kt�ry wyszed� z test�w.Bardzo wa�ne jest aby sprawdzi� kolorki przedogniskowe i zaogniskowe.Przedognskowe na niebiesko, zaogniskowe na czerwono,swiadczy o niedokorygowanym obiektywie, i wtedy rozsuwamy soczewki a� do ca�kowitej eliminacji kolor�w obraz latarni u mnie wypad� czarnobia�y. Przy odwrotnych kolorach przed i za ogniskowych �wiadcz o przekorygowanym obiektywie i tu trzeba zmniejszy� szczelin� ale wg.mnie to jest ju� z�om, chyba �e klejenie dubletu.

Prawid�owe umiejscowienie soczewek w obiektywie to oczywista podstawa, wiec mozemy to pomin��. W moim przypadku akurat fabryka siem przy�ozyla i w tej materii wszystko OK. Test kr��k�w Airy'ego te� rzecz oczywista przy takich "do�wiadczeniach", ale na lampie? Do test�w potrzeba punktowego �r�d�a �wiat�a, czyli gwiazdy najlepiej. Mo�na te� kombinowa� ze "sztuczn� gwiazd�", tylko w moim przypadku nie ma jak i jako� nie do ko�ca jestem przekonany do tej metody. Reasumuj�c, dobieraj�c t� grubo�� pier�cienia przeprowadza�e� jakie� testy na gwiazdach, czy kierowa�e� sie tylko i wy��cznie obrazem latarni? O astygmatyzm nie pytam nawet ju�. Zawsze po roz�o�eniu i ponownym z�o�eniu dubletu, przynajmniej w moim obiektywie, trzeba go zminimalizowac przez przekr�canie kronu wzgl�dem flintu do uzyskania punktowego obrazu gwiazdy.

Aberacje testuje si� na chromatorze,my polegamy na oku z powodu budzetu.Ka�dy cz�owiek inaczej widzi kolory,kamerka ccd widzi inaczej.Maj�c wiedz� z optyki wiadomo �e po wykonaniu dubletu achromatycznego nawet te najlepsze firmy optyczne po obliczeniach np.na szcelin� 0.05mm w trakcie produkcji pope�niaj� b��dy i koryguj� obiektywy indywidualnie zmieniaj�c warto�� szczeliny. Przy mas�wce popularnych modeli refraktor�w zwraca si� uwage na ogniskow� a nie na korekcj� aberacji,st�d jednakowe szczeliny w obiektywach,np.skylux po idealnej korekcji obiektywu mia�by r�ne d�ugo�ci tubusu,a to ma wp�yw na cen� telpa.Przeglondaj�c recenzje sprz�tu na forach w�asciciele telp�w m�wi�,optyka super tylko ten fiolet.Ludziska zrozumcie projektyje si� jeden obiektyw,a potem mas�wka nie ma dw�ch identycznych obiektyw�w.Kogo sta� na to �eby indywidualnie zestawia� obiektywy w10000 ty�. sztuk,i indywidualnie skraca� tuby w tanim sprz�cie.Mesnner 102/1000koryguje,synta 102/1000 nie, st�d mesnner jest dro�szy mimo to s� te same szkie�ka od chi�czyka.Wszyskie skyluxsy maj� szczelin� 2,2mm syntie 102/1000 listki0.2mm mesnerry ju� indywidualnie dobierane.Sam wiem na w�asnej sk�rze co mi da�a korekcja obiektywu w skyluxsie i jakie daje obrazy teraz a jak by�o przedtem.Ju� mam skorygowany obiektyw synty 102/1000.B�de toczy� w domu now� cele z PA6 tubus, wyci�g mam z synti.
Ten post by� edytowany przez endriu624 dnia: 19 January 2009 - 13:59
Nie do ko�ca si� z Tob� zgodz�. Nie jestem znawc� technologi produkcji sprz�tu optycznego co prawda, ale to co napisa�e� jako� do mnie nie przemawia. Nawet przy najbardziej masowej mas�wce rozrzut w parametrach soczewek w obiektywie nie mo�e by� a� tak du�y, zeby wymaga� zmiany d�ugo�ci tubusa. Ma�e ro�nice by� mo�e wyst�puj�, ale te na pewno mieszcz� si� w zakresie regulacji wyci�gu. Nie o to i jednak chodzi�o. Chcia�em �eby� opisa� metodycznie spos�b w jaki ustali�e�, �e taka akurat grubo�� pier�cienia jest adekwatna. Interesuje mnie gradacja grubo�ci pier�cienia przy pr�bach, czy pr�bowa�e� z cie�szym ni� oryginalny r�wnie�, no i czy do swoich wniosk�w doszed�e� wy��cznie opieraj�c si� na testach na latarni, czy te� por�wnywa�es jak wygl�daj� gwiazdy po ka�dej zmianie pier�cienia?

Szuka�em dawnego wydania Wiedzy i Zycie ,tam by� opis najwi�kszego refraktora 102cm Yerkes Observatory, Pisano tam o problemie ugi�cia soczewek i projekcie obiektywu. Po dok�adnych obliczeniach o ile pami�tam wyliczono szczelin� powietrzn� 2mm a musieli rozstawi� po testach na 20 mm i skraca� tubus.Wszyscy chyba wiedz� �e jest to jeden z najlepszych refraktor�w pomimo s�dziwego wieku.WiZ. zawieruszy�a si� gdzie� , polecam cierpliwym szukanie tego tematu.Sprawdzanie chromatyzmu mo�na przeprowadzi� na no�u F. �r�d�o �wiat�a przed obiektywem problemem jest zdobycie odpowiednich filtr�w dla danej barwy.O sposobie korekcji dubletu wiadomo wszystkim.Dlatego pro�ciej jest korygowa� w celi telpa chromatyzm potem przez obr�t kronu punktowo�� gwiazd.Idea�em jest cela kt�r� b�de toczy�,ka�da soczewka ma swoj� osobn� cele z gwintem zewn�trznym, a cela g��wna ma gwint wewn�trzny skok gwintu planuj� na 1mm dlatego �e wychodzi�a mi inna korekcja dla ccd ni� dla oka chc� przestawia� kron dla kamerki i dla wizuala pewien problem stanowi zrobienie skali gdzie foto a gdzie wizual.Gdzies widzia�em ten projekt 2 lata temu na angielskim forum.Cela jest dla mojego 102/1000synty.Problem korekcji dubletu jest g�eboko poruszany na zagranicznych forach a na naszych tylko przelotnie.Po to jest to forum aby dzieli� si� wiedz� i praktyk� i zach�ca� ludzi do optyki i astronomi.

Pr�bowa�em na 3 listkach AL aberracjia by�a pora�aj�ca w moim skyluxsiku, dlatego pisa�em �e wa�ne s� spostrze�enia przed i za ogniskowe wtedy mo�na wyci�gn�� wnioski o stanie korekcji dubletu,dok�adaj�c podk�adki po 0.5mm barwy spada�y a� do czarnobia�y,dlatego na lampie rt�ciowej gdy� ma wi�ksze spektrum widmowe .

to ja poprosz� o zrobienie takiego eksperymentu na obiektywie mojego SkyLuxa
obiecuj� rzetelny test i opis na forum uzyskanych efekt�w :D

pozdrawiam

Czyli teraz Tw�j Skylux daje obraz czarno bia�y? Dobrze zrozumialem? :D Co� czuje, �e jednak sie nie dogadamy. �ycz� ciemnego nieba i sukces�w w eksperymentach :D .

P.S. Ja jednak z ciekawo�ci wykonam sobie taki pier�cionek jak Tw�j i sprawdze po swojemu jakie to daje rezultaty... .

Je�eli obraz przed ogniskiem niebieski za ogniskiem czerwony to masz dwa sto�ki kt�re si� nie pokrywaj� w jednym punkcie rozs�waj�c dublet nieb. si� wyd��a a czerwony skraca po tym zabiegu przed iza ogniskiem nie wida� kolork�w,dlatego nazwa�em to potocznie czarnobia�y.poczytaj o optyce instrumentalnej tam masz od podctaw opisane dzia�anie dubletu to tylko fizyka,obrazy planet s� w kolor.otoczkach gdy sto�ki si� nie pokrywaj� mimo ustawienia idealnej ostro�ci i maleje kontrast,aberracja sferyczna powinna ulec poprawie,wida� to po g��bi ostro�ci.Nie b�d� rysowa� schemat�w bo s� gotowe opracowania na zachodnich forach,wystarczy poczyta� i zrozumie� zasady dzia�ania dubletu,i jak si� zalamuj� w tych szkie�kach poszczeg�lne kolorki. Taki jeden go�ciu na stronce bomay.astronomy.refraktor.od podstaw opisuje samodzielne wykonanie kilku dublet�w i wyja�nia sposoby korekcji i bada� no�em F.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze