Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
widzialem wlasnie tego refraktorka w Lidlu jak juz tutaj forumowicze komunikowali ze tez widzieli ..i zastanawiam sie z czystej ciekawosci czy widac cos w tym refraktorze szczegolnie jesli chodzi o ogladanie planet...powiekszenie rzedu 120 x jest moze jakims tam zoomem ale bioorac pod uwage ze to maks dla tego teleskopu to nie moge sobie wyobrazic ze cos widac ..byc moze sie myle jak to jest z tym telekopem ?
np. przerwe cassiniego da sie dostrzec ?
mam newtona o takich parametrach i planety owszem byly widoczne ale bez szczegolow ....Saturn z pierscieniami i swoim ukladem ..Jowisz rowniez bardziej uklad niz szczegoly jego atmosfery a mars to kropka tylko ...roznica na korzysc refraktora napewno jest ale czy powiekszenie nie jest za male ?
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 17 December 2005 - 23:12
Mialem w obserwacjach planet lepszy obraz w SkyLuxie (tylko na ¶rodku pola) ni¿ w Optisanie 114/900.
Przerwê Cassiniego widaæ bardzo dobrze.
Nie mieszaj pojec, ZOOM to sprzet o zmiennej ogniskowej (zmiennym powiekszeniu), okular moze byc zoom ale co to ma wspólnego ze SkyLuxem?
Ten post by³ edytowany przez
cygnus dnia: 17 December 2005 - 23:30
Mialem w obserwacjach planet lepszy obraz w SkyLuxie (tylko na ¶rodku pola) ni¿ w Optisanie 114/900.
Nie mieszaj pojec, ZOOM to sprzet o zmiennej ogniskowej (zmiennym powiekszeniu), okular moze byc zoom ale co to ma wspólnego ze SkyLuxem? fakt ..chodzi mi w tym wypadku tylko o mozliwosci powiekszenia ...przedzial 120 x wydaje mi sie minimalny do ogladania planet :)
jak widac w Skyluxie Marsa ?
jak widac w Skyluxie Marsa ? Jak na mój gust i seeing dostepny nad Lublinem - moim sprzetem Mars jest raczej nieefektowny wizualnie.
Mialem w obserwacjach planet lepszy obraz w SkyLuxie (tylko na ¶rodku pola) ni¿ w Optisanie 114/900. Nie wiem co Ty masz za tandetnego Optisana ale takie uwagi sa bardzo myl±ce i daj± bardzo mylne pojêcie o mo¿liwo¶ciach poszczególnych parametrow obiektywów (70 refraktor-114mm reflektor). By³o by dobrze aby¶ dokonuj±c porownañ nie odnosil sie do tego kaleki <_<
Do czego Ci KOPER Sky Lux skoro masz ju¿ Oriona, trawel? Szkoda kasy.
Ten post by³ edytowany przez
HAMAL dnia: 18 December 2005 - 04:29
Na pewno co¶ widaæ. Przerwa Cassiniego bez wiêkszych problemów, jaki¶ ciemniejszy pas na Saturnie te¿. Co do Jowisza, to dwa pasy - standard, z trudem widoczne jakie¶ w nich zawirowania, raz mi siê uda³o zobaczyæ Wielk± Blad± Plamê ;) Cieñ którego¶ z ksiê¿yców na tarczy te¿ widaæ - maleñk± czarn± kropeczkê. Marsa niespecjalnie ogl±da³em, zreszt± tak czy tak, ja planet nie lubiê :P Zasiêg gwiazdowy tego refraktorka - ode mnie z tarasu przy dobrych warunkach wyd³uba³em kiedy¶ gwiazdki 11.4 mag., na wyje¼dzie mo¿e kiedy¶ uda siê doj¶æ do 12. Co do mg³awic - to przy ciemnym niebie wbrew pozorom sporo siê zobaczy. Zaliczy³em praktycznie wszystkie M-ki w Pannie, a nawet i trudniejsze obiekty, np. M74. Wszystko zale¿y od t³a nieba... z domu czasami w pierwszym triplecie Lwa widywa³em tylko M66, a na wyje¼dzie wszystkie trzy.
Ja w swoim Przerwy Cassiniego nie widzia³em - jeden zlany pier¶cieñ Tylko.
Dwa Ksiê¿yce Saturna.
Jowisz 2 pasy bez zawirowañ i WCP.
4 ksiê¿yce Jowisza.
Cienie ksiê¿yców na tle Jowisza widaæ.
Wenus fazy
Mars -wiêksze pociemnienia widaæ.
Ksiê¿yc - wiadomo bajka.
S³oñce plamki super.
Merkury fazy widaæ
Uran Neptun nie sprawdza³em.
Do DS wolê lornetkê 20x60 na statywie.
Taka lepsza to zabaweczka.
Ten post by³ edytowany przez
Adam dnia: 18 December 2005 - 14:01
Ja w swoim Przerwy Cassiniego nie widzia³em - jeden zlany pier¶cieñ Tylko.
Dwa Ksiê¿yce Saturna.
Jowisz 2 pasy bez zawirowañ i WCP.
4 ksiê¿yce Jowisza.
Cienie ksiê¿yców na tle Jowisza widaæ.
Wenus fazy
Mars -wiêksze pociemnienia widaæ.
Ksiê¿yc - wiadomo bajka.
S³oñce plamki super.
Merkury fazy widaæ
Uran Neptun nie sprawdza³em.
Do DS wolê lornetkê 20x60 na statywie. Prawdopodobnie masz niefortunnie zmontowany obiektyw.
Obiektyw jest dwusoczewkowy, powietrzny. Je¶li soczewki wykazuj± pewn± ekscentryczno¶æ to daje siê je tak dopasowac, zeby uzyskac najostrzejszy obraz. Wystarczy w tym celu obracac jedn± z soczewek co pewien kat i robic test - az do znalezienia optymalnego rezultatu. Poszukaj w forum, znajdziesz dokladniejszy opis procedury, Gdyby popelnil go Hamal - bylby najlepszy na swiecie, ale opisu optymalizacji dubletu pióra Hamala nie widzialem. :(
To nie jest zle jak na takie malenstwo powiem szczerze :) ..ale4 ze cienie ksiezycow na tarczy Jowisza widac to jestem zaskoczony pozytywnie
HAMAL myslalem zeby zakupic siostrzenicy na gwiazdke :)
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 20 December 2005 - 12:44
Na Cloudy Nights zna³az³ siê opis SkyLuxa :
http://www.cloudynig...hp?item_id=1312Ze zdjêæ wynika ¿e nie jest to dok³adnie taki sam jak u nas (inny odro¶nik i okulary) ale optyka pewnie ta sama...
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl