Rodzaje szk�a w refraktorach ED czyli dylematy przedzakupowe...

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Jestem na etapie zakupu refraktora 80ED i chcia�bym poradzi� si� Was w nast�puj�cej kwestii:

Na ile rodzaj u�ytego szk�a w obiektywie determinuje jako�� obrazu dawanego przez dany refraktor.
Pytam si� gdy� ju� jestem prawie zdecydowany na zakup WO ZS II 80 ED
http://www.optcorp.c...0-613-1227-9721
W opisie napisane jest, �e:

Doublet ED, using premimum Ohara FPL-51 Japanese glass, air-spaced, in CNC-machined ultra high precision lens cell.
Z kolei popularne w Polsce Synty i Oriony u�ywaj� FPL-53.
Czyta�em troch� opinii na ten temat i du�o rozja�ni� mi ten w�tek na Cloudynights:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...94/Main/1185928
Generalnie wywnioskowa�em z niego, ze po prostu z FPL-53 �atwiej produkuje si� dobrze skorygowane obiektywy, cho� ten sam efekt mo�na uzyska� z FPL-51, cho� wi�kszym nak�adem pracy.
Zreszt� wiele wysokiej jako�ci teleskop�w najlepszych producent�w u�ywa FPL-51
W w�tku tym jest wypowied� M.Ludesa (kt�ry raczej wie co m�wi ;) ), kt�ry stwierdzi�, �e szk�o szk�u nier�wne i mo�na kupi� tanie FPL-53 gorszej jako�ci, kt�re mo�e okaza� si� gorsze od przyzwoitego FPL-51...
Je�eli macie jakie� spostrze�enia w tym temacie prosz� o opinie.
Wkr�tce zamierzam zam�wi� ten refraktor, prze�ledzi�em ju� troch� opinii o nim i raczej nie znalaz�em jaki� z�ych opinii o nim, ale przed zakupem wol� si� upewni�.
Mam pro�b� do Adama J. - tak naprawd� Twoje og�oszenie w dziale zakupowym sk�oni�o mnie do napisania tego postu - dlaczego zale�y Ci na tym, aby kupowany ED by� koniecznie oparty na FPL-53?

Pozdrawiam,

Piotrek

Cze��!
Nie chce Ci miesza� ale zamieszcz� tylko znaleziony wykres dotycz�cy aberacji chromatycznej dla WO ZS 66mm SD Apo, kt�rego mam oraz WO ZS 80mm II ED Apo.
Wiem jak to jest u mnie, czyli aberry jest tyle co nic (tylko �e w 66mm jest to �atwiejsze do skorygowania), ale gdzie� czyta�em (tylko naprawde nie pami�tam gdzie) �e o ile do wizuala ten Edek jest spoko to do astro-foto ju� s� w�tpliwo�ci (skutek r�nicy pomi�dzy FPL-51 a FPL-53).

Co do jako�ci wykonania reszty element�w w refraktorach WO, to jednoznacznie nale�y powiedzie�: I Klasa.
Pozdrawiam :Beer:
Ten post by� edytowany przez Piotrek L. dnia: 20 October 2007 - 20:27
Jak juz opanujesz kweistie szkie� to we� jeszcze pod uwag� inne firmy poza WO... w sumie klasa wykonania tego typu telep�w nasuwa my�l, �e wychodza one z jednej fabryki ( czyli r�wnie dobre wykoanie ).... a r�nice w cenach s�... i to czasem duze.

Nie chce Ci miesza� ale zamieszcz� tylko znaleziony wykres dotycz�cy aberacji chromatycznej dla WO ZS 66mm SD Apo, kt�rego mam oraz WO ZS 80mm II ED Apo.
Wiem jak to jest u mnie, czyli aberry jest tyle co nic (tylko �e w 66mm jest to �atwiejsze do skorygowania), ale gdzie� czyta�em (tylko naprawde nie pami�tam gdzie) �e o ile do wizuala ten Edek jest spoko to do astro-foto ju� s� w�tpliwo�ci (skutek r�nicy pomi�dzy FPL-51 a FPL-53).
Dzi�ki za odpowied� i wykresy. Faktycznie r�nica jest widoczna - lecz o ile dobrze widz� to na wykresie ZS II 80 ED zakres d�ugo�ci fali jest troch� wi�kszy po obu stronach. Wi�c je�eli uwzgl�dnia� tylko d�ugo�ci fali pokazane na wykresie z ZS 66 ED to ju� nie powinno by� du�o gorzej. Skoro nie widzisz abbery w swoim 66 to my�l�, �e w ZSII 80 te� b�dzie znikoma. Przecie� w ko�cu to nie triplet... A przecie� SW i Orion ED 80 te� nie s� w 100% wolne od abberacji...
Sprz�t w przewidywalnej perspektywie kupuj� do wizuala. Na razie nie zamierzam bawi� si� powa�nie w astrofotografi�. Mo�e popr�buj� zdj�� samolot�w lataj�cych nad moim blokiem jak ju� b�d� mia� lustrzank�. Ale nie traktuj� tego jako� super powa�nie.

Jak juz opanujesz kweistie szkie� to we� jeszcze pod uwag� inne firmy poza WO... w sumie klasa wykonania tego typu telep�w nasuwa my�l, �e wychodza one z jednej fabryki ( czyli r�wnie dobre wykoanie ).... a r�nice w cenach s�... i to czasem duze.
Tzn. jakie firmy masz na my�li? Chodzi mi o teleskopy por�wnywalne cenowo a wykonane r�wnie precyzyjnie z takim samym wyposa�eniem. Je�eli chodzi Ci o Stellarvue - to niestety cenowo jest du�o mniej korzystny bo za niemal t� sam� cen� jest do kupienia sama tuba SV. A w zestawie WO masz: walizk�, i 2" Dielektryczn� k�t�wk�. Nie wspomn� o anodowanym aluminium -czyli brak problem�w z odpryskuj�c� farb� jak np. w SW.
A moim za�o�eniem jest w tej chwili zakup w�a�nie tuba+k�t�wka+walizka i gdybym jeszcze musia� to dokupowa� osobno to przekroczy�bym m�j bud�et.
Kurcze w og�le na pocz�tku to chcia�em kupi� achromata, p�niej jak nazbiera�em wi�cej to ju� jakiego� ED-ka, a jak uzbiera�em jeszcze wi�cej to chcia�oby si� co� jeszcze lepszego. Ale te� nie mo�na zbiera� w niesko�czono��... :Boink:

cze��,
wg mnie dobr� 80-tk� warto mie� zawsze, jest to chyba optymalna �rednica jak na teleskop podr�ny, tak�e nie zastanawiaj si�. Ja rok temu kupi�em WO ZS80 FD i jestem bardzo zadowolony. To jest model ze szk�em FPL-53,kt�rego ju� nie ma w sprzeda�y, jest tylko na rynku wt�rnym. Id�c za ciosem od 3 tygodni mam wi�kszego brata, czyli WO ZS110 Apo. Jest troch� lepiej skorygowany od 80-tki, ale mobilno�� ju� niestety nie ta, st�d mniejsza rura oczywi�cie zostaje u mnie. Je�li chcesz sobie sprawi� tak� 80-tke jak moja to na AstroMarcie za $600-$750 mo�na ja naby� razem z diagonalem. Pono� r�nica FPL51 a FPL53 w tych rurkach jest widoczna, szczeg�lnie na Ksi�ycu.
pozdrawiam,
�ukasz

http://images34.fotosik.pl/8/503219fc234e61b7m.jpg http://images34.fotosik.pl/8/f406942aa824d784m.jpg http://images33.fotosik.pl/8/b7313fa20b702408m.jpg

WITAM
to strasznie skomplikowany temat tak naprwde marketing co nabywca chce uslyszec [kiedys pracowalem a apm telscopes i znam to od kuchni ] napewno cena jest istotna wiec wiekszosc optyki jest wykonywana w chinach
oraz szkla z chin nikt ci nie powie jakiego szkla uzyje to sa spekulacje na podstawie danych z katalogow
wiec
ok4 drogie rosyjskie to FK schott tez drogie FC Corning France drogie FCD hoya drogie FPL ohara drogie wiec zostaly chiny
nie martw sie tez glupieje od tego wszystkiego ale tylko pranie takie jakie zrobil adam j z fotkami daje pelny obraz refactorow [wizual 1000 usd to minimum na 4 refractor astrofoto minimum 2000 usd tego nie zmienimy bo takie sa ceny szkla reasumujac wydaje mi sie ze wersja william optics 80 jest do przyjecia ale nie spodziewaj sie lepszego obrazu od 80 ed tylko ladniejsze wykonanie wyciag napisy
to tylko moje subiektywne zdane po 15 latch zainteresowania astronomia duzo czytania roznych forum w 3 jezykach
pozdrawiam serdecznie adam

�eby by�o jasne: nie oczekuje po tym refraktorze lepszej jako�ci obrazu ni� w np. SW ED80 czy w Orionie. Szczeg�lnie �e ZSII80ED ma odrobin� wi�ksz� �wiat�osi�e a wtedy aberre trudniej utrzyma� w ryzach.
Wystarczy mi je�eli obrazy z tych teleskop�w b�d� por�wnywalnie dobre.
A to �e WO jest troch� dro�szy to mi nie przeszkadza bior�c pod uwag� pewne szczeg�y, kt�rych brak pewnie dra�ni�by mnie w SW czy Orionie czyli:
- 2" Diel diagonal
- 10:1, obrotowy focuser
- wysuwany odro�nik
- kr�tsza tuba/wi�ksza �wiat�osi�a (zar�wno zaleta jak i wada ale dla mnie bardziej na + )
- og�lna jako�� wykonania.

Dodam jeszcze, �e czytaj�c opinie u�ytkownik�w o tym ED-ku na zagraniczych forach raczej spotyka�em si� z opiniami, ze r�znice mi�dzy nim a du�o dro�szymi tripletami s� nieznaczne i niewsp�mierne do r�nicy w cenie. Oczywi�cie traktuj� to z pewn� rezerw�, ale my�l� �e jako�ci optyki co najmniej na poziomie ED-k�w Oriona czy SW mog� oczekiwa�...
Ten post by� edytowany przez okon dnia: 21 October 2007 - 00:37

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze