RCX400

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

O tak, astrofotograf z niego i to nie ma�y :Beer: :Beer: :Boink:

Do�aczy�e� Rammstein tak sprzeczne emotki, �e nic z tego nie wiem w dalszym ci�gu :szczerbaty:

Proponuje wej�� na t� stronke http://gallery.rcopt...om/messier.html . S� tam zdj�cia robione podobnymi teleskopami, my�le �e powinny ci wszystko wyja�ni�.

Ja szykuj� si� na zakup MLB 12". Jeszcze tylko musz� troch� kasy dozbiera�, ale ju� bli�ej ni� dalej. :D

A m�g�by mi kto� co� powiedzie� odno�nie tego telepka poni�ej. Do obserwacji czego nadaje si� najlepiej i czy mo�e s�u�y� te� do astrofoto? - RCX400 16.

http://images14.fotosik.pl/65/d18bb293332dbe01.jpg

Na tym zdj�ciu jest chyba RCX 10" :Salut:

Stronka �wietna. :D Dzi�ki. :Beer: Ale powiem szczerze, �e bardziej podobaj� mi si� fotki z 14" i 16 ", bo te z 20" i 24" jak dla mnie s� za bardzo zamazane. Nie wiem dlaczego tak jest, bo chyba powinno by� odwrotnie. :blink: No ale mo�e co� ze mn� jest nie tak i inaczej na to patrz�. :unsure:

Bartolini. Pod t� fotk�, kt�r� mi wys�a�a znajoma by�a nazwa RCX400 16, wi�c tak napisa�am. :unsure: Nie wydaje mi si� aby si� pomyli�a skoro zamierza kupi� teleskop 16" lub wi�kszy. Nie by�o tylko �adnego opisu dlatego pytam, bo mnie prosi�a. :unsure:

A czy ta znajoma ma troche poj�cia o sprz�cie lub astronomii w og�le i sprecyzowane oczekiwania? Czy po prostu nie ma co robi� z kas�? Bo mi to wygl�da na to drugie.. <_<

to mo�e i lepiej, �e teleskop, ni�by mia�a kupi� kolejn� kieck�?
tylko, ze 16" rcx400 wa�y ok. 120 kg ;)

No i do astrofoto przyda� by si� inny monta� lub przynajmniej platforma/derotator pola to tego "midzia" a te bajery to przecie para dobrych but�w... lub torebka... :szczerbaty: :P :icon_wink:

Do astrofoto si� raczej nie nadaje , chyba �e na kr�tkie ekspozycje . Te pieni�dze podzieli� bym na dobrej klasy monta� i nawet ma�e APO .

Panowie,

mo�e zrobie sobie tym postem paru wrog�w ale d�u�ej nie wytrzymam. Moja odpowied� tyczy si� wielu post�w jakie czyta�em na tym forum a nie tylko tego jedynego.

Jakie ma znaczenie czy ta kobieta ma co robi� z kas� czy nie w nawi�zaniu do tematu? Jakie ma znaczenie czy kupi torebk�, sukienk� czy bi�uterie? Ma kaprys zakupu teleskopu za kas� na kt�r� wi�kszo�ci z nas nigdy nie b�dzie sta� TO SUPER. Ja osobi�cie tylko mog� pozazdro�ci�. Gdybym mia� kas� te� bym kupi� i po�owa z Was panowie te� by kupi�a. A co z tego �e to jej pierwszy teleskop - nic, i powiem wi�cej lepiej poznawa� niebo 20" teleskopem na super monta�u z goto ni� 70/700 na statywie fotograficznym.
Ja widz� w tym same plusy. Tak naprawd� jest tylko kilka scenariuszy:
1. Z�apie bakcyla - i fajnie b�dziemy mieli kole�ank� z super telpem przez kt�ry b�dziemy mogli r�wnie� popatrze�.
2. Znudzi si� i odda - i fajnie mo�e trafi w ko�cu w r�ce zapale�ca i jw.
3. Znudzi j� i sprzeda - i fajnie kto� kupi du�o taniej ni� w sklepie super telep a kupi go zapaleniec wi�c jw.

Spotka�em si� z podobn� postaw� jak pyta�em o okulary. Us�ysza�em od niekt�rych "masz std PL to patrz przez nie i poznawaj niebo, p�niej kupisz sobie lepsze" - ale mnie sta� teraz i chc� poznawa� niebo polem 75 stopni a nie 50. Dlaczego mam tego nie robi� jak mnie sta�. Dlaczego mam nie wymieni� tuby na 250 jak mnie na to sta� czy kupi� sobie EQ6 na pocz�tek.

Ta pani pewnie nie wykorzysta w pe�ni tego telpa ale zobaczy kilka obiekt�w tak jak my mo�e nie b�dziemy mieli okazji zobaczy� nigdy.

Nie ma poj�cia "nie ma co robi� z kas�" dla jednych 100z� to tyle co dla innych 1000, 10 000 czy 100 000z�. to nie ma znaczenia, jak kogo� sta� to super. Nie oceniajmy wszystkich swoj� miar� (czy miar� swojego portfela). Pracuje z lud�mi kt�rzy zarabiaj� miesi�cznie 50 000, 80 000 czy 100 000 z�. Zaufajcie mi �e dla nich zakup sprz�tu za 50 000z� to nic wielkiego. Je�eli poczuj� tak� potrzeb� to kupi�, je�eli na 10 jeden z�apie bakcyla to b�dzie cacy, ale ich na to STA� i to nic z�ego.

Postarajmy si� doradzi� np. nie dobson tylko super monta� z goto bo si� kobieta zrazi, itp.

Punkt widzenia na zakupy zale�y od stanu posiadania. U mnie na dzia�ce wi�kszo�c ludzi nie jest wstanie zrozumie� jak mo�na postawi� domek dzieci� za 1500 z� czy kupi� teleskop za 4 000 z�. Czy w zwi�zku z tym mam zrezygnowac i nie kupowa�. NIE, w�a�nie �e kupie, w�a�nie �e postawie bo mnie na to sta�. Na to mnie sta� a na wiele innych spraw nie i c� taki los. Ale jak kto� mnie pyta o LCD za 20 000 to nie zaczynam �e nie ma na co kasy wydawa�. mOczywi�cie zapytam jak du�y pok�j itp czyli merytoryka[u].

Pozdrawiam i mam nadziej� �e nikogo nie urazi�em.

Jazz

Ta osoba ma 44 lata i chce robi� fotki w Belgii do konkurs�w. Opr�cz tego chce sama sobie poobserwowa� niebo, a najbardziej mg�awice. Jest to osoba troch� zakr�cona - to fakt, ale napweno jak ju� b�dzie mia�a ten sprz�t, to go w pe�ni wykorzysta. :unsure:

p.s. Dlaczego tak nie lubicie kobiet? :huh: Przecie� jeste�cie tak samo homo sapiens jak one . :unsure:

Do obserwacji wizualnych ten sprz�t sprawdzi si� doskonale . Do kr�tkich zdj�� CCD np : 2-3 min napewno te� . Do zaawansowanej astrofotografi na pewno monta� wid�owy "nie poci�gnie"

Kto nie lubi kobiet ? ja lubi� :)))))

p.s. Dlaczego tak nie lubicie kobiet? :huh: Przecie� jeste�cie tak samo homo sapiens jak one . :unsure:

Ano dlatego, �e nie wiedz� one,�e najlepszy teleskop to Synta 8" na dobsonie. A i ksi�yc pofotografowa� mo�na. Tylko nie wiem czy taka fotka si� do konkurs�w nada. :ha:

Pozdrawiam

p.s. Dlaczego tak nie lubicie kobiet? :huh:

Ja bardzo lubi� kobiety, a m�zczyzn w sumie te� lubi� :szczerbaty:

pozdrawiam

Ori

Ta osoba ma 44 lata i chce robi� fotki w Belgii do konkurs�w. Opr�cz tego chce sama sobie poobserwowa� niebo, a najbardziej mg�awice. Jest to osoba troch� zakr�cona - to fakt, ale napweno jak ju� b�dzie mia�a ten sprz�t, to go w pe�ni wykorzysta. :unsure:

p.s. Dlaczego tak nie lubicie kobiet? :huh: Przecie� jeste�cie tak samo homo sapiens jak one . :unsure:

I jeszcze lepiej w�a�ciwy sprz�t w dobrych r�kach.
M�j post nie tyczy� si� "kobiety" tylko og�lnie, gdyby sprawa dotyczy�a zakupu przez Pana post wygl�da�by tak samo. Dlatego aurynko nie rozumiem dlaczego twierdzisz �e nie lubie kobiet.

Pzdr.

Jazz

Ta osoba ma 44 lata i chce robi� fotki w Belgii do konkurs�w. Opr�cz tego chce sama sobie poobserwowa� niebo, a najbardziej mg�awice. Jest to osoba troch� zakr�cona - to fakt, ale napweno jak ju� b�dzie mia�a ten sprz�t, to go w pe�ni wykorzysta. :unsure:

p.s. Dlaczego tak nie lubicie kobiet? :huh: Przecie� jeste�cie tak samo homo sapiens jak one . :unsure:

Czyli Jazz przez telepa nie popatrzymy bo do Belgii kawa�ek. :)
Czego tak w�a�ciwie ona oczekuje pytaj�c przez Ciebie na forum? O ile �atwo jest doradzi� co� przy kwotach poni�ej powiedzmy 5000z� o tyle przy takiej kasie ja bym si� nie podejmowa�. Mi to wygl�da na tak� zachciank�, jakby robienie zdj�c do konkurs�w by�o proste. I nie mam nic przeciwko, niech kupuje!!! Tylko niechcia�bym �eby po�niej mia�a do mnie np. pretensje �e nie tego oczekiwa�a - dlatego ja nic nie doradzam!!

Nie napisa�a� czy ta osoba mia�a styczno�� z astronomi� dlatego zak�adam �e nie.
Uwa�am �e na poziomie kupowania takiego sprz�tu nie potrzeba juz raczej si� nikogo radzi� bo dysponuje si� odpowiedni� wiedz� bo taki zakupu to rzecz powa�na kt�r� si� planuje latami. Widz� �e tutaj jest inaczej, dlatego jedyne co mog� poleci� to ksi��ka "Niebo na weekend" i dobr� lornetk� :helo:

Do samego astrofoto, rzeczywiscie moznaby kupic cos lepszego. Do samych obserwacji bez watpienia tez. Natomiast wydaje mi sie, ze w tej cenie nie kupi sie niczego lepszego zarowno do astrofotografii i obserwacji wizualnych. Warto zwrocic uwage, ze RCX rozni sie od klasycznych SCT wlasnie tym, ze jest lepszy do astrofotografii. Z odpowiednim korektorem bedzie mial swiatlosile f/2, a derotator czy tez wedge, to pikus w porownaniu z cena teleskopu. Na zakonczenie musze jednak przyznac, ze widzialem taki teleskop tylko na wystawie w Fotoclassicu :)

Czyli Jazz przez telepa nie popatrzymy bo do Belgii kawa�ek. :)

o kurcze faktycznie, w takim razie wszystko odwo�uje <_< :D

Czyli Jazz przez telepa nie popatrzymy bo do Belgii kawa�ek. :)
Czego tak w�a�ciwie ona oczekuje pytaj�c przez Ciebie na forum? O ile �atwo jest doradzi� co� przy kwotach poni�ej powiedzmy 5000z� o tyle przy takiej kasie ja bym si� nie podejmowa�. Mi to wygl�da na tak� zachciank�, jakby robienie zdj�c do konkurs�w by�o proste. I nie mam nic przeciwko, niech kupuje!!! Tylko niechcia�bym �eby po�niej mia�a do mnie np. pretensje �e nie tego oczekiwa�a - dlatego ja nic nie doradzam!!

Nie napisa�a� czy ta osoba mia�a styczno�� z astronomi� dlatego zak�adam �e nie.
Uwa�am �e na poziomie kupowania takiego sprz�tu nie potrzeba juz raczej si� nikogo radzi� bo dysponuje si� odpowiedni� wiedz� bo taki zakupu to rzecz powa�na kt�r� si� planuje latami. Widz� �e tutaj jest inaczej, dlatego jedyne co mog� poleci� to ksi��ka "Niebo na weekend" i dobr� lornetk� :helo:
Nie rozumiesz jednej rzeczy qbanos. To, �e kto� nie zna si� na technice, sprz�cie itp., bo po prostu nie ma umys�u �cis�ego, to nie znaczy,�e nie wie dok�adnie, co jest w g�rze. Ja np. te� jak czytam Wasze posty w tematach ze sprz�tem astronomicznym, to wydaje mi si� jakbym znalaz�a si� w innym wymiarze. Oceniasz ca�y czas wszystkich swoj� miar�, a tak naprawd� ka�dy jest inny. Ta osoba ma sterty ksi��ek o astronomii ale nigdy nie mia�a teleskopu. Teraz mo�e sobie w ko�cu na niego pozwoli� i dlatego chce mie� ju� co� naprawd� dobrego - takiego do ko�ca �ycia. To, �e kto� si� nie zna na z�o�ono�ci sprz�tu, to nie znaczy, �e musi rezygnowa� z pasji. A apropo lornetek, to ma ich chyba z 6.
Uwa�asz, �e kupuj�c taki sprz�t powinno si� dysponowa� ju� tak� wiedz�, aby nie pyta� nikogo. Guzik prawda qbanos. W wielu przypadkach jest tak, �e dopiero po kupnie uczysz si� najwi�cej. Praktyka(zw�aszcza we w�asnym zaciszu) to du�o wi�cej ni� teoria. :angry: Oczywi�cie bez urazy. Mo�esz mnie nie trawi�, a ja i tak b�d� Ci� darzy� sympati�. Przykro mi.

Nie rozumiesz jednej rzeczy qbanos. To, �e kto� nie zna si� na technice, sprz�cie itp., bo po prostu nie ma umys�u �cis�ego, to nie znaczy,�e nie wie dok�adnie, co jest w g�rze. Ja np. te� jak czytam Wasze posty w tematach ze sprz�tem astronomicznym, to wydaje mi si� jakbym znalaz�a si� w innym wymiarze. Oceniasz ca�y czas wszystkich swoj� miar�, a tak naprawd� ka�dy jest inny. Ta osoba ma sterty ksi��ek o astronomii ale nigdy nie mia�a teleskopu. Teraz mo�e sobie w ko�cu na niego pozwoli� i dlatego chce mie� ju� co� naprawd� dobrego - takiego do ko�ca �ycia. To, �e kto� si� nie zna na z�o�ono�ci sprz�tu, to nie znaczy, �e musi rezygnowa� z pasji. A apropo lornetek, to ma ich chyba z 6.
Uwa�asz, �e kupuj�c taki sprz�t powinno si� dysponowa� ju� tak� wiedz�, aby nie pyta� nikogo. Guzik prawda qbanos. W wielu przypadkach jest tak, �e dopiero po kupnie uczysz si� najwi�cej. Praktyka(zw�aszcza we w�asnym zaciszu) to du�o wi�cej ni� teoria. :angry: Oczywi�cie bez urazy. Mo�esz mnie nie trawi�, a ja i tak b�d� Ci� darzy� sympati�. Przykro mi.

Niepotrzebnie jest Ci przykro. Przecie� ka�dy mo�e mie� swoje zdanie, wi�c nie widze �adnych powod�w do antypatii :Beer: Mam nadziej� �e kole�anka dobrze wybierze i b�dzie robi�a to czego pragnie bo o to chodzi. :)

pozdrawiam

P.S. Zgadzam sie cz�ciowo z Twoj� wypowiedzi�, wi�c mo�e nie jest ze mn� jeszcze tak �le. :D
Ten post by� edytowany przez qbanos dnia: 29 January 2007 - 22:59
Je�eli pani ma takie mo�liwo�ci finansowe, jest mi�o�niczk� astronomii i chcia�aby w przysz�o�ci zajmowa� astrofotografi�, to jak sobie kupi jakie� takahashi (na przyk�ad TOA 130 na EM-200, a mo�e nawet co� lepszego za t� kas� ), to my�l� �e jej si� wielka krzywda nie stanie, a ryzyko, �e si� ewentualnie zniech�ci do astro b�dzie mniejsze ni� podczas korzystania z "chi�szczyzny" za kilkaset euro (niestety taka jest prawda)
A jak b�dzie rozczarowana to niewiele straci przy odsprzeda�y

Po francusku "za miedz�":
http://www.optique-u...astro/index.php
Ten post by� edytowany przez bartolini dnia: 29 January 2007 - 23:37
To ja proponuj� zrobi� jeden zlot w Belgii. :D

podobnie ja kolega nie chc� doradza� lecz je�eli chce wej�� w astro-foto jak r�wnie� jedynym systemem teleskopu jest Ritchey-Chr�tiena to zakupi�bym http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=362
przynajmniej jest na monta�u paralaktycznym

Zlocik w Belgii ? czemu nie :))) to tylko ponad godzinka samolotem . Obawiam si� tylko �e nie ma tam tak gwie�dzistego nieba jak w Bieszczadach .

Krystian , ten LX ma pewnie dok�adnie tak samo dok�adny monta� jak RCX - te� mo�esz sobie do monta�u wid�owego taki s�up kupi� :Boink: .
Ten LX ma jeszcze na dodatek mniejsz� �wiat�osi�� (f/10) B)

Tylko nie chcia�bym �eby po�niej mia�a do mnie np. pretensje �e nie tego oczekiwa�a - dlatego ja nic nie doradzam!!
Qbanos, doradzaj. I tak Ci� z tej Belgii nie �cignie. :) A Ty masz troch� tej wiedzy, wi�c nie b�d� taki skromny. :astro:

Krystian , ten LX ma pewnie dok�adnie tak samo dok�adny monta� jak RCX - te� mo�esz sobie do monta�u wid�owego taki s�up kupi� :Boink: .
Ten LX ma jeszcze na dodatek mniejsz� �wiat�osi�� (f/10) B)

Ups �le odczyta�em info z stronki produktu

Czyta�em wst�pne recenzje tych meadowskich ritchey�w i by�y bardzo pozytywne. Moim zdaniem to jest sprz�t-marzenie, je�eli masz co� takiego, to ju� nie potrzebujesz nic innego. Je�eli kto� ma na to kas� i chce kupi� to nale�y tylko pogratulowa� dobrego wyboru. Teza o tym, �e nie nadaje si� to astrofoto jest absurdalna, bo to jest sprz�t wr�cz stworzony do astrofoto (zreszt� w wizualu te� �wietnie daje rad�), a monta� wid�owy w tym przypadku plus derotator pola jest du�o ta�szym rozwi�zaniem ni� paralaktyczny, kt�ry da�by rad� ud�wign�� taki sprz�t. Jak dla mnie - �wietny wyb�r!

Mnie niepokoi taka sprawa- Aurynka cyklicznie zadaje pytania o tak drogi sprz�t... raz jest kolega, raz kole�anka. Aurynka- z ca�ego serca ci �ycz�, �eby� sobie kupi�a i dwie takie 16-tki, ale dziwi mnie troch� ta powtarzalno�� na ka�dym forum po kolei ;)

Czyta�em wst�pne recenzje tych meadowskich ritchey�w i by�y bardzo pozytywne. Moim zdaniem to jest sprz�t-marzenie, je�eli masz co� takiego, to ju� nie potrzebujesz nic innego. Je�eli kto� ma na to kas� i chce kupi� to nale�y tylko pogratulowa� dobrego wyboru. Teza o tym, �e nie nadaje si� to astrofoto jest absurdalna, bo to jest sprz�t wr�cz stworzony do astrofoto (zreszt� w wizualu te� �wietnie daje rad�), a monta� wid�owy w tym przypadku plus derotator pola jest du�o ta�szym rozwi�zaniem ni� paralaktyczny, kt�ry da�by rad� ud�wign�� taki sprz�t. Jak dla mnie - �wietny wyb�r!
A stronka, kt�r� poda� Rammstein jest na to dowodem. Szkoda tylko, ze nie ma na niej fotek z tego modelu X, bo by�abym ciekawa czy si� r�ni� jako�ci�. W przypadku konkurs�w jako�� bowiem to podstawa - chyba :blink: A tak apropo to jaki ma zasi�g?

Tak w ramach ciekawostki to RCX to taki "zmodyfikowany schmidt-cassegrain" innowacja w stosunku do SCT to zastosowanie zwierciad�a wt�rnego, hiperbolicznego tak jak w klasycznym cassegrainie (w SCT i MCT jest zdaje si� sferyczne)
Ten post by� edytowany przez bartolini dnia: 30 January 2007 - 00:03

A tak apropo to jaki ma zasi�g?
Z dobr� kamerk� ze 20 mag poci�gnie :)

to mo�e i lepiej, �e teleskop, ni�by mia�a kupi� kolejn� kieck�?
tylko, ze 16" rcx400 wa�y ok. 120 kg ;)
Ja tak�e nie mam nic do kobiet a wr�cz przeciwnie cenie je za wiele cech kt�rych my nie mamy :P
Ale tak si� zastanawiam po tym co Sumas napisa�, jak ta kobitka b�dzie sobie z tym radzi�a, b�dzie u�ywa� tego jako sprz�t stacjonarny ( na sta�e zwi�zany z gruntem) ? zabuduje to kopu�k�, zrobi schodki, krzese�ko na teleskopowym wyci�gu. A mo�e ma ch�opaka Pudziana kt�ry b�dzie jej to znosi� z drugiego pi�tra na trawnik, by zrobi�a sobie zdj�cie ksi�yca. Dla mnie to jaka� paranoja. :D Za��czone miniaturki

Mnie niepokoi taka sprawa- Aurynka cyklicznie zadaje pytania o tak drogi sprz�t... raz jest kolega, raz kole�anka. Aurynka- z ca�ego serca ci �ycz�, �eby� sobie kupi�a i dwie takie 16-tki, ale dziwi mnie troch� ta powtarzalno�� na ka�dym forum po kolei ;)
A ile os�b zadaje te same pytania na ka�dym forum? A mo�e Aurynka ma od�o�one 70 000 i boi si� pochopnej decyzji?
Czy to jest podejrzane, bo nie mamy tylu pieni�dzy?
Gdybym ja mia�a 70 000 na telep, to znaczy, �e mam ju� dom z ogr�dkiem, dobry samoch�d i nie brakuje mi pieni�dzy na chleb. I fundn�abym wtedy sobie prywatne obserwatorium.
Oddajmy si� troch� marzeniom :)

Doradzacie dziewczynie ci�ki sprz�t ale kto z Was mia� z takimi "potworami" do czynienia ?. Ja mia�em i mam do tej pory . Syriusza 350-k� wywozi�em na w�zku ale nad ranem wiem jak ci�ko taki teleskop zabra� do domu . 60-tka to ju� monstrum ale Janusz zrobi� j� na solidnych k�kach , sam sobie radz� odprowadzi� do obserwatorium jak "osio�ka" . Widzia�em ci�kie teleskopy Meade , nie doradzajcie tego kobiecie , prosz� !!

Doradzacie dziewczynie ci�ki sprz�t ale kto z Was mia� z takimi "potworami" do czynienia ?. Ja mia�em i mam do tej pory . Syriusza 350-k� wywozi�em na w�zku ale nad ranem wiem jak ci�ko taki teleskop zabra� do domu . 60-tka to ju� monstrum ale Janusz zrobi� j� na solidnych k�kach , sam sobie radz� odprowadzi� do obserwatorium jak "osio�ka" . Widzia�em ci�kie teleskopy Meade , nie doradzajcie tego kobiecie , prosz� !!

Piotrze niech autorka owego tematu wypowie si� czy jej kole�anka zamierza go targa� ( w co w�tpi� ), czy te� postawi� pod jak�� kopu��? je�eli wersja pierwsza to popieram ci� lecz je�eli b�dzie stacjonowa� pod kopu�� to czemu by nie poleca� takich rozwi�za� s�dz�c po fotkach to super sprz�t.

A tak na marginesie osobi�cie wybra�bym co� bardziej mobilnego Jakie� APO

W�a�nie doradza�em dziewczynie �e je�eli ma odpowiedni� kas� to �eby nie wydawa�a tego na sprz�t kt�rego nie potrafi wykorzysta� i nie spe�ni jej oczekiwa� w zakresie astrofoto . Mo�na nawet na rynku wt�rnym kupi� doskona�y monta� i refraktor APO i jeszcze zostanie na kamer� CCD za te pieni�dze B)

Do samego astrofoto, rzeczywiscie moznaby kupic cos lepszego. Do samych obserwacji bez watpienia tez. Natomiast wydaje mi sie, ze w tej cenie nie kupi sie niczego lepszego zarowno do astrofotografii i obserwacji wizualnych. Warto zwrocic uwage, ze RCX rozni sie od klasycznych SCT wlasnie tym, ze jest lepszy do astrofotografii. Z odpowiednim korektorem bedzie mial swiatlosile f/2, a derotator czy tez wedge, to pikus w porownaniu z cena teleskopu. Na zakonczenie musze jednak przyznac, ze widzialem taki teleskop tylko na wystawie w Fotoclassicu :)

Daj no jakies info nt. korektora, co to daje swiatlo f/2 ???????????????????????????
Prosze...

Daj no jakies info nt. korektora, co to daje swiatlo f/2 ???????????????????????????
Prosze...

f/2 znaczy �e apertura (�rednica obiektywu/zwierciad�a) jest o po�ow� mniejsza od ogniskowej uk�adu.

Eeeee chyba nie ma takiego korektora co z f/8 zrobi�o by f/2 ...

f/2 znaczy �e apertura (�rednica obiektywu/zwierciad�a) jest o po�ow� mniejsza od ogniskowej uk�adu.

Mysle,ze nie o takie info chodzilo Tom-cio-wi... :rolleyes:

Tom-cio - masz racje, przesadzilem. Mialem na mysli ten korektor:
http://www.telescopehouse.co.uk/page.aspx?...&action=lnk
ktory jak widac robi z RCX'a system f/2.6.
Natomiast co do teleskopow z f/2, to typowe lustra w SCT maja wlasnie taka swiatlosile. Swego czasu Celestron wprowadzil nawet cos takiego, co nazwal "fastar". Polegalo to na tym, ze w miejsce lustra wtornego montowalo sie korektor wraz z kamera i otrzymywalo sie wlasnie system f/2. Jesli kogos to interesuje to proponuje skorzystac z Google

Tom-cio - masz racje, przesadzilem. ...

:Beer:

Ok., choc z tym x3.3 tez nie jest tak laps, a to co pisza w opisie na stronkach, gdzie mozna je kupic to czysty marketing. Poczytaj np. astromart, to znajdziesz blaski i cienie tego rozwiazania. (np. wielkosc dostepnego pola za korektorem)

Nie ma le't'ko :icon_confused:

Doradzacie dziewczynie ci�ki sprz�t ale kto z Was mia� z takimi "potworami" do czynienia ?. Ja mia�em i mam do tej pory . Syriusza 350-k� wywozi�em na w�zku ale nad ranem wiem jak ci�ko taki teleskop zabra� do domu . 60-tka to ju� monstrum ale Janusz zrobi� j� na solidnych k�kach , sam sobie radz� odprowadzi� do obserwatorium jak "osio�ka" . Widzia�em ci�kie teleskopy Meade , nie doradzajcie tego kobiecie , prosz� !!
Musz� wrzuci� swoje trzy grosze. Dlaczego piszecie o wo�eniu, ci�arze, �e si� nie nadaje do foto d�u�szego niz 5 minut itd? Trzeba postawi� go na kolumnie (sprzedawcy MEADE oferuj� gotowe wygi�te jak kto� nie ma wykonawcy) lub s�upie betonowym z wedgem (jak ja). Nie trzeba kupowac tr�jnoga. I co �e telep wa�y 100 kg? Zak�ada si� raz (w dwie osoby albo i trzy) i stoi. Po co wozi�? Teleskopy s� do obserwacji a nie noszenia :ha: To jakies nieporozumienie.
W ca�ej Belgii jest jasno, i wo�enie tego o np. 10 czy 20 km i tak nie ma wiekszego sensu. Ja mia�em jedn� czy dwie obiekcje. Otwarta od czo�a tuba. Szpara 2 cm na obwodzie. Rozmawia�em z u�ytkownikiem w Niemczech. No, kurzy si� i mo�e trzeba b�dzie czy�ci�. Za rok czy dwa. Ale za to studzi si� szybko. Wentylator mo�na wy��czy� z pilota i nie drga. No, te encodery do kolimacji s� dla mnie przesad�. Jeszcze jedna rzecz do zepsucia. Kolimujmy �rubkami. Wol� robi� zdj�cia planet i f=8 jest dla mnie gorsze od f=10. A teleskop z wid�ami te� ma przeciwwagi i chodzi p�ynnie. Jak o mnie chodzi kupi�bym 200R o 2" wi�kszy. Zamiast RCX12" raczej 200R 14". Ale do mg�awic RCX. Po to robili te f=8.

Tom-cio - masz racje, przesadzilem. Mialem na mysli ten korektor:
http://www.telescopehouse.co.uk/page.aspx?...&action=lnk
ktory jak widac robi z RCX'a system f/2.6.
Natomiast co do teleskopow z f/2, to typowe lustra w SCT maja wlasnie taka swiatlosile. Swego czasu Celestron wprowadzil nawet cos takiego, co nazwal "fastar". Polegalo to na tym, ze w miejsce lustra wtornego montowalo sie korektor wraz z kamera i otrzymywalo sie wlasnie system f/2. Jesli kogos to interesuje to proponuje skorzystac z Google

<wow> zwracam honor.

To ja z innej beczki,

W Londynie jest sklep o nazwie TelescopeHouse.co.uk (chyba taki adres). SKlep do tanich nie nalezy, ale kiedys mialem przyjemnosc rozmawiac z kierownikiem i zrobili na mnie ogromne wrazenie.
Ci ludzie nie tulko sprzedaja , ale rowniez obserwuja, fotografuja.

MOzna przyjsc, pomacac, wytlumacza, polec�. Maja naprawde ogromne doswiadczenie.
O ile pamietam sklep ma tradycje siegajace chyba z przed wojny!!
Ale uprzedzam ze ich odpowiedzi (przy takim kalibru) moga nas "zabic" :)
DLa nas RCX to juz szczyt marzen, Ci ludzie z czyms takim sie czesciej stykaja wiec my�l� zgo�a inaczej.

Skoro sami nie mamy doswiadczen z takimi kolosami o jakie nas pytaja , nie dywagujmy i nie piszmy post�w p.t kup sobie ksiazke i lornetke, ale kierujmy do ludzi ktorzy maja wiedze na taki temat.
Moja propozycja patrz wy�ej, mo�e jeszcze gdzie� mo�na skierowa�?

Mam wrazenie ze po niektorych takich odpowiedziach wy�azi "Polska cecha" a niektore sa jedynie p.t. kup to co ja mam. Jest super. A przeciez to nie oto chodzi.

Na koniec :)
Kiedy� m�j niezwyk�y profesor powiedzia� ze nie ma g�upich pyta�, s� tylko g�upie odpowiedzi. I to w tym topiku si� sprawdzi�o.

Pozdrawiam
Piotr

"Je�li zadasz g�upie pytanie �e poczujesz si� g�upio, ale je�eli go nie zadasz to b�dziesz g�upi"

Pozwole sobie odkopac stary temat.
Wim zrzeda ze mnie, ale jak sie nie wypowiem to mnie bedzie meczylo.
Mialem dzisiaj okazje pobawic sie 14" wersja tego czegos i...
...nie powiem, zebym byl zachwycony.
Fajnie, ze sie sam kolimuje, GPSem naprowarza na wybrany obiekt i fajnie ustawia ostrosc ale jakos kurcze wydaje mi sie, ze to starta pieniedzy. Do foto to sie nie nadaje bo sztywny jest tak, ze byle dotkniecie powoduje drgania teleskopu no i te obrazy sa przerazajace. Wali chromatyzmem po oczach az bola.
Jak ktos nie ma co z kasa zrobic to niech sprawi sobie ruskie RC i postawi na jakims lepszym moncie,

... Do foto to sie nie nadaje bo sztywny jest tak, ze byle dotkniecie powoduje drgania teleskopu no i te obrazy sa przerazajace. Wali chromatyzmem po oczach az bola.
...

w foto, to nawet pobliskie przechodzenie obok monta�u przeszkadza, a ju� o dotykaniu, nawet byle jakim, nie
wspominaj�c :)

a co do jako�ci obrazu, to swojego czasu, wywo�a�o to niema�e zamieszanie, �e jak Meade m�g� nazwa� t� konstrukcj� typu RC, ludzie wydawali kup� kasy, na co� co niby mia�o by� teleskopem typu Ritchey-Chr�tien'a
a okaza�o si� zoptymalizowanym pod foto starym SC (czyli zamiast luster hiperbolicznych, ma sferyczne)

Tutaj jest por�wnanie RCXa i RC http://www.star-inst...mparisions.html
firma jest dostawc� optyki dla RCoptical i s�dzi(�a) si� z Meadem.

Z innej wa�ki maj� optyk� do astrograf�w RC w cenach dla �miertelnik�w - 10"f7 za 1500$ + koszt pow�ok
Ten post by� edytowany przez bartolini dnia: 11 October 2007 - 10:32

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze