MTO 11 a ETX 90

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

witam (ponownie ;D)

jak w temacie ..... prosze o por�wnanie ....

pozdrawiam M

Witka,
ETX90 ma w Polsce garstka ludzi, por�wna� wi�kszych z MTO chyba nie by�o. Je�li kto� ma MTO to niech przywiezie koniecznie w maju do Jezior, tam si� zrobi jaki� te�cik :)

ETX to b.dobra optyka no i jest tez prowadzenie (dok�adnosc taka sobie, ale do wizualnych i webcamery wystarczy ze spokojem). Planety nie wygl�daj� w nim jak kuleczki z dwoma kreskami lecz inne detale mo�na te� dojrze�. D�ugo by tu pisa�, w przysz�ym tygodniu zabiore si� za pisanie obszernej recenzji bo jutro wyje�dzam.
Pozdr
Ma�ek

Optyka podobnej klasy bo i to i to Maksutow :D
W MTO s� tak�e obs�ugiwane okulary 2"(w ETX-ie nie) i jego optyka jest przystosowana przede wszystkim do wykonywania zdj�� czyli ma p�askie pole widzenai o rozmiarze 42mm dzieki dwusoczewkowemu korektorowi na p�ku zbie�nym kt�rego nie ma ETX.
Wi�ksza apertura, w pe�ni aluminiowa konstrukcja stawiaj� go na r�wni raczej z ETX-em 105mm ni� 90mm.

No Janusz nie do ko�ca tak jest wiadomo �e Ty wolisz MTO i ka�dy wie dlaczego ale ETX ma o niebo wi�ksze zastosowania , gotowy monta� , bardzo fajny bajer do aparatu fotograficzego.
Jesli bym mia� wybiera� stawia� bym na ETX w ko�cy to teleskop a nie obiektyw , wiadomo �e dro�szy ale chyba warto .

Tez mia�em do wyboru MTO lub ETX i bez wahania wzi��em ETXa.

Z paru przyczyn:

- sam Janusz przyzna�es, �e w MTO s� du�e rozrzuty jako�ciowe. Ryzyko du�e, �e trafi si� egzemplarz felerny.

- ma monta�. Mo�e i plastikowy, ale jest. Co wi�cej jest stabilniejszy ni� wygl�da.

- ma prowadzenie, mikroruchy, ga�eczke do ustawiania ostro�ci ( w MTO z tego co wiem jest kr�cenie korpusem, jak nie to mnie popraw)

- ETX ma naprawd� dobr� i zaufan� optyk�.

Niestety MTO nigdy nie widzia�em, wiec sie nie wypowiadam. W ka�dym razie z mojej strony polecam Ci ETXa.
Pozdr
Ma�ek

Witam

Tak to wszystko prawda ale....
MTO jest tani jak barszcz ;D
najcz�ciej wad� MTO jest na si�e podokr�cane pier�cienie mocuj�ce optyk�.
To wszystk zale�y od kieszeni.
Nie wiem ile kosztuje ETX ale posk�adanie takiego MTO zapewne wyjdzie taniej.

pozdr�wko

U�ytkowa�em MTO przez kilka lat i nie mog� raczej powiedzie� niczego z�ego o nim. Dobra optyka i solidna, sprawdzona konstrukcja, kt�ra liczy sobie ju� kilkadziesi�t lat. Pierwszy prototyp powsta� jeszcze w latach pi��dziesi�tych, a jego konstrukcj� kierowa� niejaki Maksutow. Sprzeda�em go bo by� dla mnie za "ciemny" do mg�awic, natomiast do planet w sam raz. Zreszt� tyczy si� to tak samo ETX-a, kt�ry ma mniejsz� �rednic� u�ytkow� i o ile pami�tam mniejsz� �wiat�osi��. A tak w og�le po r�znych do�wiadczeniach z teleskopami Maksutowa-Cassegraina jestem zdania, �e w pe�ni pokazuj� swoje mo�liwo�ci dopiero od �rednicy 15cm wzwy�. 8)

Ja osobi�cie u�ywam MTO-11CA jako podr�czny i podr�ny teleskop balkonowy oraz do wileu aplikacji fotograficznych, widzia�em jak strasznie winietowany jest kadr gwiazdowy w ETX-ie i nie zamieni�bym nigdy w �yciu solidnego MTO z F/10 na na plastikowego ETX-a z F/13.
Moje zdnie r�ni sie by� mo�e od zdania innych u�ytkownik�w ale ja k�ad� du�y nacisk na jako�� zdj�� od brzegu do brzegu a nie tylko mniejszego obrazu do obserwacji a tu MTO jest nie do pobicia z powodu swojego korektora krzywizny pola w fotograficznych aplikacjach ;D
Setki wspania�ych zdj�� z za�mie� S�o�ca, Ksi�yca, gromad gwiazdowych a nawet galaktyk kt�re nim wykona�em przez ponad 17 lat jego niezmordowanego u�ytkowania nie pozostawiaj� mi cienia watpliwo�ci o jego wi�kszej uniwersalno�ci do obserwacji i fotografii zarazem ;D ;D ;D
Z ETX-�w podoba mi sie za to model 125 bo 5" to boska �rednica jak na nasz� polska turbulencj� a przy �wiat�osile oko�o 1/13 daje wspania�e obrazy planetarne co stwierdzilem po egz�plarzu kt�ry mia�em w serwisie z uszkodzon� regulacj� ostro�ci po upadku z parapetu na pod�og� w domu nieuwa�nego klienta :(
ETX-90 by� mo�e b�dzie lepszy do obserwacji foto za pomoca WEB kamerki bo ma dlu�sz� ogniskow� i wi�ksz� skal� obrazu ni� MTO.
Nie rozumiem dlaczego z MTO nie por�wnujemy np ETX-a 105 mm kt�ry pod wzgl�dem optycznym jest do niego bardziej zbli�ony �rednic� i osi�gami ???
Do ETX-a 90 mo�emy por�wna� spokojnie Maksutowa 500/5,6 kt�ry ma w�a�nie �rednic� 90mm jak ten 90 mm ETX ale za to wspania�� wiat�osi�� 1 / 5,6 :) :D ;D

Nie zapominaj Ma�ek ze du�e rozrzuty s� jak kupujesz na bazarze MTO a u nas dostajesz sprawdzony i skolimowany egz�plarz bez ryzyka niepowodzenia zakupu.
Z rozebranych 5 sztuk po badaniu luster rzadko kiedy udaje sie z�o�y� cho� 3 dobre do obserwacji (zwykle 1-2 sztuki) a reszta posk�adana z powrotem l�duje odemnie w�a�nie na Bazarze lub w komisie po mocno obni�onej cenie, do fotografii s� takie wystarczaj�ce ale do obserwacji wizualnych ju� na pewno nie bo maj� zwykle lustra na poziomie 1/2 , 1/4 Lambda :o :( > :(

No to Mariusz masz trudny orzech do zgryzienia:

-MTO si� nadaje do fotografii, no ale chyba jedynie na paralaktyku, czy nie? Bardziej niz ETX nadaje si� do mg�awic. Dobra optyka, chociaz z jakims ryzykiem. Tani.

-ETX nie ma korektora, jest nieco mniejszy i ma mniejsz� �wiat�osi��. Bardziej nadaj� si� do webcamery i planet, chocia� ja�niejsze Deepsky r�wnie� si� prezentuj� w nim dobrze. Dobra, zaufana optyka, ale do�� drogo w Europie (w Niemczech u�ywany od 350-400 euro, choc trafiaj� si� super okazje)

PS. Janusz, ETX125 ma f/15 a nie f/13 (ogniskowa 1900mm).

"Nie rozumiem dlaczego z MTO nie por�wnujemy np ETX-a 105 mm kt�ry pod wzgl�dem optycznym jest do niego bardziej zbli�ony �rednic� i osi�gami"

Bo takie pytanie zada� Mariusz ;)
pozdr

No i po temacie co by� nie napisa� i tak Astrokrak zn�w najlepszy - czy�by�my powracali do starych temat�w ?

Ten Meade to syf on poprostu sam leci z tego parapetu :) no i jak ka�dy sprz�t tego producenta nie nadaje si� do niczego :) - mam odczucie p�tli czasowej.

Ch�opie dlaczego wi�kszo�� ludzi jest zadowolona z wszelkich ETX'�w - bo s� dobre. MTO po przer�bkach nie ma f/10 !! tylko f/14 co ju� raz by�o poruszane na innym forum i wysz�o �e instrukcje z Astrokraka nie wpe�ni opisuj� co sprzedaj� itd.

Dltego reasumuj�c - ja mam zawsze inne zdanie ni� nasz komercyjny kolega i lubi� eksperymentowa� co daje mi wiele satysfakcji i pozwala cz�sto si� z nim nie zgadza�.

No i apel do Janusza - to jest forum NIE KOMERCYJNE !! - prosz� nie reklamowa� swoich produk�w na tym forum po raz kolejny !!

U�ytkuj� MTO od ok roku. Kupuj�c MTO te� rozwa�a�em zakup ETX90/105. O tym, �e kupi�em MTO, a nie ETX zdecydowa�a cena oczywi�cie. Nie chcia�em wyda� du�o bo ba�em si�, �e par� razy popatrz� przez teleskop i moje zami�owanie do astronomii przejdzie mi i ETX wyl�duje w szafie. Ale jak na razie sprzet jest do�� mocno eksploatowany i nic nie wskazuje na to, aby mia� wyl�dowa� na p�ce. Po roku u�ywania mog� powiedzie�, �e podstawowe wady MTO dla mnie to:
1. Spos�b ustawiania ostro�ci - bardzo trudne przy du�ych powi�kszeniach.
2. Monta� azymutalny - przesta� mi wystarcza�.
3. Trudno przewie�� przez granice - celnik patrzy na to podejrzliwie i trudno mu wyt�umaczy�, �e to teleskop.

Punkt 2 mo�na naprawi� dokupuj�c monta� paralaktyczny + nap�d. Ale wtedy ceny robi� si� por�wnywalne do ETX 90.
Gdybym jeszcze raz kupowa�, to bym si� mocno zastanawia� co wybra�, ale chyba jednak ETX.

Te dwa sprz�ciory r�ni� si� tym �e MTO jest obiektywem fotograficznym, ETX ma�ym teleskopem.
Musz� si� r�ni� dok�adno�ci� wykonania optyki, kt�ra
wynosi rz�d wielko�ci na korzy�� ETX. Tak m�wi teoria,
w praktyce m�j MTO11CA rozdzieli� uk�ad podw�jny 1.3"
sekundy �uku, czyli tyle ile powinien przy tej �rednicy.
Przedtem poddany zosta� drobnym regulacjom odluzowania menisku i zwierciad�a. Korzystniy te� jest
wp�yw filtra UV na klarowno�� obrazu. Nie znam ETX�w,
przez jednego lukn��em w Jachrance i obraz w nim by�
taki jakiego si� spodziewa�em po Maksutowie-OK, jak te� w jego wi�kszym wydaniu 150 Ludesa made in Russia, kt�ry dawa� najlepsze obrazy Jowisza na astrosp�dzie. Je�li kto� szuka teleskopu, to ETX jest
w tym kompletny, natomiast MTO jest bardziej op�acalny
dla kogo� kto ju� ma do czego go przykr�ci�.

No i apel do Janusza - to jest forum NIE KOMERCYJNE !! - prosz� nie reklamowa� swoich produk�w na tym forum po raz kolejny !!

Bartku jak zwykle wprowadzasz ludzi w b��d ;) , MTO to nie jest m�j produkt, nie wykonuj� go i nie sygnuj� go znaczkiem firmowym jak firma XXX, on jest produktem "Matuszki Rosyji" ;D ;D ;D

Ps gdyby�my na forum wszyscy mieli takie samo zdanie to by�o by to nudne jak k�ko wzajemnej adoracji a tak to �cieraj� si� tu r�ne opinie i na tym to polega, czy tego nie rozumiesz, o to prosz� w�a�nie sami forumowicze dla kt�rych jest to forum ku�ni� kszta�towania opini i wymiany pogl�d�w ;D ;D ;D

Nie zapominaj Ma�ek ze du�e rozrzuty s� jak kupujesz na bazarze MTO a u nas dostajesz sprawdzony i skolimowany egz�plarz bez ryzyka niepowodzenia zakupu.
No tak jesli to nie jest reklamowanie w�asnej firmy czy sprzedaj�cej MTO czy je co� tam reguluj�cej to mo�e ja nie umiem czyta�. Co do wprowadzanai w b��d ju� dyskutowali�my na tematy typu "nic poza produktami firmy A.." , no i przerabiali�my tematy tych syfnych Meade co sie same rozsypuj� i " co te ciemne Amerykany" tak reklamuj� a ka�dy powinien przej�� lifting w Astrokraku.
Co do PS'u - nie chodzi o takie samo zdanie i doskonale o tym wiesz chodzi mi tylko o Twoj� KOLEJN� reklam� na kt�r� nie chce mi si� ju� przymykac oka bo zaczynasz zn�w ich coraz wi�cej wstawia� !

Bartek, nie zgadzam si� tym razem z Tob� (cho� z Januszem �ci��em si� wiele razy i cz�sto si� z nim nie zgadzam). To Ty pierwszy wymieni�e� nazw� Astrokrak.

OK przyjmuj� krytyk� z pokor� :) .
Od dzi� wpisz� te nazw� na list� s��w zakazanych na forum , to ju� b�dzie spok�j .

To prosz� wpisa� tez Scopetronix, Meade i �ywiec (piwo ;) ) i inne coby by�o sprawiedliwie ;D

..."nic poza produktami firmy A.." , no i przerabiali�my tematy tych syfnych Meade co sie same rozsypuj� i " co te ciemne Amerykany" tak reklamuj� a ka�dy powinien przej�� lifting w Astrokraku.
Co do PS'u - nie chodzi o takie samo zdanie i doskonale o tym wiesz chodzi mi tylko o Twoj� KOLEJN� reklam� na kt�r� nie chce mi si� ju� przymykac oka bo zaczynasz zn�w ich coraz wi�cej wstawia� !

Bartku to nie jest reklama jak b��dnie interpretujesz tylko opis fakt�w obserwacyjnych i serwisowych je�li si� nie zgadzasz z faktami to oczym tu dyskutujemy o plotkach jak przekupki na Kleparzu ???
Nie obra� si� ale do fakt�w mo�na si� ustosunkowa� czego niestety nie czynisz a za to zarzucasz mi grzechy na zasadzie jak nie mo�na podwa�yc fakt�w to zdyskredytujmy mowi�ca o nich osob�, to jest nie fair :o
Podaj swoje fakty obserwacyjne a ch�tnie sie do nich ustosunkuj� por�wnuj�c ze swoimi nie zarzucajac Ci np �e masz przy tym zaro�ni�te pokrzywami przydomowe obserwatorium ;)

O przepraszam zn�w cyganisz - teraz przy mojej budzie jest ok . 40 cm �niegu !! chcia�bym ju� zobaczy� te pokrzywy

Tez ch�tnie na nie poczekam ;) jak i na wsp�lne obserwacje Klewzowem o kt�rym sobie jeszcze nie wyrobi�em do ko�ca zdania, za ma�o lookania ;D ;D ;D

witam

Panowie nie robi� zamieszania!!
Przecie nie ma znaczenia czy to astrokrak czy himpol czy uniwersa� (wasz kochany) ;D
poprostu zawsze s� jakie� za i przeciw!
za MTO przemawia cena a za ETX to �e jest to pe�ny komplecik.
Ja tak�e mam MTO od wielu lat i uwa�am �� rosyjska optyka jest doskona�a a wida� to nie tylko po MTO, tak�e przy fotaniu innymi obiektywami mam dow�d �e jest doskonale skorygowana.

Wracaj�c do uniwersa�a to by�a w Jachrance 15tka ich produkcji i obrazy dawa�a naprawd� �adne 8)
5+ dla tego sprz�tu ale celownica by�a do bani!

pozdr�wko

Celownica by�a lepsza ni� w Celestronach.
wi�kszo�c szukaczy by�a do bani.

Hej,

Jestem uzytkownikiem ETX-90 od paru �adych lat. Z czystym sumieniem mog� ten sprz�t polecic ka�demu, kto szuka ma�ego mobilnego teleskopu na szybkie wypady poza miasto. Wysoko ocenima optyk� tego sprz�tu zw�aszcza je�eli chodzi o obserwcaje Ksi�yca, planet i gwiazd. Zdecydowanie nie jest to sprz�t do obserwacji mg�awic (no mo�e poza tymi najja�niejszymi) czy galaktyk. Mechanicznie mo�na zarzuci� mu nadmiar plastiku - to fakt. Ale stanowi on kompletny teleskop, z monta�em i prowadzeniem w obu osiach, do tego mo�liwo�� do��czenia autostara oraz wsp�praca z oprogramowaniem na PC.
Sprz�t ten nadaje si� r�wnie� do zastosowa� astrofoto przy pomocy webcamu.

Pozdrawiam,
Czarek

panowie szanowni !!!

przeczyta�em uwa�nie wszystkie uwagi ...... dzieki, dzieki
a tego ETXa kupi�em u ...........................................
Janusza P. w�a�nie w firmie A...................(Janusz go chwali� za dobre obrazy ;D :D ) i statyw do niego te� kupi�em w firmie A..........;D ;D ;D , bo ETX jest w wersji spotting scopes......

a temat wywo�a�em w celu por�wnania w�a�ciwie samej optyki czyli co czy wida� :D :D :D

panowie szanowni !!!

przeczyta�em uwa�nie wszystkie uwagi ...... dzieki, dzieki
a tego ETXa kupi�em u ...........................................
Janusza P. w�a�nie w firmie A...................(Janusz go chwali� za dobre obrazy �;D :D ) i statyw do niego te� �kupi�em w firmie A..........;D ;D ;D , bo ETX jest w wersji spotting scopes......

a temat wywo�a�em w celu por�wnania w�a�ciwie samej optyki czyli co czy wida� � :D :D :D

Na szcz�cie Janusz nie napisa� nigdzie, �e ETX to jest jaki� badziew. ;D ;D ;D

Witam

MTO kupilem na gieldzie fotograficznej. Zrozumiale jest ze gdyby nie roznica cenowa obu zestawow meadow byloby w Polsce bardzo duzo. Niestety i mnie nie bylo stac na ETX90. Ale co tam - MTO jest spoko w naszych warunkach ekonomicznych.

Mam jednak prosbe do Pana Janusza. Wiemy ze zajmuje sie Pan tym sprzetem zawodowo i wspominal kilka postow wyzej ze narobil setki(!!!) "...za�mie� S�o�ca, Ksi�yca, gromad gwiazdowych a nawet galaktyk..."
Czy jest szansa abysmy zobaczyli chocby kilkanascie z nich. To pomogloby przekonac wszystkich ze choc technologicznie istnieje przepasc to piekna fotografia "by the mto" jest mozliwe
___
Pozdrawiam
Piotr

Zrobienie galerii, wskanowanie i obr�bka masy zdj�� czy nawet ich wyb�r poch�ani� straszne ili�ci czasu, a mam teraz pe�en portfel zam�wie� firmowych i extrasy jak galeria musz� niestety poczeka�, mo�e w sezonie wakacyjnym b�dzie mniejszy ruch to sie z tym wyrobi�.
na razie wskanowa�em wyb�r 50 slajd�w Ksi�yca takze z MTO z czego umieszcz� pewnie nie wi�cej ni� kilkana�cie i chyba galeria b�dzie powstawa�a etapami, to mo�e nawet uda si� w tym miesi�cu zrobi� ;)

Widzia�em w Jachrance i MTO i ETX-a Czarka. ETX bardzo mi si� podoba�, ale przypuszczam, �e r�nica cen jest du�a. Prosz� o podanie orientacyjnych cen MTO i ETX, �eby wszyscy wiedzieli o czym rozmawiamy.

Tym ETX-em przed sprzeda�� troch� si� pobawilem i wiem z czystym sumieniem ze daje pi�kne obrazy planetarne,d�ugoczasowa fotografia z jego monta�u w ognisku g��wnym i tak odpada wi�c nie mam sie czego ba� �e klient b�dzie nie zadowolony z zakupu :) :D ;D
Co nie zmienia faktu ze dla siebie zdecydoawanie wol� brzydsze i ci�sze MTO do aplikacjii vizualno fotograficznych ni� �adniejszego ETX-a ;D ;D ;D

Oskarze ceny MTO mo�esz wzi�� z Himpolu, od nas czy z Vademecum Milo�nika Astronomii a ETX-�w ze Skay'a czy najbli�szej nam niemieckiej oferty lub polskiego dealera Birda czekamy na zestawienie :) :D ;D

ja jestem osobiscie zadowolony z tego ETXa kosztowa�
niedrogo bo 1300 z� (tuba+okular 26 +zlaczka katowa45 odwracajaca obraz+fitr sloneczny) no i statyw 300 zl........

po prostu sporo sie pisze o MTO i jego jako�ci .....pomyslalem �e ETX tez mam zwolennikow i napisza cos w superlatywach o nim ;D ;D

mam nadziej ze jak snieg stopnieje to pojawie sie w firmie A..........i Janusz dorobi przeciwwagi do calosci
podrawiam M

Znowu mnie postponujesz jakimi� posuzkiwaniami. Sam tego chcia�e�.
1) MTO - 1515 z�,
2) ETX-90 z autostarem i statywem - w USA 530 $
Nawet z c�em i z podatkiem bra�bym tego ETXa. Jest tylko 2x dro�szy.
Poda�e� te� dealera w Polsce Birda, ale jest to info b��dne, albowiem strona z teleskopami jest nieczynna.

Poszed�e� jak zwykle na �atwizn� bo nie poda�e� cen teleskop�w solo i akcesori�w kt�re w ich sk�ad wchodz�
oraz nie wyko�ysta�e� pozostalych �r�de� informacji to badzo wybiorczy i nie pe�ny ranking, nie o taki nam chodzi :o :(

Przy takim prostym por�wnaniu jest to wystarczaj�ce. A poza tym to ja pyta�em o cen� i mi by to wystarczy�o do podj�cia decyzji. Jak mam Meade'a z autostarem i statywem, to kwestia innych akcesori�w jest drugorz�dna.

Dla Ciebie mo�e tak ale inni forumowicze oczekuj� zaproponowanego przez Ciebie pe�nego rankingu ;D

Znowu mnie postponujesz jakimi� posuzkiwaniami. Sam tego chcia�e�.
1) MTO - 1515 z�,
2) ETX-90 z autostarem i statywem - w USA 530 $

Oskar, ETX'a mozna taniej:

Meade ETX-90EC Astro Telescope
INCLUDES FREE M884 TRIPOD AND M497 AUTOSTAR
($348 VALUE) METX90EC $495.00

www.scopetronix.com

Znam MTO, przez ETX-a oglada�em raz. Opr�cz tego �e Meade ma �adny design optycznie wyda�y mi si� zbli�one, a pewne aberracje sferyczne (niewielkie) jakie wprowadza przeogniskowanie w MTO rekompensowane s� jego wieksz� apertur�. Raczej sprz�t do planet lub jako wygodny astrograf (MTO), cho� podejrzewam, �e F/14,2 mo�e by� k�opotliwe przy d�ugich czasach. Mo�e p. L.Marcinek si� wypowie w tej kwestii.
Z kwestii u�ytkowych ETX jest na pewno lepszy, chodzi o ustawianie otro�ci, monta� oraz nap�d (cho� za g�o�no brz�czy... :-/).
P.s. Intes to zupe�nie inna bajka.
Pozdr.

Andrzeju jako astrograf pracuje na wprost bez przeogniskowania i ma geometrycznie 1/10 jak fabryka da�a ;D ;D ;D

Janusz ranking to akurat wszyscy postuluj�, a nie tylko ja. Po to Kuba zaproponowa� recenzje teleskop�w i sam zrobi� co mog�, to jest opisz� Ta�a. Natomiast Ty przy swoim do�wiadczeniu i wiedzy na pewno m�g�by� napisa� tysi�c razy wi�cej. 8)

Walsnie dlatego proponowalem w swoim poscie ranking teleskopow, optyki, mocowani etc. aby uniknac takich dyskusji,
A ty oskarze stweirdziles ze to niemozliwe
z Wami sie dogadac
pozdrawiam

Co do astrografu, je�eli kto� przeogniskuje MTO do vizual i doda diagonala, to mo�e "pstryka�" fotki i podejrzewam �e to cz�stszy przypadek niz u�ywanie MTO wy��cznie jako teleobiektywu.
Pozdr.

Diagonal plus korpus aparatu ??? to� to nawet legendarne MTO nie zdzier�y takiego przeogniskowania, zastan�w si� Andrzeju na przysz�o�� co za nieodorzeczno�ci piszesz, MTO do zdj�� jak i z okularem na wprost jest F/10 i nie zmienisz tego �adn� domoros�� demagogi� ;) ;) ;)
Zdopingowa�e� mnie do zmierzenia �wiat�osily ETX-a ze z�aczk� k�tow� bo to te� nie b�dzie chyba F/13 ???

Witam
Chyba ktos z tymi cenami MTO to przesadzil. Nawet z pelnym wypasem nie kosztuje chyba 1500 z�....
A jesli chodzi o kupowanie w usa to dla nas chyba taniej byloby na http://www.ebay.com
Zaraz poszukam jakis ofert :-)
___
Pozdrawiam
Piotr

widz� �e dyskusja zmierza w kierunku zgo�a odmiennym od tego jaki moim zdaniem powinien by�
sp�r kto ma racje jest tch� tego................. ??? ???,

no ale nic wojska koalicji wesz�y do Bagdadu !

pozdrawiam Mariusz

Januszu, jak� demagogi�, o co ci chodzi??? >:
Najpierw podejrzewasz mnie o sprzyjanie Himpolowi a teraz oburzasz si� �e krytykuj� ruski sprz�t! Mniejsza o takie idiotyzmy...
Co do meritum-sam przeogniskowywa�em ten teleobiektyw i nie widz� nic szczeg�lnego w zastosowaniu aparatu do zdj�� planet czy Ksi�yca z przystawk� katow�. Nie wierz� aby kto� kto przerobi MTO do vizual bawi� si� w ponowne przystosowywanie do foto via teleobiektyw.
Tak wi�c zastan�w si� o co ci chodzi? Sam sobie skracasz w ten spos�b popyt wt�aczaj�c u�ytkownikom do g�owy �e jest to wy��cznie astrograf. Nie jest to do ko�ca prawda. Przy b. jasnych obiektach te f/14 i 10cm aperturze+obstrukcja mo�e by� tolerowane. Niemniej do obserwacji wizualnych dla mnie to bardzo w�sko stosowalny teleskopik- i nikt i tu nic mnie wm�wi. Mia�em ten sprz�t przez dwa lata i u�ywa�em od �wi�ta poniewa� by� ciemny jak Murzyn w rurze kanalizacyjnej. Oczywi�cie to moje zdanie priva. Co do foto na pewno da si� z tego wyci�gn�� pi�kne efekty, jest du�o zdj�� robionych MTO.
Pozdr.

Telskopy i obiektywy o �wiat�osile mniejszej ni� f=7 nie
nadaj� si� do fotografii d�ugoczasowej i nie watro tego
d�u�ej maglowa�, bo to oczywiste.

To zobacz Leszku jakie pi�kne zdjecia Drogi Mlecznej s� robione Aero Tessarami z F/9 o przekatnej kadru pod 40 stopni ;)
Przy polskich kiepskich monta�ach twoja opinia jest cz�ciowo prawdziwa ale maj�c dobry monta� mo�na z MTO wydusi� dlugie ekspozycje a jego perfekcyjna korekcja w polu 2,5 stopnia pozwala rozwin�� skrzyd�a astrofotografowi, kt�ry wie co chce osi�gn�� ;D ;D ;D

Andrzeju my�le �e nikt z odrobin� wiedzy i zdrowego rozs�dku nie fotografuje obiekt�w Deep Sky przeogniskowanym MTO ze �wiat�osi�� 1/13,6 jak mo�e to robi� normalnie ze �wiat�osi�� F/10 i uwa�am �e by� mo�e jeste� le� skoro nie chce Ci si� przkr�ci� �ruby kiontruj�cej skal� ogniska i fotografujesz z tego powodu z F/13,6 ??? :o :( > :(
Dodatkowe lustro to dodatkowe straty i tylko kto� bez wyobra�ni b�dzie dodawa� do uk�adu zb�dne elementy pogarszajace ko�cowy wynik astrofoto ;) ;) ;)
Dletago twierdz� ze uprawiasz demagogi� i wprowadzasz celowo ludzi w b��d albo sam nie wiesz co piszesz, nie wiem co jest w sumie gorsze ??? ??? ???

Dla �wiat�osi�y jak� ma MTO11, czasy na�wietlania jakie
s� wymagane dla pe�nego nasycenia negatywu mo�na
znale�� w ksi��ce Sikoruka o astrofotografii, sk�d
cytuj� odpowiednie dane:
400ASA=250minut
800ASA=125minut
1600ASA=62,5minut
3200ASA=31minut.
Rozmawiamy o polskich realiach, kraju nizinnym, gdzie
g�sto�� zaludnienia i ska�enia �wiat�em jest spora, a te
podane parametry dotycz� idealnych warunk�w.
Obiektywem tym mo�naby wycisn�� zasi� do 17.5 mag.
przy sta�ej temperaturze powietrza, poniewa� obiektyw
ten jest czu�y na jej zmiany i po godzinie nie utrzyma�by
pierwotnej ostro�ci. Jedynym materia�em kt�ry warto
u�y� jest negatyw o najwiekszej czu�o�ci, np. TMAX3200
Kodaka, ale jest to materia� czarno bia�y, o niezbyt
rewelacyjnej ziarnisto�ci i przeci�tnej barwoczu�o�ci.
Odpadaj� wi�c takie tematy jak mg�awice, pozostaj�
jedynie gromady gwiazd.
Wiedz�c to, wol� u�y� np. Rubinara 500/5,6 i poci�gn��
30 minutow� ekspozycj� w kolorze na 400ASA i osi�gn��
16mag. ni� mozoli� sie z MTO11 przez dwie godziny.
Na koniec wspomn� jeszcze spraw� kontrastu, kt�ry
maleje proporcjonalnie ze �wiat�osi��, co nie jest bez
znaczenia w tej dziedzinie.

Wracaj�c na chwil� do Aero Tessara (nie znam) to
nie dziwi� si� dlaczego stosuje si� przys�on� f=9 skoro
obiektyw ten ma przek�tn� kadru 40 stopni. Dzi�ki temu
niweluje si� do minimum r�nice w za�wietleniu nieba
spowodowane sztucznym �wiat�em, pomi�dzy zenitem
a horyzontem. Jest to bol�czka wszystkich fotografuj�cych obiektywami szerokok�tnymi.

Leszku obiektyw lotniczy stad przedrostek "AERO" z U-2 stosuje si� do astrofotografii ze wzgledu na jego perfekcyjn� korekcj� i du�e, p�askie pole widzenia nieodzowne przy du�ych po�aciach Drogi Mlecznej wysyconej punktowymi jak szpileczki obrazami gwiazd ;D ;D ;D
Nie zapominaj te� ze cytujesz za Sikorukiem maksymalne czasy na�wietle� dla smolistego nieba a u nas z regu�y ju� po ich po�owie albo nawet 1/3 tego czasu i tak t�o ju� si� za�wietla od light pollution naszych rozrzutnie o�wietlonych miast, wsi i osad :o :(

Januszu, widz� �e� uparty do b�lu fizycznego niemal Nie twierdz�, �e jestem omnibusem informacyjnym i przyznaj�, �e sam robi� wiele b��d�w (tylko kompletny idiota lub autentyczny geniusz mo�e stwierdzi�, �e ich nie robi).
Niemniej jednak co do jak to �adnie uj��e� "legendarnego" MTO mam ugruntowan� do�wiadczeniem opini� i tyle...
Oczywi�cie kto chce niech kupuje (nawet w ciemno). Ale nie jest to teleskopik uniwersalny, przegra (w sensie zastosowa� do vizual) w por�wnaniu z ka�dym ma�ym achromatem rz�du 70-80mm apert. i F/5-6.
O zastosowaniach do foto nie bede dyskutowa�, s�abo si� na tym znam. Jednak nie wierz� w to, aby przeci�tny amator sk�ania� si� do przer�bek MTO na teleobiektyw i odwrotnie-(w zale�no�ci od potrzeby).
Pozdr.

Andrzeju jakie przer�bki o czym Ty wog�le piszesz ??? ??? ???
Wykr�cenie i wkr�cenie �rubki blokuj�cej skal� ostro�ci to nie przer�bka a prosta czynno�� u�ytkowa trwaj�ca w terenie do 30 sekund nawet kompletnemu humani�cie.
Ja te� czasem wal� byki i myl� sie lub mam �le ugruntowane definicje z dziedzin pokrewnych astronomii jak cho�by ten w dyskusjii z Togalem o satelitach geosynchronicznych ale nie boje sie do tego przyzna� i przyznaj� racje tym co j� akurat maj� :D ;D 8)
Nie ma ludzi nieomylnych tylko Ci co nic nie robi� tak naprawd� si� nigdy nie myl� a ja do nich nie nale�� bo ci�gle dzia�am i si� dalej kszta�c� ;)
Refraktorek typu Traweler np 68/400 mo�e spokojnie zast�pi� MTO do obserwacji wizualnych ale raczej nie jest od niego ta�szy jako alternatywa dla pocz�tkuj�cego obserwatora ???
Jako� nie mog� Ci wybaczy� poznawczo niszcz�cego roz�o�enia BAS'a na czynniki pierwsze bo chcia�em sobie przez ni� popatrzy� i ugruntowa� opini� ale nie da�e� mi szany jej zweryfikowa�, trudno, poczekam na inn� okazj� jej przetestowania w terenie i labolatorium : :)

(...)Wykr�cenie i wkr�cenie �rubki blokuj�cej skal� ostro�ci to nie przer�bka a prosta czynno�� u�ytkowa trwaj�ca w terenie do 30 sekund nawet kompletnemu humani�cie. (...)

Janusz, ja jako humanista amator wykr�ci�em t� �rubk� i wkr�ci�em odwrotnie czyli do g�ry nogami ;) , �eby nic nie blokowa�a. Stwierdzam, �e przy odrobinie uwagi jest to ca�kowicie bezpieczne.

Ale nie patrz odwrotnie przez MTO no chyba �e w celach dydaktyczno estetycznych ;) :) :D ;D

Too late!!!! Ju� patrzy�em! Bo ciekawski jestem.

Witam

Tak czyram i czytam i czytam i czytam i widze �e co� wam si� miesza w g��wkach ;D ;D ;D ( bez obrazy)
Proponuje zako�czy� t� rozmow� bo to nie ma sensu : :)
ETX jest dla tych kt�rzy maja zb�dne 500$ a MTO dla tych kt�rzy maj� g�ow� na karku a nie maj� kasy (bez obrazy tych kt�rzy maj� kas�).
Ani jeden ani drugi nie nadaj si� do astrofotografii d�ugoczasowej to jest jasne i nie podlega dalszej dyskusji.
I nikt nie b�dzie mi tu opowiada� �e mo�na bo co� tam co� tam....
Nikt nie b�dzie na�wietla� 120 min a przypadkiem zmnieni si� temp o 3 stopnie i ucieknie ostro�� ;D ;D ;D

Pozdr�wko
ps. ponadto w Jachrance si� przekona�em �e r�nica pomi�dzy np. jakim� tam Uniwersa�em 200 mm a LX50 jest tylko taka ze LX50 jest wykonany �adniej

Bo to w�a�nie ichniejszy U... ;)

HHEHEHHEHEHE
Pan Janusz jak zwykle musi miec ostatnie zdanie

To taka niewdzi�czna rola opiekuna dzia�u ;) ;) ;)

Witam

Tak czyram i czytam i czytam i czytam i widze �e co� wam si� miesza w g��wkach ;D ;D ;D ( bez obrazy)
Proponuje zako�czy� t� rozmow� bo to nie ma sensu : :)
ETX jest dla tych kt�rzy maja zb�dne 500$ a MTO dla tych kt�rzy maj� g�ow� na karku a nie maj� kasy (bez obrazy tych kt�rzy maj� kas�).....

A ja si� prawie obrazi�em. Sugerujesz, �e ludzie nie umiej� liczy�? 500 USD za ETX z motorkami i statywem i Autostarem vs 1515 PLN za MTO na odrapanym tr�jnogu? My�l�, �e parametr "value for money" jest na korzy�� ETX.

D�izus to sie nigdy nie sko�czy..................................................

Witam

Tagal jeste� super facet!
Nie gniewajta si� inni...
ale ja jak kompletowa�em sprz�t to kombinowa�em jak mog�em aby nie wyda� kasy kt�rej nie mia�em!
A do obserwacj nie potrzebne mi motorki!!
Jest pewna zale�no�� jak nie masz kasy a chcesz looka� na niebo to musisz zrezygnowa� z bajer�w!!!
TO PROSTE!
Czy nie mam racji?
"My�l�, �e parametr "value for money" jest na korzy�� ETX. " - tak jak sie ma kas�! - w przeciwnym razie MTO!

pozdr�wko

Witam

(...)Proponuje zako�czy� t� rozmow� bo to nie ma sensu : :) (...)

Tu si� zgadzam. Ale nie by�bym sob� gdybym nie doda�:
Jak nie masz kasy to wydawaj j� rozs�dnie. Rok temu (wtedy kupi�em MTO) relacje cenowe ETX/MTO by�y inne. Dzi� wyda�bym kas� inaczej.

Nadal s�dz� �e MTO jest ta�szym rozwi�zaiem...

Lornetka (zazwyczaj) jest jeszcze ta�sza ;)

Popadasz w skrajno�ci :D

tja
a zawsze zostaje jeszcze astro-cabinet
nie lepiej
Lupa !!!!!!!!!!!!!!!!!!

:)
rwa
tak jak mowilem nigy sie nie skonczy
Panie Januszu moze by tak zamknac topic :)

Konkluzja mog�aby by� taka:

Wsp�czynnik jako�ci do ceny jest na korzy�� ETX, a MTO stanowi rozs�dne rozwi�zanie w przypadku mniejszych mo�liwo�ci finansowych.

Ja w og�le nie zajmuje stanowiska w zwi�zku z cen�. Sprz�t jest tyle wart za ile znajdzie si� ch�tny do jego zakupu. To jest parametr bardzo wzgl�dny i subiektywny.
Jak sobie por�wnam widoki przy vizual przez BPC26x70 i MTO (wszystko to w ofercie Astrokraka, niech nikt mnie o nic nie podejrzewa...) przy zblizonych powerach to wol� zamilcze�. Nie jest to jest popadanie w skrajno�ci (por�wnywanie lornetki z ma�ym teleskopem), poniewa� w MTO nie mo�na stosowa� du�ych pow. (opr�cz planet i Ksi�yca) do tzw. DS, z uwagi w�a�nie na ma�� wiat�osi��. Nie jestem zdeklarowanym przeciwnikiem system�w SC czy Maksutov. Przez Intesa 66?? (kt�ry by� w Jachrance) ogl�dalem super obraz Jowisza. Ale to by�o 15cm i F/12 poza tym sprz�t ma pomimo rosyjskiego rodowodu wysok� jako�� wykonania. MTO jest teleskopikiem mobilnym, niewielu sta� na zakup obiektyw�w foto "szklanych" o takich parametrach (ceny!!!). Pytanie podstawowe jednak to zakres stosowalno�ci MTO do astro. Co do foto-nie wypowiadam si�. Co do vizual si� wypowiem-zakres jest do�� w�ski. To jest skopik planetarno-ksi�ycowy.
Pozdr.

MTO11 i ETX90 to instrumenty dydaktyczne raczej i nie ma co sprawy naci�ga�. Nast�pny pr�g zaczyna si� od
�rednic 15-20cm, kt�ry pozwala cokolwiek dostrzec na
planetach i DS w przypadku bardziej �wiat�osinych teleskop�w. �eby spraw� zako�czy� proponuj� autorowi
tego w�tku wybra� ETXa, bo to ameryka�ska, kompletna i dobra zabawka, a nie jaki� obiektyf foto,
przysposobiony na teleskop.

sorki za ten "OBIEKTYF"

witam

"Ale to by�o 15cm i F/12 poza tym sprz�t ma pomimo rosyjskiego rodowodu wysok� jako�� wykonania."

Co mia�e� na my�li?
Czy pozosta�y sprz�t rosyjski jest z�y?

pozdr�wko

Nie mo�na zadawac tak og�lnikowych pyta�. Sprz�t rosyjski w sensie optyki jest z regu�y bardzo dobry, nieco gorzej jest z mechanik� i "designem", a jeszcze gorzej z elektronik�. Poniewa� jednak elektroniki jest tam tyle co kot nap�aka� mo�na t� kwesti� pomin�� (osobi�cie wol� szuka� szukaczem ni� systemami go-to).
Mia�em 100RS, mam BPC26x70-z tej ostatniej korzystam cz�sto i uwa�am �e to wspania�y "ma�y dwuoczny teleskopik" Na pewno nie zamieni�bym tej lornetki na zmodyfikowany MTO do obserwacji wizualnych. Co do foto-tak jak pisa�em nie wypowiadam si�, s� bardziej do�wiadczeni koledzy.
Pozdr.

Owszem, generalnie sprz�t rosyjski jest bardzo dobry jak na t� klas� cenow� i w takich kategoriach nale�y go por�wnywa� z innymi sprz�tami o por�wnywalnych parametrach :) :D ;D

Ja mam Ta�a 100RS i uwa�am, �e optyka jest bardzo dobra. Mechanika to ju� inna bajka niestety.

Najwi�ksz� skarbnic� wiedzy na temat ETX jest chyba strona : http://www.weasner.com/etx/menu.html.

Prosz� zobaczy� na efekty i to nie tylko planetarne ale i DS uzyskane ETX'ami np:
http://www.weasner.c...phy/webcam.html
http://www.weasner.com/etx/astrophotography/images/wierzchos-m42-02.jpg

witam

Bartku! efekty bardzo �rednie - to sie nie nadaje do astrofoto.

Oczywi�cie zgadzam si� ale zobacz jakie to malenstwo :) i ile potrafi . Nieraz ludzie moj� wielkie "armaty" i nawet takich efekt�w nie mog� uzyska�.

Dobre efekty w astrofoto w ogromnej mierze zale�� od dobrego monta�u z nap�dem a powieszony na nim aparat z dobrym teleobiektywem czasem wi�cej potrafi ni� nieudolnie prowadzony du�y teleskop na chwiejnym monta�u jak kolos na glinianych nogach ;) :) :D ;D

Do Leszka Marcinka Gruuum Boom Boom !!!!!

No wiesz co Leszku przy takiej ilo�ci dobrych zdj�� zrobionych w twojej galerii przez MTO11 CA, cytuj� Cibie:
"Telskopy i obiektywy o �wiat�osile mniejszej ni� f=7 nie
nadaj� si� do fotografii d�ugoczasowej i nie watro tego
d�u�ej maglowa�, bo to oczywiste."
�miesz napisa� �e �aden obiektyw ze swiat�osi�� mniejsz� ni� f/7 nie nadaje si� do astrofoto [size=12]uhahahahaha Ten Facet wida� ma do�� specyficzne poczucie humoru ;) :) :D ;D

W ofercie Fotoclassica pojawi� si� ETX-90 w cenie zdaje si� ok. 3600 z�otych.

Oskarze, oglada�e� Leszkowe foty z MTO i co ty na to, niez�y z Niego jajcarz jest ;) ??? : :)

Leszkowe z MTO? Mo�esz przypomnie�?

Link na dole ale trzy posty wy�ej w kolorze niebieskawym ;D ;D ;D

Ale tam jest podpis �e to zdj�cia z 10-calowego Cassegraina ???

Poczytaj uwa�nie opisy pod fotkami cho�by gromad kulistych M5, M13 czy mg�awic M27 czy M42 ;D ;D ;D

Ogladalem te zdjecia
jak napisalem na innym bordzie
razem z piotrkiem placzemu w poduszke
:) :) :) :) :)
ale ten tekst leszka ze nie mozna robic zdjec.....sprzetem o swiatlosile mniejszej niz f/7 i dawac link do swojej strony
jest czaderski
no chyba ze podpisy pod zdjeciami sa bledne
proponuje
zdjecie+wypowiedz leszka przeniesc do topicu "troszke smiechu" jako dowcip tygodnia co najmniej

Najlepiej si� przekonacie, jak sami spr�bujecie zdzia�a�
co� w DS na MTO11. M42 To najja�niejszy obiekt
mg�awicowy na niebie, a w�a�ciwie jego centrum. Niech
kto� si� porwie na inne M-ki, wtedy pogadamy.
Gromady kuliste jak przyk�adowa M13, uwidacznia tylko
najja�niejsze gwiazdy, te s�absze kt�rych jest znacznie
wi�cej prawie nie wida�, a mordowa�em si� conajmniej
30 minut, je�li nie wi�cej. W tym wszystkim chodzi nie o
jak najd�u�sze, ale jak najkr�tsze czasy, dlatego
Sonnar 300/4 po 15 minutach na�wietlania na 800ASA
si�ga do 15mag. na co MTO11 potrzebuje 4x tyle.
To ka�dego zniech�ci, tak jak mnie, dlatego kupi�em od
Ciebie Januszu RUBINARA 5,6/500, mo�e z niego b�d�
zadowolony.

Ja generalnie lubi� szybko i du�o fotografowa�, dlatego
przeci�tnie na jednej sesji robi� od 10-15 fotek o czasie
10minut, czasem 15. W skali roku b�dzie �rednio ponad
200 zdj��. Fotografowanie M-ek mam za sob�, tylko
nieliczne z nich robi�em przez MTO11. Jest du�o ciekawych temat�w na mniejsze, ja�niejsze obiektywy,
jak np. komety, gwiazdy zmienne. a MTO11 JEST �wietny
do plam na S�O�CU przez webcama, co te� chc� porze�
przyk�adem, ale jeszcze nie do��cza�em zdj�� do post�w
i nie wiem jak to zrobi�

Witam

Bartku, wracaj�c do "male�stwa" i jego efekt�w to ja fotam nieco mniejszym sprz�tem bo 70mm i efekty s� lepsze ;)
http://galeria.astronomia.pl/mglawice/rosetta.jpg
dodam jeszcze �e to rosyjskim obiektywem ;D

pozdr�wko

Problem tylko w tym �e z tego dobrego do astrofoto Taira 300/4,5 nie wyci�niesz wizualnego powi�kszenia nawet 50x z sensown� jako�ci� a Z MTO i ETX'a owszem i to nawet do 200x, to jest kwestia r�nic w korekcji wizualnej i fotograficznej omawianych instrument�w :) :D ;D

Januszku, ja mia�em na my�li fotanie.. ;D

Wiem, bo to w�tek poboczny tematu MTO a ETX 90 jako instrument�w do obserwacji i fotania ;D ;D ;D

witam wszystkich koleg�w..
mo�e nie na temat, ale te� ma�e; u nas w sklepie Lidla pojawi� si� refraktor fi 70/700 za 429 Z�,pow. 35-175x okul.20 i 4 mm,lun.cel 6x30, pryzmat zenitalny,statyw paral. chyba eq3 pisze "profesjonalny monta� ekwatorialny" ��cznie z prog. komp. Astro map� Ksi�yca i instr. obs�ugi. Niwiem co to za firma, kolor Synty, wyci�g przes. 1,25" z k�t�wk�90, odro�nik, znak szczeg�lny to obejma d�. ok 10cm nie dzielona na dwa paski tylko szeroka i otwierana. Co to za czort???
andrzej z opola

Ma�a korekta; to si� nazywa "teleskop soczewkowy obiektyw achromatyczny zapewnia doskona�� jako�� obrazu"

Ten bies to zapewne nowe wcielenie Optisana ale pewno�ci nie mam ???
Pyta�e� sprzedac� co to ??? ??? ???

U mnie w L�borku, w Lidlu te� si� te biesy pokaza�y, ale nie zd��y�em ich zobaczy� bo ludziska wszystkie ju� wykupi�y.

No to niebawem sypnie mi si� sprzeda� najta�szych okular�w plossla, bo te z kompletu s� koszmarne, szczeg�lnie ten SR-4 :o :( > :(

No to niebawem sypnie mi si� sprzeda� najta�szych okular�w plossla, bo te z kompletu s� koszmarne, szczeg�lnie ten SR-4 � :o :( > :( � �

No nie m�w Janusz, �e sobie kupi�e� sztuke ;D.
Czy pojechale� do Lidla tylko sprawdzi�? ???
Je�li tak to powiedz co widzia�e�. U nie nie ma Lidl�w. :)

To czemu > :( ? Wi�kszy obr�t b�dziesz mia�! ;)
Pozdrawiam

Co ty Togal, za kogo ty mnie masz nawet tam nie by�em ale ju� widzia�em to u zrozpaczonych klientow ;) Standartowo kupowali u mnie 2 Plossle i achromatycznego Barlowa, na sprzeda� ostatnio nie mam co marudzi� ;D ;D ;D

To si� szybko po�apali ze to kiepski sprzet jest. Bo to chyba od dzi� dopiero jets w ofercie. Nawet do wieczora nie doczekali. Musi faktycznie jaka� lipa.

To byly ma�e Optisany i Hamy w por�wnywalnej cenie a te napewno to to samo tylko pod inna nazw� ;D ;D ;D

Wiecie co?

My�la�em, �e niemam tu nic do powiedzenia, bo przewa�nie o poj�ciach, o kt�rych tu z tak� oczywisto�ci� m�wicie dowiaduje si� pierwszy raz, �e istniej�! :)

Ale opowiem wam o tym jakie wyobra�enie wytworzy�o sie we mnie gdy to wszystko czytam.

Jestem na etapie "co by tu kupi�" :)

Po kombinowaniu mi�dzy reflektorem 114mm, 150mm, 200mm wszystko zosta�o zdyskwalifikowane, bo albo ma�e i niedobre, albo za wielkie i kolimowa� czasem trzeba, i niewiadomo co tam sie nasypie do tego tubusa, a wyniesienie z domu to askapada...

i wyb�r pad� zdecydowanie na MTO, kt�ry ... zosta� dokumentnie zdyskwalifikowany :) bo za ciemny i tylko do planet.
A przecie� planet to do ogl�dania w warunkach "mam godzinke to se popatrze" jest z ledwo�ci� 4 !!! a i to nie zawsze przeciech (Merkury odpada bo si� trzeba zasadza� jak na nied�wiedzia)

A Deep Space jest wi�cej, bo to najbli�szy wszech�wiat przeciech.

ETX-90 - drogi i taki sam "nie u�yteczny" jak MTO tylko troch� inaczej.

Wi�c jakikolwiek Maksutow to 125mm i wi�cej co jest abstrakcj� cenow� (a przecierz te� ciemny :) )

A wi�c w moim przypadku stane�o na refraktorze 100/500mm (bo zamkniety, zwarty, kr�tki, JASNY i do wyniesienia) i awersji do Maksutow�w i 114mm reflektor�w.

A ju� mnie straszyli aberacj�, ale dzi�ki ElCapitano sie nie da�em :-)

I teraz pytanie czy zdajecie sobie sprawe, �e to co piszecie, w tych prawie 2000 ludzi, kt�re to czyta�o mo�e te� powodowa� podobne odruchy i czy to s� zdrowe odruchy?

mam od niedawna MTO i patrzy�em sobie na saturna i jowisza (przy f 1:10) ale tylko przez okulary od jakiej� badziwewnej plastikowej teleskopozabawki dla dziec (fi 24,5) 20mm i 10mm no i obrazy by�y takie jakie� nieciekawe, ale to pewnie przez te okulary.

Dzisiaj natomiast chcia�em nagra� jowisza przez Veste CCD no i pomimo stabilnego drewnianego ci�kiego drewnianego statywu z do�� stabiln� g�owic� nie uda�o mi si� go z�apa� na ekranie kompa wyniesionego na dw�r heh kila razy mi mign�� :( !!! stwierdzenie takie �e potrzebna jest lunetka celownicza do tego typu zada�.

Wida� teraz �e promocyjny zestaw MTO u �Janusza w Astrokraku ma wszystko co jest potrzebne i niezb�dne , mo�na by powiedzie� wzorzec, przynajmniej ja musze go za taki obra� i pouzupe�nia� sprzecior

pozdro

Tak sobie przeczyta�em to co napisa� Mc Arti. Wydaje mi si�, �e osoby pocz�tkuj�ce nie zdaj� sobie sprawy jak w gruncie rzeczy "ma�o" mo�na zobaczy� teleskopem. Dla osoby postronnej r�nica w widoku Jowisza mi�dzy 100RS a fluorytowym APO jest ma�a. Poniewa� to, co mo�na zobaczy� stosuj�c niewielkie, amatorskie apertury r�ni� si� nie tyle zasi�giem, co jako�ci� uzyskanego obrazu, trzeba zda� sobie spraw� jak w�skie s� granice tzw. rozs�dnego wyboru. Mo�na oczywi�cie kupowa� lunetki 60mm, MTO do obserwacji planet lub stosowac lornetki 20x50, tylko problem w tym �e jak dowiemy si�, co daje sprz�t odpowiedniej jako�ci-doznamy dpoiero post factum "ol�nienia". O zasadach wyboru i minimach, czyli: lunetkach aperturowo min. 80mm, newtonach ok. 120mm, lornetce ok. 50mm, SCT, Maks. 120-125mm tr�bi� wszystkie "s�awy" astro�wiatka (pomijam sprz�t wyuzdany technologicznie, w kt�rym mo�na uzyska� dobre efekty mniejszym sprz�tem). I moim zdaniem nie jest to kwestia upodoba� tylko po prostu czystej praktyki.
P.s. Wyb�r kr�tkiego refraktora 100/500 na pewno jest lepsz� inwestycj� ni� korzystanie z MTO, je�li nie paramy si� astrofotografi�.
Pozdr.

Wg mojej opinii cala nasza "zabawa" w obserowacje innych swiatow najczesciej sprowadza sie do budowania wlasnej wersji kompromisu. Z tego co pamietam to sporo z nas "uznalo" kompromis jakim jest zestaw kilku "aparatow obserwacyjnych". Chodzi mi o znane (i lubiabne mimo wszystko) MTO oraz wieksze dziala.

Czy to sie zmienia? Czy dojrzewamy do zmian? Sam zauwazylem ostatnio ze niebo piekniej wyglada jak nie ma Ksiezyca a wtedy nawet w moim obserwatorium jest okazja ku temu by wyciagnac jasnego newtona. Moge sobie tylko pluc w brode ze moj 8calowy newton jest w powijakach...

Jedno jednak sie nie zmieni - MTO, ETX to nadal najmobilniejsze sprzety z dostepnej dla wiekszosci z nas gamy produktow :(

Dojrzewamy, dojrzewamy. Wida� to po ofercie, jeszcze dwa lata temu mogli�my pomarzy� o Celestronie, Intesie, czy Syncie z Fotoclassica-i to w takich cenach! Tak wi�c nie jest tak �le.
Pozdr.

Witajcie .:)

Szukaj�c w sieci znalaz�em t� oto stronk� http://www.buytelesc...ct.asp?pid=5158

Co s�dzicie o tej cenie .ETX 90 RA mo�e by� taki tani ???

AHA i czy wiecie co� na temat tej firmy ,kt�ra rozprowadza te teleskopy .

Pozdrawiam Piotrek

Piotrek,

Wad� tego sklepu jest zrobienie wysy�ki dopiero po dw�ch dniach od zam�wienia (jak si� komu� spieszy to ma to znaczenie, tym bardziej, �e wysy�ka FedExem idzie �rednio 4 dni &#8211; sklep jest na zachodnim wybrze�u). Pami�taj, �e oni mog� wys�a� sprz�t tylko do USA.

W USA wszystkie ETX 90RA kosztuj� w�a�nie oko�o 180 USD.

wojtek

znam ten "sklep". Robi�em i robi� w nim zakupy. Na tydzie� przed moim planowanym pobytem s USA sk�adam zam�wienie, p�ac� kart�, podaj� adres hotelu, w kt�rym mam si� zatrzyma� oraz termin. Po przyje�dzie w pokoju czeka przesy�ka. Jednym s�owem - solidnie.

To czego tu nie pisz� to koszty przesy�ki. 2-dniowy express kosztuje USd 80,- Je�li si� im da 14 dni, to skasuj� jedynie 25-40 w zale�no�ci od wagi przesy�ki. Tak wi�c przy cenie 180 za towar dodatkowe 80 za przesy�k� zmienia nieco obrazek.

No c�? czas to pieni�dz i za szybkie dostarczenie trzeba ekstra zap�aci�, ale w businesie to normalaka 8)

smutna prawda, o kt�rej cz�owiek dowiaduje si� jak dostaje rachunek lub wici�g z banku.

Ja mam dok�adnie takie samo zdanie o ETX i MTO jak Czarek. Niestety uwa�am z uporem, �e na wypady o wiele bogatsze mo�liwo�ci daje kt�tki refraktor 80-90mm.
Planety si� tu oczywi�cie zawsze "przekoloruj�", ale jednak w niewielkich aperturowo maksutov'ach o tak d�uuugim F mo�na zapomnie� w zasadzie o DS. A cz�sto wyjazdy "poza miasto" w�a�nie s�u�� obserwacjom DS. Planety i Ksi�yc mo�na z powodzenie obserwowa� stacjonarnie nawet z balkonu, a tu warto si� ju� pokusi� o nieco wi�kszy sprz�t. Pami�tam pr�by obserwacji gromad otwartych przez MTO, nawet HaiHi wygl�da�o nieco nijako. Nigdy te� przez MTO przynajmniej nie zobaczy�em nic wi�cej ni� 2 pas�w na Jowiszu. Przez 100mm refraktor wiadomej firmy (ciiiiii) spokojnie w dobrych warunkach widzia�em ma�y pas podr�wnikowy, WPC i cienie Ksi�yc�w, tak to wygl�da. By� mo�e EXT ma wi�ksze mo�liwo�ci, nie mia�em okazji popatrze�. Jednak w astrofoto sprz�t si� spradza, widzia�em fotki L.Marcinka DS robione przez MTO-ale pewnie du�a �wiat�osi�a te� nie u�atwia tu �ycia.
Pozdr.
Pozdr.

Swiat�osi�a jest tu ma�a a nie du�a bo 1/10 to raczej nie wiele ;)

�ycie zaczyna si� od fi 200mm. 100mm. jest dobre w
wydaniu Maksutowa, bo ma�e i por�czne, ale na planety to niewiele.

Chodzi�o mi o warto�� F... Nawiasem m�wi�c pop�niam
chyba pernamentnie pewien b��d, poniewa� wyra�anie warto�ci �wiat�osi�y jako F/... dotyczy o ile wiem sprz�tu foto?
Pozdr.

�wiat�osi�a, to cecha zar�wno obiektywu, jak i teleskopu. Ja nie mam alfabetu greckiego, wi�c st�d te "fi".

W sprz�cie foto operujemy przys�on� czyli odwrotno�ci� �wat�osi�y 8)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze