Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czy problem pokrywania siê ros± p³ytki korekcyjnej, tak dotkliwy w przypadku SC, dotyczy te¿ innych typów teleskopów? A je¶li tak, to w jakim stopniu dotyczy to Maksia, Newta i refraktorka?
Te tematy by³y ju¿ lu¼no poruszane na AF ale gdyby kto¶ pokusi³ siê o zebranie wniosków i zwiêz³e porównanie WSZYSTKICH TYPÓW konstrukcyjnych pod tym w³a¶nie k±tem (tj. dew-sensibility) to my¶lê ¿e by³by to "ekskluzyw" na AF i ¶wietne uzupe³nienie róznych testów w³asnych astro-forumowiczów (nierzadko znakomitych i profesjonalnych). Do tego mo¿na by do³ozyæ sprawdzone metody i ¶rodki zaradcze.
Czy problem pokrywania siê ros± p³ytki korekcyjnej, tak dotkliwy w przypadku SC, dotyczy te¿ innych typów teleskopów? A je¶li tak, to w jakim stopniu dotyczy to Maksia, Newta i refraktorka?
Te tematy by³y ju¿ lu¼no poruszane na AF ale gdyby kto¶ pokusi³ siê o zebranie wniosków i zwiêz³e porównanie WSZYSTKICH TYPÓW konstrukcyjnych pod tym w³a¶nie k±tem (tj. dew-sensibility) to my¶lê ¿e by³by to "ekskluzyw" na AF i ¶wietne uzupe³nienie róznych testów w³asnych astro-forumowiczów (nierzadko znakomitych i profesjonalnych). Do tego mo¿na by do³ozyæ sprawdzone metody i ¶rodki zaradcze.
http://astro4u.net/y...hp?topic=6242.0Poszukaj i sam napisz wnioski, wiele osób bêdzie Ci wdziêczne za opracowanie.
Ten post by³ edytowany przez
HAMAL dnia: 07 July 2005 - 00:34
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl