popyt

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

zabrak�o Synt 200/1200 to wykupili 200/1000. Ale te teleksopy maj� powodzenie............. 8) :wink:

Nooooo :shock:
przy takiej reklamie jak� zrobi�o Forum, to ja si� nie dziw�,
�e im sprz�ta zabrak�o :wink:

Jak to m�wi�, reklama dzwigni� handlu :salu:

Podobno trzeba si� ju� ustawia� w kolejk� po Synty. :shock: Mo�e nast�pna dostawa jest ju� nieformalnie sprzedana. :shock: :?: To dopiero bezprecedensowe zjawisko na polskim rynku astrosprz�tu. :!: Mo�e to ju� psychoza. :!: :?:
Tak czy owak my�l�, �e eposy pochwalne na temat Synty nie s� bezpodstawne, poniewa� wielu do�wiadczonych w bran�y forumowicz�w potwierdza ten fakt (no mo�e pomin�wszy wyci�g). Poza tym wszystko w tym przypadku jest mierzone wsp�czynnikiem jako��-cena, a tu chyba jest nie�le.

Zeby sie tylko nie okazalo, ze tylko ta ostatnia partia byla zlotym dzieckiem... :roll:

Problem mo�e by� w najpopularniejszym modelu z Dobsonem- nie jestem pewien czy w og�le nada sie do fotek. I czy cena nie wzro�nie powy�ej 1750 z� skoro ten model ma nagle takie powodzenie....To by�by prawdziwy cios, bo t� cen� model ten przebija wszystkie inne mimo jego powa�nych ogranicze� "z natury". Osobi�cie wola�bym dobry jasny refraktor ok. 127 mm o ostrym obrazie np. Saturna, ale to ju� cena o rz�d (rz�dy) wielko�ci wi�ksza.

Osobi�cie wola�bym dobry jasny refraktor ok. 127 mm o ostrym obrazie np. Saturna, ale to ju� cena o rz�d (rz�dy) wielko�ci wi�ksza.

No i tu Marcin sa wlasnie najwieksze jaja!!! Taki obraz Saturna jaki widzialem (ostrosc, szczegoly) w tej Syncie nie widzialem nigdy w niczym. Power 300x obraz stabilny, ultra ostry, cassini, encke (minima i division). I to w zasadzie za kazdym razem jak testowalismy, to widzielismy takiego saturna. Na pewno refraktor APO dolozy do takiego obrazu pewna plastycznosc wynikajaca z wiekszego kontrastu. Dlugo bylem wlascicielem refraktora 150 achro i mowie szczerze, ze nie dawal absolutnie takich obrazow przy tym powerze!

Adamie to rzeczywi�cie zdumiewaj�ce jak piszesz �e ta Synta przebija Tw�j w�asny 150 mm achro z soczewkami przecie�. Czy�by lustro w tej Syncie by�o wykonane z rzeczywist� dok�adno�ci� jeszcze wi�ksz� ni� podaje sam producent 1/8 lambda...Chyba te� si� zdecyduj�...chocia� akurat nie planowa�em Newtona dla siebie.

No producent podaje 1/10 Lambda :) Ale tak jak kiedys juz napisalem - malo kogo powinno interesowac, co pisze producent. Wazne co widac.

Cala tajemnica sukcesu Synty 200/1200 jest lustro. Jak to ostatnio z Lysym ustalilismy, za 1750 to kupilismy lustro, a reszta, jak rozumiemy, jest gratis. A i tak to wielka okazja, bo lustro daje obrazy jakby bylo z najwyzszej polki.

Po refraktorze 150 na pewno tez nie planowalem lustra - wrecz bylem wielki przeciwnik luster - newtonow. W planach pozniejszych byl R-C, no ale to nie newton. W miedzy czasie gdzies po glowie chodzilo APO i nagle przypadkiem trafila sie do testow Synta 200/1200 i tak sie cala ta smieszna historia z Syntami zaczela. Andrzej Lysy tez byl zwolenikiem soczewek, ale tez juz u niego stoi 200/1200 lustro.

Na pytanie co daje lepsze obrazy, czy Achro150, czy 200/1200 odpowiadam z cala swoja odpowiedzialnoscia - 200/1200. W 150/1200 zabujcza jest aberracja chromatyczna, ktora przy wiekszych powerach nie pozwala uzyskac ultra ostrych obrazow (wydawalo mi sie ze byly ostre). Poza tym daja totalny false color, co po przekroczeniu pewnego wtajemniczenia jest nie do przyjecia! Wiec jest tak, ze Synta daje lepsze obrazy planet, ksiezyca, oraz DS - tu roznica jest kolosalna. Jedynie mozna na plus zaliczyc punktowosc gwiazdek, ale i tu nie jest rozowo, bo jasne beda mialy fioletowe halo. Synta jak na lustro daje tez zadziwiajaca punktowosc gwiazd. Kiedy jest dobrze skolimowana punktowosc jest bardzo satysfakcjonujaca, a przede wszystkim widzimy barwy gwiazd takie jakie sa w rzeczywistosci.

Synta w zasadzie po przerobkach, o ktorych pisze w watku tuningowym da mi w zasadzie wszystko czego na tym etapie oczekuje. Zastanawiam sie tylko, czy dla "testu" nie kupic jednak refraktora, konkretnie Synte 120/1200 u Ludesa ze spasowanym chromacorem II co da w efekcie prawdziwe APO z korekcja wady na poziomie pomiedzy standardowym ED a luxusowym FL.

No ale to tez nie jest propozycja dla kazdego, bo jednak troche kosztuje.

Chyba trzeba czeka� na second hand po opozycji Marsa, bo narazie to nikt nie ma w sprzeda�y 120/1000 w szkoplandii.

Ja kupi�em Synte 200/1000 nie dlatego, �e brak�o 1200, tylko �e d�u�sza mi do samochodu nie wejdzie... (co mi po d�ugiej rurze w piwnicy?).
A tak mog� sobie za miasto wyskoczy�, mo�e na zlot jaki�...

Bogdan.

... Dlugo bylem wlascicielem refraktora 150 achro i mowie szczerze, ze nie dawal absolutnie takich obrazow planet przy powerze 300x!

Bo du�e i jasne achro s�u�y do obserwacji raczej DS i Moona a do planet potrzeba dobrego APO z pe�n� korekcj� lub dok�adnego lustra i tu nie ma zmi�uj si� 8)
�eby� Ty Jesionie by� z nami z Turem 3 lata temu na jesiennych Kud�aczach to zobaczy�by� takie obrazy Saturna i Jowisza z Turowego �wczesnego Syriusza 350/1800 �e lepsze pochodz� ju� tylko z sond kosmicznych i Hubbla po naprawie. Encke, Cassini, wewnetrzny pier�cie� i inne drobiazgi jak radialne smugi w pier�cieniu wodoczne jak jak na d�oni i to pod niebem Kud�aczy :lol: :lol: :lol:
Ju� wtedy by�by� przekonany do dobrych luster w zastosowaniu planetarnym 8)

Zgadzam si� z Tob� Janusz. Drugi raz takiego Saturna nie uda�o mi si� zobaczy� ani wcze�niej, ani p�niej. To by� wypas !!!!

Pozdrawiam
Pawe� Turek

Ufff, no to fajnie, ze nie jestesmy osamotnieni :)
Duze lustro potrzebuje jeszcze lepszych warunkow, ale jak juz sie pojawia, to na pewno musi byc wypas. Mam nadzieje, ze mrozne zimowe noce pokaza mi jeszcze ladniejszego Saturna, niz tego co widzialem kilka tyg. temu - bo przeciez nie moze byc, ze akurat wtedy trafil sie idealny seeing. Skala obrazu przy >300 jest swietna - oglada sie to, jak na zdjeciu i wiekszosc szczegolow widac bez wpatrywania sie.

Ja patrzy�em przez Synt� 200/1200 kilka razy ale �eby popada� w takie zachywty jak Jesion? Owszem jak chodzi o DS jest bardzo dobra, natomiast co do planet mam w�tpliwo�ci, czy do ko�ca jest tak jak piszesz. W ka�dym razie ja tego nie widzia�em (mo�e by�y gorsze warunki?).

Ja pami�tam jak Adam zachwyca� si� nad tym, co zobaczy� przez sw�j refraktor achro 150, tu� po jego zakupie. Po jego postach zamarzy�a mi si� ta luneta, ale ze wzgl�du na cen� zosta�em w�a�cicielem Synty 200/1000. Teraz nie �a�uj�.

Natomiast je�eli chodzi o mo�liwo�ci ka�dego instrumentu, to uwa�am, �e trzeba nim poobserwowa� przynajmniej przez rok, w r�nych warunkach i z r�nymi akcesoriamii i wtedy mo�na mie� obraz jego mo�liwo�ci. A najlepiej jak mo�na taki instrument bezpo�rednio skonfrontowa� z innymi.
My�la�em, �e dojdzie do tego w Jod�owie, ale noce by�y chyba za kr�tkie :wink: .

Ja pami�tam jak Adam zachwyca� si� nad tym, co zobaczy� przez sw�j refraktor achro 150, tu� po jego zakupie. Po jego postach zamarzy�a mi si� ta luneta, ale ze wzgl�du na cen� zosta�em w�a�cicielem Synty 200/1000. Teraz nie �a�uj�.

To chyba naturalne. Kazdy zachwyca sie tym, co widzi lepszego. Kazdy instrument to krok do przodu. Gdzies juz napisalem, ze w poczatkowej fazie aberracja chromatyczna Achro nie przeszkadza. Potem czlowiek staje sie wiekszym "koneserem" i pewne sprawy nie moze juz tak latwo "przelknac". Nie ulega watpliwosci, ze 150 achro daje bardzo dobre obrazy i jak ktos nie widzial lepszych to bedzie bardzo zachwycony. Po testach Synty odczulem takie samo wrazenie, jak po przesiadce z Soligora MT800 na 150 Achro, a moze i znacznie wieksze.

Cale szczescie, ze nie ja jeden widzialem takie planety w Syncie, bo byscie nie uwierzyli :) Andrzej Lysy moze potwierdzic. Zadna soczewka achromatyczna nie jest w stanie sie rownac. Przede wszystkim nie pokaze prawdziwego koloru, a dla mnie po obcowaniu z APO jest to zupelnie nieakceptowalne. Kiedys bylo, teraz mowie uczciwie, ze juz nie! Ale oczywiscie nie kazdemu musi to przeszkadzac.

Sprzedalem teleskop za 6 tys a kupilem inny za 1700 i nie zamienilbym sie nawet na sekunde. To chyba cos znaczy! A za to co zostalo dotuninguje i bedzie pieknie - nic wiecej na razie nie trzeba. Oczywiscie pewnie do momentu jak nie zobacze Waldkowego Mewlona ;)

Kazdy zachwyca sie tym, co widzi lepszego. Kazdy instrument to krok do przodu.

No to co powie pan na przejscie z U5 na MT800 :?: :D :D :D :D :wink:

Oczywiscie pewnie do momentu jak nie zobacze Waldkowego Mewlona ;)

Napewno tak. Pierwsze ogl�dziny (nie licz�c tych w salonie rok temu) wypad�y bardzo pozytywnie. Konstrukcja jest prosta ale dopracowana w ka�dym szczeg�le. Szukacz to jest bajka. Pierwsze szybkie tesy (niestety seeing by� na poziomie 1/6 bo przechodzi� front) pozwoli�y sprawdzi� czy teleskop nie ma jaki� wad i mo�na powiedziec z pe�n� odpowiedzialno�ci� nie ma, a koma, kt�rej si� par� os�b obawia�o jest na poziomie wi�cej niz przyzwoitym. Najwi�ksze wra�enie robi jednak kontrast. Wszystko to s� opinie Waldka, kt�ry po wielogodzinnej podr�y nie wytrzyma� i do 3 w nocy meczy� Mewlona.

Na koniec ciekawostaka w oficjalnych dokumentach Takahashi do�aczonych do Mewlona posiada on "sprawno�c" optyczn� "tylko" 1/6 lambda. Przypomn�, �e Meade w LX-ach gwarantuje 1/4 lambda.

Widzia�em Jowisza przez bardzo dobre lustro wykonane przez (ciiii...) i porownuj�c go z widoczkami Jowisza przez apo powiem tak: apo to apo! Opr�cz plastyczno�ci obrazu apo wnosi wi�ksze zr�nicowanie barw, co przek�ada si� bezpo�rednio na ilo�c mo�liwych do obserwowanie szczeg��w. W krokodylowym FL uwierzcie mi: przy dobrym seeingu Jowisz ma ksi��kowe zawirowania w pasach, tam nie ma si� czego "domy�la�". Wynik por�wnania kr��kow dyfrakcyjnych wyja�nia wszystko: w dobrym newtonie s� wyra�nie rozdzielone i okr�g�e z "czarn� dziur�" w �rodku spowodowan� obstrukcj�-to w�a�nie "�amacz" kontrastu. W apochromacie kr��ki opr�cz tego, ze wygl�daj� jak wyci�te ostrym narz�dziem to posiadaj� w �rodku ostry jasny punkt.
Przy zmianie ogniska na "obserwowalne" przek�ada si� to na ultra ostry i czysty obraz. Co do por�wna� Synty z refraktorem jaki mia� Adam wcze�niej-rzeczywi�cie Synta przedstawia si� tu wi�cej niz dobrze. Nie mo�na jednak por�wnywa� Synty z apochromatem - to bezsensowne.
Widzieli�my w kichowatych warunkach Marsa w Jod�owie przez Apo i newtony. Nie ma o czym m�wi� i nie ma co si� �udzi�-moim zdaniem.
Mo�na natomiast por�wnywa� obrazy z Synty z obrazami w newtonach wykonanych w systemie sferycznym i tu jest to bajkowa sprawa!.
Na zachodzie Synty (ostatnio czyta�em recenj� Synty 150mm) maj� ustalona opini� telekop�w o dobrej optyce i nieco pozostawiaj�cym do �yczenie wykonastwie, mam takie same odczucia, z tym �e optyka w modelu 200/1200 jest raczej bardzo dobra a nie dobra.
Hej.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze