Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
"Jubileuszowe" - trzydzieste pytanie - chcia³bym zadaæ w zwi±zku z zakoñczeniem w dniu wczorajszym prac zwi±zanych z pomiarami ogniskowych i pól widzenia Waszych ulubionych okularów nadsy³anych poczt±, przez kurierów lub przekazywanych przez Was osobi¶cie.
Prace te trwa³y od wrze¶nia ubieg³ego roku i dotyczy³y ponad 50 modeli okularów. G³ównie tych najpopularniejszych na naszym rynku, u naszych sprzedawców i, wobec tego, znajduj±cych siê najczê¶ciej w naszych zasobach.
Pytanie nr 30:
Przy u¿yciu:
- refraktora o parametrach obiektywu: D = 66 mm i f = 393 mm
- mikroskopu pomiarowego MPB-2
zmierzono ogniskowe i pola widzenia dwóch okularów.
Proszê podaæ ich nazwy (modele), je¿eli:
- ¶rednica ¼renicy wyj¶ciowej pierwszego mia³a 3,73 mm, a drugiego 2,85 mm.
- obserwowana przez ten refraktor gwiazda alfa Vir dryfowa³a centralnie przez pola widzenia tych okularów w pierwszym przypadku przez 14m52s, a w drugim przez 14m25s.
Wysz³o mi take có¶ :-
Pierwszy: 22,2mm / 65,46°
Drugi: 17mm / 83,1° :o
Niewiem co to jest ale ja bym niechcia³ ich odkupywaæ komu¶:-[
ps. prêdko¶æ k±towa alpha Virgo 14,92998"/sek (353,17°/85158sek)
Ogniskowe OK. Ale z polami co¶ ¼dziebko nie tak :-
A dlaczego nie chcia³by¶?
Wed³ug mnie pole widzenia pierwszego okularu wynosi 64,7°, a drugiego 82°.
Dok³adnie tak!
Na spó³kê znale¼li¶cie czê¶æ odpowiedzi:
pierwszy okular: 22,2 mm / 64,7°
drugi okular: 17,0 mm / 82,0°
Pytanie jednak dotyczy³o tak¿e nazw/modeli tych okularów :)
Pierwszy to Pentax a drugi Nagler zapewne, to tajemne i prawie kultowe maszyny :-*
Drugi, to Tele Vue Nagler 17 mm (Ty to siê znasz Janusz! ;) )
Pierwszy to jednak nie Pentax, choæ s± zdaje siê takie Pentaxy. Zatem jestem dalej na nas³uchu...
Na to ja czekam na dok³adny dowód matematyczny na te pola... ::)
prêdko¶æ k±towa alpha Virgo 14,92998"/sek (353,17°/85158sek) Nieprawda.
Prêdko¶æ k±towa alfy Vir (na godzinê) to:
w = 15°2,46' * cos Dec = 15°2,46' * cos 11°10,8' = 14,756°
A doba gwiazdowa ma 24h czy mniej? :P bo ja odliczy³em jeszcze to ¿e ziemia wzglêdem gwiazd ma obrót 24h bez 4min...
Dobrze my¶le czy co¶ pochrzani³em? ::)
A doba gwiazdowa ma 24h czy mniej? :P bo ja odliczy³em jeszcze to ¿e ziemia wzglêdem gwiazd ma obrót 24h bez 4min...
Dobrze my¶le czy co¶ pochrzani³em? ::) Ziemia wzglêdem gwiazd rzeczywi¶cie obraca siê w ci±gu ¶redniej doby s³onecznej o ponad 360° (360,984°), bo doba gwiazdowa ma mniej ni¿ 24h - oko³o 23h56m04s.
Czas przej¶cia gwiazdy przez pole widzeia teleskopu mierzy siê "normalnymi" minutami i sekundami, czyli dotycz±cymi ¶redniej doby s³onecznej, która trwa 24h00m00s. W ci±gu godziny czasu ¶redniego s³onecznego sfera niebieska obraca siê o 15°02,46'. Czyli o 1/24 z tych prawie 361°.
A to ju¿ wiem gdzie siê walno³em ;D
Jako wspó³czynnik staraty k±ta pe³nego w stosunku do doby ¶redniej przyjo³em 360/365,25 ;)
a przecie¿ to jest dopiero k±t "nadkrêcenia" ziemi do pe³nej doby! ::)
a ma byæ 360/(360+360/365,25)
i to razy 86400 daje 86164,5 sek a nie (85158 jak poda³em :P)
22mm robi jeszcze Meade w swoim UWA i chyba Panoptic ale musia³bym to sprawdziæ w katalogu bo nie jestem pewien wyrwany do tablicy !!!
22mm robi jeszcze Meade w swoim UWA i chyba Panoptic ale musia³bym to sprawdziæ w katalogu bo nie jestem pewien wyrwany do tablicy !!! Jak to nie jeste¶ pewien? Taki prymus musi wszystko wiedzieæ, nawet znienacka wyrwany do tablicy!
Oskarku wyyyyyyluzuj bo ja idê spaæ, jutro pracowity dzieñ mnie czeka ::)
¯yczeñ nie odebra³e¶ czy co ???
Ten pierwszy to mo¿e byæ VixenLV-W 22mm/65° albo Celestron Axiom 23mm/70° ?
Ten pierwszy to mo¿e byæ VixenLV-W 22mm/65°? Tak. To Vixen LV-W 22 mm 65°.
Gratulujê!
to by³o jedno z bardzo nielicznych pytañ, na które bym odpowiedzia³ poprawnie ;D
...rzuci³ od niechcenia w³a¶ciciel owych okularów. :)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl