Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Który szukacz jest najlepszy: 7x50 Astrokrak, 8x50 Soligor czy rosyjski 8x50? Czy to prawda, ¿e szukacze Astrokraka nie maj± krzy¿a nitek?
Tak to prawda, okular w naszych szukaczech jest wymienny w oprawie 1,25" co pozwala dostosowaæ powiêkszenie szukacza do aktualnych warunków jasno¶ci t³a nieba i mo¿na te¿ w³o¿yæ swój posiadany okular z krzy¿em nitek, nawet pod¶wietlanym , jak komu¶ bardzo zale¿y na krzy¿u :) :D ;D
Có¿ za precyzyjna odpowied¼ ;)
Witam,
Moim zdaniem szukacz z Himpola jest najwy¿szej klasy i mogê go spokojnie poleciæ, jako¶ci± bije Soligora. Bardzo jasny obraz, delikatny krzy¿, ustawianie ostro¶ci, solidnie wykonany, mechanika naprawdê elegancka. Jego g³ówna wada to cena.
Do Janusza,
Poniewa¿ sam jaki¶ czas temu kupowa³em szukacz i poniewa¿ pytanie jak w temacie pojawia siê regularnie wiêc chcia³bym zadaæ Ci proste pytanko. Czy brak krzy¿y w Twoich okularach wynika z np. jaki¶ trudno¶ci technicznych czy tez z czego¶ innego. Przyznam, ¿e zrezygnowa³em z szukacza z Astrokraka tylko i wy³±cznie z powodu w³a¶nie barku krzy¿a. Dodam, ¿e dysponuje porz±dnym okularem z krzy¿em, ale krótkim i niestety korzystaj±c z niego uzyska³bym zbyt du¿o powiêkszenie wiêc to te¿ nie by³o dla mnie rozwi±zanie.
Pozdrawiam
I pamiêtaj Janusz, ¿e kient ma zawsze racjê.
I klient daje nam chleb.
To wyprzedzaj±c ewentualn± odpowied¼.
Rosyjski szukacz 50mm-najdro¿szy ale na pewno najlepszy na rynku, super obraz, ostry bardzo cienki krzy¿, regulacja okularowa ostro¶ci, aluminiowy tubusik i monta¿, wiêc "thebe¶ciak" na rynku ale...trudniej dostêpny. Astrokrak optycznie posiada dobre szukacze, niestety dopóki nie s± wyposa¿one w krzy¿ trudno te produkty nazywaæ szukaczami, poniewa¿ nie spe³niaj± swej roli. Przykro mi to pisaæ, ale takie s± realia i namawianie klientów do zakupu specjalnych okularów z krzy¿em zakrawa na dodatkowe prima aprilis. Je¿eli szukacze z Astrokraka bêd± wyposa¿one w krzy¿ na pewno bêd± konkurencyjne z uwagi na dobr± optykê.
P.s. Zdziwienie tym wiêksze, ¿e doposa¿enie okularu w krzy¿ le¿y w granicach mo¿liwo¶ci nawet amatora astro.
Wiêc Januszu-do roboty.
Pozdr.
Witam
No Panie Januszu... do dziela! Czas wyciac cos na tokarce i zamiescic to w ofercie Astrokraka (bo szukacz z krzyzem by sie przydal).
A mi siê wydaje , ¿e dla bardzo dobrych obserwatorów nieba nie trzeba krzy¿yka ,ale jak kto¶ jest pocz±tkuj±cy to jak najbardziej jest nie zbêdny .)))
Wiesz co Piotrek - idac tym tropem to doswiadczonemu obserwatorowi wystarczy dlugooogniskowy okular, aby odnajdywac obiekty :) )))
Tak naprawdê krzy¿ jest mi bardzo pomocny kiedy bawiê siê webkamerk±, która ma naprawdê ma³y ok³ad ccd i obiekt ma tendencje do uciekania z niego. Je¶li ma siê dobry szukacz z krzy¿em to on wystarczy aby wróciæ z obiektem na ccd, bez krzy¿a mo¿e jest to mo¿liwe ale pieroñsko trudne wiêc po co sobie utrudniaæ ¿ycie. Do obserwacji wizualnych oczywi¶cie te¿ go u¿ywam, przez co nie muszê czêsto manwrowaæ okularami. Zreszt± moim zdaniem generalnie idea szukacza jest taka, aby mia³ krzy¿ i nie ma co dyskutowaæ. Ja chcia³em tylko zachêciæ Janusza do podjêcia tematu i przemy¶leñ odno¶nie usprawnienia szukaczy Astrokraka.
Pozdrawiam
popieram, krzy¿ jest niezbêdny,
jak Piotr nie potrzebuje krzy¿a w szukaczu to id±c dalej t± krêt± ¶cie¿k± stawiam tezê, ¿e monta¿ te¿ jest zbêdny ( mo¿na strzelaæ z rêki, biodra, b±d¼ z kolana, dopuszczam te¿ pozycjê na le¿aka )
dla bardziej wybrednych mo¿e bez krzy¿a, be¿ monta¿u i bez wyci±gu :o ;D ;)
Bartosz
Wchodzê na now± stronê Himpolu, zagl±dam w dzia³ akcesoriów do teleskopów, patrzê i widzê, ¿e nie ma ju¿ szukacza :-[
Piszê do firmy i dostajê informacje, ¿e prawdopodobnie bêd± go mieli za oko³o dwa miesi±ce, a jak dla mnie, to trochê za dlugo.
Co tu robiæ...? :'(
Bartosz, co Ty opowiadasz? Nie stawiaj krzy¿a w szukaczu na równi z monta¿em. Moim zdaniem krzy¿ jest tak samo potrzebny jak ¶wiate³ka odblaskowe na nogach statywu - czyli dobrze jak jest, ale mo¿na siê bez niego spokojnie obej¶æ. Wystarczy umieszczaæ obiekty w ¶rodku pola widzenia "na oko". To w zupe³no¶ci wystarczy, chyba ¿e "powerujesz" przewa¿nie powy¿ej 300x i masz cienk± wprawê w naprowadzaniu teleskopu. Na Zeissie 100/1000 obserwujê bez szukacza, bo zosta³ kiedy¶ przetr±cony. To naprawdê kwestia niewielkiej wprawy.
A je¿eli ju¿ ma byæ krzy¿, to dobrze aby by³ nieci±g³y w ¶rodku, jak w rosyjskich szukaczach.
Sorry, zamiast :-[ powinno byæ :'(
Ma³a pomy³ka :) :)
Witam kolegów, skoro klienci ¿ycz± sobie szukaczy z krzy¿em nitek to w taki krzy¿ wyposa¿ê nasze plossle 25mm i po problemie, bêdzie on dostêpny za jakie¶ 2-3 tygodnie, bo tyle trwa cykl produkcyjny naszych szukaczy ;D ;D ;D
Janusz,
A co powiesz na krzy¿ w wersji deLux naniesiony na cienk± p³ytkê szklan± lub inny cieniutki ekran z przerw± w ¶rodku (lub ewentualn± skal±), montowany w ognisku okularu? Czy jeste¶ w stanie co¶ takiego wyprodukowaæ?
Pytam dlatego, ¿e mam jeden okular z takim w³a¶nie patentem i widok krzy¿a jest odlotowy - drobny, delikatny a zarazem ostry jak brzytwa. Zamierzam wymieniæ badziewny plastikowy okular w moim szukaczu na to w³a¶nie ustrojstwo.
Pozdrowienia,
Czarek
El Capitan - ju¿ na serio - no pewnie, ¿e bez krzy¿a te¿ mo¿na, ale jest to wygodny szczegó³
Bartosz
PS wprawê to raczej mam, czasami bez szukacza patrz±c po rurze :D
Czarku taki krzy¿ na p³ytce szklanej naniesiony chromem przez maskê mogê wykonaæ, podro¿y to szukacze o jakie¶ 40 -50 z³ a je¶li my¶lisz o krzy¿u trawionym nadajacym siê do pod¶wiatlania z boku to jego koszt jednostkowy przkracza 100 z³ i o tyle plus jego oprawa musia³y by byæ dro¿sze szukacze, pozostaniemy wiêc na razie przy tradycyjnym z miedzianych , cienkich lamelek nie powoduj±cym nadmiernego wzrostu kosztów szukaczy i odpornym na nieroztropnych obserwatorów S³oñca :o :o :o
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl