Celestron c-130 czyli co� d�ugiego do planet i foto

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

jako, �e nadziei nie ma, na jakie� realne, czy chocia�by mgliste terminy dostawy INTES'a-67MK tu: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bd5435b41b3c907
czy kt�rego� z ta�szych intes�w micro
po beznadziejnej walce ze swoj� niecierpliwo�ci�, zostaje Orion 127 tu: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=279

albo, no w�a�nie, Celestron C-130

http://216.25.78.123/bigpics/celestron/52275.jpg

np. tu: http://www.digitalfotoclub.com/sc/from-biz...date=07_13_2005

czy warto si� podnieca� 2m ogniskow�, przy tak ma�ym �wietle?

od maka Oriona, r�ni go r�wnie� lepszy, bo wi�kszy szukacz, i taki wynalazek z ty�u, kt�ry umozliwia pod��czenia dw�ch okular�w, lub okularu i aparatu, prze��czanych ruchomym lusterkiem:

co o nim my�licie?
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 03:10

[...]albo, no w�a�nie, Celestron C-130 [...]
co o nim my�licie?
Ja my�� e Intes jest przynajmniej o klas� lepszy od Celestrona. Chocia� ten wynalazek z ty�u o kt�rym piszesz to a must do astrofoto.

Natomiast nic mi nie wiadomo o trudno�ciach z Intesem - ledwo si� pojawi� a juz jakies schody? A mo�e wiesz czym si� w�asciwie r�ni� Mikrusy od Plus�w (poza cen� i gwintem pod aparat)?

My�l� sobie te�, �e po zmianach w�asno�ciowych w Celestronie jest nadzieja na przyp�yw rozs�dku i nowych pomys��w do tej firmy. Ostatnio bowiem Celestron zamienia� si� w skansen, np. brak wi�kszego zainteresowania tematem APO (wyj�tek to ta ma�a lunetka 80ED), zero zainteresowania szukaczami erect image lub unit power, sprzeda� sprz�tu praktycznie tylko w zestawach (ceny!), itd. itp. niezach�caj�ce rzeczy.
Nadziej� na popraw� daj� ju� pierwsze posuni�cia po zmianach:
- posadzenie Maka C130 na CG-5 w grupie Advanced (poprzednio by� tylko tubus w grupie Spotting Scopes);
- wprowadzenie nowego C100ED w Advanced.
Ja czekam a� obie nowo�ci pojawi� si� w ofercie D.O. to mo�e b�dzie mo�na popyta� o szczeg�y dyskretnie pomijane w lakonicznych opisach na stronach (no niby mo�na sobie �ci�gn�� instrukcj� ale tyle zachodu w taki upa�...) Ze wst�pnych bada� wynika �e cena 100ED w DO mo�e by� do�� atrakcyjna... Ale poczekamy, zobaczymy.

o zdecydowanie, lecz r�nica w cenie te� ponad 2-krotna, lecz jak pisa�em, Intes jest nie do kupienia

Intes, odk�d si� pojawi� w ofercie DO, zawsze by�: "na zam�wienie", lecz niestety to tylko virtual reality :( s� mo�liwe do zam�wienia jak dot�d, niekt�re modele mak-newton�w, lecz niestety, s� one poza moim zasi�giem finasowym,

Mikrusy od i-Plus�w, r�ni� si� tym, ze maj� podobno lepsz� optyk�, s� podobno bardziej po��dane, bo maj� lepsz� mark�.

A wracaj�c do Celestrona, to rzeczywi�cie jaki� koszmar, prawie wszystko w zestawach, przecie� robi� fajne maki np. C8, ale dlaczego u diaska zmuszaj� do cg5?

pozna�em tak�e, cen� Celestrona 100ED, ma by� w promocji - oczywi�cie z monta�em :Boink: (podobno wcale ma nie by� w wersji OTA :angry: ) i ma by� wprowadzona nied�ugo, lecz chyba lepiej, jakby DO si� oficjalnie wypowiedzia�o kiedy i za ile

pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 09:27
No to mo�e nale�y przenie�� ten w�tek do sekcji Producenci \ Delta Optical.
Niechby si� p. GM wypowiedzia� autorytatywnie.

Sumas, mo�e zastan�w si� jeszcze nad Intesem. DO to nie jedyna opcja. Patrzy�e� do krzy�ackich sklep�w? Ja bym wola� p� roku czeka� i mie� Intesa ni� jutro mie� Celestrona...

pozdro
Ma�ek

U Niemc�w na Intesa nie musisz czeka� p� roku :D Dostaniesz go praktycznie "od r�ki". Ceny przy kursie € ok. 4z� s� do przyjecia. Ja bym bra� Intesa.

ba, ale malku i Ry�ku, u Ludesa np. 67MK kosztuje 772 eu i to netto, a okres oczekiwania ok 2 miesi�cy :(
http://www.apm-teles...lisch/index.htm
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 11:13
tak z ciekawostek, to jeszcze mia�em przyjemo�� popatrze� na APO 103mm vixena, kt�re ledwo co dotar�o do do:

lecz cena "zabija", naturalnie mnie, zwyk�ego �miertelnika, ale popatrze� zawsze mo�na :szczerbaty:

no kurcze, czym mo�na Was jeszcze "zan�ci�", �eby�cie odpowiedzieli, czy przy Maksutowie �rednicy 130mm, ogniskowa 2 metry do planet i foto ma sens ? :Boink: :ha:
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 13:13
130/2000 to daje troch� ponad F/15.
Co prawda Siergiej u�ywa troch� ja�niejszego sprz�tu (M-K 230 mm F/13 Santel), ale stosuje Barlowa 3x, z wiadomym, wymiataj�cym skutkiem.

Dla twego MAKa 3x to normalnie , u mnie ogniskowa 3100 X 3 = 9300 !!!

Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 15 July 2005 - 15:06

[...]no kurcze, czym mo�na Was jeszcze "zan�ci�", �eby�cie odpowiedzieli, czy przy Maksutowie �rednicy 130mm, ogniskowa 2 metry do planet i foto ma sens ? :Boink: :ha:
Zanim si� wypowie kto� bardziej doswiadczony... Ja bym si� ba� takiej ma�ej apertury w Maku, a zw�aszcza przy takiej ogniskowej. Ile ci zostanie po odliczeniu obstrukcji centralnej? Szkoda gada�!

Dlaczego nie rozwa�ysz Intesa Mikro M603 ze 152mm �rednicy? R�znica w cenie nie jest jaka� osza�amiaj�ca.
Poza tym na �wiecie do Intes�w dokupuje si� reduktor ogniskowej 0,55x (f/10=>f/5.5) co daje super maszyn� nie tylko do planet ale i DS-�w 2 in 1 :helo: Ale niestety, DO nic o tym nie wie. :angry:

Je�li my�lisz o APO i ze wzgl�du na cen� wykluczasz Vixena (nie dziwi� si�), to wci�� mo�na mie� nadziej� �e 100ED b�dzie mia� korzystny stosunek jako�ci do ceny. Wg zapowiedzi ma by� na jesieni i mo�e wtedy kto� go przetestuje?

Nie jestem pewien tej informacji, trzeba by potwierdzi� u �r�d�a, ale:
- s�ysza�em, �e Intes (i jego dwa czy trzy klony) robi� sprz�t w trzech klasach dok�adno�ci. Je�li tak jest, to najpewniej, uznaniem ciesz� si� te najwy�szej jako�ci, por�wnywalne z Takachashi czy lepsze. I dalej - s�ysza�em, �e Delta sprowadza ten najta�szy sort Intesa, z najni�sz� klas� dok�adno�ci, bo jest po prostu najta�szy.
Nie wiem, ile w tym prawdy - prosz� o ewentualne sprostowanie. A pisz� to po to, by zbyt pochopnie nie rzuca� hase� w stylu "Intes jest przynajmniej o klas� lepszy od Celestrona". Bardzo mo�liwe, �e chodzi o ten najwy�szy klasowo model Intesa.
A co potrafi Celestron, zwyk�y Celestron kt�rego mo�na kupi� prawie od r�ki, mo�na zobaczy� na stronie Damiana.
Ja tam lepszych fotek ze sprz�tu za takie pieni�dze nie widzia�em.

no w�a�nie, te� my�la�em o Intesie M603 tylko tak:

1. Orion 127 - �redn. 127 mm, ogniskowa = 1540 mm, f/12 cena: ok. 1900,-
2. Celestron C130 - �redn. 130 mm, ogniskowa = 2000 mm, f/15 cena: 1800,-
3. Intes 67MK - �redn. 152 mm, ogniskowa = 1800 mm, f/12 cena: ok. 3200,-
4. Intes M603 - �redn. 152 mm, ogniskowa = 1520 mm, f/10 cena: ok. 4500,-
5. Celestron C8 - �redn. 203 mm, ogniskowa = 2003 mm, f/10 cena: ok 4500,-
6. TAL 200K - �redn. 200 mm, ogniskowa = 2000 mm, f/10 cena: ok. 4500,-

noi ten koszmar, �e ka�dy chyba z nich, ma wyci�g i k�t�wk� 1 1/4" no chyba czyste marnotrastwo pola :o

a Merak, czy my�lisz, �e a� taka r�nica apertury, jest zr�wnowa�ona jako�ci� M603? skoro cen� ma bardzo podobn�,

A zdj�cia Damiana s� przepi�kne, tylko, �e sprz�t, ju� z du�o wy�szej p�ki cenowej:

C11 - 10 500,-
C14 - 22 700,-

wszystkie ceny w pln, tylko OTA :Cry:

aa w�a�nie a propo w/w cen, ot� okazuje si�, �e mo�liwe jest zam�wienie teleskop�w Celestrona w wersji OTA, oczywi�cie na stronie tego nie ujrzysz, dopiero po �ci�gni�ciu cennik�w w wersji pdf, mo�na si� o tym przekona� :Boink: oczywi�cie potwierdzi�em to, kolejny raz dzwoni�c do do :ha:

pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 18:00
Ostanie zdj�cia Damiana pochodza z C 9.25 i taki kosztuje 6.5 K PLN. C11 ma od dawna, a do C14 si� przymierza. Tak zapami�ta�em.

Wiadomo, �e tuba 10, 11, czy 14" musi kosztowa� - ale gdy por�wnamy C9.25" a Intesa MK 10" to r�nica jest w cenie, prawda? Troch� wi�ksza, ni� mo�na by to t�umaczy� r�nic� w �rednicy lustra :D

Sumas, poszukaj na astromarcie i CN.com r�nych C. takich jak to np. http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=362917

Piotrze T. rewelacja :helo:
tylko ciotki w usa niemam :(
pozdrowienia

kurde, m�g�bym by� nawet indianinem byle w usa :banan:
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 18:38
Trzeba zapytac o transport do Polski :) 'Groundem' mo�na nawet za 40$. Ja sobie w�a�nie za�atwiam lxd55 :D

PANOWIE POWA�NIE OSTRZEGAM PRZED CELESTRONEM C130

http://www.cloudynig...views6/c130.htm

Ej, link nie dzia�a :angry: Mo�e o to chodzi http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=973&pr=2x6x20? Sumas mnie uprzedzi� :)
Ten post by� edytowany przez Piotrek T. dnia: 15 July 2005 - 18:47
no wiem McArti, ale zauwa�, �e to jeden artyku�,
wszystkie fora si� do niego odwo�uj�, no bo to przecie� cloudynights! , ale mozna znale�� rezenzj�, do kt�rej ma�o jest link�w, a tu go ju� raczej chwal� : http://www.astromart...?article_id=236
a tamten go�ciu m�g� mie� pecha, kiepsko skolimowanego, a por�wnuje go do c8

ten dzia�a: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=973&pr=2x6x20
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 18:48
Conclusion

It didn't take long to realize that I preferred the Orion Apex 127. It has much better optics, mechanical construction and is slightly shorter. My main complaint is the low quality optics and the sloppy back part. I feel Celestron should significatly improve the C130 Mak otherwise it won't be able to seriously compete with the Orion Apex/Starmax telescopes

a pozatym na moje to im wi�cej mechanizm�w to dla taniego telepa tym gorzej.

po drugie ja zrobi�em proteze 2" do oriona,kt�ra dzia�a.

po trzecie kolimacje mam na wierzchu.

u ludesa widac na wykazach, �e s� szk�a w klasach 1/4-5L, 1/5-6L i 1/8L zapewne na r�nych zestawach robione s� kolejne intesy.

sumas ja moge za�o�y� dwie k�t�wki szerwgowo i te� bede mia� 2m mo�e nawet 2,5m :)

mak zmienia jasno�� przez ostrzenie. ale kolimacja i jako� niema wtedy znaczenia. im ciemniejszy telekop tym �atwiej mo�na skorygowa� go do du�ych powi�ksze�.

do wyrafinowanego foto planet to jednak telepy 150-200mm.

Vesta ci�ko zipie powy�ej f/30 optimum to f/25

2" w C130 to wi�ksza lipa jak w Orionie bo C jest d�u�szy i ma mniejsze lusterko wt�rne.

no c�, to wypada si� w takim razie uzbroi� w cierpliwo�� i poczeka� na intesa 67mk, mo�e zlituj� si� kiedy� i b�dzie dostawa :rolleyes:
a mo�e jeszcze alternatywa w postaci Oriona 150mm? kt�ry niebawem ma zago�ci� na polskim rynku
mo�e b�dzie sporo ta�szy i bardziej dost�pny?
hmm ale intes, to intes B)
pozdrowienia

tak pomy�la�em sobie, �e mo�e C130 to taki Orion 127 "coupe"! :szczerbaty:

lecz jak wida�, nie karoseria �wiadczy o sprz�cie!

chcia�em �eby by� d�ugi i szybki :szczerbaty: a tu si� jeszcze rozmiar i klasa przede wszystkim liczy :banan:

dzi�kuj� pi�knie wszystkim za bardzo pomocne rady :notworthy:
cz�ek si� ca�e �ycie uczy
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 19:36
ten orion niema 2" wyci�gu a intes ma <_<

a mo�e jeszcze alternatywa w postaci Oriona 150mm? kt�ry niebawem ma zago�ci� na polskim rynku
mo�e b�dzie sporo ta�szy i bardziej dost�pny?

Kryst85 dzwoni� do Astrokraka i ten Orion ma kosztowa� nieca�e 3 tysi�ce, ma by� dost�pny z pocz�tkiem sierpnia...

ten orion niema 2" wyci�gu a intes ma <_<

to jest nast�pny pow�d, �eby jednak poczeka� na intesa :rolleyes:

Kryst85 dzwoni� do Astrokraka i ten Orion ma kosztowa� nieca�e 3 tysi�ce, ma by� dost�pny z pocz�tkiem sierpnia...

tak, pami�tam Szymonie, pisa�es o tym tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...86&#entry139886
pozdrowienia

ach i Szymonie wszystkiego najlepszego :Wave:
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 19:50

ach i Szymonie wszystkiego najlepszego

Wielkie dzi�ki! :Beer:

witam

skoro temat "zszed�" :D na intesy to ja chcia�em zapyta� czy w por�wnaniu z 67MK warto do�o�y� troch� wi�cej $ i naby� 66MK dla regulacji ostro�ci zwierciad�em i odro�nika?

pyta�em si� w DO i 66 tak�e mo�e obs�ugiwa� okulary 2" - znaczy si� b�dzie mo�liwo�� zastosowania go tak�e do w miar� sensownych obserwacji DS?

pozdrawiam
Rafa�
Ten post by� edytowany przez ALF dnia: 15 July 2005 - 21:06
tzn, chyba oba maj� ostro�� ustawian� pokr�t�em, przesuwaj�cym lustro g��wne,
wygl�da na to, �e 66 jest bardziej wypasion� wersj� 67
bo ma:
odro�nik
walizk�
miejsce na wentylator
gwint T 2"

czy to warte 380 zet r�nicy hmm, pewnie tak :unsure:
ale i 2,0 kg ci�szy, ciekawe ile ta walizka wa�y, bo pewnie uwzgl�dniona w wadze :Boink:
hmm, ale dlaczego nr ni�szy? no chyba ,�e wzorem canona najlepsze modele maj� ni�sze oznaczenia :szczerbaty:
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 15 July 2005 - 21:29
chodzi mi o ten system przesuwania zwierciad�a
intes MK66

67 MK ma taki wyci�g

intes 67MK

czy to warte jest dop�aty czy raczej mo�na sobie odpu�ci�?

BTW znalaz�em tak�e na tej stronce wentylatorek do ch�odzenia Mak�w :D

wentylator 12V
84 EUR :Boink:

pozdrawiam

[...] pisz� to po to, by zbyt pochopnie nie rzuca� hase� w stylu "Intes jest przynajmniej o klas� lepszy od Celestrona". [...] A co potrafi Celestron, zwyk�y Celestron kt�rego mo�na kupi� prawie od r�ki, mo�na zobaczy� na stronie Damiana. Ja tam lepszych fotek ze sprz�tu za takie pieni�dze nie widzia�em.

Zdj�cia planet Damiana :Salut: Ale ja napisa�em, nie wiem czy pochopnie ale do�� ostroznie, �e JA TAK MY�L� o Intesie i Celestronie.
A ten "zwyk�y Celestron, kt�rego mo�na kupi� prawie od r�ki" to CGE 1400 za 30 tys PLN :D Je�li chcesz go por�wnywa� z Intesem za 4-7 tys, to... :blink:

Ostanie zdj�cia Damiana pochodza z C 9.25 i taki kosztuje 6.5 K PLN. C11 ma od dawna, a do C14 si� przymierza. Tak zapami�ta�em.

Chyba niezbyt dok�adnie zapami�ta�e�:
"The primary telescopes employed today for high resolution imaging are a hand picked Celestron C14 Schimdt Cassegrain and a Celestron 9.25" Schimdt Cassegrain. Also a Celestron 11" Schimdt Cassegrain was used up until 2004 but was sold to nearby Planetary observer David Tyler."
Tak wi�c CGE 1400 i CGE 925 za 30 i 20 tysiak�w respectively.

To co Sumasie, reflektujesz? 30 tys. i b�dziesz robi� zdjecia jak Damian. O cholerka! Zapomnia�em policzy� ZBIG-a :Boink:
Ten post by� edytowany przez Merak dnia: 16 July 2005 - 23:44
Ostatnie zdj�cia Jowisza na stronie Damiana pochodz� z C9.25. Cho�by tylko to "This Months photo... 9.25" Schimidt Cassegrain. LUO75 camera. D. Peach." Tuba tego teleskopu kosztuje w Delcie 6.5K, z monta�em CG5 8 K PLN, a na Astromarcie mo�na kupi� wraz z monta�em CG5 za 6K PLN.
Nie m�wmy nic o monta�u CGE, bo drogi jak Takahashi, a jako�ci� pewnie nie podskoczy - ale tego nie wiemy, bo nikt si� tutaj na jego temat nie wypowiada�.
I we� pod uwag�, �e to jest prawie 10"! A ile kosztuje 10" tuba MC od Intesa?

Dajcie jakies linki do dobrych zdj�� z tych Intes�w, bo jestem ciekawy. Pami�tam, �e Andrzej "�ysy" mia� takiego 15cm Intesa, ale jako� szybko go sprzeda� dalej. Mo�e gdzie� poszukac fotek jakie nim wykona�?
Wychodzi, �e jestem szpiegiem z "krainy Deltowc�w" albo fanem Celestrona - tak nie jest. Ale fotki �wiadcz� o tym, �e stosunkowo tani sprz�t (bo masowa produkcja) mo�e dac fantastyczne rezultaty. W sprzyjaj�cych warunkach. Jak to pisz� na CloudyNight o tym co najwazniejsze przy robieniu fotos�w "Location, location, location..."

Ostatnie zdj�cia Jowisza na stronie Damiana pochodz� z C9.25. [...] Tuba tego teleskopu kosztuje w Delcie 6.5K, z monta�em 8 K PLN, a na Astromarcie mo�na kupi� wraz z monta�em CG5 za 6K PLN.
Nie m�wmy nic o monta�u CGE [...] I we� pod uwag�, �e to jest prawie 10"! A ile kosztuje 10" tuba MC od Intesa? [...]

M�wimy, nie m�wimy - jak nam wygodniej :rolleyes:
Suche fakty: sama tuba nie wystarczy, do planetarnych power�w potrzeba dobrego prowadzenia, a sprz�t na zdj�ciach Damiana to ewidentnie CGE! Nawet 9,25" to 20 tysiak�w.

A le kosztuje Schmidt-Newton od Celestrona? I co to ma do rzeczy, bo jako� nie czaj� bazy?
Ten post by� edytowany przez Merak dnia: 17 July 2005 - 00:10

...
Suche fakty: sama tuba nie wystarczy, do planetarnych power�w potrzeba dobrego prowadzenia...

oczywi�cie tak,
ale mam nadziej�, ze uda�o si� nam(z koleg�), zbudowa� stabilny monta� i dlatego szukam samej "rury", a jako� nie mam odwagi podwiesi� na nim U275/1500, bo to ju� ci�kie bydl�.
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 17 July 2005 - 01:09

... do planetarnych power�w potrzeba dobrego prowadzenia, a sprz�t na zdj�ciach Damiana to ewidentnie CGE! Nawet 9,25" to 20 tysiak�w.
I co to ma do rzeczy, bo jako� nie czaj� bazy?

Zaczn� od ko�ca - chodzi mi o to, �e Intes nie musi by� najlepszym wyborem, tak samo jak Celestron na pewno nie b�dzie najlepszym. Zreszt� Damian tez chyba jest podobnego zdania, bo napisa� "The primary telescopes employed today for high resolution imaging is a new TMB/APM 10" F/12.5 Maksuotv Cassegrain".

Do momentu zobaczenia fotos�w Damiana, uwa�a�em, �e dobre fotografie Jowisza (planetarne) mo�na uzyska� tylko astronomicznie drogim sprz�tem, jak Mewlon Takahashi. Tai Wei Leong cho�by. A tu sie okazuje, �e lepsze foty mo�na zrobi� sprz�tem za po�ow� tej ceny! I do tego tylk zmierzam - "location", nie sprz�t jest najwa�niejszy.

Do planetarnego astrofoto, nawet najwy�szych lot�w, nadaje si� jakikolwiek monta�. �wiadcz� o tym fotosy robione nawet na dobsonie (cho� dla mnei to ju� absolutne hardcore). Ja na swoim MT3-S z PE 55' prowadz� spokojnie 6m ogniskowej. My�l�, �e na l�ejszym, ale konstrukcyjnie bardziej przemy�lanym i udanym EQ5 uzyska�bym jeszcze lepsze rezultaty. A na astromarcie C9.25" na CG5 mo�na by�o kupi� za nieca�e 6K PLN. Z nap�dami. Czyli taniej, ni� Ta�a 200K. Na jeszcze gorszym monta�u (bo starszy model) kolega Mizar prowadzi te� Ta�a 200K. A on wa�y wi�cej, ni� Celestron C9,25" z karbonow� tub�.
Intes to napewno fantastyczny sprz�t - pod warunkiem, �e mamy egzemplarz z odpowiedniej p�ki dok�adno�ciowej. Tak kurde wszyscy Intesa zachwalaj� - a gdzie linki do powalaj�cych fotek ze sprz�tu za te 4-7 K pln?

oczywi�cie tak,
ale mam nadziej�, ze uda�o si� nam(z koleg�), zbudowa� stabilny monta� i dlatego szukam samej "rury", a jako� nie mam odwagi podwiesi� na nim U275/1500, bo to ju� ci�kie bydl�.
pozdrowienia

Moze u Poruczki zam�w aluminiow� tub� , wymien mocowanie lustra i waga U 275/1500 znacznie spadnie . Moja tuba 'samorobka" 235/1300 bez obejm wazy 7,5 kg w tym 3kg lustro .

Intes to napewno fantastyczny sprz�t - pod warunkiem, �e mamy egzemplarz z odpowiedniej p�ki dok�adno�ciowej. Tak kurde wszyscy Intesa zachwalaj� - a gdzie linki do powalaj�cych fotek ze sprz�tu za te 4-7 K pln?

Zostawmy p�ki dok�adno�ciowe - na razie to tylko niepotwierdzona teoria. Jedyne znane p�ki Intesa to Plus i Micro.

Widywa�em pi�kne foty robione Intesem, cz�sto na stronach francuz�w (jako� go lubi�). Na szybko mog� podrzuci� to:
http://www.astrosurf...ie/index_eg.htm
Zdj�cia precyzyjnie opisane, robione "muflonem" oraz najta�szym Intesem z ni�szej p�ki - MK 66. Jak dla mnie :wow:
Zw�asza Mars i Saturn, ale Jowisz te� niczegowaty. Chyba niez�e jak na sprz�t 6" za 3,5K z�. Nie chcia�bym wyj�� na uparciucha bo nim nie jestem - je�li zobacz� lepsze fotki robione sprz�tem o podobnych parametrach, to ch�tnie i niezw�ocznie zmieni� zdanie. W ko�cu nie zale�y nam na obronie za wszelk� cen� w�asnego zdania , tylko na rozpoznaniu jak si� naprawde rzeczy maj�...? :rolleyes:

Z innej beczki:
Ja wiem �e taki klasyczny refraktor jak C6-R w czasach apo-manii jest mocno pass�... ale czy nie by�by to niez�y sprz�cior uniwersalny za rozs�dn� cen�? Pomimo pewnej dawki aberracji chrom., kt�r� powinien jako� trzyma� w ryzach dzi�ki ograniczonej �wiat�osile. No i oczywi�cie - to sprz�t stacjonarny, traweler to raczej nie jest.
Ten post by� edytowany przez Merak dnia: 17 July 2005 - 13:11

Zostawmy p�ki dok�adno�ciowe - na razie to tylko niepotwierdzona teoria. Jedyne znane p�ki Intesa to Plus i Micro.
Z innej beczki:
Ja wiem �e taki klasyczny refraktor jak C6-R w czasach apo-manii jest mocno pass�... ale czy nie by�by to niez�y sprz�cior uniwersalny za rozs�dn� cen�? Pomimo pewnej dawki aberracji chrom., kt�r� powinien jako� trzyma� w ryzach dzi�ki ograniczonej �wiat�osile. No i oczywi�cie - to sprz�t stacjonarny, traweler to raczej nie jest.

Zwr�� uwag� na post MacArtiego kt�ry pisze o trzech klasach dok�adno�ci szkie� na stronie Ludesa - to by by�o cz�ciowe potwierdzenie tego, co s�ysza�em.
Intes Plus, Micro i jeszcze ten podmoskiewski, najta�szy (najgorszy?) ten, kt�rego ma Siergiej.
Zdj�cia Marsa faktycznie - bardzo dobre. Ale z Mevlona lepsze :o) No i szkoda, �e ma�o link�w do �wietnych fotek z Intesa. Mo�e nie jest tak popularny jak Mewlon, ale to te� z czego� musi wynika�. Wszyscy chwal� i sprzedaj� dalej...
Celestron C6-R, gdy mu za�ozy� "chromakor" czy jak to si� tam nazywa podobno jest lepiej ni� bardzo dobry. Jaki� czas temu Jesion przedstawia� stosowne linki i fotografie.
I jeszcze jedno - posiadacze Intes�w (jak �ysy) podkre�lali dosy� d�ugi czas, potrzebny do wych�odzenia. A to w naszym klimacie dosy� istotne. Jaki� czas temu bardzo uwa�nie przygl�da�em si� Vixenowskim "CATom" w systemie "visac", czyli tym VLC. Pawe� "PTL" pisa� o takim, bo mia� przez chwil�, �e jako astrograf ma dobre, szerokie pole, ale w �rodku obraz nie jest tak ostry jak w Mewlonie. Ktos ma na forum taki VLC, mo�e by co� napisa�? Otwarta konstrukcja, czyli studzi si� du�o szybciej, stosunkowo lekka i kr�tka tuba - wymarzony sprz�t przewo�ny? (Nie pisz� "przeno�ny", bo jednak 8" tuba wymaga monta�u klasy Vixen GP, a z ca�� reszt� ekwipunku ci�ko z tym spacerowa� :szczerbaty: )

Z tego co ja s�ysza�em to z Intesami jest tak, �e zar�wno Micro, jaki i Plus to dwie r�ne firmy, i to w ich obr�bie jest podzia� na klasy dok�adno�ci szlifu. Zatem to czy mamy Intesa Micro czy te� innego wcale nie znaczy, jak� sprz�t ma jako��. Tak tylko s�ysza�em, wi�c mam �wiadomo��, �e mo�e to si� okaza� bzdur�. :)

No w�a�nie, to bardzo ciekawa historia z tym Vixenem, kt�rej �lady wida� na forum! W sierpniu 2004r. koledzy PTL oraz niejaki JustinSullivan kupili sobie (ka�dy sobie) te cud-mi�d zbawki - VC200L ("...obraz prawie ca�kowicie wolny od aberracji sferycznej, komy i zakrzywie� pola.") Justin wystawi� swoj� na sprzeda� juz w marcu 2005, a PTL tylko miesi�c p�niej. Co� tu musi by� "na rzeczy" (jak m�wi� w pozna�skiem)... Chyba zabawka nie jest warta swojej - niema�ej zreszt� - ceny. Je�li ktos wie co� wi�cej niech powie... :D

Tak czy owak, niniejszy w�tek za�o�y� kolega Sumas w konkretnym celu rozpoznania dobrego sprz�tu planetarnego w "bud�etowym" przedziale cen . W�tpi� czy mu pomagamy rozpatruj�c sprz�ty sporo dro�sze...? Ale jesli ju� powoli schodzimy z cen� w d� i dochodzimy do poziomu ok. 15K (VC200L)) to mnie intryguje seria Celestron CPC .
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...072ce1d4a538c3c
W przedziale cen 10-15 K dostajemy SC 8-11" (ciekawe czy OTA ta sama co w Advanced czy CGE?), superpow�oki XLT, system StarAlign (czyli GoTo bez polar alignment), PEC, autoguideing itp. Pomijam do�� szpetn� estetyk� (lataj�ce spodki?), jednak reszta jest do�� obiecuj�ca. Tylko �wie�e to-to i trudno znale�� jak�� opini�. Ale mo�e ktos co� wie?

Tylko �wie�e to-to i trudno znale�� jak�� opini�. Ale mo�e ktos co� wie?

Recenzja CPC 800 XLT :Salut:

Tak czy owak, niniejszy w�tek za�o�y� kolega Sumas w konkretnym celu rozpoznania dobrego sprz�tu planetarnego w "bud�etowym" przedziale cen. W�tpi� czy mu pomagamy rozpatruj�c sprz�ty sporo dro�sze...? Ale jesli ju� powoli schodzimy z cen� w d� i dochodzimy do poziomu ok. 15K
...

niestety dla mnie, jednym z najwa�niejszych parametr�w technicznych sprz�tu, jest jego cena :(, st�d pocz�tkowy pomys�: Celestron C130, jako tania alternatywa, "d�ugiego" wymiatacza planetarnego, pomys� upad�, z wiadomych wzgl�d�w; za ma�y, za ciemny, jako�c optyki nienajlepsza

pad�o na Intesa, g��wnie ze wzgl�du na 2" wyci�g, teraz wida�, �e mo�na nim i pi�kne fotki robi�,
cena za niego jest jeszcze dla mnie do przyj�cia, bo po pocz�tkowych b��dnych za�o�eniach: tanio i dobrze, (a przecie� nigdy niema tak dobrze :Boink: ) za�o�y�em cen�, tym razem, na nieprzekraczalnym poziomie 3.5 tys. za tub�.

hmm i po tej weryfikacji, znowu zostaje tylko Intes :unsure:
Celestron C8, ju� za drogi, tal 200K r�wnie�, Orion 127 za tani :szczerbaty: Celestron C130 za s�aby :(

pozdrowienia

odbiegaj�c troch�, przyszed� mi jeszcze do g�owy jeden szalony pomys�:
mianowicie, podczepi� do monta�u same lustro z opraw�, a na wysi�gniku - pr�cie, raczej kwadracie, lub profilu zamkni�tym, zamontowa� kamer� w ognisku, bez �adnych lusterek k�towych, czy wyci�gu i zobaczy� jak to b�dzie dzia�a� :szczerbaty:

lustro 275/1500 z opraw� wa�y ok. 10-15 kg, z zamocowaniem takiego uk�adu nie powinno by� problemu
ogniskowa 1500mm+2 barlowy to ju� troch� b�dzie, �wiat�a to b�dzie mia�o oo a� nadto :ha: i jak si� uda co� takiego, to mo�e si� okaza�, �e taki cudak mo�e ca�kiem przyzwoite efekty pokaza� :banan:
pozdrowienia

A spr�buj! Bez odwa�nych, szalonych pomys��w nie by�oby post�pu!

Ale mo�e najpierw... skonsultuj to jeszcze z jakim� praktykiem konstruktorem telep�w. Rzeczywisto�� jest jednak bardziej z�o�ona ni� teoria.

By�em zaskoczony jak w moim RT-1000 wypad�a diafragma - ma�y, cienki i niepozorny kr��ek plastyku. Skutki dla obrazu - masakra. A w szkolnym modelu refraktora - 2 soczewki, �wieczka i oko - nawet nik si� nie zaj�kn�� o takim ustrojstwie :lol:

o diafragmach w newtonie wspomina Janusz Wiland, jako jednym z najwa�niejszych element�w uzyskania dobrego obrazu, lecz przecie� Taurusy nie maj� �adnych, a mimo to, wszyscy je chwal� :rolleyes: oczywi�cie lustro U raczej napewno nie jest jako�ci taurusowego, lecz ja posiadam egz. specjalny, z 10 lat temu wyst�powa� w TV :szczerbaty:
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 17 July 2005 - 17:59

Recenzja CPC 800 XLT� :Salut:

Dzi�ki, recenzja to nie problem, sa i inne, np.
http://www.astromart...?article_id=261 :Salut:
Nie wiem kto je pisa�, jaki mia� w tym interes i jakie zwiazki z Celestronem.
Natomiast ja lubi� poczyta� sobie r�ne opinie zwyk�ych u�ytkownik�w na forach. A tych jeszcze jak na lekarstwo.

P.S. Ale recenzj� przeczytam z uwag� :Beer:
Ten post by� edytowany przez Merak dnia: 17 July 2005 - 18:13

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze