Odszkodowanie za dziurę w drodze
Mam taka prosbe - czy ktos moze mi podeslac linka do strony opisujacej od strony fizycznej uklady optyczne teleskop + aparat foto.
z gory dzieki za pomoc.
Same linki Tobie za wiele nie pomog�, musisz poznawa� natur� zjawisk w przyrodzie przez w�asne obserwacje, takim sposobem nabywasz w�a�ciwego zrozumienia a nie pustej wiedzy. Ja sam kiedys korzysta�em z link�w i ksi��ek, dobre rezultaty daje robienie rysunk�w na papierze milimetrowym, np bieg poszczeg�lnych promieni �wietlnych, potem mierzenie kat�w k�tomierzem, oraz analiza dlaczego tak a nie inaczej, itp, itp.
Najlepiej to ��czy� jedno z drugim.
http://www.fotoporadnik.pl/Swietna strona o podstawach.
Ten post by� edytowany przez
Mitek dnia: 09 February 2009 - 01:43
Uderzasz w temat rzeke wiec mozesz trafic kula w plot.
O co konkretnie ci chodzi? Potrzebujesz schematow czy bardziej rozwiazan praktycznych?
Im precyzyjniej zadasz pytanie tym lepsza odpowiedz dostaniesz.
pozdrawiam
Uderzasz w temat rzeke wiec mozesz trafic kula w plot.
O co konkretnie ci chodzi? Potrzebujesz schematow czy bardziej rozwiazan praktycznych?
Im precyzyjniej zadasz pytanie tym lepsza odpowiedz dostaniesz.
pozdrawiam Chodzi mi o wyrobienie takich praktycznych intuicji co do podstawowych pojec z optyki geometrycznej.
A bardziej konkretnie:
- jaka jest relacja miedzy max. powiekszeniem obiektywu foto czesto podawanym przez producenta (np.
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...00_2p8_vr_n15/) a powiekszeniem tak jak jest ono definiowane w wypadku teleskopow (stosunek ogniskowych obiektywu i okularu)
- opis powstawania obrazu w ukladzie optycznym teleskop + aparat, w roznych konfiguracjach ktore sa stosowane (fotografowanie w ognisku glownym, itd. itp.)
- jak w ramach optyki geometrycznej uzasadnic, ze jasnosc obiektywu spada wraz ze wzrostem ogniskowej, oczywiscie przy stalej aperturze (niby jasne ze tak musi byc, ale jak to pokazac czarno na bialym?)
- czy obiektyw telefoto i refraktor z wyjetym okularem to w zasadzie ten sam system optyczny? (oczywiscie zakladam ta sama ogniskowa obiektywu i aperture)
poprawny link:
http://www.dpreview....200_2p8_vr_n15/
Jasno�� obiektywu zale�na jest od k�ta aperturowego! Jest to k�t jaki tworzy o� optyczna z kra�cem obiektywu. Im wi�kszy k�t tym wi�ksza jasno��, to Ci powinno wyt�umaczy� dlaczego wraz ze wzrostem ogniskowej spada jasno��.
Je�li chodzi o powi�kszenie. Mo�na powiedzie� ze jest to stosunek k�ta jaki wpada do obiektywu (czyli widziany go�ym okiem) do k�ta pod jakim patrzysz przez lunet� z danym okularem. (mo�esz to narysowa�) Zobacz jak ro�nie k�t jak skracasz ogniskow� okularu!
Jasno�� obiektywu zale�na jest od k�ta aperturowego! Jest to k�t jaki tworzy o� optyczna z kra�cem obiektywu. Im wi�kszy k�t tym wi�ksza jasno��, to Ci powinno wyt�umaczy� dlaczego wraz ze wzrostem ogniskowej spada jasno��. Wszystko prawda, tyle ze sformulowanie "im wiekszy kat tym wieksza jasnosc" nic nie tlumaczy.
Moze od innej strony: jasniejszy obiektyw = wieksze natezenie swiatla na jednostke powierzchni. Dlaczego przy tej samej "dziurze" natezenie swiatla jest wieksze dla krotszej ogniskowej?
Najbardziej lopatologicznie jak sie da.
Mamy 2 obiektywy takiej samej srednicy. Ich ogniskowe maja sie do siebie f1=2f2. Zatem pole widzenia f2 bedzie 4 razy wieksze niz f1.
Zatem szum tla bedzie 4 razy wiekszy a obraz tym samym jasniejszy.
Bo nie jest. Ilosc �wiat�a jest taka sama, zmienia si� tylko rozmiar k��ka co niesie za sob� pewne dependensy dla rozmiar�w matrycy.
Przebij si� przez ten watek, a wszystko sie powinno rozjasnic:
http://astro-forum.o...showtopic=25460Pozdrawiam.
Wszystko prawda, tyle ze sformulowanie "im wiekszy kat tym wieksza jasnosc" nic nie tlumaczy.
Moze od innej strony: jasniejszy obiektyw = wieksze natezenie swiatla na jednostke powierzchni. Dlaczego przy tej samej "dziurze" natezenie swiatla jest wieksze dla krotszej ogniskowej? "wi�kszy k�t" to szersza rozwarto�� sto�ka, jak ogniskowa kr�tka rozwarto�� b�dzie rosn�� dla tej samej �rednicy ob.
Wniosek: Na jasno�� czyli �wiat�osi�� maj� wp�yw dwie rzeczy: �rednica i ogniskowa obiektywu.
Ten post by� edytowany przez
Mitek dnia: 09 February 2009 - 16:37
Bo nie jest. Ilosc �wiat�a jest taka sama, zmienia si� tylko rozmiar k��ka co niesie za sob� pewne dependensy dla rozmiar�w matrycy.
Przebij si� przez ten watek, a wszystko sie powinno rozjasnic:
http://astro-forum.o...showtopic=25460
Pozdrawiam. Zaraz, zaraz - przeciez ja pisalem o natezeniu swiatla, ze musi byc wieksze dla krotkiej ogniskowej, a nie o calkowitej ilosci swiatla wpadajacej przez obiektyw.
Tak jak piszesz - rozmiar krazka sie zmienia co implikuje zmiane natezenia swiatla (ilosc fotonow/powierzchnie).
Czy nie tak?
(...)
Tak jak piszesz - rozmiar krazka sie zmienia co implikuje zmiane natezenia swiatla (ilosc fotonow/powierzchnie).
Czy nie tak? Tak, a to pociaga za sob� jedynie zaleznosci w rozmiarach matrycy i pikseli.
Pozdrawiam.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl
