Meyer-Optic Gorlitz ORESTEGOR 5,6/500 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

witam

ORESTEGOR 5,6/500 to w³a¶nie co¶ takiego mam :wink:
Rysuje dosyæ ³adnie
czy kto¶ mia³ z nim do czynenia?
¦wiat³o 5,6 w porównaniu z rubinarem który faktycznie ma 6,7.
oto on:
http://www.praktica-users.com/img/lens/m42/morp5.6_500/01.gif



He he fajny Neoachromat czyli Petzwal do fotania DS, podaj tylko jego rozmiary i masê aby ostudziæ co poniektóre ambicje i zamiary :lol:
Ma niestety o prawie 200% wieksze kr±¿ki rozproszenia od Rubinara 500/5,6 z powodu szcz±tkowej aberracji chromatycznej w barwie fioletowej, do du¿ego obrazka na styk wystarcza bo robi sie z niego mniejsze powiêkszenia a do ma³ego troche mu brakuje ostro¶ci do powiêkszeñ na papier ponad 20x30cm 8)
Testowa³em go kiedy¶ i jego nastêpcê Pentacona 500/5,6 z formatem 6x6 tylko gdzie ja teraz wskanujê takie slajdy 6x6cm aby pokazaæ jak to biega³o z gwiadkami ???
A mo¿e wielkie slajdowisko zrobimy w Jod³owie :lol: :lol: :lol:

Witam

Januszu, Ty jak zwykle przesadzasz :D
Faktem jest ¿e wa¿y 3,5kg ale mnie to nie przeszkadza, rysuje ³adnie i du¿o ³atwiej ustawiæ ostro¶æ ni¿ w rubinarze, ponadto nie rozje¿d¿a siê jak rubinar pod wp³ywem temoerwtury.
¦wiat³osi³a uk³adu jest 5,6 a rbinara 6,7 a to jest ró¿nica w na¶wietlaniu spora, sam wiesz. Kr±¿ki mo¿e s± troszkê wiêksze ale nie 200% :shock:
oj Januszku :D

No tak bo do Rubinarka potrzebowa³by¶ dok³adniejszego monta¿u a do mniej ostro rysuj±cego Petzwala wystarczy ten co masz a to powa¿ny argument za Petzwalem w twoim przypadku :wink:



Co¶ pokrêci³e¶
Mam ci±gele ten sam montarz i jest on dok³adny bo na nim wieszam MTO i wszystko wychodzi jak nale¿y

Chyba nie rozumiesz Adamo pojêcia zdolno¶ci rozdzielczej obiektywu fotograficznego, przyk³adowo i MTO-1000/10 i Rubinar 500/5,6 maj± prawie identyczn± zdolno¶æ rozdzielcz± i wymagaj± identycznej dok³adnosci prowadzenia pomimo ze Rubinar 500 ma o po³owê mniejsz± ogniskow± ale jest prawie dwa razy ja¶niejszy a zdolno¶æ rozdzielcza obiektywów fotograficznych zale¿y od ich jasno¶ci i ¶rednicy 8)
(pomijaj±c wady optyczne i nieudane egzemplarze oczywi¶cie)

Januszu, jak± rozdzielczo¶c ma rubinar?
nie mogê znale¼æ rozdzielczo¶ci tego Ptntakona, mo¿e masz gdzie¶ dane?

Podawan± przez producenta, teoretyczn± czy rzeczywist± zmierzona labolatoryjnie i dla jakiej berwy ¶wiat³a czy te¿ multispektralnie ???
Chyba w ostatnim czasopi¶mie "Foto" by³a taka tablica testowa do fotania swoimi obiektywami z polami testowymi wraz z instrukcj± postêpowania krok po kroku, przegl±da³em je na Kud³aczach 8)

normaln± astrofotograficzn± :D
albo podawan± przez produnenta.

Przez przypadek znalazlem cos takiego na Allegro: http://www.allegro.p...p?item=21130060

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl