Wybijecie mi z g�owy 100/500 czy to jednak dobry pomys�?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam wszystkich,

Od d�u�szego czasu zastanawia�em si� nad czym� nieco lepszym do DS'�w, ni� m�j Mak102. My�la�em nad jak�� lornetk� z obiektywami 70-80 mm, tyle �e one s� do�� ci�kie. G��wnie zale�y mi na du�ej mobilno�ci sprz�tu i szerokim polu. M�j Mak jest �wietny do planet, Ksi�yca i S�o�ca, ale ma ma�e pole.
W poniedzia�ek mia�em okazj� ogl�da� komet� przez SW 100/500 od Misiowatego i musz� przyzna�, �e o ile ilo�� detalu w samej komecie by�a podobna do mojego Maka to pole by�o powalaj�ce ;) Gwiazdki te� pi�knie wygl�da�y.
Tak si� zastanawiam, czy sobie czego� takiego nie sprawi�? Dodam, �e jak tylko znajd� chwil� czasu to mam zamiar zaprojektowa� g�owic� typu Giro, kt�r� potem dam kumplowi do zrobienia. Przy takiej g�owicy m�g�bym zamocowa� Maka i refraktor na raz i po prostu przek�ada� bino z k�t�wk�. Do tego refraktor by�by troch� bardziej uniwersalny jako trawelerek w wypadku, kiedy by�bym bardziej ograniczony co do baga�u i m�g�bym zabra� tylko jeden ma�y sprz�t plus statyw foto.
Zale�y mi na niewielkim sprz�cie i zdaj� sobie spraw�, �e taka Synta 8" na dobsonie bije taki tandem je�eli chodzi o zasi�g i planety. Ale planety z mojego Maka mi si� podobaj� i potrzebuj� czego� do szerokiego pola.
No i cena tego rozwi�zania nie jest wysoka.

Podobny refraktor 120/600 jest "godny rozpatrzenia" :Beer:

Pomys� dobry, popieram. Ten wiekszy refraktor poka�e ciut wiecej, tez popieram. :rolleyes:

Sam si� z tak� tub� Celestrona szlajam i jest to rozwi�zanie "samolotowe". Lubi� t� tub�.

Pami�taj jednak o kilku upierdliwcach. S� opisane w recenzji.

Ja powiem tylko jedno. Przezbroi�em t� tube w inne okulary, inn� k�t�wk�, wyci�g baadera, przerobi�em stopke, dorobi�em kr�tki uchwyt dekla... ;) hihi. To nie Wujek Optyk, to Celestron / SkyWatcher. :rolleyes:

Pozdrawiam.

120/600 te� ciekawie wygl�da, ale ile to wa�y i gdzie mo�na kupi� za mniej ni� 1699 (astrokrak)?
Do refraktorka nie mam zamiaru u�ywa� oryginalnej k�t�wki i okular�w. B�d� przek�ada� k�t�wk� i bino z mojego Maka. Ta k�t�wka nie jest z�a, a poza tym jako� si� przyzwyczai�em do obserwacji dwuocznych.
100/500 kosztuje razem z AZ-3 1073 z� co po sprzeda�y AZ-3 da�oby poni�ej 900z� za tub�.

OK, widz� na teleskopy.net 120/600 z eq3 za 1550. Mo�e bym sobie nawet zostawi� tego eq3 do planet i ewentualnego astrofoto z kr�tkimi ogniskowymi (100 mm)?
Teraz pozostaje sprawdzi� jaka jest r�nica wagi mi�dzy tubami.
Ten post by� edytowany przez grzybu dnia: 31 October 2007 - 13:02
W DObrej firmie masz za 1399,- Na AZ-3.
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...8c3c3560a051a54
Uups!
Brak w magazynie :angry:
Ten post by� edytowany przez misiowaty dnia: 31 October 2007 - 13:07
Na razie nie mam kasy, ale mo�e przed �wi�tami i wyjazdem pod ciemne niebo b�d� mia�. Wtedy b�d� szuka� co maj� i gdzie.
Widzia�em w�a�nie zdj�cia tego 120/600 i to jest troch� du�e ;) Tw�j 100/500 jest jednak sporo zgrabniejszy. 120/600 do samolotu to by�by lekki problem chyba.

Na razie nie mam kasy, ale mo�e przed �wi�tami i wyjazdem pod ciemne niebo b�d� mia�. Wtedy b�d� szuka� co maj� i gdzie.
Widzia�em w�a�nie zdj�cia tego 120/600 i to jest troch� du�e ;) Tw�j 100/500 jest jednak sporo zgrabniejszy. 120/600 do samolotu to by�by lekki problem chyba.

Z EQ3-2 na pewno. Z AZ-3 tysz b�dzie pare "ale", niemniej to ju� mog�o by by� rozwi�zywalne logistycznie. Statyw i azymutal (lub nawet to EQ3-2) za�adujesz do main luggage, a tuba w torb� na ramie i da si� �y�. (luki w kabinach wi�kszo�ci samolot�w nie b�d� sprawia� problem�w, niewielkie odchylenie od restrykcji rozmiar�w hand luggage w znanych mi liniach lotniczych tysz s� traktowane przez palce). Pami�taj jednak jak� mase ma AZ-3, a jak� EQ3-2... tu mo�e by� problem. Osobi�cie poszed�em w jeszcze wi�kszy minimalizm. Bujam si� z g�owic� foto. Ale ma to i swoje wady. Wszystko opisane w recenzji C102VW.

Pozdrawiam.

Do samolotu to raczej tylko statyw foto, trzeba b�dzie kupi� jaki� lepszy i stabilniejszy.
Je�eli ju� eq3 to tylko na dedykowane wyjazdy lub weekendowe kiedy nie ma du�o grat�w w baga�niku.
Na d�u�sze wyjazdy samochodowe planuj� zabiera� AZ-3 + giro (jak zrobi�) + mak102 + refraktor.
Tyle, �e ten 120/600 to ju� wydaje si� sporo wi�kszy ni� 100/600, kt�ry jest tylko troch� wi�kszy ni� Mak102.
Bardziej chyba sk�aniam si� ku 100/500 z powodu rozmiar�w.

Mam w�a�nie refraktor 120/600 na EQ3-2. Najwi�kszy problem jest z monta�em - sporo wa�y. Je�li do plecaka to trzeba wszystko rozmontowa�. Jak kto� ma samoch�d nawet z symbolicznym baga�nikiem to wszystko si� mie�ci bez problemu.

Pozdrawiam

Grze�:
Na ile oceniasz ci�ar tuby 120/600?

Baga�nik mam du�y wi�c na weekendowe wyjazdy czy te� dedykowane to nie ma problemu. Ile wa�y sama tuba 120/600 i jak� ma d�ugo��?
Nie wiem czy to nie b�dzie ju� za du�o w wypadku kiedy b�d� mocno ograniczony wagowo i rozmiarowo. Do tego zawsze i tak mam ze sob� plecak ze sprz�tem foto wi�c robi si� ciasno. Obawiam si�, �e 120/600 to b�dzie za du�o do samolotu jak dodam do tego sprz�t foto.

Baga�nik mam du�y wi�c na weekendowe wyjazdy czy te� dedykowane to nie ma problemu. Ile wa�y sama tuba 120/600 i jak� ma d�ugo��?
Nie wiem czy to nie b�dzie ju� za du�o w wypadku kiedy b�d� mocno ograniczony wagowo i rozmiarowo. Do tego zawsze i tak mam ze sob� plecak ze sprz�tem foto wi�c robi si� ciasno. Obawiam si�, �e 120/600 to b�dzie za du�o do samolotu jak dodam do tego sprz�t foto.

Jak chcesz mog� j� zwa�y� zmierzy�, a wieczorem dam Ci zna�.

By�oby fajnie :)

wys�a�em Ci prv.

By�oby fajnie :)

Sama tuba bez nasadki k�towej i okularu wa�y 4 kg i jest g�uga na 66cm. :rolleyes:

Dzi�ki. Czyli jest prawie 2 razy ci�sza ni� 100/500.
Sam nie wiem, chyba jednak 100/500 b�dzie nieco por�czniejsze.

Dzisiaj przysz�a do mnie nowiutka Synta SW 102/500. Sama OTA, bez tej niepowa�nej k�t�wki 45stopni i okular�w, za to z obejmami i szukaczem, kt�ry chyba lepiej si� sprawdzi z Makiem.
Sprz�t kupi�em w celestron.cz. W sumie trwa�o to jakie� 12 dni od wykonania przelewu na podstawie faktury pro forma wystawionej przez sklep.
Kosztowa�o mnie to 635 z� z przesy�k� i op�at� za przelew zagraniczny.
Na razie zgodnie z tradycj� pogody nie ma i mog�em tylko rzuci� okiem na odleg�e osiedle. Pod��czy�em nawet aparat, chocia� ten refraktor nie ma gwintu T2, to uda�o mi si� bez problemu zamocowa� pier�cienie po�rednie M42 ze starego Zenita i do tego dopiero aparat. Daje si� wyostrzy� i pole wydaje si� proste, bez zniekszta�ce�, ale to wymaga dok�adniejszego sprawdzenia. Zreszt� na razie i tak nie mam monta�u do fotografowania.
Niestety mocowanie tuby nie jest kompatybilne z Makiem i zamiana sprz�t�w wymaga odkr�cenia dw�ch �rubek. Trzeba b�dzie poszuka� jakich� motylk�w na te �ruby. A potem w ko�cu jak b�dzie czas wr�c� do tematu Giro na dwa sprz�ty.
Na razie podoba mi si� szeroko�� pola, a aberacje jako� bardzo nie przeszkadzaj� z tego co widzia�em na lampach, ale kolejny zakup to b�dzie Baader Fringe Killer ;)
Teraz jeszcze musz� si� rozejrze� za jak�� walizk� na to cudo, bo przysz�o w kartonie.
Tak wi�c nie zdziwcie si� jak przez 10 dni teraz nie b�dzie pogody w okolicach Chorzowa ;)

gratuluje zakupu ;)
kiedys musimy sie spotkac na wspolnych obserwacjach :)

pozdrawiam :Beer:

Moja redukcja 2"/1,25" zako�czona jest w�a�nie gwintem T2! :huh:
Gratuluj� refraktorka. Osobi�cie bardzo licz� na opini� o Fringe Killer.

Mam nadziej�. Marek kompletuje list� i jak b�dzie dobra pogoda, to mo�na si� wybra� na Silos, czy gdzie� w podobne miejsce.

Moja redukcja 2"/1,25" zako�czona jest w�a�nie gwintem T2! :huh:
Gratuluj� refraktorka. Osobi�cie bardzo licz� na opini� o Fringe Killer.

W takim razie musia�em przeoczy� ten szczeg�. Chocia� w sumie wtedy i tak pewnie nie wyostrz� bo b�dzie za blisko. Musz� zrobi� troch� test�w w dzie�, a to pewnie niepr�dko weekend b�d� mia� bardzo zaj�ty przeprowadzk�.

Te� si� zastanawiam nad jakim� trawelkiem i czym� na balkon. I chyba tez weme jaki� 4" refraktor na AZ3. Tylko zastanawiam si� czy wzi�� 102/500 czy 102/1000.

Metrowa OTA to ju� nie jest trawelerek moim zdaniem.

Pozdrawiam.

Nawet 102/500 nie jest male�ka i ni cholery nie chce si� zmie�ci� do torby z Maka102. Trzeba b�dzie poszuka� jakiej� walizki.
Zastanawiam si� nad odci�ciem cienkiego paska z odro�nika, tyle tylko aby mo�na by�o na to za�o�y� dekiel, a odro�nik zrobi� z karimaty. Mam taki do Maka i sprawuje si� �wietnie, a nasuni�ty na tub� przy okazji jest ochron� na czas transportu.

Dok�adnie takie kuku zrobi�em swojej C102VW. Dokupi�em kawa�ek rurki PCV o odpowiedniej �rednicy i wyci��em z niej pasek o grubo�ci ok 3cm. Tyle tylko aby z jednej strony nasadzi� na OTE a z drugiej za�adowa� dekiel. Oryginalny odrosnik targam oddzielnie lub wsadzony w ca�o�ci "na" ote po odkr�ceniu na chwile celi.

Pozdrawiam.

Jako �e te� my�l� o jakim� travelerku wi�c pod��cz� si� do tematu.
Rozpatrujecie tu panowie achro, a jak si� ma do powy�szych refraktork�w ED 80 pomijaj�c cen�. Czy obrazy pokazywane przez te 80-tk� b�d� gorsze? Bo tak sobie obmy�li�em jaby osadzi� taki teleskopik na AZ-2 na przyk�ad. To by�by nie z�y zestaw mobilny. Jest tylko podstawowe pytanie: Czy apertura tego edka jest w stanie przynajmniej do�cign�� takiego 120/600 lub nawet 100/600 w ostro�ci i jako�ci obraz�w. Kto� si� tu wypowiada� �e jak najbardziej ale ja tam przez te te teleskopy nie patrzy�em wi�c r�ki nie dam obci�� a temat mnie bardzo interesuje.

Ja nie mia�em przyjemno�ci z 80ED niestety. Poza tym, to ju� jest spora r�nica w cenie, a swojego achromata kupowa�em g��wnie do tego, �eby po prostu pogapi� si� w niebo. Do planet mam Maka102. W planetach 80ED b�dzie lepszy ale w DS'ach 102mm to jednak wyra�nie wi�cej, a tutaj chromatyzm nie powinien szczeg�lnie przeszkadza�. Zreszt� teraz sobie mam zamiar dokupi� filtr fringe killer co powinno nieco poprawi� sytuacj� na jasnych obiektach.

BTW Misiowaty teraz dopiero zauwa�y�em �e jestes jak ja z Rudy �l�skiej :)
trzeba sie kiedys um�wic bo bardzo chcia�bym zobaczyc tego refraktora 102/500mm
i MAKa 127/1500. �e ja tego wczesniej nie zauwa�y�em :banan:

Dawid:
Na obserwacje umawiamy si� tu( http://astro-forum.o...hp?showforum=47 ) na Forum.
Tylko pogoda .....jaka jest -ka�dy widzi! :angry:
Ten post by� edytowany przez misiowaty dnia: 04 December 2007 - 21:36

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze