Mamy problem

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Pozdrawiam.

"normalny" zwis forum,
jak zwykle raz na jaki� czas

"normalny" zwis forum,
jak zwykle raz na jaki� czas

Jako� wcze�niej to mi si� nie zdarzy�o, podczas gdy dzi� mia�em problem by wej�� na forum.
Uda�o si� dopiero po kilkunastu pr�bach.

Ja te� nie miewa�em takich sytuacji a od startu po przerwie by�o ich kilka...

Ja mam ten problem dzisiaj <_< przynajmniej w ci�gu ostatnich dw�ch godzin forum ma zadyszk�.

"normalny" zwis forum,
jak zwykle raz na jaki� czas

Potwierdzam. Od czasu do czasu trafia si� taki mi�y ekran.

My�la�em ze tylko u mnie si� tak forum przycina�o ca�y dzie�...

A przez ostanie 2 godz nie mog�em sie wogle zalogowa� na forum...

Mi z kolei zacina si� dost�p do PW- taki sam ekranik mi si� wy�wietla. W sumie forum mi chodzi gorzej teraz, ni� przed przeprowadzk�. Mam nadziej�, �e to choroba "wieku dzieci�cego" :)

:Beer:

Te� mam wra�enie, �e zamiast p�ynniej chodzi wolniej. Pr�bowa�em to napisa� ju� par� godzin temu ale... nie mog�em wej�� na forum. A teraz klikam podgl�d postu i czekam ju� od minuty :o

Chyba si� jeszcze musi dotrze�

Ten b��d pojawia si� wtedy, kiedy przekraczamy maxymalny limit po��cze� do bazy (w jednej chwili). Niestety, od wczoraj utrzymuje si� du�y ruch na forum (>100 os�b online fizycznie). Do tego znacznie wzros�a Wasza aktywno��. Ju� nie siedzicie po prostu na forum, a generujecie 3x wi�cej ods�on stron.

Pracujemy nad tym, aby to zmieni�.

Faktem jest, �e dzisiaj w wieczorem forum chodzi fatalnie.

Ju� nie siedzicie po prostu na forum, a generujecie 3x wi�cej ods�on stron.
Pracujemy nad tym, aby to zmieni�.
:ha:

Jasne, rozumiem, �e to si� "tak napisa�o".
I nie jest to krytyka, tylko ;)

Adam ale ja nie rozumiem. My�la�em, �e zmiana serwera jest po to, �eby by�o p�ynniej, wi�ksze transfery itp. A tu teraz na odwr�t wysz�o?

Adam ale ja nie rozumiem. My�la�em, �e zmiana serwera jest po to, �eby by�o p�ynniej, wi�ksze transfery itp. A tu teraz na odwr�t wysz�o?

Transfer danych to jedna sprawa i ilo�� r�wnoleg�ych po��cze� do bazy danych to inna sprawa. Je�eli dobrze rozumiem limit po��cze� do bazy danych w tej chwili wynosi 100 co onacza, �e w tej samej chwili forum mo�e by� odpytywane przez ok 100 u�ytkownik�w (100 otwartych sesjii php-mysql ?). Czy dobrze rozumiem?

Transfer danych to jedna sprawa i ilo�� r�wnoleg�ych po��cze� do bazy danych to inna sprawa. Je�eli dobrze rozumiem limit po��cze� do bazy danych w tej chwili wynosi 100 co onacza, �e w tej samej chwili forum mo�e by� odpytywane przez ok 100 u�ytkownik�w (100 otwartych sesjii php-mysql ?). Czy dobrze rozumiem?

Nie do konca, bo jednak bardzo duzo "idze z kesza" i polaczenia z baza ograniczone sa do minimum. Jest jakies problem, ktorego jeszcze nie zdiagnozowano. 100 polaczen powinno obs�u�y� kilkaset os�b jednocze�nie na forum - pod warunkiem, �e wielu z nich nie b�dzie akurat postowa�.

Problem polega na tym, �e niekt�re sesje zostaj� i wisz� jako 'sleep' (dopiero po 3 min. jest timeout). Powoduje to po jakim� czasie zapchanie serwera. Ja znam sie na tym, na ile potrzebuje. Nie jestem informatykiem i nie taka jest moja rola. Serwer ma dzialac i to jest moje zadanie.

Pamietajcie, �e ka�dy problem z forum to kolejne nieprzespane noce - nie tylko moje. Sama krytyka niekoniecznie nam pomaga.

Spostrzegawczy powinni juz zauwa�y�, ze przenosiny nie do konca byly takie, jak chcialem - i nie do konca jestesmy tam, gdzie byc mielismy ;).

:ha:

Jasne, rozumiem, �e to si� "tak napisa�o".
I nie jest to krytyka, tylko ;)

hahaha - faktycznie. Niez�e, niez�e. Jak mo�na dwuznacznie przeczyta� takie zdanie. Zdecydowanie m�wi�em to w kontekscie sukcesu tego forum i mojej wielkiej rado�ci. Pami�taj, �e im forum wi�ksze i popularniejsze, tym wi�ksza satysfakcja z pracy dla niego.

Ilo�� ods�on jest czynnikiem, kt�ry jednoznacznie wskazuje na warto�� forum w Waszym �yciu (wolnym czasie). Bo jest zasadnicza r�nica, je�eli statystyki m�wi�, �e jedna osoba ods�ania 2 strony AF, a w innym przypadku 1 osoba ods�ania 100 stron AF.

Pamietajcie, �e ka�dy problem z forum to kolejne nieprzespane noce - nie tylko moje. Sama krytyka niekoniecznie nam pomaga.
Ale� ja rozumiem i ani my�l� kogokolwiek krytykowa�. Doceniam ostatnie zmiany jak i forum og�lnie. Po prostu chcia�em wiedzie� co si� dzieje, �e si� tak dzieje jak si� dzieje :).

Ale� ja rozumiem i ani my�l� kogokolwiek krytykowa�. Doceniam ostatnie zmiany jak i forum og�lnie. Po prostu chcia�em wiedzie� co si� dzieje, �e si� tak dzieje jak si� dzieje :).

Uwierz, �e ja tak�e chcia�bym to wiedzie�. Powiem wi�cej - ja to musz� wiedzie�!�:)

Moze problem z zapychaniem sie forum jest z nie zwalnianiem pamieci czy czegos tam mimo niekorzystania juz z tej pamieci . Uzywalem kiedys taki progam co po ilus odslonach sie zawieszal . Nie byla w nim pamiec zwalniana mimo wyjscia z danej aplikacji. Mozliwych jest duzo przyczyn, najpewniej jakis drobiazg co w oko nie wpada .

Moze jeszcze dorzuce.
Czesto jest sie na chwile na AF i potem wchodzi na inne strony . Mimo, ze nie jestem juz na forum to nadal w/g komputera jestem i licze sie jako sztuka na lacze. Tak mi sie wydaje, szczegolnie gdy bylem w jakims temacie i nie wyszedlem do strony glownej .

Moze jeszcze dorzuce.
Czesto jest sie na chwile na AF i potem wchodzi na inne strony . Mimo, ze nie jestem juz na forum to nadal w/g komputera jestem i licze sie jako sztuka na lacze. Tak mi sie wydaje, szczegolnie gdy bylem w jakims temacie i nie wyszedlem do strony glownej .

To co wypisuje system forum to nie jest to samo, co system serwera. Jezeli wyjdziesz w naturalny sposob to twoja sesja zostaje zamknieta. Nie obawiaj sie, ze "zuzywasz" lacze. To co wypisuje forum na dole, to lista ostatnich sesji z 30 min - tak jak jest to napisane. Ale zeby bylo ciekawiej - statystyczna sesja na AF trwa znacznie dluzej niz 30 min :) Bardzo malo jest wizyt <5 min.

Tak szczerze m�wi�c od ze strony modemowca, stwierdzam otwarcie, �e chyba pierwsza wersja forum (ta z przed kilku upgrade-�w) by�a najmniej dla Mnie dokuczliwa. astro4u jako� si� nie zmienia zbytnio i jest spoko. Coraz wi�ksza liczba tych r�znorakich skrypt�w (zdaje si� JAVY), du�a ilo�� ikonek, spowodowa�a �e czytanie forum sta�o si� dla modemu uci��liwe. S�owem - to nowoczesne forum odpycha - szkoda.

�eby przynajmniej ta wersja Lo-Fi by�a funkcjonalna. Czyli logowanie, wyswietlanie wstawionych obrazk�w, mo�liwo�� odpowiadania na posty i jakies proste opcje wstawiania obrazk�w. Tego niestety tam nie ma.

Mo�e u�ywaj Opery tam mo�na wy��czy� wy�wietlanie obrazk�w.

ale� jest w menu: => Moje konto => lewy panel => Opcje => ustawienia Forum

Tak szczerze m�wi�c od ze strony modemowca, stwierdzam otwarcie, �e chyba pierwsza wersja forum (ta z przed kilku upgrade-�w) by�a najmniej dla Mnie dokuczliwa. astro4u jako� si� nie zmienia zbytnio i jest spoko. Coraz wi�ksza liczba tych r�znorakich skrypt�w (zdaje si� JAVY), du�a ilo�� ikonek, spowodowa�a �e czytanie forum sta�o si� dla modemu uci��liwe. S�owem - to nowoczesne forum odpycha - szkoda.

�eby przynajmniej ta wersja Lo-Fi by�a funkcjonalna. Czyli logowanie, wyswietlanie wstawionych obrazk�w, mo�liwo�� odpowiadania na posty i jakies proste opcje wstawiania obrazk�w. Tego niestety tam nie ma.

Sugerujesz, �e powinienem zrezygnowa� z:

1. dodawania za��cznik�w do post�w (a4u nie ma, trzeba szuka� serwer�w),
2. panelu lewego, o kt�rego od roku dopomina si�wi�kszo��czytelnik�w,
3. promocji warto�ciowych materia��w na g��wnej stronie - w szczeg�lno�ci zdj�� - od tego momentu poczytno�� forum wzros�a kilkaset procent,
4. avatar�w, emotikon, etc.

To s��te wszystkie nowoczesne formy, kt�re wprowadzi�em na forum i kt�re w jakim� procencie przyczyni�y si� do tego, �e jest to najcz�ciej czytane forum astro w Polsce.

Przesadzasz tak�e, �e jest jaki� problem z u�ywaniem AF na modemie. Cz�sto korzystam z niego na kom�rce GPRS. Ma�o jest serwis�w w PL, kt�re chodz� dobrze w tym systemie.

Wczoraj mieli�my problem ze skryptem czata, kt�ry zap�tla� pewn� funkcje i powodowa� spowolnienie forum. Nie kojarz tego z nowa stron�, bo to fizycznie nie powinno mie� �adnego wp�ywu na szybko�� adowania strony.

Czy dla kogo� AF jest "SPOKO"? :) AF nie ma by� takie samo jak A4U, czy ka�de inne. AF ma swoj� form�, kt�ra b�dzie caly�czas ewoluowa�. Na tym polega wolno�� wyboru. Gdyby ka�de by�o takie same, to po co mia�oby by� ich kilka?

Jest SPOKO :)

A ja jestem zadowolony, jak narazie nie mam �adnych problem�w z forum i oby tak dalej :Beer: :Beer:
Pozdrawiam.

Jestem modemowcem i normalnie forum wczytuje mi si� szybko i bez problem�w. Te ostatnie mia�em wczoraj przez jakie� dwie, trzy godziny. Mog� wi�c powiedzie�, �e w 95-99% wej�� jest OK.

Avatarki Mam wy��czone, a i tak dla Mnie to za wolno chodzi.
Zbyt rozbudowana strona i tyle. Gdzie klikniesz tam javascript.
Przeci�tna strona bez wstawionych astrofotek zajmuje 350 Kb.

Echh ... sorry ch�opaki .... konserwatywny jestem niestety ... jak si� do czego� przyzwyczaj� to ju� koniec ... nie lubi� zmian.

Rozumiem �e strona musi si� rozwija�, dlatego cichaczem odejd� na bok i ju� nie b�d� przeszkadza�.
Czasem zagl�dn� tutaj zobaczy� co tam s�ycha�.

Pozdrawiam bez urazy B) :notworthy:
Forum nie jest najwazniejsze....
Wa�ne aby wi�cej dzia�a� w terenie ni� w wirtualnym �wiecie.

Klika�em na przemian na stron� A4 i A-F. Pierwsza wczytuje mi si� w 1-2 sekundy, druga w 2-3 sekundy. ��cz� si� przez modem, mam stary komputer-sk�adak. Strony z tym w�tkiem wczytuj� mi si� w 3-4 sekundy. Avatarki mam w��czone.

Mo�e si� myle, ale mi nie wy�wietla sie poprawnie liczba os�b i lista os�b na czacie...

Ja to si� ciesz� �e forum znowu jest :D , oj brakowa�o mi tego forum brakowa�o :helo: .

Zmiany mi nie przeszkadzaj� , to �e na innych forach nic si� nie zmienia to ani dobrze ani �le ale astroforum ewoluuje i nic w tym z�ego.

S�owa uznania dla wszystkich kt�rzy si� napracowali aby to przenie�� na inny serwer i za to �e to jednak dzia�a :Beer:

Modem to poj�cie wzgl�dne. 5-7 sek to Mi si� otwiera z dysku zapisana strona forum.
Jak masz mo�e NEO-TP to te� masz modem, a transfer taki �e ma�e filmy na �ywo pewnie �adujesz i ogl�dasz zarazem.
Ja korzystam z impulsowego Neta wdzwanialnego.

niestety problemy nas n�kaj� nieustanie, mam nadziej�, �e b�dzie ju� dobrze

Ano �ycz� tego. I wam, i sobie ;)

:Beer:

niestety problemy nas n�kaj� nieustanie, mam nadziej�, �e b�dzie ju� dobrze

Wygl�da na to, �e za chwil� AF b�dzie potrzebny etatowy administrator. Im forum wi�ksze i popularniejsze, tym wi�cej niespodziewanych problem�w.

Wczesniej chyba bywalo wiecej uzytkownikow niz 100? W zasadzie tak czesto nie blokowalo dostepu . Teraz przy 102 / 52 gosci i 50 zalogowani/ mam dostep tylko do strony glownej.
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 18 September 2006 - 12:42
Bo niekt�rzy zostawiaj� sobie komp w��czony z za�adowan� stron� AF.
Dorzu�cie do konfiguracji zabijanie nieaktywnych, przez 10min, po��cze� i obci��enie serwera si� zmniejszy. Szybko, sprawnie, prosto, efektywnie... chocia� mo�e si� myl�, bo nie widz� log�w systemowych...

pogodnego nastroju i nieba

Sugerujesz, �e powinienem zrezygnowa� z:

1. dodawania za��cznik�w do post�w (a4u nie ma, trzeba szuka� serwer�w),
2. panelu lewego, o kt�rego od roku dopomina si� wi�kszo�� czytelnik�w,
3. promocji warto�ciowych materia��w na g��wnej stronie - w szczeg�lno�ci zdj�� - od tego momentu poczytno�� forum wzros�a kilkaset procent,
4. avatar�w, emotikon, etc.

Mo�e jestem staro�wiecki, ale z punkt�w 2, 3, 4 m�g�bym spokojnie zrezygnowa�, z 1 tak�e, bo mam gdzie wystawia� zdj�cia, ale ta funkcjonalno�� dla niekt�rych os�b jest faktycznie przydatna. Pozosta�e to wodotryski, mo�e fajne ale merytorycznie niewiele wnosz�ce do forum.

A co do problem�w to moim zdaniem wcale nie s� one powodowane ilo�ci� wej�� na forum, ale b��dami pope�nionymi gdzie� po drodze. Pracuje w IT ju� kup� lat i znam ten syndrom doskonale. Kiedy co� nie dzia�a szuka si� przyczyny nie tam gdzie trzeba a w 90% le�y ona po stronie ludzkiej tzn. b��d�w pope�nionych przez cz�owieka. Zak�adam, �e problem nie le�y np. w przepustowo�ci ��cz, bo ca�e te przenosiny mia�y chyba w�a�nie zagwarantowa� na lepsz� jako�� na przysz�o��. Forum do niedawna dzia�a�o dobrze, wi�c teraz tym bardziej musi dzia�a� dobrze, je�li co� si� kaszani trzeba to szybko usun�� i ju�. Z ca�ym szacunkiem, ale pisanie o za du�ej ilo�ci user�w jest nie na miejscu. I nie chodzi mi o krytykowanie kogo� czy czego� tylko nazywanie rzeczy po imieniu.

Tomek, z calym szacunkiem, bo bardzo Ciebie lubie. Jako doswiadczony informatyk, pierwszy powinienes zauwazyc, ze nie bylo zadnych przenosin :)

Dziwie sie tego typu "krytyce". Nawet nie wiesz, ile razy bylem "skalpowany" za brak lewego panela. Zakladam, ze chyba nie jestes "na czasie". Zerknij do archiwum forum, a przekonasz sie, do czego doprowadzil brak powyzszych funkcji.

Ty jestes w tej komfortowej sytuacji, ze prezentujesz tylko swoje zdanie i mozesz po prostu pisac, co ci sie wydaje. Ja natomiast jestem troche w innej pozycji, bo musze "zaspokoic" nie tylko twoje "��dania", ale tysi�cy czytelnik�w.

Poza tym, moje zdanie na ten temat jest zupelnie odmienne. Ale to nie do konca jest najwazniejsze.

Nie moge sie zgodzic takze z tym, ze ilosc osob nie ma znaczenia. Nie wiem, jak mam traktowac to zdanie, ale powinienes doskonale z tego sobie zdawac sprawe. Forum na serwerze KEI moze miec otwartych 40 aktywnych polaczen z baza w jednej chwili - maksymalnie. Do tego generujemy 70-100 tys odslon stron dziennie. Dlatego rozpoczalem procedury zmiany serwera, ktore na dzien dzisiejszy nie doszly do skutku, m.in. przez aktualnego prowidera. Ale to zupelnie inny temat. Serwer dedykowany AF bedzie mialo dokladnie za 6 msc.

Takie sa realia hostingu "wirtualnego". Mamy lepsze warunki niz "przed przenosinamu", ale to jeszcze nie jest to, co mialo byc.

Forum do niedawna dzia�a�o dobrze, wi�c teraz tym bardziej musi dzia�a� dobrze, je�li co� si� kaszani trzeba to szybko usun�� i ju�. Z ca�ym szacunkiem, ale pisanie o za du�ej ilo�ci user�w jest nie na miejscu. I nie chodzi mi o krytykowanie kogo� czy czego� tylko nazywanie rzeczy po imieniu.

Tomek, wyluzuj. Czy myslisz, ze my sobie siedzimy i popalamy cygara upajajac sie dobrze dzialajacym forum? Zastanow sie. Naprawde, mam watpliwosci, czy wiesz o czym piszesz.

Piszesz o "nazywaniu rzeczy po imieniu". Wiec zacznij od poczatku i nazwij je po imieniu. Poki co mozna sie domyslac z tonu oraz czytac miedzy wierszami. Poza tym, wydaje mi sie, ze jestes kolejna osoba, ktora troche pomylila status astro-forum. Mysle, ze zrozumiesz, co mialem na mysli.

Mo�e jestem staro�wiecki, ale z punkt�w 2, 3, 4 m�g�bym spokojnie zrezygnowa�, z 1 tak�e, bo mam gdzie wystawia� zdj�cia, ale ta funkcjonalno�� dla niekt�rych os�b jest faktycznie przydatna. Pozosta�e to wodotryski, mo�e fajne ale merytorycznie niewiele wnosz�ce do forum.

Jeszcze odnios� si� do tego fragmentu. Bardzo si� mylisz (w skali globalnej forum, bo z twoimi przekonaniami oczywiscie nie dyskutuje i szanuje to, ze lubisz tak, a nie inaczej).

AF to nie tylko zarejestrowani u�ytkownicy, kt�rzy czytaj� wszystkie posty. Tak�e zarejestrowani czytaj� to, co wida� "na wierzchu". Co to oznacza?

W tej chwili g��wna strona AF jest jakby ok�adk�. Mamy szans� i mo�liwo�� "wystawienia" na wystaw� rzeczy wartych uwadze. Wiem, �e sam klikn��e� ju� kilka razy w t� cz�� strony. Prezentujemy nie tylko najciekawsze zdj�cia, ale te� i posty. Ogl�dalno�� w�tk�w wystawionych na g��wnej stronie ro�nie drastycznie. To dow�d na to, �e system dzia�a.

Poza tym, wad� forum jest to, �e nawet najlepsze w�tki gin� czasami pod nap�ywem 'tych mniej warto�ciowych'. Teraz mamy mo�liwo�� zawiesi� jaki� w�tek na "d�u�ej".

Wcze�niej nawet najwa�niejsze informacje nie zosta�y zauwa�one przez czytelnik�w. Teraz jest inaczej.

Dla mnie gad�etem s� "ostatnie posty" i "popularne". Ale tego domaga si� bardzo wiele os�b. Stali czytelnicy zapewne pami�taj� mega awantury o to, �e kiedy� zdj��em "lewy panel".

Tak wi�c Tomku, musisz spojrze� na to troch� szerzej. Pozdrawiam i "bez urazy" :Beer:

Tomek, z calym szacunkiem, bo bardzo Ciebie lubie. Jako doswiadczony informatyk, pierwszy powinienes zauwazyc, ze nie bylo zadnych przenosin :)
Pomijaj�c reszt� dyskusji, jak "nie by�o"? Nie zbieram log�w, ale wydaje mi si�, �e przedtem widzia�em AF pod IP 80-co�, a teraz widz� pod 195-co�.

Pomijaj�c reszt� dyskusji, jak "nie by�o"? Nie zbieram log�w, ale wydaje mi si�, �e przedtem widzia�em AF pod IP 80-co�, a teraz widz� pod 195-co�.

Przez ostatnie 2 lata byli�my pod 195-co�. I jeszcze przez 6 msc. b�dziemy pod 195. Pod 80-co� byli�my tylko przez czas, kiedy forum nie dzia�a�o.

Niestety, przenosiny nie uda�y si� z kilku powod�w, dlatego (aby nie przed�u�a� absencji), podj��em trudn��decyzj� o uruchomieniu forum ze starej lokalizacji. Prosz� nie rozwija� tego tematu, bo fakt �e nie uda�o si� tego przeprowadzi� z sukcesem jest moj� osobist� pora�k�. Zaufa�em zespo�owi, kt�ry zagwarantowa� bezproblemow��operacj�. Potem ju� by� tylko ci�g pora�ek w��cznie z awari� macierzy w serwerze.

Za 6 msc. poniesiemy koszty profesjonalnej migracji. Mam nadziej�, �e wtedy nie b�dzie takich problem�w.

To moze sami troche pomozemy zamykajac okno w przegladarce po pobycie tutaj? :Beer:

To moze sami troche pomozemy zamykajac okno w przegladarce po pobycie tutaj? :Beer:

Nie ma z tym problemu. I tak sesje sa zamykane po 3 min. bezczynnosci. Byc moze tego "felernego" dnia nalozylo sie kilka problemow. Byl to piatek, czyli dzien o wzmozonej aktywnosci, co przelozylo sie na dodatkowe obciazenie serwerow KEI. Oczywiscie nie przyznaja sie do tego, ale innych logicznych przyczyn nie widze.

Poza tym, to my dostosowujemy technologie pod Was, a nie wy "pod technologie". Jezeli beda z tym problemy, to bede szukal innych rozwiazan technologicznych.

Adam, bardzo pokr�tce, bo mam kup� roboty.
Co do panela i r�nych nowych dodatk�w na forum to by�a tylko i wy��cznie moja prywatna opinia, aby pokaza�, �e nie wszystkim si� to podoba. Mo�e nie jestem na czasie, ale przecie� akceptuj� to, co si� dzieje i jako� z tym �yje. Po prostu nie korzystam z tych dodatk�w i ju�.
Co do forum, je�li mam nazwa� rzeczy po imieniu to prosz�: forum ma problemy, kt�rych wcze�niej nie mia�o (np. 2 miesi�ce temu). O nic wi�cej mi nie chodzi. Moje twierdzenie wynika z obserwacji, po prostu wchodz� na nie codziennie i widz�, a ostatnio problemy zdarzaj� si� cz�sto (chodzi mi o te komunikaty z b��dami). Poza tym jak widz� nie jest to tylko moja opinia. A skoro jest problem to trzeba go naprawi�.
Adam, nie mam zamiaru toczy� tutaj burzliwych dyskusji i spiera� si�, to by� m�j g�os w tworzenie forum a nie jego burzenie, co niestety chyba by�o tak odebrane przez Ciebie. Bez krytyki i obiektywizmu nie zajedziemy daleko. Zgadzam si�, jestem w komfortowej sytuacji, ale co z tego? Czy nie mog� nic powiedzie�?
I na koniec poka�� Ci m�j to my�lowy:
1. forum dzia�a�o ok. ale aby by� na czasie nale�a�o je uatrakcyjni�
2. dodano nowe funkcjonalno�ci i faktycznie forum sta�o si� �adniejsze i ciekawsze
3. w wyniku zmian zwi�kszy�a si� liczba user�w
4. serwer nie wyrabia si� w szczytach z obs�ug� forum
Po prostu jako� nie trzyma mi si� to w ca�o�ci, ale pewnie m�j to my�lowy ma b��dy albo co� pomin��em.

I na koniec, w�a�ciwie powinienem napisac tylko: ja po prostu chcia�bym si� tylko logowa� bez problem�w, nic wi�cej do szcz�cia mi nie jest potrzebne.

Ech, szkoda gada�. Ujm� to tak - zgadzam si�, ale tylko z Twoim ostatnim zdaniem. Reszty tak naprawd� nie rozumiem, bo chyba nie chcesz mnie przekonywa�, �e znasz lepiej "kulisy" i problemy AF.

Co do Twoich "punkt�w my�lowych" - oczywi�cie, �e pomin��e� wiele z nich - tak na oko jakie� 75. Gdyby� zna� wszystkie to by�by� w stanie wtedy oceni� sytuacj�. A tak? Ot polemika...

Ooo ... pogrzeba�em w opcjach wygl�du forum i poszed�em na kompromis.
Wy��czy�em wszystko oprucz zdj�� wstawionych w posty. OK - troch� pomog�o.
Dodatkowo zastanawiam si� jeszcze nad zmian� liczby wy�wietlania post�w na stronie. Niestety obawiam si� �e taka operacja nie wiele pomo�e, a nawet zaszkodzi czasowi �adowania (wiecej stron do otwarcia). Wynika to z tego �e ka�da strona tak jak ju� pisa�em sk�ada sie z du�ej ilo�ci tekstu skrypt�w Javy, Loga, panelu g�rnego i dolnego.

M�g�by� napisa� gdzie te opcje s�?

pisze stron� wcze�niej, czyli tu:: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=201008

No to jeszcze wtrace swoje 3 grosze ..... na temat tych przekletych skrypt�w.
Zapisa�em jedn� ze stron forum z ma�� ilo�ci� post�w i przyjrza�em kody oraz pliki.
Zdziwi�em si� troch�.
- Kod strony po zapisie w formacie .htm zajmuje ponad 100 Kb (bardzo duzo danych programowania styl�w ok. 50% ca�o�ci)
- Ikonki przycisk�w i elementy drobnych grafik ok. 40 Kb
- folder "pliki" zawieraj�cy mn�stwo skrypt�w ok. 110 Kb
Wniosek drobna stronka z kilkoma postami zawiera 250 Kb z tego warto�ciowych informacji jest mo�e ze 100 Kb. Czyli nic Mi nie da zmniejszenie ilo�ci post�w wy�wietlanych na stronie.
Kiedy� skrypt�w tylu nie by�o wi�c stronki o wiele lepiej chodzi�y. A p�niej z ka�dym upgradem coraz gorzej.
Nie wiem, ale te skrypty chyba szpieguj� ka�demu kompa na rzecz p�niejszych statystyk odwiedzin forum. Menu Options i Rating (nie spe�nia swojej funkcji) mo�na by�o zostawi� jak dawniej w formie poprostu link�w bezpo�rednich a nie menu. Jest tam pewnie jeszcze pe�no innych niekoniecznie potrzebnych skrypt�w utrudniaj�cych niekt�rym ludziom �ycie. Niby te skrypty nadaj� nowoczesno�ci forum, a do dzi� nie doczeka�em si� mozliwo�ci skorzystania z opcji "quick reply" o kt�r� dopomina�em si� nie raz. Taka ta nowoczesno�� przydatna.

No tak, w sumie mozna powiedzie�: "Ech, szkoda gada� ..."

Binocooler - mam propozycj� - napisz system forum, a ja go od Ciebie kupi� i wdro��.

Pisz�zup�lnie powa�nie. Po prostu korzystamy z gotowego rozwiazania (tak jak ty np. z Windows) i IPB w opinii wielu ekspert�w jest najlepszym systemem. Jest bardzo stablilne, ma cz�ste updatey (sprawa bezpiecze�stwa).

Ale je�eli znajdziesz lepsze rozwi�zanie, to napewno b�dzie to bardzo interesuj�ce. Bo tak to sobie faktycznie mo�emy gada� do wiosny. R�wnie dobrze mo�esz mi pisa�, co ci si�nie podoba w Twoim Windows. TO S� GOTOWE APLIAKCJE, KT�RE KUPUJEMY!

Czy jest mo�liwo�� poprawienia kody g�rnej belki z przyciskami?
W Operze jest wszystko OK, natomiast w IE razi w oczy.

Jedna sprawa - powiadomienia o nowch wiadomo�ciach prywatnych. Kiedy� po otrzymaniu nowej wiadomo�ci pojawia�a si� czerwona belka z informacj� i pocz�tkiem nowej PW a teraz tego niestety nie ma. Dzi� dopiero przed chwil� zauwa�y�em now� PW wys�an� o 12 a na forum wchodzi�em kilka razy.

Pozdrawiam
Micha�

Niby te skrypty nadaj� nowoczesno�ci forum, a do dzi� nie doczeka�em si� mozliwo�ci skorzystania z opcji "quick reply" o kt�r� dopomina�em si� nie raz. Taka ta nowoczesno�� przydatna.

Quick reply faktycznie zaoszcz�dzi 1 prze�adowanie. Mo�e warto r�wnie� zwi�kszy� limit po��cze� do bazy?
Dodatkowo, mo�na by wy��czy� mo�liwo�� przegl�dania forum przez osoby niezarejestrowane. Mo�na te� wy��czy� sprawdzanie kto w danej chwili przegl�da temat i forum (oszcz�dzamy kolejne zapytania)
Na koniec w��czy� kompresj� gzip - mo�e to pomo�e?

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze