Lustro czy Powi�kszenie ??

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Mam jeszcze jedno pytanie kt�re mnie nurtuje...
chc�c kupi�teleskop do obserwacji DS, lepiej kierowa� si� �rednic� lustra czy powi�kszeniem ?? Widzia�em teleskopy kt�re maj� powi�kszenie ponad 400x, ale ich �rednica lustra wynosi 114. Natomiast spotka�em te� Telskopy maj�ce ogromn� �rednic� lustra ale ma�e powi�kszenie. Nie ukrywam �e jestem troch�w tym zagubiony. Przypuszczam �e im wi�ksze lustro tym wi�ksza zdolno�� gromadzenia �wiat�a a tym samym mo�na zobaczy� wi�cej rzeczy kt�re tkwi� g��boko...

Do obserwacji DS najwa�niejsza jest �rednica lustra - im wi�ksza tym lepiej - co za trym idzie mo�liwo�� uzyskiwania wi�kszych powi�ksze�. Dla lustra o �rednicy 114mm max. powi�kszenie to ok 200x (�rednica x ok 1.5 - wz�r na max. powi�kszenie danego teleskopu.)

Zdecydowanie musisz kierowa� si� �rednic� lustra, a nie powi�kszeniem. �rednica lustra decyduje o mo�liwo�ci u�ywanych powi�ksze�. Generalnie zasada jest taka: �rednica lustra x1,5 - x2 to max rozs�dne powi�kszenie. A zatem przyk�adowo dla lustra 114mm max. rozs�dne powi�kszenie to do 200x.

Dobrze przypuszczasz. Im wi�ksza �rednica lustra tym lepiej, ja np. mimo �e mam lustro 200mm to w zasadzie nie wychodz� powy�ej 240x i to te� u�y�em go chyba 3 razy, do DS. przewa�nie u�ywam 50-85x czasem do mg�awic planetarnych 170x
Ale najwa�niejsza jest jako�� wykonania tej optyki co kupuj�c w ciemno nie spos�b sprawdzi�

Je�li producent pisze, �e jego teleskop 114 mm daje powi�kszenia 400x to znaczy, �e jest on skierowany na rynek z�todziob�w. Jednocze�nie dla tych kt�rzy cokolwiek lizn�li astronomii obserwcyjnej jest to czytelny znak aby takiego prz�tu nie kupowa� bo zabawki nie dla nich.
Osobi�cie doradzam kt�ry� z modeli NPZ lub Synt�. To dobre sprz�ty ju� nie zabawki ale jeszcze nie wyczyn�wki.

Dzi�kuj� za porady, ci�gle mnie tylko nurtuje czy sprz�tem z lustrem 114 poogl�dam sobie mg�awice. Mo�e to mylne wra�enie ale same ogl�danie planet i ksi�yca szybko si� mo�e znudzi�. Patrzy�em na inne oferty i z regu�y sprz�ty z lustrami 200 mm lub powy�ej kosztuj� ponad 2000z� co znacznie przekracza moje mo�liwo�ci finansowe. Zastanawiam si� jeszcze nad kupnem tego teleskopu, ale problem jest ten sam...to jest 114-tka

W zasadzie otrzebuj� teleskop kt�ry nie przekracza 1500 z�. Chcia�bym ogl�da� nim r�wnie� mg�awice powi�kszenie nie musi by� a� tak duze by obraz mie�ci� si� w ca�y okularze... dobrze by te� by�o jakby po rozbudowie mo�na by�o do niego pod��czy� aparat cyfrowy.

ogniskowa lustra / ogniskowa okularu = powiekszenie

Zlozmy, ze twoje lustro bedzie mialo ogniskowa 1200, to stosujac okular o fl 3 mm uzyskasz power 400x. Jak uzyjesz 1 mm to bedzie 1200x ;) :lol:

Tak wiec power mozesz uzyskac teoretycznie "nieskonczony". I na tym bazuja klamstwa producentow/sprzedawcow niskiej kategorii. Co z tego, ze uzyskasz te 800x jezeli nic juz nie zobaczysz, bo obraz bedzie ciemny jak dupa murzyna, o rozdzielczosci nie wspominajac. Dlatego koledzy podali prosty wzor - 2x srednica to max, aby wykorzystac rozdzielczosc wynikajaca z wielkosci lustra. To zalozenie dotyczy dobrego optycznie sprzetu, a z tym tez jest roznie, wiec lepiej zalozyc, ze bedzie to 1.5x. Kolejnym ograniczeniem jest nasza atmosfera, ktora przy planetach, niezaleznie od wielkosci i jakosci sprzetu limituje max power do 250x (w dobrych warunkach 300x). Jedynie ksiezyc udaje sie ogladac w miare sensownie nawet przy 400-500x przy dobrym seeingu.

Przy tej 114 najczesniej uzyjesz powiekszenia w przedziale 150-180.

Dzi�kuj� za porady, ci�gle mnie tylko nurtuje czy sprz�tem z lustrem 114 poogl�dam sobie mg�awice. Mo�e to mylne wra�enie ale same ogl�danie planet i ksi�yca szybko si� mo�e znudzi�. Patrzy�em na inne oferty i z regu�y sprz�ty z lustrami 200 mm lub powy�ej kosztuj� ponad 2000z� co znacznie przekracza moje mo�liwo�ci finansowe. Zastanawiam si� jeszcze nad kupnem tego teleskopu, ale problem jest ten sam...to jest 114-tka

Pewnie ze poogladasz. Zobaczysz mniej (ciemniej). Pamietaj, ze wazniejsze od teleskopu sa warunki obserwacyjne. W dobrych gorskich warunkach taka 114 zobaczysz znacznie wiecej i lepiej niz 200 czy 250 w podmiejskich warunkach.

Co do wyboru miedzy 114, a 200 - pewnie, ze nalezy brac 200. W tej chwili widze w naszej gieldzie 2 synty 200 mm. Mysle, ze uda sie kupic znacznie taniej niz 2 tys, a z calego serca polecam ten prosty i swietny optycznie sprzet. To przebuj 2003 roku ;) Ten rok nalezy do aparatu Canon 300D :)

Ogl�danie planet i ksi�yca nie mo�e si� znudzi�. Je�li jaka� planeta przestaje by� dost�pna z niecierpliwo�ci� wyczekuj� jej powrotu. Co do DS to im wi�ksza �rednica tym lepiej. Z drugiej strony mniejszy sprz�t �atwiej zabra� w teren poza miasto a jasnego miejskiego nieba nie skompensujesz nawe p�metrowym lustrem.
Ja bym wzi�� Tal 150/750 na monta�u paralaktycznym bez silnika. Jeszcze bardzo mobilny, bardzo jasny i wci�� tani.

Do DS w/g mnie najlepiej przyda ci sie duza lornetka np.
http://cgi.ebay.de/w...3832619150&rd=1
Teleskop do DS musi miec duze lustro i szukacz o co najmniej 5 cm srednicy , K�opot znalezc szukany obiekt i czesto troche rozczarowuje . W 114 DS gorzej wypadnie niz w podanej lornetce .

Tak, na pocz�tek najlepiej lornetka, je�li mo�esz to nawet spora setka 100mm - przez ni� dopiero fajnie wida� mg�awice, komety, galaktyki etc. A druga np. 12x60 czy 10x50 jako por�czna "przegl�dowa"

Zastanawia mnie jeszcze jeden teleskop: AstroView 6 EQ, ma lustro 150 mm. Zastanawiam si� tylko czy jest sens p�aci� dodatkowe 1000z� za 36mm wi�cej (w por�naniu do teleskop�w z lustrem 114mm np. Celstrona 114) ??

Szczerze m�wi�c to bardziej wola�bym teleskop ni� lornetk�.

[

36mm to du�o w astronomii szczeg�lnie dla DS. Im wi�ksze lustro tym lepiej!

Lustro 150mm ma o 70% wi�ksz� powierzchnie od 114mm ale r�nica w obrazach nie b�dzie jaka� spektakularna, cho� warto :salu:

Lustro 150mm zbiera 73% wi�cej �wiat�a od 114mm a je�eli kolega chce si� skupi� na DS to chyba warto zainwestowa� w wi�ksze lustro.

Hamal ma racje - w danych matematycznych roznica bedzie, w cenie tez, ale w porownaniach organoleptycznych juz takiej roznicy nie ma. Co nie zmienia faktu, ze ja osobiscie lustro 150 uwazam za najoptymalniejsze na poczatek.

Szczerze m�wi�c to bardziej wola�bym teleskop ni� lornetk�.
[

Pewnie bierz teleskop, lornetka ma �ci�le ograniczone zastosowanie i nie poogl�dasz sobie przez ni� (a je�li ju� to z marnym skutkiem ) planet, mg�awic planetarnych i gromad kulistych tak jak pisze to w k�ko pewna osoba. Owszem jest dobra do og�lnej! obserwacji nieba ale to nie to samo co teleskop.
PS. Wed�ug mnie w�a�nie frajd� jest uczenie si� nieba przy u�yciu teleskopu. :salu:

super ! jeste�cie wielcy :Cheers: :notworthy:

[ Add: Sro 18 Sie, 2004 ]
Mam jeszcze pytanko (jestem ju�rpawie zdecydowany): czy posiadacie jakie� opinie na temat teleskopu AstroView 6 EQ ??

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze