Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
Jestem pocz±tkuj±cy w tej dziedzinie - niedawno na forum podda³em temat (nie wiem czy na tym forum czy www.astronomia.pl) jaki sprzet potrzebny jest do tego aby ogl±daæ obraz w kolorze (chodzi³o o ds'y - kolorowe mg³awice (oczywi¶cie nie koniecznie ¿ywe kolory tylko jaki¶ niewielki kolor ale taki zeby by³o napewno widaæ ¿e jest). Otrzyma³em odpowied¼ ¿e trzeba by mieæ telekop z lustrem ok 50cm.
Czy taki teleskop:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=148umo¿liwilby mi obserwacjê dsów choæ w minimalnym kolorze? Ma kto¶ mo¿e taki sprzet lub ogl±da³ kto¶ niebo przez jakie¶ cudo o lustrze ok 50 cm i mo¿e siê wypowiedzieæ?
¯eby widzieæ zarys jakiegokolwiek koloru w najja¶niejszych obiektach trzeba mieæ lustro 1 m. Jak nie wierzysz to proponujê kupiæ ten teleskop i sprawdziæ.
¯eby widzieæ zarys jakiegokolwiek koloru w najja¶niejszych obiektach trzeba mieæ lustro 1 m. Jak nie wierzysz to proponujê kupiæ ten teleskop i sprawdziæ. I tak - i nie.
W moim 40cm Mag³awica w Orionie jest wyra¼nie zielona. (i niech kto¶ powie ¿e widzia³ tam czerwieñ :lol:)
Najwiêkszy telekop przez jaki patrzy³em mia³ 60cm. Ni cholery ¿adnego koloru. (M42 przez niego nie wiedzia³em)
Nie mogê powiedzieæ, ¿e w Twoim teleskopie widzia³em zieleñ :), aczkolwiek zieleñ widzia³em w 8" Syncie ze dwa sezony temu,
a w swoim T380 przedwczoraj okolice trapeza mia³y wyra¼ny odcieñ niebieski, górne skrzyd³o od strony wewnêtrznej by³o rudawo-rdzawe, zieleni zero.
Obserwacje Jod³ów 2006 w Naglerze 17mm potwierdzone przez paru obserwatorów (zasiêg 7mag).
Tê zieleñ kiedy¶ Janusz P³eszka t³umaczy³ mniej wiêcej jako odbieranie przez mózg barw uzupe³niaj±cych przy niskim poziomie o¶wietlenia - chyba nie pokrêci³em.
Co do kupowania teleskopu, to jednak rozwa¿y³bym czy podstawowym kryterium jest ogl±danie kolorów. W T380 co druga mga³wica planetarna jest niebieskawo-zielona. Ale pewnie nie w tym rzecz. O emisyjnych nale¿y zapomnieæ
Na Kud³aczach w moim Tw 270/1500 wyra¼nie by³o widaæ odcieñ zielony w³a¶nie przy M 42.
W 20" Tiamata mo¿na by³o te¿ zauwa¿yæ odcieñ w j±drze M 31, nie wiem jak go opisaæ ? - chyba delikatnie morelkowy.
Witam,
zieleñ "najlepiej" widaæ z powodu najwiêkszej czu³o¶ci oka okolicach 550nm (no to jest zieleñ).
Poni¿ej wykres czu³o¶ci oka:
Pozdrawiam,
Jurek
Za³±czone miniaturki
l
l
dyskutujecie tutaj jedn± potwornie jasn± mg³awicê. do reszty bez 1m nie podchod¼. Astromax kiedy¶ opowiada³, ¿e widzia³ kolorki w 1,5m u jakiegos niemca. jak znajdzie ten w±tek to mo¿e co¶ opowie.
dyskutujecie tutaj jedn± potwornie jasn± mg³awicê. do reszty bez 1m nie podchod¼. Astromax kiedy¶ opowiada³, ¿e widzia³ kolorki w 1,5m u jakiegos niemca. jak znajdzie ten w±tek to mo¿e co¶ opowie. Kiedy¶ na Kud³aczach w 50cm + Nagler 31mm widaæ by³o bez problemów kolorki w M42, ale faktycznie, to bardzo jasna mg³awica. W innych obiektach istnienie koloru by³o dyskusyne chocia¿ mo¿na by³o siê próbowaæ go doszukaæ np. w Sowie.
ja sobie wypraszam - szary i niebieski to tez sa kolory... i to bardzo piekne :Beer:
W takim razie mam rozumieæ, ¿e przez synte 8"
http://zdjecia.astronomia.pl/artykuly/astr...cope/IG-M27.jpg czegos takiego nie zobaczymy? Czy tez
http://zdjecia.astronomia.pl/artykuly/astr...-M57_nebula.jpg
zdecydowanie tak masz w³asnie rozumieæ :-) nawet takiej jasno¶ci obrazu nieda sie osi±gn±æ.
No nie zobaczysz...nie da rady. M57 przez Syncie 8'' jest widoczna bardzo ³adnie, ale oczywi¶cie mniejsza. Nie wiem jak by to by³o przy max power. Napewno ¿eby mieæ fajna barwê musia³ by¶ trochê pona¶wietlaæ :Salut:
Tak to zobaczysz:
http://www.skyrover....tail.php?id=203
P.S. Ja ogl±daê³m M57 przy powerze zaledwie 120x. I mi siê podoba³a :D Napewno power 200x i wiekszy da³ by fajniejsze widoczki :D Pozdrawiam :Salut:
Ja przez parê ostatnich lat ogl±da³em Newtonem 40cm.
Widoki by³y czasem naprawdê piêkne. Zw³aszcza M57, gromad kulistych i jasnych galaktyk. Brak koloru wcale mi nie dokucza³. Takie po prostu jest niebo i ju¿.
Mi brak koloru w obserwacjach nie dokucza, ale je¶li mia³bym wybraæ pomiêdzy kolorem a obrazem czarno bia³bym to zdecydowanie wybra³bym to pierwze.
Mi brak koloru w obserwacjach nie dokucza, ale je¶li mia³bym wybraæ pomiêdzy kolorem a obrazem czarno bia³bym to zdecydowanie wybra³bym to pierwze. Obserwuj±c niebo podziwiamy zjawiska przyrodnicze. Same w sobie s± one piêkne i doskona³e.
Gdybym mia³ do wyboru, ¿eby chmury by³y zielone a Tatry czekoladowe - na pewno bym siê nie zdecydowa³. :szczerbaty:
No nie zobaczysz...nie da rady. M57 przez Syncie 8'' jest widoczna bardzo ³adnie, ale oczywi¶cie mniejsza. Nie wiem jak by to by³o przy max power. Napewno ¿eby mieæ fajna barwê musia³ by¶ trochê pona¶wietlaæ :Salut: u mnie przy max power (340x) jest duza ale bardzo ciemna .. ksztalty sa widoczne
najlepiej ja widac przy 170x + filtr do mglawic planetarnych
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 29 September 2006 - 12:25
Obserwuj±c niebo podziwiamy zjawiska przyrodnicze. Same w sobie s± one piêkne i doskona³e.
Gdybym mia³ do wyboru, ¿eby chmury by³y zielone a Tatry czekoladowe - na pewno bym siê nie zdecydowa³. :szczerbaty: Rozumiem ¿e te zjawiska s± same w sobie ciekawe ale niepróbuj mi tu wmawiaæ ¿e gdyby¶ mia³ do wyboru 1m teleskop lub 40cm to pozosta³by¶ przy 40cm.??
w moim U 170x900 M42 wygl±da lekko niebieskawa przez okularki PL z wyra¼nym wciêciem - bardzo mi³y widok..
O kolorach mo¿esz zapomniec nawet gdyby¶ patrzy³ przez Hubla czy inny wiêkszy teleskop nawet ten z Muna Kea.
Nie jest to wina teleskopu tylko s³abych receptorów naszego oka.
Ale i tak warto ogl±dac te mgie³ki szumnie nazywane NGC i td...
Poza tym jak chcia³ by¶ zobaczyc kolorki zawsze mo¿esz zaj±c siê astrofoto-a to jest dopiero jazda-zabacz na osi±gniêcia amatorów na forum.
Dla mnie niedo¶cignionym wzorem w planetkach jest pewien Filipiñczyk który takie foty Jowisza robi :blink: .
Za³±czone miniaturki
l
l
O kolorach mo¿esz zapomniec nawet gdyby¶ patrzy³ przez Hubla czy inny wiêkszy teleskop nawet ten z Muna Kea.
Nie jest to wina teleskopu tylko s³abych receptorów naszego oka. Ja mysle ¿e przez du¿e teleskopy moznaby spokojnie zobaczyæ kolory ja¶niejszych obiektów. Obrazy przez nie dawane s± na tyle jasne aby oko zarejestrowa³o kolory. To tak jak w s³oneczny dzieñ widzimy lepiej i wyra¼niej kolory a w pochmurny gorzej - tzw "szarówa" przeciez :D
Ja mysle ¿e przez du¿e teleskopy moznaby spokojnie zobaczyæ kolory ja¶niejszych obiektów. Obrazy przez nie dawane s± na tyle jasne aby oko zarejestrowa³o kolory. To tak jak w s³oneczny dzieñ widzimy lepiej i wyra¼niej kolory a w pochmurny gorzej - tzw "szarówa" przeciez :D Masz racje :Salut: pewien zakres delikatnych fioletów b³êkitów czy innych mo¿e by sie da³o ale na pewno nie tak jak to autor tematu pokaza³ na fotce.
A swoj± drog± mo¿e zrobimy ma³y wypadzik na Hawaje i sprawdzimy jak to jest naprawde :D
Je¶li ktos zna dobrze angielski, to bardzo bym poprosi³ o info w tym temacie od fachowców z zagranicy majacych do czynienia z du¿ymi teleskopami-z góry dziêkuje.
Bo jak nie bêdzie widac tych kolorków to sobie tego 1m nie kupiê :D
Je¶li wszystko dobrze pujdzie to w przysz³ym roku podczas wakacji polece do USA do mojej rodzinki, która zreszt± te¿ interesuje siê astronomi±. Moja rodzina mieszka w Sandiego a niedaleko nich na Mount Polmar znajduje siê jeden z wiêkszych teleskopów na ¶wiecie 5m. Je¶li tylko wyjazd dojdzie do skutku napewno zobacze ten teleskop oraz to co przez niego widaæ :helo: . Mój wuja czêsto odwiedza to obserwatorium i z jego wypowiedzi idzie wywnioskowaæ ¿e taki teleskop potrafi namieszaæ cz³owiekowi w g³owie. :Boink: :Boink: :Boink: :Boink:
Pozdrawiam.
Rozumiem ¿e te zjawiska s± same w sobie ciekawe ale niepróbuj mi tu wmawiaæ ¿e gdyby¶ mia³ do wyboru 1m teleskop lub 40cm to pozosta³by¶ przy 40cm.?? Ba! Ostatnio mia³em do wyboru zamieniæ 40cm na 12cm ;) I zrobi³em to ;).
Dla mnie niedo¶cignionym wzorem w planetkach jest pewien Filipiñczyk który takie foty Jowisza robi :blink: . To widzê ¿e znalaz³es nastêpnego. Ja kiedy¶ fascynow±³em siê fotkami autorstwa pewnego Hongkongczyka :) który z centrum miasta (gdzie gwiazd nie widaæ w ogóle), robi³ nieprawdopodobne fotki - ale planet. Jako¶æ podobna.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl