Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
witam mam pytanie co do ww krotkoogniskowych ref. jakie obrazy ds prezentuje ten teleskoop 100mm EQ prosilbym o slowo o wadach i zaletach krotkoogniskowych ref i jak do planet chyba tradycyjne przypadlosci daja sie we znaki ale moze da sie ich jakos pozbyc poprzez filtry lub jakis konkretniejszy model prosilbym o krotki zarys uzywalnosci tego sprzetu prosze wziac poprawke na jasne niebo
Klasyczny krótkoogniskowy refraktor ma podstawow± wadê w postaci du¿ej aberracji. Je¶li wiêc kupowaæ krótkoogniskowy refraktor to raczej trzeba i¶æ w stronê APO lub ED. Bardzo dobre obrazy dawa³ z tego co pamiêtam ED 80mm. A je¿eli nie masz bud¿etu na taki teleskop to ju¿ lepiej wzi±æ d³ugoogniskowy teleskop np Ta³ 100 z f/10. Prawda jest taka ¿e ¿adnymi filtrami nie zneutralizujesz aberracji.
tego sie obawialem.ale dziekuje za blyskawiczna odpowiedz wiec chyba zostane przy starej decyzji syncie 200/1200 wydaje mi sie byc najbardziej uniwersalna bardzo mnie intryguje w postach to iz ze strac z planetarnymi teleskopami w opiniach zwykle wraca z tarcza oczywiscie w podobnym przedziale cenowym nie wiem tylko na ile sie to sprawdzi pod jasnym katowickim niebem
Ten post by³ edytowany przez
greengoblin dnia: 14 March 2006 - 23:26
Je¶li chodzi o kryterium ceny to lepsza Synta oczywi¶cie, aczkolwiek ma swoje ograniczenia. Po pierwsze prowadzenie, po drugie obraz z Synty nigdy nie dorówna dobrym (i drogim) refraktorom.
tak tego sie obawialem chyba wiec zostane przy syncie 200/1200 zachecily mnei opisy niebylejakich obrazow planet cena atrakcyjna alezastanawiam sie na ile sie to sprawdzi pod jasnym katowickim niebem
niekonczaca sie opowiesc :) poszperam jeszcze lornetka wybiore sie kiedys na jakis zlot jesli bedzie taka mozliwosc i przychylnosc organizatorow i wtedy zdecyduje mimo wszytstko dziekuje za zainteresowanie
przepraszam za tamten duplikat powyzej jest juz doscpozno lece spac pozdrawiam serdecznie oskarze
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl