Kolimacja - jest problem 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Tak... có¿, przeprowadzi³em na moim teleskopie kilka kosmetycznych kolimacji i ¿y³em przez pewien czas w b³ogiej nie¶wiadomo¶ci prawdy, pewnego razu jednak po wprowadzeniu w otwór wyciagu mojego amatorskiego kolimatorka zauwa¿y³em ¿e nie wszystko jest takie idealne. Nakrêtka co prawda idealnie by³a zgrana z punktem na ¶rodku lustra g³ównego, ale obraz lustra g³ónego we wtónym nie by³ wypo¶rodkowany,
po naprawieniu tego b³êdu okaza³o siê zkolei, ¿e odbicie wtónego lustra w g³ónym jest przekrzywione

Problem jaki mnie drêczy bardziej czytelny bêdzie na rysunku:



Po g³êbokich przmy¶leniach, doszed³em do wniosku, nie wiem czy s³usznego, ¿e lusterko wtórne trzeba podnie¶æ wy¿ej, ale czy wystarczy do tego poluzowanie 3 ¶rób regulacyjnych na górze wtórnego?
Próbowa³em tej metody, ale efekt marny, i jako¶ brakuje mi koncepcji na wyjasnienie tego problemu

Jak by¶cie mieli jaki¶ pomys³ to zapraszam
Ten post by³ edytowany przez Moralez dnia: 15 October 2006 - 17:18


http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=13416&hl=
sadze,ze przed Twoim prostowaniem miales OK. Offset daje takie przesuniecie i jest zalezny od swiatlosily.
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 15 October 2006 - 17:39
nie wiem czy to jest offset, w±tpiê dlatego, ¿e jak widaæ na gónym rysunku w ma³ym odbiciu wtórnego lusterka widaæ po prawej stronie bia³± krawêd¿ wyci±gu to jest ewidentne przesuniêcie i jakby podnie¶æ rónomiernie lusterko wtóne do góry to powinno byæ lepiej, próbowa³em i jako¶ to nie wychodzi

To jest offset chyba ¿e czego¶ nie rozumiem z tego rysunku.
Patrz TU



:Beer:
Ustaw lusterko jak poprzednio bylo i poczytaj o offsecie . Narysuj tez w skali 1: 1 tube , lustro glowne , wtorne , wyciag i przebieg promieni padajacych na brzegi lustra i od ogniska - pomoze zrozumiec . Odbicie glownego w wtornym masz symetryczne i po to offset wymysono.
Na gornym rysunku z 1 postu telep masz nieskolimowany ale fabrycznie dobrze ustawiony offset .
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 15 October 2006 - 20:54
Ja wiem ¿e jestem pocz±tkuj±cy w tej bran¿y i muszê siê jeszcze duuu¿o uczyæ, ale nie róbcie ze mnie takiego ignoranta, wiem co to jest offset, to z³udzenie optyczne polegaj±ce na tym ¿e ¶rodek wyci±gu widoczny w LG jest nieco przesuniêty w stronê wylotu tuby, ale nie w tym jest problem
To co Zbig napisa³e¶ w ostatnim zdaniu ,,obrazek przedstawia nie skolimowany teleskop'' ale kiedy ustawiê lustro w po¶cie 1 rys. górny to dzieje siê to co na rys. dolnym i na odwrót i tak sobie mogê kolimowaæ do wiosny :-)

Sorry, mo¿e mój opis jest ma³o czytelny, jak by co to podrzucam jeszcze jeden

Nie wiem co znaczy opis cyt: metalowa czesc wyciagu widoczna w odbiciu LW w glownym - to z chmurki z zdjecia powyzej. Moze napisz jaki masz telep ? W 200/1000 takie rozswietlenie w polksiezyc widzialem i bylo spowodowane mala wada LW polegajaca na aluminizowaniu taksze jego bocznej powierzchni. Odbicie swiatla od tego boku LW od strony wyciagu daje taki efekt . Jak delikatnie pomalujesz bok LW na czarno to nie bedzie odbijalo swiatla.

Ponadto gorny rysunek przedstawia w 1 czesci telep nieskolimowany a w chmurce skolimowany.

Wysoko¶æ twojego LW jest prawid³owa (w stosunku do wyci±gu), co widaæ po zamieszczonej ilustracji. Efekt który pokazujesz na ilustracji jest typowym "offsetem".

Mam Meada 20/120 lightbridge, tak¿e mia³em mo¿liwo¶æ wsadziæ ³apê do ¶rodka tuby i sprawdzic co to jest ten metaliczny pó³ksiê¿yc pokazany bli¿ej w chmurce - to krawêd¿ mojego dwucalowego wyci±gu, widziana od ¶rodka tuby.
Jeszcze raz chcia³bym podkre¶liæ, ¿e wszystkie lustra i osie s± skolimowane i generalnie jest miodzio, offsecik jest tak¿e wyra¿ny, tylko pojawia siê ta metaliczna krawêd¼,

Natomiast je¿eli dwóch takich praktyków jak Zbig i Adam Jesion pisz± ¿e to tylko offset, to zaczynam Wam wierzyæ, chocia¿ ma³e w±tpiliwo¶ci pozostaj±

20/120 to w cm?
Nie jest mozliwe aby :" ten metaliczny pó³ksiê¿yc pokazany bli¿ej w chmurce - to krawêd¿ mojego dwucalowego wyci±gu, widziana od ¶rodka tuby." bylo prawda poniewaz wyciag jest mocowany do tuby i jak jego tuleja do srodka tuby wchodzi to zawsze widac jej odbicie, cien od brzegu tuby max 3 cm w kierunku LW . Nie moze byc tak, ze jest tylko przy LW a nie przy tubie . Do tego ma ksztalt prostokata tak jak rzut tulei wyciagu.
Naprawde widzialem w firmowym sprzecie lustro wtorne aluminiowane plaska czescia- co jest OK i rownie pieknie jego boki i fazke. Odbicie swiatla od boku lustra daje tak piekny efekt. Jedynie co to mozesz ostroznie czarnym matem ten bok zamalowac.

generalnie, dla pokazania problemu na rysunku w chmurce ten nieszczêsny metaliczny pó³ksiê¿yc zrobi³em wiêkszy ni¿ jest w rzeczywisto¶ci ( w realu jest gdzie¶ o 1/2 mniejszy), czy ma on jaki¶ wp³yw na jako¶æ obserwacji i obrazu
Ja jestem a obrazów tego Meada bardzo zadowolony i wola³bym niczego nie zamalowywaæ przy LW, dlatego ¿e tak jak w rzypadku poprawiania kolimacji, mogê jeszcze co¶ spartoliæ

Dziêki Zbig, ¿e po¶wiêcasz czas i uwagê na zg³êbienie tego przypadku

p.s.
Ale gdyby to by³ b³±d w aluminiowaniu krawêdzi LW, , to dlaczego kiedy popuszczam jedn± ze ¶rób LW to ten metaliczny sierp siê zmniejsza i w koñcu ca³kowicie zanika ( no ale wtedy teleskop mam rozkolimowany, bo LW nie jest ustawione centralnie wzglêdem LG, a po offsecie zosta³o wspomnienie )
Ten post by³ edytowany przez Moralez dnia: 16 October 2006 - 15:07
Bok i krawedz LW jest czasem widoczna bo nie jest dokladnie pod katem 45 st . W sumie na kilka telepow co ogladalem w kazdym tak bylo.
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 16 October 2006 - 19:48

Bok i krawedz LW jest czasem widoczna bo nie jest dokladnie pod katem 45 st . W sumie na kilka telepow co ogladalem w kazdym tak bylo.

Jestem tu nowy i nie zabardzo wiem co to znaczy '' ¿e masz moderacje postów'' domy¶lam siê ¿e to co¶ negatywnego w tylu aresztu domowego, albo szlabanu danego przez ¿onê - jesli tak jest to wyrazam zdecydowany sprzeciw przeciwko ograniczaniu wolno¶ci s³owa na tym forum :mellow: , ograniczenie wolnosci s³owa dla takiego eksperta jak Zbig jest powa¿nym uszczerpkiem dla jako¶ci funkcjonowania tego forum

Rzucam has³o w nadzieji, ze podchwyci je reszta towarzystwa: Wolno¶æ dla Zbiga!

Pozwolê do³±czyæ siê do w±tku.
Czyta³em sporo o kolimacji i w³asnie walczê trochê z moim 10" LB i próbujê go dok³adnie skolimowaæ.
Niestety nie posiadam jeszcze laserowego kolimatora - zostaje mi metoda Hamala.
Otó¿ kolimuj±c zgodnie z t± metod± mam podobny objaw jak Moralez.
Tyle, ¿e widzê ca³± tulejê wyci±gu lecz znacznie przesuniêt± w kierunku wylotu tuby.
Prawdopodobnie jest to offset - ale nie spodziewa³em siê, ¿e jest a¿ tak du¿y!
Jak bêdê mia³ chwilê spróbujê zamie¶ciæ jakie¶ fotki.

Mam w zwi±zku z tym pytanie.
W ca³ej tej procedurze kolimacji nie wiem za bardzo jak precyzyjnie ustawiæ, aby LW by³o na odpowiedniej wysoko¶ci wzglêdem LG?
Poniewaæ istnieje mo¿liwo¶æ, ¿e np LW jest za wysoko nad LG i poprzez odpwiednie nachylenie lustra mo¿e sprawiaæ wra¿enie, ¿e kolimacja jest poprawna - a niekoniecznie tak bêdzie.
Prosze o wskazówki i pozdrawiam,

To jest dosc charakterystyczna sprawa.
Jesli masz lusterko za wysoko lub za nisko to obraz ktory otrzymasz w okularze(szczegolnie planet) bedzie z jednej strony ostry a z drugiej nieostry.

To co opisujesz to pewno bedzie offset, wydaje mi siê, ale nie jestem pewien, ¿e czyta³em gdzie¶, ¿e objawy offsetu s± bardziej widoczne im wieksz± ¶wiat³osi³e ma teleskop

U mnie to wyglada w taki sposób, sprawdzi³em na te¶cie gwiazdowym i kr±¿ki dyfrakcyjne s± idealne centralne, co ¶wiadczy o tym, ze kolimacja jest poprawna

Sprawa widocznej krawedzi w odbiciu wylotu wyciagu jak± opisa³em kilka postów wy¿ej, jest równie¿ wyja¶niona, nie wystêpuje ona w klasycznych tubach poniewa¿ nie dochodzi do tego miejsca ¶wiat³o, w przeciwieñstwie do konstrukcji kratownicowej, podczas sprawdzania przy ¶wietle dziennym jest efekt widocznej krawêdzi wyci±gu w LW, natomiast kiedy przykryje siê kratownicê ciemnym materia³em i podczas nocnych obserwacji problem nie istnieje

Tak¿e, u Ciebie jest raczej wszystko OK, ale zrób jeszcze dla pewno¶ci test gwiazdowy

pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez Moralez dnia: 20 December 2006 - 18:59
Moralez, mia³em jeszcze gorzej, ale gdy przekrêci³em troszeczkê lustrem wtórnym ten efekt prawie znikn±³.

Korzystajac z tematu o kolimacji to mam takie pytanie. Nie wiem czy mam dobrze skolimowany teleskop, bo gdy ostatnio ogladalem Saturna to mialem taki obraz jak na zdjeciu zrobionym przez astrokosmo http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=17515. Oczywiscie obraz wyostrzylem i byla zyletka, ale gdy mam lekko nie wyostrzony to mam podwojny obraz na Saturnie. Z gwiazdkami nie sprawdzalem.


Korzystajac z tematu o kolimacji to mam takie pytanie. Nie wiem czy mam dobrze skolimowany teleskop, bo gdy ostatnio ogladalem Saturna to mialem taki obraz jak na zdjeciu zrobionym przez astrokosmo http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=17515. Oczywiscie obraz wyostrzylem i byla zyletka, ale gdy mam lekko nie wyostrzony to mam podwojny obraz na Saturnie. Z gwiazdkami nie sprawdzalem.

Patryk, mo¿e g³ówne masz za mocno doci¶niête w celi i st±d te zniekszta³cenia i podwójny obraz...

Spróbuj poluzowaæ ³apki mocuj±ce g³ówne od góry.

Ori

A dokladniej? Co mam poluzowac? Tam sa jakies wkrety i sruby inbusowe. Co z nich? Mile widziane by byla jakas fotka.

Fotka, fotka... Patryk Ja nie mam synty :(

Zapytaj np. Saywieha (najs³ynniejszy synciarz) on pewnie wie jakie ¶rubki.

Ta wiedza ( o mocowaniu g³ównego) przyda Ci siê na pewno chocia¿by do umycia lustra za jaki¶ rok...

Ori

Ps: Mia³es dobrze wych³odzony telep przed obserwacjami? tylko na Saturnie mia³es takie objawy? Co z kolimacj±?
Ten post by³ edytowany przez Ori2711 dnia: 28 December 2006 - 01:11
Wychodzony raczej byl dobrze . Siedzialem od 21 do 2 :D I caly czas taki byl. Ostatnio probowalem kolimowac, ale nie znam sie na tym wogle. Staralem sie by te kolko na lustrze (w syncie takie wlasnie jest) bylo na srodku patrzac przez wyciag. staralem sie tez poprawic lustro wturne.
Przed tym zabiegu nie ogladalem nigdy saturna, wiec teraz nie wiem czy ja cos nie tak zrobilem, czy tak powinno byc ze obraz gdy nie jest wyostrzony dokladnie jest podwojny. Przy Saturnie bylo to dokladnie widac, a przy gwiadach mysle ze tez cos takiego bylo, ale pewien do konca nie jestem.

To mi wygl±da na taki dziwny astygmatyzm w³a¶nie. Patryk musisz koniecznie przyjechaæ na Tatrzañsk± i ju¿.

Tam Cie naucz± kolimacji ch³opaki i do czego jest ka¿da ¶rubka... Daj nam szanse i przyjed¼ :szczerbaty:

Ori
Ten post by³ edytowany przez Ori2711 dnia: 28 December 2006 - 01:23
Heh co chce przyjechac to albo w pracy mnie potrzebuja, bo pizzerman musi gdzies koniecznie wyjsc, wiec pizze musze krecic, albo przez satysfakcje ze siostra sobie nowy samochod kupila i przyjechala z warszawy nim o 24 to wybieglem i schodzac (jasne... schodzac... :banan:) spadajac z tych schodow wpadlem na dziure i noge mialem skrecona (naszczescie w gips mi nie wsadzili bo na pogotowiu mieli remont :P ) Ale w styczniu sie pewnie w kacu wybiore. Choc wole unikac Tatrzanskiej bo jak kiedys policja mnie wezwala bo mysleli ze ja komus telefon ukradlem i kradziez byla na tatrzanskiej. Heh ten telefon to ktos mi wczesniej ukradl. ja z niego poprostu korzystalem wczesniej i doszli po nr karty ze ja z niego korzystalem :D Maja tam wielki balagan. Bo jak mogle z niego korzystac skoro wczesniej go mi ukradli. ehh. Ta nasza policja.


Moralez, mia³em jeszcze gorzej, ale gdy przekrêci³em troszeczkê lustrem wtórnym ten efekt prawie znikn±³.

Ale masz na my¶li offset, czy sprawê z widoczn± krawêdzi± wyci±gu w lusterku wtórnym?

Je¿eli chodzi o efekt offsetu i wra¿enie przesumiêcia otworu wyciagu w stronê wylotu tuby to, jest to naturalny efekt i chêæ zniwelowania go i przesuwania na ¶rodek poprzez regulacjê ¶róbami LW jest pozbawione sensu poniewa¿ bêdziesz mia³ niewycentrowane odbicie LG w LW i kolimacje szlak trafi

Z widoczn± krawedzi± wyciagu o której pisa³em wczesniej by³o tak samo, oczywiscie mozna ten problem za³atwiæ dokrêcaj±c jedn± ze ¶rób na LW. lusterko siê przesumie widoczna krawêd¿ zniknie, ale wtedy LW nie bedzie w osi z LG i jak w³o¿ysz hamalowy kolimator, teleskop skierujesz na jakie¶ s³abe ¿ród³o ¶wiat³a (np. pokojowa lampa) to patrz±c przez wyci±g na LW nie bêdziesz mia³ centralnie ustawionego odbicia LG

Teraz message dla Patryka:
Z tego co zrozumia³em, kolimowa³e¶ swój teleskop patrz±c przez wyci±g i ustawiaj±c znacznik LG na mniej - wiecej na ¶rodku obrazu w wyci±gu? To metoda ma³o precyzyjna i zdecydowanie doradzam zrobienie kolimatora z pude³ka po filmie, i kolimacje motod± Hamala
Niektóre opisy kolimacji faktycznie mog± przestraszyæ swoj± form± - w rzeczywisto¶ci przekonasz siê, ¿e po kilku kolimacjach, ustawianie luster w Twoim teleskopie to frajda i bêdziesz przynajmniej wiedzia³ przed ka¿da obserwacj±, ¿e masz idealnie ustawion± optykê

kolimacja hamalowa - rzecz prosta i w swej formie genialna :rolleyes:

Takie pudeleczko po kliszy posiadam i tez z niego korzystalem. Ale jednak wygodniej mi bylo bez niego, bo te pudeleczko strasznie mi obraz przyciemnialo i nie widzialem tego kuleczka na lustrze glownym.

Patryk, zrób wiêksz± dziurkê :)

Wieksza dziurka nie pomoze, zaswieæ sobie latark± i juz. Tylko nie po oczach a na znacznik. Kolimacje najlepiej wykonywaæ w dzien, wtedy wszystko widaæ.


Takie pudeleczko po kliszy posiadam i tez z niego korzystalem. Ale jednak wygodniej mi bylo bez niego, bo te pudeleczko strasznie mi obraz przyciemnialo i nie widzialem tego kuleczka na lustrze glownym.

kolimacja pod ¿erandolem w pokoju i je¶li nie widzisz kó³eczka to z³ap za pude³ko i powolutku wyci±gaj wtedy wszystko bêdzie widac

Mia³em podobny problem z Saturnem w swojim teleskopie i winn± by³o odkszta³cenie lustra g³ównego. Lustro ugina³o siê pod swojim ciê¿arem, by³o nie równomiernie podparte. Obraz by³ podobny do tego który ty pokaza³e¶ a nawet gorszy. Po wymontowaniu lustra i od³o¿eniu go na prostym pod³o¿u na 4dni problem ten znik³. Tak by³o w mojim taurusie, natomiast nie wiem jakie mocowanie lustra g³ównego ma synta i czy takie odkszta³cenie jest mo¿liwe.

Jest jeszcze taka opcja ¿e mia³e¶ nie wych³odzony teleskop lub trafi³e¶ na nienajlepszy seinng :szczerbaty:
Ten post by³ edytowany przez Rammstein5 dnia: 29 December 2006 - 00:11

Takie pudeleczko po kliszy posiadam i tez z niego korzystalem. Ale jednak wygodniej mi bylo bez niego, bo te pudeleczko strasznie mi obraz przyciemnialo i nie widzialem tego kuleczka na lustrze glownym.
A masz przyklejon± od ¶rodka podk³adkê??
je¶li nie to przyklej od ¶rodka wieczka idealnie na ¶rodku otworu zwyk³± metalow± podk³adkê (ja przykleja³em na kropelke), w³ó¿ kolimatorek do wyci±gu i skieruj na pokojow± lampê, ¶róbka bêdzie lekko odbija³a ¶wiat³o i jest to widok wyra¿ny, teraz pozostaje tylko intuicyjnie tak regulowaæ ¶róbami za LG aby ¶rodek na lustrze przesun±³ siê na ¶rodek widzianej w okularze podk³adki

wielko¶æ dziurki na wieczku podk³adki nie ma tu wiêkszego znaczenia

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl