Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Hej. W zasadzie powinno byæ to napisane w dziale "teleskopy", ale nie mogê tam napisaæ tematu.
Ok, do rzeczy. Mam problem z ostro¶ci± mojego nowo-zbudowanego refraktora. ¦rednica obiektywu 127, ogniskowa 700. Kiedy patrzê np. na Jowisz, pojawia siê dziwne halo wokó³ niego, które do¶æ utrudnia obserwacjê. No i tak nie do koñca mo¿na ustawiæ przy tym ostro¶æ. Obiekty naziemskie te¿ s± nieco poszarza³e, ale nie jest tak ¼le jak przy Jowiszu. Czy to wina ma³ej ¶wiat³osi³y? W sumie z Barlowem obraz nie jest lepszy. Pomó¿cie!
Prawdopodobnie z³a kolimacja...
Jowisza w f/5,5 trzeba obserwowaæ przez filtr (szary, polaryzacyjny, moon itp), bo za bardzo "daje po oczach".
Jak nie masz filtra, to za³ó¿ okulary przeciws³oneczne - trochê przyciemni obraz.
Sprawd¼ jeszcze na gwiazdach, czy prawid³owo ostrzy.
Ten post by³ edytowany przez
M.K. dnia: 18 September 2009 - 23:38
no na gwiazdach te¿ niezbyt ciekawie to wygl±da..
dziêki za przeniesienie tematu
no na gwiazdach te¿ niezbyt ciekawie to wygl±da..
tzn. jak?
Jaki obiektyw jest w tym refraktorze ?
gwiazdy nie s± punktami, ale ma³ymi plamkami. A obiektyw kupi³am tak dla ciekawo¶ci na ebay'u od Chiñczyków ;) nie by³ zbyt drogi, wiêc chcia³am zobaczyæ co to takiego. Dzisiaj jeszcze raz ustawiê soczewki, bo mo¿e rzeczywi¶cie co¶ z kolimacj±. Albo po prostu szk³a trochê badziewne.
mo¿e zamontowany odwrotnie? a wyczernienie baflami jest?
ps. ¶wiat³osi³a jast duza a nie ma³a 1/5,5
Ten post by³ edytowany przez
McArti dnia: 19 September 2009 - 16:18
Jakich okularów uzywasz ?
Tubus jest wyczerniony, ale bafli nie ma. Czy musz± byæ jakie¶ konkretne odleg³osci miêdzy nimi?
Co do okularów, to s± to ró¿no¶ci (Plossl, Skywatcher, ED Soligor, TeleVue Plossl), ale we wszystkich pojawia siê to samo.
To nie jest wina ¿adnych bafli, zbudowa³em refraktor, to Ci mogê powiedzieæ...
Pewnie ¿e tak. Mitek ma racjê. Brak bafli nie mo¿e powodowaæ takich sensacji.
To wina obiektywu niewiadomego pochodzenia i jako¶ci.
dziêki za wszystkie podpowiedzi. Na szczê¶cie ju¿ jest po problemie :) jeszcze raz posk³ada³am dok³adnie konstrukcjê i okaza³o siê, ¿e do¶æ nierówno by³o to wszystko zamontowane. Wyczerni³am jeszcze raz ¶rodek, tym razem ca³kowicie matow± farb± (przedtem mia³am tylko pod rêk± pó³mat, zatem trzeba by³o siê wybraæ do sklepu). Muszê przyznaæ, ¿e chyba by³a to te¿ wina tej pó³matowej farby, bo odbija³a po czê¶ci ¶wiat³o. Po generalnym ponownym ustawieniu wszystko jest ok. Przed chwil± obserwowa³am Jowisz i mia³am ca³kiem ³adny widok. Widaæ by³o trochê fioletu, ale Fringe-killer ju¿ jest w drodze :) Jeszcze raz dziêki za wskazówki.
Jowisz jest teraz bardzo "nisko" wiêc nie jest "baz±" do sprawdzania jako¶ci sprzêtu....
ale wygl±da³ do¶æ dobrze w porównaniu z tym co by³o przedtem.. ;)
nie sadzê.... byæ mo¿ne to wina seeingu..... porównaj obraz z newtonem o podobnej ¶rednicy i wtedy wydaj opiniê ....
ze dwa lub trzy bafle nie s± z³e. chodzi o to, ¿e bafl jest naturalnym wyczernieniem, który zas³ania tubê gdy siê patrzy przez wyciag.
mo¿e rzeczywi¶cie te¿ by³a wina seeingu. Teraz mam do¶æ przejrzyste powietrze, widocznych jest du¿o gwiazd, których kilka dni temu w sumie nie by³o widaæ.
co do bafli, to czy one maj± jak±¶ konkretn± odleg³o¶æ od siebie, czy mo¿na to zamontowaæ jakkolwiek?
no najlepiej to sobie narysowaæ i sprawdziæ co gdzie zas³ania. bafl ma zas³aniaæ tube i nie zas³aniac obiektywu. najistotniejsze przy ksiê¿ycu kiedy jest duzo bocznego ¶wiat³a.
ok, wezmê to pod uwagê.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl