Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam wszystkich.
A wiec wczoraj dostalem nowy teleskop.Mianowicie 150/750(reflektor).
Z nim przyszly 2 okulary(25mmplossl) (6.5mm plossl) Barlow x2 oraz Erectoning eyepiece.
Gdy zwrocilem teleskop ku marsku z okularem 6.5mm oraz Barlowx2 normalnie rozmyta kula.Duza rozmyta kula.Nic z czarnych obszarow NIC. To samo bylo z Saturnem z uzyciem 6.5mm plossl Nic z Cassiniego.
Z ksiezycem praktycznie to samo.6.5 i ledwo widzialem kratery.
O co tutaj chodzi? :(
Strasznie trudno mi jest go wyostrzyc na danym objekcie.
POMOCY!!
Hej
A teleskop jest skolimoany? Jakiej firmy to teleskop? Na cassiniego w tych warunkach nie licz. Mars narazie nie jest jeszcze w super dogodnych warunkach.
za du¿y chcesz mieæ power, bo okular 6,5mm + barlow x2, przy tej ogniskowej, daje Ci powiêkszenie ok. 230 razy,
a dla ¶rednicy lustra 150mm, przyjmuje siê, ¿e granicznym powiêkszeniem mo¿e byæ ok. 225 razy
a u¿ywanie granicznych powiêkszeñ, jest sensowne tylko przy idealnych warunkach, czyli optyka bez wad, poprawnie skolimowany teleskop, idealna przejrzysto¶æ powietrza i seeing,
Pewnie u Ciebie ¿aden z tych warunków nie wystêpuje i st±d takie rezultaty
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 01 September 2005 - 12:24
NY to trochê za¶wietlone miasto :Boink:
Ale przy 230x z tym lustrem, przy dobrej kolimacji powinien mieæ w miare ostre obrazy ksiê¿yca. :Salut:
Ten post by³ edytowany przez
Adam Tomaszewski dnia: 01 September 2005 - 12:26
Kubek, zosta³e¶ w³a¶nie brutalnie sprowadzony na ziemiê, wiedz ¿e astronomia to ciê¿ki chleb i wiele rzeczy wymaga cierpliwo¶ci, czasu i dobrych warunków. Wbrew pozorom dostrze¿enie pzrerwy Cassiniego nie jest znowu takim bana³em. My¶lê, ¿e dobrze by by³o aby¶ zaliczy³ kilka obserwacji z kim¶ bardziej do¶wiadczonym.
Acha je¶li obserwujesz np. z balkonu to pozamykaj wszystkie okna, u s±siadów najlepiej te¿ ;)
Kolega mieszka(chyba o ile nie pomyli³em) w New York'u. Mo¿e by gdzie¶ wyjechaæ za miasto lepiej?
Ten post by³ edytowany przez
Adam Tomaszewski dnia: 01 September 2005 - 12:44
Mia³e¶ po prostu z³y seeing, falowanie powietrza zepsu³o obraz, to normalne. Sprzêt tez jaki pisali Koledzy musi byæ wystudzony a balkon zamkniety aby ciep³e powietrze z mieszkania nie paskudzi³o. Planety aby by³y wyra¼ne musz± byæ wysoko co w przypadku Saturna jest jeszcze niemo¿liwe bo jest za blisko S³oneczka, unikaj obserwacji nad dachami domów. Powiêkszenia za du¿ego te¿ stosowac nie mo¿na, na poczatek ok 180x powinno wystarczyæ.
Ten post by³ edytowany przez
HAMAL dnia: 01 September 2005 - 17:01
Dzieki wszystkim za wasza pomoc.
Mieskzam na Staten Isaland.
Warunki sa nawet nawet....to jest akurat jesli mozna to ak ujac "wies" nowego jorku.Wiec seeing od czasu do czasu jest naprawde dobry.
OK bede probowal co z tym zrobic..
Dziekuje za rady i jesli bede mial problem na pewno do was z tym przyjde.
Planety aby by³y wyra¼ne musz± byæ wysoko co w przypadku Saturna jest jeszcze niemo¿liwe bo jest za blisko S³oneczka
Eeeee, HAMAL, co¶ namiesza³e¶. Nie dalej jak dwa dni temu kiedy koñczy³em obserwacje co¶ oko³o 4ej nad ranem, spojrza³em sobie na Saturna, wiêc jego obserwacje s± mo¿liwe. Fakte, ¿e obraz by³ totalnie do bani (by³ bardzo nisko) a przerwa Cassiniego w moim SCT8 by³a widoczna tylko czasami i tylko z jednej strony (mo¿e to tylko moja pod¶wiadomo¶æ ;)). Nie mniej Saturna widzia³em.
Sprawd¼ teleskop na jakich¶ gromadach np. M13 albo Ha hi.
Sprawd¼ teleskop na jakich¶ gromadach np. M13 albo Ha hi.
OK sprobuje jeszcze dzis... ;)
Ale czy mzoe mi ktos powiedziec jedno...Mianowicie..moim starym sprzetem (Newtonian 76/700) gdy wkladalem okular 4mm oraz barlowx3 to nie mialem problemu z gorami czy kraterami....A tutaj z okularem(w naprawde dobrych warunkach) 6.5mm plossl jakis dziwny taki...nie to co przez 76/700 :(
A naprawde mnie ciekawi jedna rzecz.....Na podelku pisze: Newtonian 150/750 AND 150/1400 :huh:
O co tutaj chodzi z tym 150/1400...??I czy ma to moze efekt na jakosc obrazu w okularze?
a jak wyjmiesz okular z wyci±gu, to widzisz lusterko k±towe, czy mo¿e jak±¶ soczewkê?
a przy okazji móg³by¶ sprawdziæ kolimacjê, najpro¶ciej metod± HAMALA:
http://astro4u.net/y...hp?topic=6153.0pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 01 September 2005 - 23:51
a jak wyjmiesz okular z wyci±gu, to widzisz lusterko k±towe, czy mo¿e jak±¶ soczewkê?
a przy okazji móg³by¶ sprawdziæ kolimacjê, najpro¶ciej metod± HAMALA: http://astro4u.net/y...hp?topic=6153.0
pozdrowienia
sam zrobilem taki kolimator a'la Hamal i naprawde dzieki niemu mo¿na swietnie skolimowac teleskop.POLECAM :Salut:
a jak wyjmiesz okular z wyci±gu, to widzisz lusterko k±towe, czy mo¿e jak±¶ soczewkê?
a przy okazji móg³by¶ sprawdziæ kolimacjê, najpro¶ciej metod± HAMALA: http://astro4u.net/y...hp?topic=6153.0
pozdrowienia
No jak otworzylem ta pokrywe na tube i popatrzylem tam w wyciag to rzeczywiscie cos tam siedzi.....w 76/700 nic tam takiego nei ma....co to jest? i czy to psuje mi obraz?
a móg³by¶ te "co¶" jako¶ bardziej konkretnie opisaæ?
chocia¿ wyglada na to, ze masz ogniskow± 1400 mm (tzw. short tube)
czyli z na sta³e zamocowanym barlowem, czyli ten okular 6,5mm + jeszcze barlow przy takiej ogniskowej daje ci powiêkszenie rzêdu 430x
a to raczej stanowczo za du¿o dla 150mm srednicy lustra i st±d Twoje problemy z ostro¶ci±, oczywi¶cie pod warunkiem, ¿e to "co¶" to jest soczewka.
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 02 September 2005 - 00:48
a móg³by¶ te "co¶" jako¶ bardziej konkretnie opisaæ?
chocia¿ wyglada na to, ze masz ogniskow± 1400 mm (tzw. short tube)
czyli z na sta³e zamocowanym barlowem, czyli ten okular 6,5mm + jeszcze barlow przy takiej ogniskowej daje ci powiêkszenie rzêdu 430x
a to raczej stanowczo za du¿o dla 150mm srednicy lustra i st±d Twoje problemy z ostro¶ci±, oczywi¶cie pod warunkiem, ¿e to "co¶" to jest soczewka.
Ale to "cos" da sie wykrecic....
Co mam robic?
puki nie opiszesz co to jest, to lepiej nic nie rób :ha:
ale na pocz±tek odstaw barlowa, bo wyglada na to ¿e masz go ju¿ zamontowanego
Aha to jest nawet w miare plaskie....i ma oczywiscie soczewke w sobie...
To mzoe dlatego pisze, ze moj telep ma 750 i 1400 ogniskowej...moze po wykreceniu to cos daje?Jak myslisz?
hmm, jak da siê bezbole¶nie wykrêciæ, to mo¿esz spróbowaæ, ale obawiam siê, ¿e mo¿e zabrakn±æ Ci regulacji w wyci±gu, ¿eby zogniskowaæ obraz bez tego "cosia"
Eeeee, HAMAL, co¶ namiesza³e¶. Nie dalej jak dwa dni temu kiedy koñczy³em obserwacje co¶ oko³o 4ej nad ranem, spojrza³em sobie na Saturna, wiêc jego obserwacje s± mo¿liwe. Albo ¿artujesz albo nie do koñca zrozumia³e¶ co mia³em na my¶li, chodzi³o mi o dobre warunki obserwacji, a ¿e go widaæ ju¿ to prawda, ale jest jeszcze za nisko aby na nim sprzêt testowaæ.
Warunki sa nawet nawet....to jest akurat jesli mozna to ak ujac "wies" nowego jorku.Wiec seeing od czasu do czasu jest naprawde dobry. Jedno ma niewiele wspólnego z drugim i chyba jak wiêkszo¶æ pocz±tkuj±cych mylisz seeing z ciemno¶ci± nieba. Seein go falowanie ciep³ego powietrza które paskudzi nam ostro¶æ obrazu, mo¿e on byæ dobry w cenrtum miasta jak i z³y na totalnym odludziu.
Ten post by³ edytowany przez
HAMAL dnia: 02 September 2005 - 01:11
Masz racje zabraklo mi regulacji.....:(
Kurde czyli to znaczy ze przez tego telepa nei mam szans ujrzec ciemnych obszarow na marsie lub cassiniego...:(:(Lub nawe w spokoju moonika:(
Aha to jest nawet w miare plaskie....i ma oczywiscie soczewke w sobie...
To mzoe dlatego pisze, ze moj telep ma 750 i 1400 ogniskowej...moze po wykreceniu to cos daje?Jak myslisz?
Kto¶ ju¿ pisa³ na tym forum o tym wynalazku, po wykrêceniu tej soczewki podobno nie da siê z³apaæ ostro¶ci.
Heja mam dokladnie ten sam wynalazek co Ty!!
Przynajmniej tak wnioskuje z opisu.
Po pioerwsze sprawdz dlugosc tubusa ile ma faktycznie dlugosci w centymetrach.
Zaloze sie ze ma 52cm!!
Druga zecz to taka ze na 120 procent masz rozstrojona optyke i trzeba ja skolimowac. Pozatym masz lustro sweryczne a nie paraboliczne. No i na koniec. Te okulary co sa dostarczone w komplecie sa do bani, odstaw je na pulke i kup sobie pozadny zestaw. Bez niego nic nie zwojujesz.
Tak wiec reasumujac.
Po pierwsze przydala by ci sie korekcja lustra z swerycznego na paraboliczne.
Po drugie kolimacja.
Po trzecie inne okulary.
To tyle i czekam na info ile cm ma tuba??
ps.
po wykreceniu barlowa z wyciagu nie da sie zlapac ostrosci gdyz tak jest wyszlifowane lustro i kicha!!
Ten post by³ edytowany przez
vallord dnia: 02 September 2005 - 01:18
Masz racje zabraklo mi regulacji.....:(
Kurde czyli to znaczy ze przez tego telepa nei mam szans ujrzec ciemnych obszarow na marsie lub cassiniego...:(:(Lub nawe w spokoju moonika:(
nie no masz, ale musisz wiedzieæ jakie maksymalne powiêkszenie mo¿esz zamontowaæ, ¿eby obraz nie by³ za ciemny i jeszcze ostry
po prostu przy danej ¶rednicy lustra nieda siê powiêkszaæ obrazu w nieskoñczono¶æ,
bo przestaje byæ wyra¼ny, s± tzw. graniczne powiekszenia u¿yteczne i zale¿± w³a¶nie miedzy innymi od ¶rednicy lustra.
Dokladnie 52cm!!
Ale jak ja mam skolimowac ta optyke?
Dokladnie 52cm!!
Ale jak ja mam skolimowac ta optyke?
no to teraz jestem na 100 procent pewny ze mamy ten sam sprzet:)
Wiec tak:
napewno masz te problemy spowodowane zle wyregulowana optyka, wczesniej w postach byly linki od kolegow jak sobie samemu wyregulowac optyke a ja osobiscie polecam ta stronke.
http://www.andysshot...ollimating.htmlmi bardzo ona pomogla :)
Oczywiscie wymaga to wiele cierpliwosci zwlaszcza za pierwszym razem.
Ja po wyregulowaniu zanim jeszcze przeszlifowalem lustro osiagalem calkiem niezle wyniki. Widzialem przerwe i pasy na jowiszu ksiezyc caliem ostro ale uzywalem juz innego okularu bo plussa 4mm czyli nie tych pasztetow z zestawu :)
aha i jeszcze jedno nie ma sily ludzkiej zeby ogniskowa wynosila 1400 mm max to 1200!! na wiecej dlugosc tubusa nie pozwala przynajmniej mi sie tak wydaje z obliczen !!
Ten post by³ edytowany przez
vallord dnia: 02 September 2005 - 01:27
a to macie ten wynalazek?
http://www.allegro.p...p?item=59496698
a to macie ten wynalazek?
http://www.allegro.p...p?item=59496698
Dokladnie ten model inna nazwa producenta ale te same parametry, wszystko robione od matrycy w chinach :P
hmm, to mo¿e by³o lepiej najpierw poszukac o nich opini np.:
http://astro-forum.o...?showtopic=7525ni¿ teraz p³akaæ, ¿e niewiele przez niego widaæ,
ot do¶æ kosztowna nauczka na przysz³o¶æ :(
aha i jeszcze jedno nie ma sily ludzkiej zeby ogniskowa wynosila 1400 mm max to 1200!! na wiecej dlugosc tubusa nie pozwala przynajmniej mi sie tak wydaje z obliczen !! A co ma do tego dlugo¶æ tubusa? co to za obliczenia?
A co ma do tego dlugo¶æ tubusa? co to za obliczenia?
no zwykle mnozenie przez dwa :)
Ogniskowa 700 x 2 = 1400
Co prawda nie jestem zaawasowany zabardzo ale tubus o dlugosci 520 mm nie zabardzo moze miech chyba ogniskoa zwierciadla az 700mm ?? Jesli jestem w bledzie to prosze o korekte i wytlumaczenie jak to jest mozliwe :)
ps. ja wcale nie nazekam ze zle przez niego widac!! wrecz przeciwnie bardzo jestem ze swojego teleskopu zadowolony :]
Ten post by³ edytowany przez
vallord dnia: 02 September 2005 - 01:42
no zwykle mnozenie przez dwa :)
Ogniskowa 700 x 2 = 1400
Co prawda nie jestem zaawasowany zabardzo ale tubus o dlugosci 520 mm nie zabardzo moze miech chyba ogniskoa zwierciadla az 700mm ?? Jesli jestem w bledzie to prosze o korekte i wytlumaczenie jak to jest mozliwe :) Hehe, Barlow dzia³a troszkê inaczej i dlugo¶æ tubusa nie ma tu nic do rzeczy, bo mo¿na przy tubie 500mm mieæ ogniskow± 5000m lub wiecej a wszytsko zale¿y tyllko od krotno¶ci Barlowa.
Ten link który dale¶ do kolimacji jest fajny ale nie uwzglêdnia off setu co uniemo¿liwia prawid³ow± kolimacjê, zreszta problem jest jeszcze bardziej z³o¿ony.
Hehe, Barlow dzia³a troszkê inaczej i dlugo¶æ tubusa nie ma tu nic do rzeczy, bo mo¿na przy tubie 500mm mieæ ogniskow± 5000m lub wiecej a wszytsko zale¿y tyllko od krotno¶ci Barlowa.
Ten link który dale¶ do kolimacji jest fajny ale nie uwzglêdnia off setu co uniemo¿liwia prawid³ow± kolimacjê, zreszta problem jest jeszcze bardziej z³o¿ony.
no widzisz nie wpadle na to ze skoro ten teleskop to jest wynalazek to i barlow w nim zamontowany tez moze byc wynalazkiem i miec nietypowy mnoznik nie koniecznie x2 :) stad ta dziwna ogniskowa.
A co to jest ten off set?? tak w kilku slowach jak bys mogl powiedziec??
A co to jest ten off set?? tak w kilku slowach jak bys mogl powiedziec??
http://astro4u.net/y...hp?topic=6153.0
Po kolikmacji opisanej linkiem Hamala powinno byæ w porz±dku .
Moze byæ duzo lepiej ale wedy trzeba zaj±æ siê lustrem . Gdyby miala zostac ta sama tuba to lustro bedzie najwyzej F4 . Wymieniaj±c na d³u¿sz± tubê mozna zrobic F6 . To w/g mnie jest ca³kiem dobre przy fachowej parabolizacji . Nie wiem czy w ogóle warto tak sie bawic poniewaz przeszlifowanie lustra, parabolizacja aluminizacja kosztuje cos ok. nowego lustra . Moze wystarczy parabolizowac bez szlifowania aby bylo F4 - wtedy bedzie taniej . Hans ju¿ to przechodzi³ i mo¿e najlepszych rad udzieliæ .
Na tym astroforum w ogloszeniach sprzedam jest tuba optyczna 150/900 . Jest tansza niz suma jak± wydasz na przeróbki .
Z korektorem i lustrem sferycznym trudno o ostre obrazy przy planetach . Znowu z ogniskow± 1400 naci±gan± korektorem masz ciemniejszy obraz DS-ow . Tutaj przydalo by sie aby ostrzyl bez korektora , a to tylko po parabolizacji lustra .
Na tym astroforum w ogloszeniach sprzedam jest tuba optyczna 150/900 . Jest tansza niz suma jak± wydasz na przeróbki .
Z korektorem i lustrem sferycznym trudno o ostre obrazy przy planetach . Znowu z ogniskow± 1400 naci±gan± korektorem masz ciemniejszy obraz DS-ow . Tutaj przydalo by sie aby ostrzyl bez korektora , a to tylko po parabolizacji lustra .
Zbig przeczytaj jeszcze raz co napisa³: :rolleyes:
Dzieki wszystkim za wasza pomoc.
Mieskzam na Staten Isaland.
Warunki sa nawet nawet....to jest akurat jesli mozna to ak ujac "wies" nowego jorku. Kubek, zajrzyj na te stony bêdziesz mia³ wiêkszy wybór i bli¿ej
http://www.saao.ac.za/~wpk/atm.html :D
pozdro
Krzysiek
Zbig przeczytaj jeszcze raz co napisa³: :rolleyes: ... W tu pisanych postach 2 osoby maj± ten sam telep . Nie zwrócilem uwagi kto gdzie mieszka . W USA na ebay-u mozna b. tanio kupic lustra 6" o dluzszej ogniskowej i w³o¿yc je do nowej rury . F8 nie musi byc parabolizowane, wystarczy sferyczne
Powiem wam szczerze ¿e nie wiem jak sprawdzi siê moja kolimacja w teleskopie z barlowem bo tam chyba z jego powodu nie widaæ odbicia lustra g³ównego w k±towym, wiêc tu wchodzi³ by w gre tylko laser :rolleyes:
A gdyby na czas kolimacji wyciagn±c barlowa? :Beer:
A gdyby na czas kolimacji wyciagn±c barlowa? :Beer:
No wlasnie tak zrobilem..I teraz cos tam z tym robie :D
A gdyby na czas kolimacji wyciagn±c barlowa? :Beer:
No tak to tak, mam nadziejê tylko ¿e ten Barlow jest idealnie osiowy :rolleyes:
WItam..
Jeszcze mam tylko jedno pytanko...
Poniewaz w instrukcji pisze Focal Leinght: 150/750 and 150/1400. :huh: nie rozumiem.....Da sie zmieniac ogniskowa?
Niby ta ale przy zdjêciu tej soczewki co jest w wyci±gu nie zogniskujesz obrazu :Boink:
astrojawil.pl to strona dla poczatkujacych . Tam znajdziesz opis jak zmierzyc ogniskowa lustra, dlugosc tubusa itp. Najprosciej w dzien lustro skieruj na slonce i patrz w jakiej odleglosci od niego bedziesz mial ostry obraz slonca . Jest wazne, aby obraz byl w poblizu linii lustro-slonce . Jak wyjdzie 750 mm to nie zogniskujesz bez korektora bo tuba, lub wyciag za krutki . Przy tubie 520mm , zwyklym wyciagu i mocowaniu lustra , ogniskowa lustra musialaby byc ok 600 mm aby lustro ogniskowa³o kilka cm za korpusem wyciagu . Jak masz ogniskow± 750 to 150mm dalej bedzie ogniskowac po wyjeciu korektora z wyciagu . Mozesz to sprawdziæ poprzez ustawienie teleskopu z wybudowanym korektorem na odlegla z 200 -400 m latarnie i sprawdzenie np. natluszczon± kartka jak daleko od wyciagu jest ostry obraz . Jak ok 17-20 cm to masz lustro o ogniskowej 750 ale najprawdopodobnie sferyczne . Gdy obraz bedzie ostry to mozesz przed³uzyæ wyciag jak±s tulejk± . Jest to chyba lepsze rozwiazanie niz korektor . Jakby byl troche rozmazany i dopiero po nalozeniu na tube tektury z otworem ok 90 mm obraz ostrzyl to masz lustro sferyczne.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl