Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Wczoraj z czystej ciekawo¶ci postanowi³em napisaæ email do pana Jacka, z kilkoma pytaniami dotycz±cymi teleskopów dwusystemowych 270 i 200mm. Dzisiaj zaraz po powrocie ze szko³y odpowied¼ ju¿ by³a... :shock:
Na moja uwagê dotycz±c± podobieñstwa monta¿u teleskopu 200mm do oferowanego przez Optisana (dla 800/203) odpowied¼ by³a nastêpuj±ca:"Mniejszy teleskop montowany jest chwilowo na monta¿u komercyjnym ale za kilka tygodni bêdzie gotowy monta¿ 2x mniejszy od du¿ego z kompletnym sterowaniem jak w 270mm" :wink:
Nie wiem czy ogl±dali¶cie monta¿ dla 270 (je¿eli nie to odsy³am do stronu U, s± tam bardzo dobrze widoczne zbli¿enia g³owicy...) a odpowied¼ na moj± próbê porównawcz± tego cuda z EQ6 by³a nastêpuj±ca: "W miêdzyczasie znlaz³em sobie w internecie opis tego monta¿u EQ6 i powiem moze nieskromnie, ale w porównaniu z naszym monta¿em, statyw EQ6 wygl±da jak zabawka."
Co by³o dla mnie du¿ym zaskoczeniem nowe modele maj± wyci±g 2" z redukcj± na 1,25" oraz gwint M42x1 :shock:
O tym ¿e produkt U jest najlepszy i zosta³ wychwalony na wszelkie sposoby pisaæ chyba nie muszê...
Dla wszystkich posiadaczy EQ6 - wywalcie te zabawki na z³om i bierzcie super monta¿ made in U"
> nowe modele maj± wyci±g 2" z redukcj± na 1,25" oraz gwint M42x1
:shock: :shock:
Ale tak serio? :lol:
Mnie te¿ to zaskoczy³o taka jednak by³a odpowied¼ pana Jacka - niestety nie raz ju¿ siê przekonali¶my o tym, ¿e to co deklaruje firma z ¯ywca dosyæ czêto mija siê z prawd±...
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl