Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czy ¼le zaprojektowana diafragma, wchodz±ca w sto¿ek ¶wiat³a,
spowoduje pociemnienie obrazu czy ograniczenie pola widzenia, a mo¿e to i to?
TAka diafragma moze byc uzyteczna . Zmniejsza srednice obiektywu, ale poprawia jakosc obrazu. Choæ jakbys chcial do maxa wykorzystac srednice obiektywu to nie moze przyslaniac stozka swiatla .
Co do pytania to na pewno przyciemnia i kat tez powinien byc mniejszy .
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 03 September 2005 - 22:34
Czy ¼le zaprojektowana diafragma, wchodz±ca w sto¿ek ¶wiat³a,
spowoduje pociemnienie obrazu czy ograniczenie pola widzenia, a mo¿e to i to?
tak, jak przes³ona w obiektywie fotograficznym, ale tylko przyciemnia obraz, nie zmniejsza pola widzenia
ale w teleskopie, diafragma nie powinna raczej wchodziæ w ¶wiat³o lustra, marnujemy wtedy jego ¶rednicê
poczytaj Janusza Wilanda, bo zna siê na budowie teleskopów, jak ma³o kto:
http://astrojawil.pl/jazz_tubus.htmpozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 03 September 2005 - 23:19
tak, jak przes³ona w obiektywie fotograficznym, ale tylko przyciemnia obraz, nie zmniejsza pola widzenia ale dlaczego okulary 2'' maja wiêksze pole widzenia od 1.25''?
ale w teleskopie, diafragma nie powinna raczej wchodziæ w ¶wiat³o lustra, marnujemy wtedy jego ¶rednicê
poczytaj Janusza Wilanda, bo zna siê na budowie teleskopów, jak ma³o kto:
http://astrojawil.pl/jazz_tubus.htm Problem dotyczy refraktora. Tak naprawdê nie chodzi mi o diafragmê jako tak± tylko o po³±czenie miêdzy cel± obiektywu a tubusem , które niestety obetnie mi sto¿ek ¶wiat³a o jaki¶ milimetr, przy za³o¿eniu ¿e w ognisku powstaje 2'' obraz
Ten post by³ edytowany przez
PiotrekD dnia: 03 September 2005 - 23:41
Po mojemu diafragma nie zmniejsza pola widzenia jak jest w jakims ognisku ukladu optycznego i tak jest w obiektywach foto . Zmniejszenie ¶rednicy obiektywu musi zmniejszyc pole widzenia dla tej samej soczewki . Soczewka na brzegach jest bardziej podatna na odksztalcenia z powodu mocowania , temperatury i takie przysloniecie moze jej pomoc .
ale dlaczego okulary 2'' maja wiêksze pole widzenia od 1.25''?
Problem dotyczy refraktora. Tak naprawdê nie chodzi mi o diafragmê jako tak± tylko o po³±czenie miêdzy cel± obiektywu a tubusem , które niestety obetnie mi sto¿ek ¶wiat³a o jaki¶ milimetr, przy za³o¿eniu ¿e w ognisku powstaje 2'' obraz
sorry, ¼le przeczyta³em temat, my¶la³em o newtonie :Boink:
hmm, to je¿eli przed diafragm± bêdzie jaki¶ uk³ad optyczny obiektywu, to jednak i tak nie nast±pi zmiejszenie pola widzenia, bo pole widzenia zale¿y od wypadkowej ogniskowej obiektywu i okularu i konstrukcji samego okularu, ale nie jestem fachowcem w optyce, po prostu, tylko mi siê tak wydaje
pozdrowienia
hmm, to je¿eli przed diafragm± bêdzie jaki¶ uk³ad optyczny obiektywu, to jednak i tak nie nast±pi zmiejszenie pola widzenia, bo pole widzenia zale¿y od wypadkowej ogniskowej obiektywu i okularu i konstrukcji samego okularu, ale nie jestem fachowcem w optyce, po prostu, tylko mi siê tak wydaje
pozdrowienia
Te¿ nie jestem fachowcem, ale tak w³a¶nie jest. Diafragma ma wp³yw na jasno¶æ i rozdzielczo¶æ, ale nie na pole widzenia.
Ponadto chyba ma tym mniejszy wp³yw na rozdzielczo¶æ, im dalej jest od obiektywu, a bli¿ej jego ogniska. W samym ognisku ma wp³yw tylko na jasno¶æ. Ale tego ju¿ nie jestem pewny na 100%.
W samym ognisku bedzie jak najbardziej ograniczaæ pole widzenia. Przy obiektywie -tylko jasno¶æ obrazu. Natomiast 'pomiêdzy' bedzie przes³ona winietuj±ca, to znaczy bedzie zaciemniaæ brzeg pola widzenia. Od pewnego k±ta pole widzenia bedzie coraz s³abiej ku brzegom o¶wietlone. Tylko na ¶rodku pola widzenia [blisko osi optycznej] obraz bedzie generowany przez ca³a ¶rednice obiektywu. Pozdrawiam
-Jaros³aw
P.S. jesli to ma byc milimetr na srednicy, to bym siê tak bardzo tym nie przejmowa³, nie bedzie w ogóle widaæ...
ale dlaczego okulary 2'' maja wiêksze pole widzenia od 1.25''? Bo mog± mieæ wiêksz± soczewkê pola.
Bo mog± mieæ wiêksz± soczewkê pola.
mo¿na, wiêc traktowaæ 1,25'' okular jako 2'' poprzedzony odpowiednia diafragm±
Ten post by³ edytowany przez
PiotrekD dnia: 05 September 2005 - 21:07
diafragma wchodz±ca w sto¿ek ¶wiat³a bêdzie winietowaæ. im bli¿ej jest obiektywu tym winietowanie bêdzie równomierniejsze dla ca³ego pola (klasyczna przes³ona). im bli¿ej bêdzie ogniska tym winietowanie bêdzie bardziej centryczne. gdy diafragma osi±gnie ognisko winietowanie bêdzie tak silne, ¿e wytnie poprosu kawa³ek pola.
mo¿na, wiêc traktowaæ 1,25'' okular jako 2'' poprzedzony odpowiednia diafragm±
Oczywi¶cie, ale diafragm± w ognisku.
Ten post by³ edytowany przez
HAMAL dnia: 11 September 2005 - 20:08
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl