czy warto kupiæ taki sprzêt 

czy warto kupiæ taki sprzêt



Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

witam. Od niedawna interesuje siê astronomi±. Napotka³em w necie taki sprzêt i chcia³em zapytaæ czy warto go kupiæ jak na pierwszy raz

jest to teleskop firmy aSTRa ¶rednica obiektywu 60mm a d³ugo¶c ogniskowej 700

SOCZEWEK I OKULARÓW:
(H 12,5mm) (H 4mm) (H 20mm) (ERECTING LENS 1,5X)
(BARLOW LENS 3X)

bede wdziêczny za odpowied¼

dziêki i pozdrawiam


Ile masz pieniedzy na sprzet? Co preferujesz do obserwacji? Skad bedziesz obserwowal? Sorry bez tych informacji nikt Ci nic sensownego nie powie. O tej rurce raczej zapomnij.

Pozdrawiam.


Ile masz pieniedzy na sprzet? Co preferujesz do obserwacji? Skad bedziesz obserwowal? Sorry bez tych informacji nikt Ci nic sensownego nie powie. O tej rurce raczej zapomnij.

Pozdrawiam.


Ten watek jest zdublowany.
Moze usunac jeden z nich?

Jak chcesz co¶ uzytecznego z popularnej klasy to skylyx 70/700 na montazu paralaktycznym za ok 300 z³ bywa na allegro . Ma wyci±g 1,25" standard . Okularami z zestawu te¿ co¶ zobaczysz .
Natomiast 60/700 ma "tylko " o 1 cm mniejsz± ¶rednice ale przez to zbiera za ma³o ¶wiat³a do zadawalaj±cych obrazów . Zupe³ne min to 70 mm soczewka lub 100 mm lustro .
Nic co pisze 60/700 / czy 76/700 nie kupij . Jest to trochê poni¿ej u¿ytecznego minimum . :Beer:


Raczej nie...
Mysle, ze lepiej kupic cos uzywanego z ogloszen na Forum.
Cena przystepna i sprzet duzo lepszy.
Pozdrawiam

Mia³em co¶ podobnego. Mo¿na przez to popatrzeæ na Ksiê¿yc, planety, ale jako¶æ, monta¿u, okularów i Barlowa jest marna. Z zestawu Barlow x3 i okular H4 nie skorzystasz w tym przypadku To nie power dla tego refraktorka. Na pocz±tek okular H20 mo¿e da Ci jak±¶ satysfakcjê z otrzymywanych obrazów. 12,5 od biedy te¿. Nie polecam tego sprzêtu.


Natomiast 60/700 ma "tylko " o 1 cm mniejsz± ¶rednice ale przez to zbiera za ma³o ¶wiat³a do zadawalaj±cych obrazów . Zupe³ne min to 70 mm soczewka lub 100 mm lustro .
Nic co pisze 60/700 / czy 76/700 nie kupij . Jest to trochê poni¿ej u¿ytecznego minimum. Mam troche inne zdanie na ten temat :) Kilkukrotnie obserwowalem niebo 60 kilku mm refraktorem Telementor (CZJ) i bez wachania zamienilbym swoja ZRT czy tez SkyLuxa na takie "szklo". Naprawde - ostrosc obrazu rewelacyjna. Natomiast oczywiscie nie nalezy kupowac chinskich 60 "milimetrowek", gdyz ich jakosc na pewno nie bedzie odpowiednia.

Telementora Zeissa nie mo¿na porównywaæ do sprzêtu, który chce kupiæ Jash :D Je¶li chodzi natomiast o sam± ¶rednicê teleskopu zgadzam siê z Radkiem. Nawet ZRT dawa³a dobre obrazy, a Telementor niejednego by zaskoczy³ :dobrze:

Co do refraktora 60/700 to mozna cos tym polookac, ale tylko raczej planety i Ksiezyc. Przy dobrych warunkach nawet przez 4mm okular cos tam widac.Niestety na dzien dobry trzeba wyczernic wszystko, no i ten statyw wymienic na jakis stabilny, bez tego straszna kaszana. Poza tym zdarzaja sie niespodzianki w postaci np. krzywo zamontowanego obiektywu :D Wiec bez "zylki Slodowego" ani rusz.

dziêki wszystkim za rade

poczyta³em troche to forum i jestem mniejwiêcej zorientowany co do sprzêtu. niestety zasób mojego portfela nie jest zbyt du¿y bo jeszcze nie zarabiam. Znalaz³em jeszcze tak± oferte (link poni¿ej) Narazie ni chcem zag³êbiaæ siê w g³êbsze partie nieba . Spróbuje narazie planet i ksiê¿yca. Chce zapytaæ czy ten telep z linku wystarczy mi na pocz±te i jest do¶æ dobry jak za tak± cene? Ewentualnie który¶ z tych dwóhc:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9d9ca5f54f3c262

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9d9ca5f54f3c262

lhttp://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=433&lang=pl&PHPSESSID=ecf7225ddbed77d409d9ca5f54f3c262

I jeszcze pytanie, który z nich by³by najw³a¶ciwszy

dziêki i pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez Jash dnia: 14 May 2005 - 19:21
TO JU¯ LEPIEJ KUP SOBIE TAK¡ LORNETKÊ :Salut:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ea80270e2df524d


TO JU¯ LEPIEJ KUP SOBIE TAK¡ LORNETKÊ  :Salut:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ea80270e2df524d


Lornetka siê do astronomii nie nadaje :mr.green:

270-350 zl skylux 70/700 na allegro . Ju¿ sie nadaje i to z montazem paralaktycznym . bywaja w lidlu za 299 .
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 14 May 2005 - 21:07

Co do refraktora 60/700 to mozna cos tym polookac, ale tylko raczej planety i Ksiezyc. Przy dobrych warunkach nawet przez 4mm okular cos tam widac. Na pewno "cos tam widac" :) Pytanie tylko: czy nie lepiej odrazu kupic w podobnej (czasem tylko troche wyzszej) cenie refraktor o o wiele wiekszych mozliwosciach i nieporownywalnie lepszym obazie...

Absolutnie nie kupuj chinskich refraktorow o srednicy ponizej 70 mm czy Newtonow ponizej 114 m...
Ten post by³ edytowany przez r.ziomber dnia: 14 May 2005 - 21:16
Mnie 76/700 wystarczy³ na 3 miesi±ce mimo wymiany okularów na 1,25" . Ciê¿ko co¶ takiego komu¶ sprzedaæ bo wtopi . To samo dotyczy 60/700 chinskiej produkcji

Jak na pierwsz± przygodê z astronomi± i cienki portfel chyba wystarczy Optisan 76/700. Jedyny problem to statyw ktory trzeba usztywnic. Widaæ super Ksiê¿yc, S³oñce, ksiezyce Jowisza, Saturna + Tytana, Wenus no i kilka jasniejszych DS. Dodatkowo mozna jeszcze cos pofotografowac :) Co do okularow to faktycznie tzeba dokupic jakis konkretny Mo¿na dokupiæ lepszy okular za 50zl (np. Plossl 10mm).

Jak na pierwsz± przygodê z astronomi± i cienki portfel chyba wystarczy Optisan 76/700. Jedyny problem to statyw ktory trzeba usztywnic. Widaæ super Ksiê¿yc, S³oñce, ksiezyce Jowisza, Saturna + Tytana, Wenus no i kilka jasniejszych DS. Dodatkowo mozna jeszcze cos pofotografowac :) Co do okularow to faktycznie tzeba dokupic jakis konkretny Mo¿na dokupiæ lepszy okular za 50zl (np. Plossl 10mm). A jak w przysz³o¶ci juz nie bedzie wystarczal to mozna z niego zrobic sloneczny :)

Absolutnie nie wystarczy i nie warto sobie tym nawet zawracac glowy! Przyklad - podobno statyw jest bardzo delikatny i dosc latwo mozna go uszkodzic...

No faktycznie statyw i g³owica s± do bani, wra¿liwe na ka¿dy podmuch wiatru. Dlatego tube mam na masywnej, pospawanej z blachy konstrukcji. Reszte oceniam pozytywnie.

ps. Sorki za podwójnego posta wyzej, nie wiem jak to sie sta³o :blink:


Absolutnie nie wystarczy i nie warto sobie tym nawet zawracac glowy! Przyklad - podobno statyw jest bardzo delikatny i dosc latwo mozna go uszkodzic...


Zapraszam na w±tek: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act=ST&f=2&t=8013

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl

    • Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze