Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
kupilem w czerwcu sprzet uzywany taki jak na zalaczonych fotkach.
ent]
czy ktos moze wie co to jest tzn. jakie jest pochodzenie refraktora? sprzet na pewno nie jest nowy. luneta glowna ma napis: Refraktor 3,6". a z drugiej strony: Antares. obydwa napisy wygladaja calkiem schludnie, jakby byly zrobione razem z reszta rury.
statyw teodolitywy. glowica z prowadzeniem w jednej osi na silnik 220V.
parametry lunety to najprawdopodobniej 90/1000, wiekszego szukacza to jakies 50/550. wszystko mierzone linijka. zestaw zawieral trzy zfatygowane okulary ortoskopowe Carla Zeissa: 25, 16 i 10 mm.
niestety nie mam aparatu cyfrowego, wiec dodatkowych zdjec zrobic nie moge, a zamieszczone pochodza z aukcji na allegro.
czy ktos moze widzial to juz kiedys lub orientuje sie jaka jest historia lunety?
witam, no ja nie mogê ci niestety pomóc :unsure:
a jaki obraz jest z niego?? dobra jako¶æ?
Cze¶æ.
Jest to refraktor zbudowany przez Karola Wenerskiego. Widzê, ¿e luneta przez te kilka lat postarza³a siê okrutnie <_< Tu masz wiêcej (pierwsza od góry):
http://www.karwen4.w...l/teleskopy.htmBartek
Mo¿liwe ¿e masz bardziej rozbudowan± wersjê tego
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/att...7-17-05%20s.jpgpozdro
Krzysiek
Ten post by³ edytowany przez
Krzysztof_TG dnia: 11 August 2005 - 18:26
o kurde! rzeczywiscie to jest to! luneta sie naprawde postarzala, wlasnie sie biore za jej renowacje zeby to jakos wygladalo. widze, ze wyposazenie tez zubozalo. nie moge tu znalezc zadnych zlaczek: M42X1, M27X0,75. az przejrzalem jeszcze raz wszystkie elementy czy aby nie zgubilem tam gdzies gwintu M42.
ja jestem z niej zadowolony. mialem dopiero kilka nocy do wyprobowania. jedyne co mi jeszcze przeszkadza to obraz przy O-10. jest strasznie ciemny i ciezko ostrosc znalezc szczegolnie patrzac na obiekty ziemskie w dzien. to normalne? nie wydaje mi sie, zeby to bylo graniczne powiekszenie tej lunety.
Hmm, sprzêt wydajê siê ³adny, pomimo amatorskiej roboty. Tote¿ siê zdziwi³em opini± o obrazie. Jak z drganiami? Monta¿ nie wygl±da na pancerny. :)
ogolnie sprzet jest jak najbardziej porzadny. montaz jest solidny i stabilny. pewnie tez dzieki temu, ze sama glowica montazu jest cholernie ciezka i naprawde jest dosc duze obciazenie dla jednego czlowieka, nie mowiac juz o przesuwaniu calego zestawu. drgan nie ma jezeli sie zdejmie rece z lunety, albo jakos znaczaco nie rozkolysze pokretel od mikroruchow.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl