Jak poprawi� obraz planet

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Na mojej syncie na ortho 5 Saturn i Jowisz wygl�daj� pi�knie, szczeg�lnie Saturn :helo: , niestety �adnych szczeg��w na nich nie wida�.
Jak poprawi� obraz planet, mo�e chodzi o filtry , albo o du�� swiat�osi�e w syncie?

Co my�licie o EQ6, my�le nad jakim� monta�em, bo przy du�ych powerach na dobsie jest ci�ko...

mo�e pomy�l najpierw o kolimacji?
tu HAMALowy poradnik, jak j� sprawdzi� i przeprowadzi� najmniejszym kosztem: http://astro4u.net/y...hp?topic=6153.0
a kt�r� synt� masz?
o filtrach takie kompedium, to chyba Hansowe: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8339&hl= b�dzie najlepsze
pozdrowienia

a ja mysle za�� barlowa :)

a ja mysle za�� barlowa :)

no a jak ma synte 200/1200?
to pewnie barlowa musia�by troch� przystruga�?

Twoj f/6 wcale nie jest taki jasny!

Przy lustrze 200mm powinienes przy dobrym seeingu zobaczyc wiele szczegolow.
Na Saturnie przerwe Cassiniego, pasy na tarczy, cien pierscienia na tarczy...
Z Jowiszem gorzej, bo nisko, ale pasy bez problemu, czerwona plame raczej tez.

Ostatnio przez 200mm f/5 widzielismy tyle szczegolow, ze wylismy z wrazenia! :szczerbaty:

Mysle, ze moze byc nieskolimowany jesli jest az tak zle jak piszesz.

no a jak ma synte 200/1200?
to pewnie barlowa musia�by troch� przystruga�?

no jak ma 200/1200 to nie.

no jak ma 200/1200 to nie.

1200/5 to 240x
Wystarczy.
Tylko na super warunki moglby sprobowac 480x :blink:
Chyba, ze magiczna przedluzka na 1,5x czyli 360x.

Je�eli to "s�ynna" Synta 200/1200 to obrazy planetek powinny Ci� powali� przy dobrym seeingu... Sprawd� kolimacj� po pierwsze, po drugie m�dl sie o dobry seeing i po trzecie zaopatrz si� w dobre okulary, a reszte ju� sama Syncia za�atwi...
Widzia�em przez t� Synt� najlepszego w �yciu Saturna i Jowisza!

Z pol roku minie nim bedziesz rozroznial to co na pierwszy rzut oka nie widac . Musisz nauczyc sie patrzec .
Spraw tez czy telep masz skolimowany . Tak zupelnie na oko, to jak masz ustawiony telep na np. Marsa , rozjedz ostrosc az zobaczysz cien lusterka wtornego na tle jasnego placka . Powinien byc w srodku .
Pamietak jak kiedys tak zrobilem telepem ustawionym na gwiezdzie . Myslalem ze cos nie tak, bo pojawily sie jasne krazki - pierscienie dyfrakcyjne a nie placek . :Boink:
240x pow. moglo w danych warunkach byc za duze i tez mniej zobaczysz .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 17 January 2006 - 17:41

jak masz ustawiony telep na np. Marsa , rozjedz ostrosc az zobaczysz cien lusterka wtornego na tle jasnego placka . Powinien byc w srodku .

Albo na jasna gwiazde :)

mo�e pomy�l najpierw o kolimacji?
tu HAMALowy poradnik, jak j� sprawdzi� i przeprowadzi� najmniejszym kosztem: http://astro4u.net/y...hp?topic=6153.0
a kt�r� synt� masz?
o filtrach takie kompedium, to chyba Hansowe: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8339&hl= b�dzie najlepsze
pozdrowienia

Wydawa�o mi si�, �e lustro jest dobrze skolimowane, s� minimalne odchylenia, czy takie odchylenia wp�ywaj� na to, �e planeta jest bardzo jasna wr�cz ��ta??

Czy do ogl�dania planet konieczne jest idealnie ciemne niebo?

Co to znaczy minimalne? Wbij w wyszukiwarke forumowa "kolimacja" i sprawdz to (jest prymitywny plik na download, ale radze uzyc przepisu Hamala.

Czy potrzebne idealnie ciemne niebo? Nie, ale jest zalecane.

A ja tak glupia frant spytam. A ile chlodziles teleskop przed obserwacjami?

Pozdrawiam.

Troche z boku to troche mniej ostro przy duzych powiekszeniach . Na kolor, jasnosc bez wplywu .
Moze po prostu oczekiwales ze zobaczysz Marsa , Saturna tak jak pokazuja Ziemie z kosmosu ?
Przy 240x juz tak jasno nie masz . Moze jakis filtr UV ? Szary to raczej do Ksiezyca i Jowisza .
Najpewniej warunki atmosferyczne byly zle , choc moze telep nie stal kilka godzin na mrozie przed obserwacja , czy moze patrzyles przez okno ?

Co to znaczy minimalne? Wbij w wyszukiwarke forumowa "kolimacja" i sprawdz to (jest prymitywny plik na download, ale radze uzyc przepisu Hamala.

Czy potrzebne idealnie ciemne niebo? Nie, ale jest zalecane.

A ja tak glupia frant spytam. A ile chlodziles teleskop przed obserwacjami?

Pozdrawiam.

Teleskop chodzi� i ch�odzi� sie ca�� noc :D zwiwrciad�o napewno mia�o odpowiedni� temp. poprawi�em jeszcze zwierciad�o wt�rne, ustawi�em na marsie irozjecha�em ostro�� "placek jest w �rodku"
wydaje mi sie,�e za du�o �wiat�a sod�wek jest rozproszone w atmosferze, por�wnam obrazy jak b�de mia� okazje wyjecha� za miasto na lukanko.

Troche z boku to troche mniej ostro przy duzych powiekszeniach . Na kolor, jasnosc bez wplywu .
Moze po prostu oczekiwales ze zobaczysz Marsa , Saturna tak jak pokazuja Ziemie z kosmosu ?
Przy 240x juz tak jasno nie masz . Moze jakis filtr UV ? Szary to raczej do Ksiezyca i Jowisza .
Najpewniej warunki atmosferyczne byly zle , choc moze telep nie stal kilka godzin na mrozie przed obserwacja , czy moze patrzyles przez okno ?

Bez przesady nie spodziewa�em sie takich obraz�w jakie s� u ch�opak�w z JOA na zdj�ciach...
a przez okno patrze tylko jak pada deszcz :D Widzia�em jak sie dobrze przyjrze�em zarysy pas�w na powierzchni ale my�le, �e da rade wi�cej zobaczy�, choci� i tak kl�k�em jak pierwszy raz zobaczy�em saturna, to napewno te brzydkie sod�wy :Boink: .

Bo na planetki trzeba umiec patrzec. Nale�y si� zatrzymac wzrok na tarczy i si� d�u�ej wpatrywac, po chwili powiinny sie ukaza� subtelne szczeg�y. Ale przy moim f/7 Jowisz jest za jasny dlatego u�ywam do niego zawsze filtra "Baader Moon & Sky Glow" (czy jako� podobna nazwa) filterek pozwala wtedy na bezproblemowe dostrzeganie szczeg��w w pasach (zw�enia, postrzepienia).

Nie sod�wki moga robic teraz problem a dymy, mg�y i smog nad budynkami w mie�cie.

U mnie po godzinie obserwacji czasem lusterko wtorne od srodka zaszrania . Pogarsza obraz .
Swiecac latarka w wyciag co jakis czas sprawdzam czy nie ma na nim szronu .
Nawet UV filtr fotograficzny powinien pokazac wiecej , do 20cm lustra to juz mozna np jakis LP . W czeci wytnie sodowki . Im ciemniej tym wiekszy kontrast i wiecej widac .

sod�wy nie maj� nic do tego. planety sa jasne i b�d� jasne. szczeg�y sa jak szkic o��wkowy. zr�b sobie przes�one na teleskop zw��aj�ca �rednice tak do 130-150mm bedzie ciemniej popatrzysz sobie jak to wyglada potem zdejmiesz i zobaczysz, �e jest ...lepiej :)

sod�wy nie maj� nic do tego. planety sa jasne i b�d� jasne. szczeg�y sa jak szkic o��wkowy. zr�b sobie przes�one na teleskop zw��aj�ca �rednice tak do 130-150mm bedzie ciemniej popatrzysz sobie jak to wyglada potem zdejmiesz i zobaczysz, �e jest ...lepiej :)

Dzi�ki za cenne rady, my�la�em nad filtrami ale w�a�nie nie wiedzia�em jaki, my�le �e ten Baadera b�dzie dobry,
mam nadzieje, �e jutro nie najd� chmury bo dzisiaj ju� nie zd��e zrobi� przes�ony, bo na 6 do roboty i trzeba i�� spa�-musze znale�� inn� prace :Boink:

Ja lubi� sobie patrze� na planetki. Pierwsza kwestia to seeing. Jak jest z�y to cho�by� stan�� na g�owie nic nie pomo�e. I seeing nie ma nic wsp�lnego z zasi�giem o czym nie wszyscy pami�taj�. Po prostu trzeba troch� szcz�cia. Dalej ch�odzenie teleskopu. I trzecia kwestia - umiej�tno�� patrzenia, co przychodzi z czasem. Nie da si� te� ukry�, �e brak prowadzenia utrydnia obserwacje planet.

Ja np. przy 240 x na Dobsonie nie mam problemu z prowadzeniem teleskopu przy obserwacji planet .....nie wiem moze to kwestia przyzwyczajenia

A Ja przy 300x te� nie mam problemu, pod warunkiem �e uzywam dobsa na rolkach - g�adko chodzi i nie opada samoczynnie.

Napewno kwestia przyzwyczajenia.
Dla Mnie np. bardzo uci��liwa jest obs�uga monta�y EQ - celowanie, blokowanie sprz�gie� gdzies z drugiej strony tuby itp.
Cho� nap�d to jest super sprawa to i tak wol� dobsy.

Oskar ma jednak racj�, prowadzenie pozwala d�u�ej skupia� wzrok na tarczy i przez to doj�e� wi�cej.

No ja tez Dobsona polubilem .....wczesniej bylem sceptycznie nastawiony ale sie przekonalem :)

mysle ze problem z planetkami jest tutaj nie z rozkolimowanym sprzetem a zwyczajnie seeingiem ...wystudzeniem teleskopu nalezycie oraz doswiadczeniem obserwatora :)

Im czesciej bedziesz ogladal tym wiecej zobaczysz :)

filterki tez sie przydadza :)
Ten post by� edytowany przez KOPER dnia: 18 January 2006 - 18:24

sod�wy nie maj� nic do tego. planety sa jasne i b�d� jasne. szczeg�y sa jak szkic o��wkowy. zr�b sobie przes�one na teleskop zw��aj�ca �rednice tak do 130-150mm bedzie ciemniej popatrzysz sobie jak to wyglada potem zdejmiesz i zobaczysz, �e jest ...lepiej :)

Zrobi�em wczoraj jeszcze t� przes�one z 200 na 145mm Saturn minimalnie �ociemnia�, ale wczoraj by� slaby seeing, do tego chowa�em i wyjmowa�em telpa i zwierciad�o nie wystyg�o do ko�ca... sprawdze nastepnym razem :Salut:

Ale patrzy�em jeszcze na Ksi�yc ,kt�ry znacznie pociemnia� i nie m�czy� tak oczu- przydatna rzecz :helo:

Ja doda� bym jeszcze jedn� propozycj� - bafle wyczerniaj�ce w teleskopie.

Patrzy�em kiedy� na Jowisza przez 2 teleskopy i jeden refraktor w PTMA w Warszawie na Bartyckiej.

Najlepszy obraz by� w Piccolo - Janusza Wilanda. W jego telepie s� w�a�nie takie bafle i seing w jego telepie by� jak by inny :Boink: . Po prostu obraz w nim by� najbardziej kontrastowy i stabilny, a przecie� by�y takie same warunki: wystudzenie itd.

Warto wi�c zwr�ci� uwag� na ten nie doceniany element tuby teleskopu. Na pewno zdecydowanie poprawi� si� dzi�ki temu obrazy planet-zw�aszcza jasnych i oczywi�cie Ksi�yca-mo�na wtedy spokojnie ogl�da� brzeg�wki bo poza tarcz� wida� ju� tylko mocn� czer�.

PS. mniemam i� obrazy dobrej jako�ci jakie widzia�em w teleskopie Janusza s� przede wszystkim dlatego �e jest w nim bardzo dobre lustro . No , ale jak kto� wi�cej luster zrobi� w �yciu ni� ja zjad�em kotlet�w to si� nie ma co dziwi� :D .

PS.2. Janusz ma takie lustereczko na sprzeda� , cyt zanim sprzeda� sw�j samoch�d �eby kupi� teleskop sp�jrz najpierw przez teleskop Piccolo-ma ch�op racj�.
pozdr

http://www.astrojawil.pl/foto3/camk_do05_57.jpg

http://www.astronoce...ST05/TEST05.pdf

Pozdrawiam.

Ja doda� bym jeszcze jedn� propozycj� - bafle wyczerniaj�ce w teleskopie.

Patrzy�em kiedy� na Jowisza przez 2 teleskopy i jeden refraktor w PTMA w Warszawie na Bartyckiej.

Najlepszy obraz by� w Piccolo - Janusza Wilanda. W jego telepie s� w�a�nie takie bafle i seing w jego telepie by� jak by inny :Boink: . Po prostu obraz w nim by� najbardziej kontrastowy i stabilny, a przecie� by�y takie same warunki: wystudzenie itd.

Warto wi�c zwr�ci� uwag� na ten nie doceniany element tuby teleskopu. Na pewno zdecydowanie poprawi� si� dzi�ki temu obrazy planet-zw�aszcza jasnych i oczywi�cie Ksi�yca-mo�na wtedy spokojnie ogl�da� brzeg�wki bo poza tarcz� wida� ju� tylko mocn� czer�.
PS. mniemam i� obrazy dobrej jako�ci jakie widzia�em w teleskopie Janusza s� przede wszystkim dlatego �e jest w nim bardzo dobre lustro . No , ale jak kto� wi�cej luster zrobi� w �yciu ni� ja zjad�em kotlet�w to si� nie ma co dziwi� :D .

PS.2. Janusz ma takie lustereczko na sprzeda� , cyt zanim sprzeda� sw�j samoch�d �eby kupi� teleskop sp�jrz najpierw przez teleskop Piccolo-ma ch�op racj�.
pozdr

http://www.astrojawil.pl/foto3/camk_do05_57.jpg

ten teleskop Piccolo jest wlasnej roboty ?

Tak, w�asnej roboty. �wietny, nie ??

Tak, w�asnej roboty. �wietny, nie ??

robi wrazenie :)

ciekawa kolorystyka i montaz :)

Zobacz tu http://www.astrojawil.pl/piccolo.htm , a tak w ogule polecma stron� Janusza Wilanda .

A to s�ynne bafle, naprawd� obrazy planet polepszaj�.
http://www.astrojawil.pl/piccolo_przegrody.jpg
Ten post by� edytowany przez astrokosmo dnia: 24 January 2006 - 13:07
A co to takiego te s�ynne bafle? :huh:
Czy to chodzi o przes�ony w tubusie? Je�li tak, to co w nich szczeg�lnego w Piccolo. Czy nie maj� takich przys�on inne teleskopy? Chyba, �e to ewenement w Newtonie. Widz�, poza tym, �e Piccolo ma lustro sferyczne.
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 24 January 2006 - 14:10

A co to takiego te s�ynne bafle? :huh:
Czy to chodzi o przes�ony w tubusie? Je�li tak, to co w nich szczeg�lnego w Piccolo. Czy nie maj� takich przys�on inne teleskopy? Chyba, �e to ewenement w Newtonie. Widz�, poza tym, �e Piccolo ma lustro sferyczne.

cyctat ze strony Janusza Wilanda:

Odblask�w �adna czarna i najbardziej matowa farba nie zlikwiduje
tak skutecznie jak odpowiednie przes�ony wewn�trz tubusa.

wi�cej tu: http://www.astrojawi.../jazz_tubus.htm
pozdrowienia

a przes�ony w newtonie to naprawd� rzadko�� :rolleyes:
i ma�o tego, ich rozmieszczenie podlega �ci��ym obliczeniom:

obrazek z programu (arkusza kalkulacyjnego) do obliczania parametr�w tubusa:
http://www.astrojawi...op_jawil_pc.xls
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 24 January 2006 - 14:35
Diafragmy (bafle - skad ta nazwa?) to przeslony wewnatrz tuby newtona. To ewenement w newtonach. Dlaczego? Bo wymaga znaaaacznie wiekszej srednicy rury niz srednica lustra. Co to oznacza? Wieksza mase i rozmiary teleskopu. Diafragmy pomagaja wyeliminowac odblaski przez co ograniczaja ilosc falszywego swiatla poprawiajac kontrast. Popularne w refraktorach gdzie kazdy nastepny ma inna srednice - im blizej wyciagu tym weziej. W refraktorze slup swiatla to stozek stad takie podejscie. W newtonie slup swiatla to walec, wiec teoretycznie diafragmy winny byc jednakowej srednicy. Jest tez podejscie mowiace o tym, ze diafragmy powinny miec nieco mniejsza srednice niz lustro. Dlaczego? Poniewaz najwieksze bledy lustra maja podobno tuz przy krawedzi.

Ja chyba bede bawil sie w swoim wynalazku w diafragmy. Dlaczego? Bo mam zamiar uzyc bardzo cienkiej blacy alu, wymagajacej podpor aby nie uginala sie pod ciezarem lustra w obejmach. Czy zrobie przeswit diafragm mniejszy od srednicy lustra? Nie, nie jestem az takim ekstremista. Nie ufam tej teorii do konca. Czy ma znaczenie odleglosc miedzy diafragmami? W refraktorach na pewno, poniewaz odleglos diafragmy od obiektywu wyznacza jego min. przeswit. W newtonach nie bardzo (walec zamiast stozka swiatla) ale im beda czesciej tym wiecej falszywego swiatla zabiora. (z drugiej strony im beda czesciej tym wieksza masa tuby, z trzeciej strony im beda czesciej tym mocniejszy korpus tuby, z czwartej strony im beda czesciej tym wieksze prawdopodobienstwo, ze trafia idealnie pod obejmy czyli tam gdzie sa najbardziej potrzebne, z piatej strony im beda czesciej tym bardziej problematyczne wyczernienie calej konstrukcji a przecie wlasnie od odblaskow sie zaczelo).

Ja bede mial tube niewiele wieksza od srednicy lustra. Podepre sie kilkoma wregami wzmacniajacymi ktore beda robic przy okazji za niewielkie diafragmy odcinajace odblaski (nie bede przeslanial swiatla lusta).

Piccolo generalnie dla wielu osob jest symbolem jakosci obrazow, ale nalezy pamietac, ze sa osoby ktore nie odnosza sie do takiej kostrukcji rownie entuzjastycznie, dostrzegajac jej minusy.

Pozdrawiam.

W/g mnie lepiej jest jak diafragmy sa toche wieksze od lustra . Padajacy na lustro snop swiatla nie ulega ugieciu na krawedzi diafragm . Tym samym obraz bedzie lepszy . Tak na prawde to diafragma nad wyciagiem w Newtonie jest najwazniejsza bo zmniejsza naswietlenie scianki tubusa naprzeciw wyciagu. A to zwieksza kontrast . Nizej to juz sprawy konstrukcyjne albo nadgorliwosc .
W refraktorze musza byc diafragmy .
W pralkach automatycznych kolo pasowe ma na ogol 30 cm srednicy. Jest 3 ramienne . Powinno nadawac sie na podstawe lustra . W raminach nagwintowac po otworze na srobki kolimacyjne , na nich "plywajaca" podpora lustra - plaskownik z 2 punktami podpierajacymi . Korcilo mnie takie proste rozwiazanie ale moja tuba ma 28 cm srednicy .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 24 January 2006 - 18:00
Nie zak�adaj przes�on, szkoda rozdzielczo�ci, Aby widzie� du�o na planetach trzeba obserwowa� na spokojnie najlepiej siedz�c ponadto trzeba mie� do�wiadczenie, samemu g�upio mi si� to pisze ale to jest prawda, z czasem cz�owiek uczy si� je obserwowa� a nie tylko chaotycznie gapi�. Ponadto radz� wypr�bowac oboje oczu :D ja planety obserwuje lewym, szybko si� przezwyczai�em a to dlatego ze widzi ciemniej i dzieki temu tarcza nie jest jasnym plackiem a wynika to z faktu �e u ka�dego cz�owieka jedno oko jest prowadz�ce i widzi jasniej nadaj�c si� zdecydowanie do DS, drugie wi�c lepiej do jasnych planet.

Nie zak�adaj przes�on, szkoda rozdzielczo�ci, Aby widzie� du�o na planetach trzeba obserwowa� na spokojnie najlepiej siedz�c ponadto trzeba mie� do�wiadczenie, samemu g�upio mi si� to pisze ale to jest prawda, z czasem cz�owiek uczy si� je obserwowa� a nie tylko chaotycznie gapi�. Ponadto radz� wypr�bowac oboje oczu :D ja planety obserwuje lewym, szybko si� przezwyczai�em a to dlatego ze widzi ciemniej i dzieki temu tarcza nie jest jasnym plackiem a wynika to z faktu �e u ka�dego cz�owieka jedno oko jest prowadz�ce i widzi jasniej nadaj�c si� zdecydowanie do DS, drugie wi�c lepiej do jasnych planet.

Nic tylko czeka� na dobry seeing
Dobrze by�oby jak by� Hamal wymysli� jeszcze jakie� urz�dzenie do zmiany pogody :D :Beer:

W Newtonie wyczernienie rejonu naprzeciw wyciagu poprawia kontrast . Mozna dac pomalowany czarnym matem papier scierny itd . Mozna w tym rejonie wyciac w tubie otwor i zabudowac jakas puszke w srodku wyczerniona . Powinna dawac lepszy kontrast . Wyciag tez w srodku lepiej aby byl czarny .

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze