Budowa refraktora 80 ED 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

W D.O jest do kupienia obiektyw 80ED o ogniskowej 600mm, z racji tego, ¿e dysponujê na w³asno¶æ maszynami do obróbki skrawaniem, postanowi³em zakupiæ ww. i resztê zrobiæ sobie samemu wg. w³asnych potrzeb, czyli pe³nego przystosowania pod astro-foto, poprzez dobry kontrast w "wizualu", koñcz±c na kolimowalnej celi obiektywu. Moje pytanie odno¶nie tuby jest nastêpuj±ce:

Czy jest sens zastosowaæ du¿o wiêkszy tubus (nie koniecznie du¿o zwiêkszaj±c wagê) My¶lê nad tub± "fi" 200mm + bafle o ¶rednicy zgodnej z podawan± przez programy do budowy newtonów (chyba jest tak samo jak z refraktorami) Bafle aluminiowe..

- Czy warto robiæ na czo³ach bafli specjalny gwint likwiduj±cy odblaski?
- Jakie grube powinny byæ bafle? Ma to jakie¶ znaczenie?
- Czy jest sens w ogóle budowaæ kolimowaln± celê?

Tylko proszê siê nie ¶miaæ z tej ¶rednicy tubusa :D



Po co taka wielka rura do EDKA? :szczerbaty: Strasznie nie porêczne to bêdzie

Likwidacja wewnêtrznych odblasków. Zminimalizowanie wewnêtrznych odbiæ od pobliskich ¶cianek "zjadliwej jako¶ci wi±zki ¶wiat³a".


W D.O jest do kupienia obiektyw 80ED o ogniskowej 600mm, z racji tego, ¿e dysponujê na w³asno¶æ maszynami do obróbki skrawaniem, postanowi³em zakupiæ ww. i resztê zrobiæ sobie samemu wg. w³asnych potrzeb, czyli pe³nego przystosowania pod astro-foto, poprzez dobry kontrast w "wizualu", koñcz±c na kolimowalnej celi obiektywu. Moje pytanie odno¶nie tuby jest nastêpuj±ce:
Czy jest sens zastosowaæ du¿o wiêkszy tubus (nie koniecznie du¿o zwiêkszaj±c wagê) My¶lê nad tub± "fi" 200mm + bafle o ¶rednicy zgodnej z podawan± przez programy do budowy newtonów (chyba jest tak samo jak z refraktorami) Bafle aluminiowe..

- Czy warto robiæ na czo³ach bafli specjalny gwint likwiduj±cy odblaski?
- Jakie grube powinny byæ bafle? Ma to jakie¶ znaczenie?
- Czy jest sens w ogóle budowaæ kolimowaln± celê?

Tylko proszê siê nie ¶miaæ z tej ¶rednicy tubusa :D


Ja my¶lê, ¿e to nie ma sensu :Boink: na czym to chcesz wieszaæ ? W±tpiê ¿eby to mia³o a¿ taki wp³yw na poprawê w³asno¶ci optycznych sprzêtu. Jako¶ nikt fabrycznie nie robi takich dziwol±gów :szczerbaty:
pozdrawiam




Czy jest sens zastosowaæ du¿o wiêkszy tubus (nie koniecznie du¿o zwiêkszaj±c wagê) My¶lê nad tub± "fi" 200mm + bafle o ¶rednicy zgodnej z podawan± przez programy do budowy newtonów (chyba jest tak samo jak z refraktorami) Bafle aluminiowe..

- Czy warto robiæ na czo³ach bafli specjalny gwint likwiduj±cy odblaski?
- Jakie grube powinny byæ bafle? Ma to jakie¶ znaczenie?
- Czy jest sens w ogóle budowaæ kolimowaln± celê?


Moim zdaniem nie ma potrzeby budowy takiego ogromnego tubusa, bo niby w jakim celu? W wizualu nie zauwa¿ysz znacz±cej ró¿nicy w kontra¶cie obrazów, a taka tuba bêdzie bardzo nieporêczna, a w astrofoto bêdzie sprawia³a dodatkowe problemy.

Bafle musz± byæ inne ni¿ w Newtonach bo ¶wiat³o w refraktorze biegnie zupe³nie inaczej. W przybli¿eniu powinny wygl±daæ tak jak na tym rysunku: http://www.telescope...l100r-optic.gif. Kiedy¶ na forum: http://astro4u.net/y...hp?topic=7987.0 NGC7841 dobrze opisa³ zasadê umieszczania baffli, ale niestety rysunki znikne³y. Zapytaj siê go, mo¿e jeszcze gdzie¶ je ma.

Gwint jak mo¿esz zrobiæ, ale bafle same w sobie powinny byæ jak najcieñsze ¿eby w³a¶nie mieæ jak najmniejsz± odbijaj±c± ¶wiat³o powierzchniê czo³ow±, wiêc ciê¿ko bêdzie tam co¶ nagwintowaæ. Mo¿na ewentualnie zrobiæ tylko rowek.

Kolimowalna cela jak najbardziej. Tylko z tak zamontowego obiektyu wyci±gniesz 100% jego mo¿liwo¶ci.


Ja my¶lê, ¿e to nie ma sensu :Boink: na czym to chcesz wieszaæ ? W±tpiê ¿eby to mia³o a¿ taki wp³yw na poprawê w³asno¶ci optycznych sprzêtu. Jako¶ nikt fabrycznie nie robi takich dziwol±gów :szczerbaty:
pozdrawiam


Nie robi³, bo to dziwol±g ale o lepszym jednak kontra¶cie..


Nie robi³, bo to dziwol±g ale o lepszym jednak kontra¶cie..

No to jak wiesz, ¿e kontrast jest lepszy to po co siê pytasz. Jak wiem co robiæ to nie pytam siê tylko robiê, no nie ? :blink:

Czasem pewne rzeczy sie wie ale warto siê zapytaæ aby sie upewniæ i wymienic pogl±dami. Kto pyta nie b³±dzi..
Ten post by³ edytowany przez Mitek dnia: 26 December 2007 - 00:46
No,ale w takim razie tuba fi 350mm powinna dac jeszcze wiekszy zysk na kontrascie???

Fantazjujesz z t± ¶rednic±.
Pokombinuj z rysunkiem z baflami, od razu zauwa¿ysz, ¿e w³a¶ciwie by³yby fajne bafle OSTRE JAK NÓ¯, czyli pier¶cienie o przekroju trójk±ta, a nie culindru z jakimi¶ gwintami czy naciêciami.
Mo¿esz zrobiæ wê¿sz± rurê i parê bafli wiêcej albo w ogóle rurê o nieskoñczonym promieniu, czyli brak rury (a¿urowa konstrukcja ...refraktora), tylko jak wtedy odci±æ boczne ¶wiat³a paso¿ytnicze?
Je¶li chorobliwie boisz siê odblasków, spróbuj na rzecz popatrzeæ tak, jak konstruktorzy F117A, chodzi o to, by nie by³o odbiæ trafiaj±cych do okularu a nie, by w ogóle nie by³o ¿adnych odbiæ.
Na ogól robi siê rurê sensownego rozmiaru, nieprzesadn± ilo¶æ bafli ale odpowiednio rozmieszczonych, czerni siê to jak najlepiej.
Fakt posiadania na w³asno¶æ narzêdzi nie przes±dza jeszcze o genialnej konstrukcji. Na ogó³ producenci maj± do dyspozycji wiêcej maszyn, ni¿ Ty masz, wiêc k³opot nie w braku maszyn tylko w tym, ¿eby na sensownych zasadach oprzeæ konstrukcjê, a nie wymy¶laæ jakiej¶ beczki Diogenesa z malutkim obiektywkiem.
Nie od rzeczy jest spory odro¶nik, on odetnie ¶wiat³o boczne, które po jakich¶ paso¿ytniczych odbiciach zawsze zmniejszy kontrast.

Je¶li powiêkszasz ¶rednicê, a nie ma wzrastaæ masa, to zmieniasz materia³ na l¿ejszy? To zastosuj ten l¿ejszy w sensownych rozmiarów tubie!

Jeszcze raz powtarzam - szczegó³y wykonania przes³on, unikanie elementów daj±cych odblaski, wyczernienie ¶cianek - têdy droga!

My¶lê, ¿e ¶rednica rzêdu 100-120 mm to optimum. Pamiêtaj, ¿e du¿a ¶rednica, to du¿a pojemno¶æ a wiêc i du¿y czas stygniêcia sprzêtu, je¶li jest zamkniêty szczelnie. Je¶li okleisz bafle czrnym aksamiem lub flanel±, nie trzeba nic gwintowaæ, nacinaæ, cudowaæ. Wa¿ne jest, by ca³e docelowe pole widzenia by³o wolne od wszelkich mo¿liwych promieni NIE pochodz±cych z obiektywu i nie tworz±cych obrazu

Czyli rozumiem, ¿e do rozmieszczenia diafragm program do Newtonów jest nie dobry? Znacie jaki¶ do refraktorów?
Ten post by³ edytowany przez Mitek dnia: 26 December 2007 - 16:40
¦rednica tuby ED80 to 96mm. po zewnêtrznej stronie. Wystarczy rura do 100mm. wewn±trz i o kilka bafli wiêcej ni¿ w edku i to za³atwi problem ca³kowicie.

To ja nie wiedzia³em, ¿e ma on w ogóle oryginalne bafle.. Ile ma? Docelowo bêdzie to s³u¿y³o do 300D+90 Mak SW jako guider.
Ten post by³ edytowany przez Mitek dnia: 26 December 2007 - 17:40
Ma wsumie cztery, dwa w tubie i dwa w wyci±gu.

Dziêki:)
Ten post by³ edytowany przez Mitek dnia: 26 December 2007 - 21:39
witam
tu masz link o refracorowych http://www.berfield.com/
http://www.berfield.com/baffles.html

ps czarny welwet plus 3 min cienkie ostre krawedzie ewentualnie 5 maximum to wszystko co mozna osiagnac
pozdrawiam
adam

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl