B��dy

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam,

Dwie ma�e uwagi odno�nie funkcjonowania forum. Pod standardowym Firefoksem 1.0, bez dodatkowych bajer�w, dzia�aj�cym w pe�ni poprawnie na innych stronach, na astroforum nie dzia�aj�:

- przyciski odpowiedzi, nowego tematu i opcji - po prostu nie s� wy�wietlane z nieznanych mi przyczyn (kodu nie analizowa�em);

- w chwili rejestracji nie jest wy�wietlane graficzne has�o potwierdzaj�ce - po prostu go nie ma.

By� mo�e sytuacja ma zwi�zek z jak�� dziwn� konfiguracj� cookie czy innych bzdet�w wy��cznie na moim Firefoksie - nie wiem. Wiem, �e nie mam podobnych problem�w gdzie indziej, st�d sugeruj� zerkn�� w te miejsca kodu forum.

Pozdrawiam,

s3nn0c

Te� u�ywam Firefoxa i u mnie przyciski odpowiedzi, nowego tematu i opcji dzia�aj�.

Arek

ostatnio przerzuci�em si� na FireFoxa, wszystko jest ok (i moje spacje mi�dzy POmocSzukaj itp te� s� ;) )

ostatnio przerzuci�em si� na FireFoxa, wszystko jest ok (i moje spacje mi�dzy POmocSzukaj itp te� s� ;) )

Oto podejrzany kawa�ek kodu (< i > zast�pione przez #):

#img src='style_images/1/t_reply.gif' border='0' alt='Reply to this topic' /#

Prawdopodobnie problem jest w tym slashu. By� mo�e m�j Firefox z powodu jaki� szczeg�owych ustawie� nie ignoruje tego b��du. Prosi�bym poprawi�, sprawdz�, czy wszystko jest OK.

Firefox nie ignoruje zadnych bledow - to nie IE. Takiego bledu jeszcze nie widzialem i zapewniam, ze nie jest to wina forum.

Sprobuj czyscic cache, cookisy, etc. Moze masz zablokowane jakies opcje bezpieczenstwa i nie wyswietla ci przyciskow, ktore cos "wysylaja" w internet. Ustaw wszystko na default.

Zeby byla jasnosc - od poczatku uzywam FireFoxa i to forum jest wlasnie pod niego optymalizowane :)

Jako� trudno mi uwierzy�, �eby m�j Firefox nagle, bez �adnych modyfikacji, zmieni� spos�b dzia�ania wy��cznie na jednym forum.

Nie wiem, kiedy zmiana nast�pi�a, nie odczuwa�em potrzeby aktywnego uczestniczenia w �yciu forum po ostatniej "dyskusji". Dzisiaj pierwszy raz od d�u�szego czasu pr�bowa�em odpisa� chc�c skorygowa� pewne b��dy w jednym z temat�w, a tu zonk - nie ma przycisk�w.

Sytuacja w og�le jest zabawna. Ot� je�li przegl�dam stron� forum online, nie widz� na niej �adnej grafiki z opcjami tworzenia nowych temat�w, odpowiedzi, cytat�w (ani na g�rze, ani pod �adnym z post�w). Kod, jaki pokazuje w�wczas Firefox, �wiadczy o b��dzie:

[<img src='style_images/1/t_reply.gif' border='0' alt='Reply to this topic' /]

(nawiasy [ ] zast�puj� < >). Zb�dny jest ostatni slash. W efekcie nie ma ani grafik, ani link�w. Co ciekawe, po zapisaniu i odtworzeniu offline, kod jest poprawny:

[img src="ranyy_files/t_reply.gif" alt="Reply to this topic" border="0"]

Z tym, �e to akurat niewiele m�wi, bo Firefox mo�e przy zapisie poprawia� takie b��dy - licho go wie.

Co wi�cej, ten zb�dny slash pojawia si� tak�e w sekwencji znaku ko�ca wiersza:

[br /]

oraz przed nawiasem zamykaj�cym polecenia <input

I �eby by�o JESZCZE zabawniej, najni�sza grafika ma kod poprawny:

[img src="http://www.stat.pl/logo/logoWhite.gif" width="90" height="26" style="border:0px" alt="statystyki www stat.pl"]

�eby nie by�o nieporozumie�: to nie ja zmienia�em przegl�darke w ci�gu ostatniego miesi�ca, tylko Wy kod. Prosz� mi teraz wyt�umaczy�, jakim cudem na jednym jedynym forum m�j Firefox z bli�ej niewyja�nionych przyczyn (jakoby) pakuje sobie w kod zb�dny znak slasha - i to selektywnie? No i �eby by�a jeszcze ta jasno��, prosi�bym mi wyt�umaczy�, dlaczego tutaj zawsze domy�lnie winny jest zwracaj�cy uwag�?

bardzo dziwne �e na przegl�darkach z tymi samymi ustawieniami (pono� masz domy�lne) u wielu os�b dzia�� ale akurat u Ciebie nie <_< dodatkowo ten slash wcale nie jest b��dny, owszem zb�dny ale nie b��dny, na zwyk�ej Mozilli dzia�a, IE 5, IE 6 te�, Mozilla FireFox 1.0 u prawie wszystkich :angry:

bardzo dziwne �e na przegl�darkach z tymi samymi ustawieniami (pono� masz domy�lne) u wielu os�b dzia�� ale akurat u Ciebie nie <_< dodatkowo ten slash wcale nie jest b��dny, owszem zb�dny ale nie b��dny, na zwyk�ej Mozilli dzia�a, IE 5, IE 6 te�, Mozilla FireFox 1.0 u prawie wszystkich :angry:

�wiat w og�le jest cholernie dziwny. Jednak zamiast dziwi� si�, m�g�by� nie marnowa� posta, tylko na przyk�ad sprawdzi�, jak kod wygl�da u Ciebie. Wtedy by� co� konstruktywnego do dyskusji wni�s�.

Z tym b��dem jest coraz bardziej zagadkowo. Wszed�em na forum astronomia.pl i... tam te� pojawia si� sekwencja [br /]. Nie w ka�dym przypadku, ale cz�sto. Dla r�wnowagi wszed�em na strony niedzia�aj�ce na �adnych skryptach, np. www.space.com, i tam takich dziwol�g�w nijak nie wida�. Wygl�da na to, �e ten b��d mo�e by� wcale nietrywialny, w tym sensie, �e wymaga pewnej okre�lonej konfiguracji po stronie serwera i klienta, aby zaistnie�. Czy kto� m�g�by sprawdzi�, jak u niego online wygl�da kod tego tematu?

Hm, robi si� coraz bardziej zagadkowo. Ma�y test pokazuje, �e kombinacja

[body]
[img src='t_reply.gif' /]
[/body]

na mojej przegl�darce wy�wietla grafik� poprawnie (offline, rzecz jasna). Ten slash jest jedyn� niepoprawn� rzecz�, jak� zauwa�y�em w kodzie (cho� nie analizowa�em pod wzgl�dem merytorycznym). Zaczyna mnie to intrygowa�, ale, niestety, wolny czas si� sko�czy�. Gdyby jednak okaza�o si�, �e wina tkwi po stronie kodu forum, zdaje si�, �e zauwa�� ;-P Je�li przyciski wr�c� wskutek moich dzia�a�, napisz�, co by�o nie tak. By�bym jednak wdzi�czny za informacj�, jak u innych os�b pod mozill� 1.0 wygl�da cytowany fragment kodu w tym temacie. Chcia�bym mie� gwarancj�, �e to nie moja mozilla wariuje, tylko �e kod wychodzi taki sam do wszystkich.

Pozdrawiam,

s3nn0c

Nikt zadnego kodu nie zmienial (to gotowy, kupiony produkt), nie ma tez drugiej osoby, u ktorej by sie cos takiego dzialo.

Prowadze serwisy roznego typu od poczatku istnienia internetu w PL - juz w zasadzie przywyknalem, ze zawsze znajdzie sie jakis komputer, na ktorym dzieja sie dziwne rzeczy wbrew logice. Zbyt wiele potencjalnych mozliwosci, aby rozszyfrowac, co tam u ciebie sie dzieje. Naprawde nie wiem, jak moge ci pomoc. Jak juz nie wiadomo, o co chodzi, to na ogol reinstall pomaga, ale to ekstremalne wyjscie, tym bardziej, ze inne rzeczy ci dzialaja.

To ze astronomia.pl zachowuje sie tak samo, tzn. ze jakies defekt jest w twojej przegladarce. Nie uzywasz moze jakiegos proxy serwera? Moze on wprowadza blad? Moze jestes podpiety do sieci, w ktorej jest proxy? Naprawde trudno powiedziec.

Przypominam tez, ze to sa kody generowane dynamicznie przez php. To co widzisz u siebie patrzac w zrodlo nie ma wiele wspolnego ze zrodlem na serwerze.

Widze, ze "stoisz" na sdi - jak dziala ci forum? Chodzi mi o szybkosc... moze wolno chodzi i nie jest w stanie dociagna obrazkow? Juz sam nie wiem... kombinuje nad wszystkimi opcjami.

Moze sprobuj po prostu odinstalowac firefoxa i zainstalowac jeszcze raz. To zajmie chwile, a oszczedzi nam byc moze dalszego kombinowania.

Sprawdz tak jeszcze z ciekawosci wzorcowe, testowe forum IPB pod adresem:
http://demo.invisionboard.com/v2/

Z awarii do�o�e jeszcze swoj� - Czasem jak chc� wys�a� jakiego� posta to widze komunikat �e nie jestem uprawniony do pisania na tym forum -zda�y�o mi si� to razy kilka gdy pr�bowa�em co� napisa� w w�tku o Taurusie ( podobnie w kilku innych dzia�ach i w�tkach)

pozdr
DaVe

Hm, robi si� coraz bardziej zagadkowo. Ma�y test pokazuje, �e kombinacja

[body]
[img src='t_reply.gif' /]
[/body]

na mojej przegl�darce wy�wietla grafik� poprawnie (offline, rzecz jasna). Ten slash jest jedyn� niepoprawn� rzecz�, jak� zauwa�y�em w kodzie (cho� nie analizowa�em pod wzgl�dem merytorycznym). Zaczyna mnie to intrygowa�, ale, niestety, wolny czas si� sko�czy�. Gdyby jednak okaza�o si�, �e wina tkwi po stronie kodu forum, zdaje si�, �e zauwa�� ;-P Je�li przyciski wr�c� wskutek moich dzia�a�, napisz�, co by�o nie tak. By�bym jednak wdzi�czny za informacj�, jak u innych os�b pod mozill� 1.0 wygl�da cytowany fragment kodu w tym temacie. Chcia�bym mie� gwarancj�, �e to nie moja mozilla wariuje, tylko �e kod wychodzi taki sam do wszystkich.

Pozdrawiam,

s3nn0c

Ten slash pojawiaj�cy si� w tagach niezamykanych ( br, img, hr ... ) jest niezb�dny w XHTML-u, i chyba w standardzie HTML te� mo�e by� wstawiony.
Z tego co widze forum jest w XHTML-u , tak wi�c brak tego slasha w tych tagach by� by b��dem. Zreszt� tu jest to wyja�nine: http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.6

Pzdr
�ukasz

To jest jasne - ten tag musi tam byc, nie jest przypadkowy :)

Dlatego zastanawiam sie, jaki moze byc problem u kolegi na komputerze, bo ze to u niego, to nie mam watpliwosci. Pytanie tylko - CO?

Adamie,

Zdaje sobie spraw� z zale�no�ci, jakie tkwi� w pojedynczych komputerach. Siedz� w sprz�cie informatycznym od - dok�adnie - �wier� wieku (juuuupi, jaki to jubileusz w tym roku obchodz�? Srebny? Diamentowe gody? ;-))) ), a w swoim wcale niema�ym mie�cie (bo wojew�dzkim :P) by�em drugim prywatnym u�ytkownikiem internetu, wi�c chyba nie jest ze mn� tak �le, je�li doda si� do tego wieloletnie epizody z C, C++ i dynamicznym HTML-em. Niestety, php fizycznie nie cierpi�, podobnie� jak tych wszelkich odmian typu XHTML, PHTML, DHTML i SADGFADSFHTML.

Nie wiem, co wymusza takie dzia�anie na mojej przegl�darce. Teraz to ju� kwestia wr�cz czystej ciekawo�ci, z jakiego rodzaju b��dem mamy do czynienia. Nie wydaje mi si�, �eby z�e by�y grafiki w cache'u - reloadowa�em ka�d� z nich niezale�nie, wymuszaj�c od�wie�anie (ca�ego cache'a nie chce niszczy�). I zonk, wci�� nie ma ich na forum.

Wydaje mi si�, �e jest tu jaki� wyj�tkowo wredny bug, b�d�cy z�o�eniem kilku b��d�w. Mo�e to by� na przyk�ad suma b��du w kodzie plus b��d php plus b��d przegl�darki (w ko�cu to 1.0 beta...). Spr�buj� to namierzy�, jakby nie patrze� warto wiedzie�, sk�d takie numery.

Co do SDI - forum dzia�a ca�kiem przyzwoicie. Mog�oby odrobin� szybciej (gdy� niekiedy SDI ma wyra�nie wi�ksz� przepustowo�� ni� szybko��, z jak� nap�ywaj� dane :-) ), ale jest zupe�nie przyzwoite dzia�anie. A ju� na pewno o klas� lepsze od astronomia.pl, z tym, �e ichnie problemy z ��czem raczej nie s� tajemnic� :-)

Reinstalka Firefoksa nie wchodzi w gr�. Z regu�y nie reinstaluj� program�w, zw�aszcza, gdy b��d pojawia si� wy��cznie na jednej stronie.

Zgroza - link z podanego przez Ciebie forum testowego dzia�a. Hm...

No, teraz mam niemal 100% pewno�ci, �e to nie cache. Grafika wy�wietlana z ��czonego linka:

http://astro-forum.o...s/1/t_reply.gif

wy�wietla si� poprawnie. A na stronie jej niet. Coraz ciekawiej...

Nie chc� zak�ada� nowego w�tku, wi�c:
Og�lnie nie jestem typem upierdliwym, jednak irytuj�ce jest, �e pomimo zaznaczenia kwadracika "zapami�taj mnie" podczas logowania, kolejne wej�cie na Forum musi by� poprzedzone znowu logowaniem. Chocia� nie zawsze: mniej wi�cej jedno na dziesi�� wej�� jest "zapami�tane". Mo�e to ja co� �le robi�...?

Nie chc� zak�ada� nowego w�tku, wi�c:
Og�lnie nie jestem typem upierdliwym, jednak irytuj�ce jest, �e pomimo zaznaczenia kwadracika "zapami�taj mnie" podczas logowania, kolejne wej�cie na Forum musi by� poprzedzone znowu logowaniem. Chocia� nie zawsze: mniej wi�cej jedno na dziesi�� wej�� jest "zapami�tane". Mo�e to ja co� �le robi�...?

Te� tak mia�em, ale sprawdzi�em, �e mam zablokowane zapami�tywanie cookie odblokowanie powinno pom�c

Nie chc� zak�ada� nowego w�tku, wi�c:
Og�lnie nie jestem typem upierdliwym, jednak irytuj�ce jest, �e pomimo zaznaczenia kwadracika "zapami�taj mnie" podczas logowania, kolejne wej�cie na Forum musi by� poprzedzone znowu logowaniem. Chocia� nie zawsze: mniej wi�cej jedno na dziesi�� wej�� jest "zapami�tane". Mo�e to ja co� �le robi�...?

hmmm... mi normalnie dziala. Jak zaznacze zapamietaj to mnie zapamietuje juz ciagle. Najprawdopodobniej Twoj problem polega na tym, ze masz ustawione w opcjach przegladarki automatyczne usuwanie plikow cookies lub sam je usuwasz przez przypadek lub tez inny uzytkownik komputera. Innych przyczyn chyba nie widze.

---
a jednak Krystian mnie uprzedzil ;)
Ten post by� edytowany przez Minner dnia: 27 February 2005 - 17:52
Dzi�ki za szybk� odpowied�. Mo�liwe, �e s� temu winne ustawienia jakich� "herbatnikowych" plik�w, ale gdzie to diabelstwo siedzi? Mam Internet Explorera wer.6.0 ale w "opcjach" nie widz� ustawienia automatycznego kasowania cookies... Dajcie mo�e jakiego� print screena, bo nie jestem widocznie za bardzo bieg�y....
Z g�ry dzi�ki!

Ja mam Mozill� 1.7.5 i tu wszystko mi gicior chodzi. Natomiast na a4u na przyk�ad to ju� musz� si� za ka�dym razem logowa� (dobrze �e jest password manager... oj dobrze...)

------------------------------------

A, jak ju� przy b��dach: co zrobi� �eby m�j avatar nie by� rozci�gni�ty? :P :Boink:
Ten post by� edytowany przez CDev dnia: 27 February 2005 - 20:38

Dzi�ki za szybk� odpowied�. Mo�liwe, �e s� temu winne ustawienia jakich� "herbatnikowych" plik�w, ale gdzie to diabelstwo siedzi? Mam Internet Explorera wer.6.0 ale w "opcjach" nie widz� ustawienia automatycznego kasowania cookies... Dajcie mo�e jakiego� print screena, bo nie jestem widocznie za bardzo bieg�y....
Z g�ry dzi�ki!

Niestety nie u�ywam IE od dawna(ostatnia wersja to 4), wi�c wiele pom�c nie mog�, ale sprawd� w zaawansowanych ustawieniach prywatno�ci a najlepiej spr�buj szuka� w pomocy systemu

To co napisze nie nale�y do b��d�w, ale mam pytanklo do Adam Jesiona.
Czy b�dzie mo�liwe wprowadzenie numeru GG w profilu jak w "starym forum"?
ICQ itp. jest, ale gg mi troch� brakuje :rolleyes:

W dziale Download nie mo�na rozpakowa� nie kt�rych plik�w
np z dzia�u ATM pliki Nosidelko na okulary i polnocna strona platformy
Ten post by� edytowany przez krystian_koza dnia: 08 March 2005 - 20:15
Obydwa wymienione archiwa podmienione na nowe. Format nowych plikow archiwum to .rar

Prosba do adminow o kontrole ustawien serwera lub ustawien prowidera dla przesylanych danych. Mam ogolny problem na download z plikami .zip i .rar . Nie ma najmniejszych problemow z pdf'ami itp. Natomiast dosyc regularnie pojawiaja sie problemy u czesci userow forum z rozpakowywaniem zassanych plikow .zip i .rar . Moze mamy jakiegos wielkiego brata antywirusowego u prowajdera, ktory czeszac przechodzace pliki robi im niechcacy kuku? Problem wystepuje tylko u czesci userow i tylko na plikach spakowanych zipem i rarem.

Pozdrawiam.

Potwierdzam, mi si� zupe�nie nie otwieraj� zip'y i nie bardzo wiem co z tym zrobi� a kilka rzeczy jednak jest co bym to je chcia� obejrze� :(

Najpewniej/najlepiej by�oby gdyby pliki nie by�y wrzucane przez stronke na serwer z forum tylko jakims menadzerem FTP`a na jakis inny, ludzki serwer. :Salut:

Zupelnie nie kumam, czemu to wystepuje tylko u kilku osob. Czary. Nie mam pojecia, nie wiem co z tym zrobic. Jezeli cos by bylo zle u prowidera, czy w ustawieniach serwera, to byc sypalo sie wszystkim. :Boink:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze