badanie cieniowe-problemy

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam !
w�a�nie poleruj� i badam cieniowo zwierciad�o 150/1200:-)
i podczas wygaszania pojawia mi si� pier�cie� o szeroko�ci oko�o 10mm wok� kraw�dzi, bardzo jasny, podczas gdy pozosta�a cz�c zwierciad�a dawno ju� wygas�a -
Czy to jest ten s�ynny odwr�cony brzeg ? i co z nim zrobi�?
pozdrawiam

Wydaje mi sie, ze to powinno Ci pomoc.

http://astro-forum.o...php?download=76

Pozdrawiam.

Da�es rade to usun�� ?
Jak bardzo mocno to zawsze wyprowadzisz na sfere proszek z 600 czy 800 i kr�tkimi ruchami W i w ko�o . Nie przejmuj sie , krawedzie lustra bedziesz mia� lepsze jak ponownie przeszlifujesz . Czy�by� szlifowa� w pozycji odwrotnej - matryca z g�ry ? Wtedy mo�na spodziewa� sie dokuczliwie obni�onego brzegu .
Zawsze mo�na da� przys�one i bedzie 13 cm lustro .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 19 July 2005 - 23:17

Da�es rade to usun�� ?
Jak bardzo mocno to zawsze wyprowadzisz na sfere proszek z 600 czy 800 i kr�tkimi ruchami W i w ko�o . Nie przejmuj sie , krawedzie lustra bedziesz mia� lepsze jak ponownie przeszlifujesz . Czy�by� szlifowa� w pozycji odwrotnej - matryca z g�ry ? Wtedy mo�na spodziewa� sie dokuczliwie obni�onego brzegu .
Zawsze mo�na da� przys�one i bedzie 13 cm lustro .

Dzi�ki za rady!:-)
jak na razie walcz� dzielnie - powoli wyprowadzam na sfer� -
i przy okazji pytanie :
po czym si� z orientowa� �e samym polerowaniem nie jestem w stanie wyprowadzi� zwierciad�a , i �e musz� wr�ci� do proszk�w?

Samym polerowaniem mo�na bez problemu zmienia� kszta�t zwierciad�a. Powr�t do proszk�w tylko jak Ci si� g��boko zarusuje - czego nie �ycz�!
Powodzenia :D

Jak nie bedzie widocznych post�p�w po np godzinie figuryzacji i bedzie duza r�znica miedzy gasnieciem srodka lustra a jego brzegiem to wroci�bym do proszk�w . Po 10 min figuryzacji wida� r�nice co najmniej kilku mm w rozszerzaniu sie sfery . Jak nie bedzie sie w spos�b widoczny sfera rozszerza� to tak bym zrobi� - proszek . Mo�na tak polerowa� kilka miesi�cy .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 20 July 2005 - 13:00
�eby� nie musia� wr�ci� do proszku nr. 100 ............ :D
�eby idealnie wypolerowa� to 10 godzin nie wystarczy. :szczerbaty:

To moje pierwsze zwierciade�ko:-) wi�c dopiero ucz� si� tego,
POdczas polerowanie do�� dobrze wida� zmiany jakie zachodz� podczas polerowania, podstawowy problem teraz polega na tym aby prawid�owo oceni� kszta�t izastosowa� odpowiednie poprawki:-))) i tu chyba b�dzie zabawa.

Po polerowaniu, jak ogl�dam lustro do s�o�ca widz� takie igie�ki uk�adaj�ce si� do oko�a odbitego w zwierciadle s�o�ca. MO�e kto� wie co� na ten temat?
go�ym okiem zwierciad�o wygl�da na czyste. Chyba �e to jakie� mikrorysy?
(chocia� nie wydaje mi si� �eby to b�y rysy - poniewa� nie moj� one �adnego zwi�zku z ruchami zwierciad�em podczas polerowania

Bada�e� podczas szlifowania czy lustro dolega do matrycy ? Na ka�dym etapie szlifowania rysuje si� o��wkiem linie przez �rednice lustra na czystej i suchej powierzchni, a nast�pnie przesuwa si� bardzo kr�tkimi ruchami lustro po matrycy przez kilka minut. O��wek powinien wsz�dzie si� zetrze�.

Igie�ki , rozb�yski w lustrze w poblizu odbicia s�onca to niestety tzw. wzery czyli �lady po grubszym proszku . Po napyleniu wyjdzie �adnie dziobate lustro . Tego nie spolerujesz . Za d�ugo robi�es grubym czy za mocno naciska�es , albo za krotko drobniejszym proszkiem . Gruby proszek mocno dociskany g�eboko uszkadza szk�o , nastepnym tak g�eboko trzeba szlifowa� .
Radzi�bym oceni� po jakim proszku je masz . Najgrubszym , czy moze nast�pnym . Jak po najgrubszym to z 3 godziny min nastepnym . Jak po proszku ok. 100 to 2 godziny nastepnym . potem min 1,5 godziny . Tak d�ugo r�b, a� usuniesz �lady poprzedniego proszku . Nie naciskaj na lustro , cie�ar reki i lustra wystarczy .
Jak ponownie przeszlifujesz wyjdzie lepsze lustro .
Ja bym dla pr�by proszkiem ok 200 zacz�� . Lepiej d�u�ej drobniejszym . Bedzie mniej problem�w z polerowaniem brzeg�w .
Moje lustra po wyszlifowani proszkiem 1000 bed�c suche tak lekko lata�y po matrycy jakby po super �o�ysku , podnosz�c do g�ry lustro matryca takze sie unosi�a jakby by�a sklejona . Wystarczy�o lekko pochyli� to delikatnie sie zsuwa�a .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 20 July 2005 - 15:21
:-) ch�tnie bym wr�ci� do proszku - tylko �e mam matryc� zalan� smo��:-(

Nie lepiej jest kupi� lustro ? Kiedy� ka�dy musia� robi� sam bo nie by�o wyboru.
Ja wystawi�em na sprzeda� ca�� tub� optyczn� z lustrem 150 mm tylko bez wyci�gu + dodatkowo filtr s�oneczny z folii Baader Planetarium. Lustro jest paraboliczne idealnie sfiguryzowane o F ok. 890 mm oraz lusterko p�askie spe�niajace wymogi 1/4L. Tuba jest kr�tka Wszystko za 350 z�. dlatego, �e tego nie u�ywam. To nawet nie jest 50% koszt�w w�asnych. Ciekawe ile dro�ej wyjdzie Ci w�asna produkcja nie licz�c robocizny i ile to b�dzie warte ?

Wpe�ni zgadzam sie . Lustro najlepiej kupi� z tub� z odzysku . Jest to znacznie ta�sza i szybsza droga do teleskopu . Sam bym nie robi� gdyby wcze�niej trafil podobne oferty . Napylenie lustra kosztuje nawet 250 zl . Jak trzeba figuryzowac na paraboloide to nsp min 200 . Pomijak koszt paj�ka , luserka k�towego , mocowania lustra .

Nie lepiej jest kupi� lustro ? Kiedy� ka�dy musia� robi� sam bo nie by�o wyboru.
Ja wystawi�em na sprzeda� ca�� tub� optyczn� z lustrem 150 mm tylko bez wyci�gu + dodatkowo filtr s�oneczny z folii Baader Planetarium. Lustro jest paraboliczne idealnie sfiguryzowane o F ok. 890 mm oraz lusterko p�askie spe�niajace wymogi 1/4L. Tuba jest kr�tka Wszystko za 350 z�. dlatego, �e tego nie u�ywam. To nawet nie jest 50% koszt�w w�asnych. Ciekawe ile dro�ej wyjdzie Ci w�asna produkcja nie licz�c robocizny i ile to b�dzie warte ?

Tak, ale trzeba jeszcze mie� przy okazji troch� frajdy, a i satysfakcja na ko�cu robi swoje :banan:

Spraw sobie ma�y mikroskopik lub mocn� lup� - �lady po grybym karborundzie dobrze wida�. Niestety je�li s� trzeba wr�ci� do co najmniej do 500-tki.

Fajna mi frajda straci� 100 godzin przy lustrze i to cz�sto bez efektu. �eby idealnie r�cznie wypolerowa� trzeba na to 30 godzin. Jak kto� my�li, �e za 10 godzin wypoleruje r�cznie to przekona si� po napyleniu jak to wygl�da i mo�e doj�� do wniosku, �e wywali� 100 z�. w b�oto za napylenie. A GDZIE PARABOLIZACJA ? Z domkiem z puszki i �yletk� na piurniku mo�na si� przekona� czy lustro jest mniej wi�cej sferyczne ale nic wi�cej. A gdzie reszta ? Oprawy tubus, paj�k, lusterko ? Nikt nie musi tego s�ucha�. Nauka na w�asnych b��dach jest bardzo dobra, ale bardzo droga. Taniej jest uczy� si� na cudzych b��dach.
Powodzenia. :D

Jeszcze dodam, �e lustro sferyczne 150/1200 ma dok�adno�� 1/4 lambda przy wymaganej 1/8. Lustro sferyczne 150/1500 ma 1/7 lambda. Obraz w takim 150/1200 lustrze b�dzie do�� kiepskawy na planetach. Dobrze sparabolizowane lustra o �wiat�osile 1:6 maj� nawet 1/16 lambda

Polerownik dosc latwo mozna usun�c z matrycy . W�o� go do zamra�arki i jak sie "zamrozi " to polej go ale tylko z g�ry gorac� wod� . Polerownik popeka i w wiekszo�ci odskoczy . Reszt� co zosta�o mo�esz delikatnie zeskrobac . Jak bedzie zimna to mocno nakruszysz . Najlepiej robic to na duzej folii . Pozosta�o�ci smo�y na matrycy zmyjesz benzyn� lub innym rozpuszczalnikiem . Nie lej za duzo wod� tak aby matryca nie pek�a . Zamrozony polerownik �atwo sie skrobie .
Pierwszy polerownik sklei� mi lustro z matryc� . :Boink:
Jak dobrze wyszlifujesz drobnym proszkiem to wystarczy 10 godzin do spolerowania lustra Tak mialem z 235/1300 . Do parabolizacji juz da�em .
W sumie koszt lustra wyszed� podobny co kupiony od producenta . Ale mam rysy co w�asnor�cznie je zrobi�em . Po wypolerowaniu nie by�o ich wida� . Aluminizacja wykaze wszystkie , nawet te by�e niby zeszlifowane . Najgorzej jak bedziesz mia� matowy brzeg lustra . Rozprasza swiatlo .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 20 July 2005 - 17:50
wiem �e znacznie �atwiej i taniej jest kupi� gotowe:-)
zacz��em bawi� si� z robieniem tylko dlatego �e mia�em z przed wielu , wielu lat p�yty szklane kupione w PTMA i tak bardziej z ciekawo�ci ni� z nagl�cej potrzeby zacz��em je szlifowa�, traktuj�c to jako zabaw� i ciekawe do�wiadczenie.
Co nie znaczy �e nie kupi� w ko�cu gotowego.
Wracaj�c do polerowania - wydaje mi si� �e te igie�ki to wynik w�a�nie tego procesu,. gdy� zauwa�y�em �e do�� du�a rysa kt�ra by�a pozosta�o�ci� po proszkach znikn�a podczas polerowania.
musz� poprostu wprowadzi� bardziej sterylne warunki.

pozdrawiam

Zniknie po polerowaniu , pojawi sie znowu po aluminizacji . Tak by�o u mnie . Nie poleruj na podw�rku . Jest tam duzo py�u . Tanio napylic mozna http://teleskopy.webpark.pl/ . Bez utwardzenia . Nie kupuj tam lusterka k�towego - prostokatne .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 20 July 2005 - 18:24
:banan: W�a�nie sko�czy�em dzisuejsze polerowanie - na pierwszy rzut oka coraz lepiej
by� kszta�t lekko hiperboliczny , teraz ju� prawie ca�e zwierciad�o ga�nie r�wno.
jeszcze troch� polorowanka i mo�na b�dzie si� pokusi� o parabolizacj�.
Jutro w �wietle s�onecznym zobacz� czy mo�e igie�ki znikn�y - mam nadzieje �e tak:-)

Potrafisz pomierzyc z dokladnoscia do 0,5 mm ogniskow� ?
Ja na tym pad�em . Mia�em rozrzut kilka mm . Klatego zdecydowalem sie na parabolizacje u fachowca . Czesto do F8 nie stosuje sie parabolizacji nawet w uznanych markach . Tak s�yszalem o Ta�ach .

jak na razie si� ucz� :-) powoli chwytam o co chodzi:-)))
przyrz�dy mam porobione tak �e podczas pomiar�w ilo�ciowych jestem w stanie mierzy� odleg�o�� z dok�adno�ci� do 0.01mm. tylko �eby oko dobrze si� sprawia�o to b�dzie ok1
my�l� �e jutro pomierz� ilo�ciwo - zrobi� pr�by,przeznacz� dzie� na wybadanie i wprawk� w tym badaniu (mam nadziej� �e dojd� do przyzwoitej powtarzalno�ci wynik�w:-0
szkoda �e nie mam cyfr�wki bo porobi�bym zdj�cia cieni - mo�e by�o by �atwiej udzielic mi porady.
p�ki co wracam do szukania dok�adnego ogniska i czekam a� si� zwierciad�o ca�kowicie ostudzi:-0
pozdrawiam

rzeczywi�cie chyba w jakiej� broszurce do robienia zwierciade� by�a uwaga �e newton 150 1:10 lepiej pozostawi� sferyczny

Aha dla zainteresowanych metod� cieniow� podaj� ciekawe adresy
(pewnie wszyscy znaj�:-) ale tak dla przypomnienia) :

http://www.atm-works...m/foucault.html
http://obs.nineplane...r/foucault.html

Mog� doradzi�, �e je�eli dalej b�dziesz mia� te "iskierki", b�dziesz chcia� wr�ci� do szlifowania i zbijesz smo�� z matrycy, to zostan� na niej takie jakby br�zowe plamy (�lady po smole). Mo�esz usun�� je terpentyn� (co� podobnego wydaje si� do rozpuszczalnika; kupi�em za 2z�).
Ja te� wraca�em po kilku godzinach polerowania do szlifowania i smo�� mia�em na matrycy. Je�eli dobrze pami�tam to zbija�em j� �rubokr�tem i m�otkiem. Z wyczuciem oczywi�cie. Potem tylko przetar�em terpentyn� i matryca by�a gotowa do daleszego szlifowania.
pozdrawiam
Maciek

Nie kazdy n�z chocby umozliwial ilosciowy pomiar nadaje sie do dokladnej parabolizacji .

po pierwszej figuryzacji ilo�ciowej wygl�da to tak:

po pierwszej figuryzacji ilo�ciowej wygl�da to tak:

rzeczywi�cie najwi�ksz� trudno�ci� jest ustawienie stref w ognisku.
pierwsze pr�by daj� rozrzut oko�o 1mm!
le wszystko to kewstia wprawy - do kt�rej mam nadziej� doj��.
Najgorzej jest przy ocenianiu ogniska stref najmniejszych -mo�e kto� zna jaki� dobry spos�b na poznanie kiedy si� jest ostrzem w ognisku?
Czekam na rady!:-)

Z tego co pamietam to ognisko jest w punkcie w kt�rym przy minimalnym ruchu no�a ca�e lustro ga�nie . Jak masz n� przed ogniskiem to cien na lustro nachodzi od strony no�a / lub odwrotnie / gdy za ogniskiem to cien z przeciwnej strony no�a / lub odwrotnie - nie pamietam juz / . W kazdym badz razie jest r�znica odno�nie strony nak�adania sie cienia na lustro . Tylko jak n� jest w ognisku to gasnie naraz cale lustro .
Na moje pomiary mia�a jeszcze wp�yw odleg�o�� oka od no�a . Spr�buj z niebieskim �wiat�em , powinno by� dok�adniej .
Mo�e zr�b z 3 strefy . Przy lustrze F8 to powinno wystarczy� .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 22 July 2005 - 02:40
:Cry: niestety troch� rozstroi�em sobie zwierciad�o
zbyt d�ugo polerowa�em chc�c wyprowadzi� na gotowo i przesadzi�em .
rzobi�a si� g�ra, (albo d�)
problem w tym �e trudno to oceni�, nie �eby by�a taka minimalna �e ledwo widoczna, wr�cz przeciwnie.
Probem polega na tym �e gdy zbli�am si� do ogniska zwierciad�o ga�nie pokazuj�c d� na �rodku, w pewnym momencie (pewnie w ognisku, obraz nagle zmienia si� na g�r�.
no i nie wiadomojak polerowa� �eby poprawi� ;-)
mo�e kto� co� poradzi?

Napisz w jaki sposob polerowales ,czy miales zeskrobana czesc polerownika . Z jakiego stanu zaczynales i jak dlugo polerowales
Przyjrzyj sie dobrze to zobaczysz dol czy gorke . Przed , za ogniskiem pokazuje inaczej .
W duzym dole masz g�rke czy odwrotnie ? To drugie jest mniejsze ? Zawsze wyprowadzisz na sfere poleruj�c max 2 cm ruchami W i w kolo . Po 10 min obserwuj co sie dzieje . Jakby robil sie krater to zeskrob srodek polerownika .

na dzie� dzisiejszy sytuacja przedstawia si� nast�puj�co:
przed ogniskiem jest du�a g�ra z kraterem wewn�trz...
poza ogniskiem z tego co pami�tam na odwr�t...
tak �e nie wiem czy mam likwidowa� du�� g�r� czy du�y d�?
jak jest w rzeczywisto�ci? czy tak jak przed ogniskiem czy tak jak za ogniskiem, bo trudno powiedzie� co jest w ognisku:-(

Kolego, s�dz�, �e niepotrzebnie si� m�czysz nad parabolizacj� lustra, ktore mo�e by� sferyczne, ekwiwalentne lustru parabolicznemu o dokladno�ci 1/8 lambda. Gdyby� szlifowa� to samo lustro o ogniskowej poni�ej 1200 (np. 800-1000mm), w�wczas zachodzi�aby konieczno�� parabolizacji. Jedynym twoim celem powinien byc powr�t do idealnej sfery i pilnowanie spolerowania wszelkich resztek matowo�ci. Polerowanie idealnej sfery charakteryzuje szczeg�lna �atwo�� i p�ynno�� ruch�w . Gdy ju� si� do niej zbli�asz, lustro nie wykazuje tendencji do zacinania si� na matrycy i niemal "p�ywa" po niej. Maj�c mo�liwo�� tak dokladnego przemieszczania no�a wd�u� ogniska, nie powiniene� miec problem�w z jego uchwyceniem. Z tego co ostatnio napisa�e�, wnioskuj�, �e twoje lustro mo�e mie� kaszta�t paraboliczny. Badania strefowe paraboloidu naj�atwiej wykona�, po ustawieniu go w po�o�eniu, w kt�rym wida� tzw. stref� 0,7. W�wczas pomiary wykonasz w dw�ch kierunkach: poza ognisko dla stref zewn�trzych, nast�pnie powr�t do strefy 0,7 i badanie stref wewn�trznych. Oczywi�cie, te rady podaj� na przysz�o��, bo przydadz� si� one przy lustrze nr 2. Pozdrawiam. :D

Nie pamietam juz jak to bylo z pomiarami . Ale wiem ,ze wyra�nie wida� co to g�rka czy d� po cieniach . Poczytaj http://www.forum2.teleskopy.pl/read.php?f=...432#reply_19454 i moze inne na tamtym forum wypowiedzi dotycz�ce figuryzacji . Sam z tych rad korzystalem . Wygl�da na to , ze obrazy przed ogniskiem sa tymi w/g kt�rych nalezy sie kierowa� .
W �lepo 2 cm ruchami W z ewentualnie zeskrobanym srodkiem polerownika sfera wyjdzie . Pocwicz tak z 10 min i por�wnaj, itd.
Moze ukszta�tuj ponownie polerownik gor�c� wod� ? http://astrojawil.pl/foucault.htm
Odno�nie parabolizacji chcia�em j� robi� 2 polerownikami . Jeden normalny , drugi po�owa �rednicy . Nie robi�em wiec nic nie sprawdzi�em . Du�ym chcia�em w pozycji odwrotnej . Wydawa�o mi sie, �e to bardziej naturalnie w paraboloide
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 24 July 2005 - 23:45

Kolego, s�dz�, �e niepotrzebnie si� m�czysz nad parabolizacj� lustra, ktore mo�e by� sferyczne, ekwiwalentne lustru parabolicznemu o dokladno�ci 1/8 lambda. Gdyby� szlifowa� to samo lustro o ogniskowej poni�ej 1200 (np. 800-1000mm), w�wczas zachodzi�aby konieczno�� parabolizacji. Jedynym twoim celem powinien byc powr�t do idealnej sfery i pilnowanie spolerowania wszelkich resztek matowo�ci. Polerowanie idealnej sfery charakteryzuje szczeg�lna �atwo�� i p�ynno�� ruch�w . Gdy ju� si� do niej zbli�asz, lustro nie wykazuje tendencji do zacinania si� na matrycy i niemal "p�ywa" po niej. Maj�c mo�liwo�� tak dokladnego przemieszczania no�a wd�u� ogniska, nie powiniene� miec problem�w z jego uchwyceniem. Z tego co ostatnio napisa�e�, wnioskuj�, �e twoje lustro mo�e mie� kaszta�t paraboliczny. Badania strefowe paraboloidu naj�atwiej wykona�, po ustawieniu go w po�o�eniu, w kt�rym wida� tzw. stref� 0,7. W�wczas pomiary wykonasz w dw�ch kierunkach: poza ognisko dla stref zewn�trzych, nast�pnie powr�t do strefy 0,7 i badanie stref wewn�trznych. Oczywi�cie, te rady podaj� na przysz�o��, bo przydadz� si� one przy lustrze nr 2. Pozdrawiam. :D

I dok�adnie taki jest m�j zamiar - nada� sferyczny kszta�t

zeskroba�em �rodek matrycy i polerowa�em "W" - jednak nic to nie da�o, dlatego zrobi�em matryc� na nowo. figutyzacja matrycy na pianie sz�a leciutko - po przej�ciu na poler zacz�a si� zacina�.
Zwierciad�o zacina si� na brzegach matrycy.
Bardzo ci�ko idzie polerowanie, przy polerowaniu prawie na sucho wida� jak brzegi matrycy s� suche, a �rodek jeszcze nie- co �wiadczy�oby o tym �e zbierane s� brzegi zwierciad�a.
Si�y przylegania s� tak du�e �e po oko�o 15 min polerowania rowki matrycy si� prawie zlepi�y.
Ogl�daj�c zeiwrciad�o pod Foka przed ogniskiem wida� d� na �rodku -no oko oko�o 200-250nm , co potwierdza�oby wcze�niejsz� uwag� �e matryca bierze brzegi zwierciad�a.
matryca jak na racie nie daje si� zfiguryzowa� nawet na gor�co.
Pod pian� zwierciad�o posuwa si� leciutko, a jak si� na�o�y poler to zaczyna blokowa�:-(

Duzo czesciej polerem polewaj , zeskrob znowu srodek i kr�tkie W . Nie r�b na sucho ewentualnie p�sucho dopuki ca�osc nie spoleruje sie i nie bedzie blokowac , nie naciskaj .
To , ze brzegi masz suche swiadczy ,ze szybciej wysycha bo ciep�o . Srodek masz zawsze zakryty i przez to wilgotny d�uzej .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 25 July 2005 - 22:27
Obserwowa�em teraz zwierciad�o na no�u i jak na razie wygl�da ca�kiem obiecuj�co. Ga�nie prawie r�wno, trzeba dobrze si� wpatrywa� �eby dostrzec d� na �rodku.
podczas poprzedniej obserwacjji d� by� znaczny - jak pisa�em nawet do 250nm.
teraz mo�e nieca�e 50 - my�l� �e to wynik tego �e teraz zwierciad�o by�o ostudzone.
Poprzednie obserwacje by�y robione zaraz po polerowaniu.
Jutro przyjrz� si� temu dok�adniej! :banan:

bada�em cieniowo zwiedciad�o, kt�re powoli mam nadziej� �e doprowadzam do sfery i oto wyniki:
w �wietle czerwonym - wygl�da�o ca�kiem, ca�kiem sfera gas�a prawie ca�a r�wno, wida� by�o lekko podniesiony brzeg , sco potwierdzi�o badanie sferami- wynik na zdj�ciu 1

potem zmiei�em �wiat�o na niebieskie i wyniki wysz�y ca�kiem inne :szczerbaty:
Znacznie wyra�niej widac by�o podniesiony brzeg, a badanie sferami potwierdzi�y to ca�kowicie.
Dodatkowo ostatni� zewn�trzn� sfer� nie mo�na by�o wygasi� nawet po pca�kowitym przys�oni�ciu no�em promienia - Gdzie� czyta�em �e jest to objaw podniesionej sfery - Czy to prawda?
Mo�e kto� co� powie Za��czone miniaturki

Cienki 1-3 mm swiec�cy pierscien to chyba zfazowany brzeg / fa�ka / lustra .
Napisz jakiej szerokosci masz ten �wiec�cy pas .
W pomiarach jeste� znacznie lepszy odemnie . Nawet wykresy tylko rozumie w �rodkowej cz�sci . Do sfery nie musisz robi� pomiar�w ilo�ciowych . Sam szybciej okre�lisz co masz . Widzai�e� jak dochodzi�o do sfery i czy brzegi j� osi�gn�y . Podniesiony brzeg o ile jest to trzeba dalej figuryzowa� . Jak masz reszt� w sfer� to spr�buj odwrotnie polerownik na g�rze i po 10 min. takiej figuryzacji wystudz i sprawdz . Ostatnia strefa moze by� troche przefiguryzowana , bedzie blizej paraboloidy .
Opisz mo�e , zrob zdjecia noza Fucolta . Jak piszesz to masz du�� dok�adno�� pomiaru . Czy nie robisz jakiegos bledu systematycznego . Do sfery nie trzeba ilosciowych pomiar�w , nog� nawet zaszkodzi� . Tak s�dz�

jak na razie wszystko to traktuj� z przymr�eniem oko, poniewa� dopiero wprawiem si� w pomiarach, a jak zauwa�y�em �eby pomiry by�y w miar� powtarzalne trzeba troszeczk� wprawy (jak narazie odchy�ki w pomiarach ogniskowej wynosz� do 1mm Mam nadziej� �e dojd� do wprawy i zejd� z nimi do poni�ej 0.2mm
Tak �e gdy to osi�gn� to b�d� figutyzowa� ju� na serio.
Traz staram si� �eby nie rozstroic za bardzo to co mam .
Co do zew�trznej sfery kt�ra nie mo�e wygasn�� - nie jest to fazka o szeroksci 1mm , ale ca�a sfera - 15mm i co najwaq�niejsze jest ona widoczna po zas�oni�ciu ca�ego ostrza tylko wtedy gdy u�ywam �wiat�a niebieskiego.Przy badaniu kolorem czerwonym tej sfery nie ma.
Ty chyba kiedy� pisa�em a poscie o innym kolorze - o zastosowaniu kr�tszej fali
Aha - m�wi�e� te� co� o wp�wie no�a na wyniki pomiaro�w - mo�esz co� wi�cej podpowiedzie�?
Co do figuryzowania zwierciad�a planuj� delikatnie zeskroba� �rodek i ruchami centrlnymi o amplitudzie 1/8D delikatnie podpolerowa�.

Ci�gle nie jestem w stanie usun�� igie�ek. musz� to ogl�dn�� pod mikroskopem , �eby zobaczy� co to jest dok�adnie
�a�uj� �e nie mam aparatu cyfrowego bo ch�tnie bym zrobi� zdj�cia tego co mam
Ale tak orientacyjnie wygl�da to jak zdj�cie poni�ej (no mo�e troszeczk� lepiej)
bo zdj�cie nie jest moje Za��czone miniaturki

Na og�l noze Fucolta maj� domek na sta�e zamocowany , podnosz�c n� zmienia sie geometria ukladu wzgledem srodka lustra . pono� podwaja to b��d pomiaru . Czyli b�edy jakie uzyskujesz x2 . Domek z gwiazdk� powinien tak samo podnosi� sie jak n� aby pomiar by� dok�adniejszy . Tak osobi�cie uwa�am . To samo z niebieskim �wiat�em . Rysy na moim lustrze by�y �adnie w nim widoczne , w swietle dziennym nie . Jak zobaczy�e� jest r�nica w zaleznosci od koloru �wiat�a . Ja tak daleko nie zaszed�em .
Z tego co pamietam jak lustro bylo sferyczne to tylko tyci ruszylem nozem i cale rownomiernie gaslo .
" Igielki " to moga by� slady po grubszym proszku . Jak patrzy�em w lustro w poblizu obrazu slonca to widzialem iskrzace sie punkciki . Pod silna lupa ich nie zauwazylem .
Mo�e sie okaza�, �e �le interpretujesz ostatnia strefe . Mo�e to by� obni�ony brzeg . W szczeg�lno�ci jak szlifowa�e� czy polerowa�e� odwrotnie . Jest to na pograniczu bo niewidoczne w czerwonym �wietle . Moze sprawdz po kilku godzinach . Teraz jest cieplo .

Do ge2: Niepotrzebnie komplikujesz sobie ca�� robot�, stosuj�c wielobarwne o�wietlenie przy pomiarach. Powiniene� stosowa� tylko �wiat�o bia�e i opiera� si� na jednoznacznych ocenach, wynikaj�cych z metody Foucault`a. Tak jak sam wiesz, sfera nie wymaga bada� sterfowych (ilo�ciowych), wi�c teraz, skup si� na uzyskaniu tego kszta�tu. "Niewydarzony" brzeg lustra jest chropowaty i w �aden spos�b go nie spolerujesz w rozs�dnym czasie. Radz� por�ci� do dok�adnego szlifowania, a� ca�e lustro b�dzie jednolite pod wzgl�dem jako�ci powierzchni. Dla lepszego zrozumienia sposob�w wyj�cia z trudnych sytuacji, podsy�am dwa obrazki ze s�ynnego podr�cznika dla amator�w L.L. Sikoruka. Za��czone miniaturki

Fajna tabela . Nie rzeba g�owkowa� tylko popatrzec .
W sumie jak masz "igielki" to polerowanie jest tylko u�ytecznym �wiczeniem . I tak wr�cisz do proszk�w ok 400 .
Jest to jedyna szybka , skuteczna metoda . Kilka godzin /do 3 / i juz mozna polerowac z du�o lepszym efektem .
Z wykres�w co przedstawi�e�, o ile dobrze je zinterpretowalem wynika, �e masz obni�ony brzeg .
Nie mo�na dobrze na odleg�osc okresic co z lustrem . Co pisalem to tylko gdybania . W zwi�zku z igie�kami zgadzam sie z tym ,ze ponownie proszek to najoptymalniejsze wyjscie . S� poleruj�cy po kilka miesiecy z powodu igielek , czy rozblyskow . Tego polerowaniem nie usuniesz , wyjdzie po napyleniu . Dla zabawy mozesz mierzy� sfery . Tylko ka�dy b��d w tych pomiarach powoduje , ze mozesz nie tak figuryzowa� . Na sfer� to najdokladniej pomiar jako�ciowy , masz od razu ca�o�� i dokladnie widzisz co dalej . Tak jak w podanej wyzej tabeli . Widzisz od razu w jakim rejonie i co . Pomijasz tak�e b��dy wynik�e z no�a . A te mog� by� takie , ze z lustra nic uzytecznego nie wyjdzie .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 31 July 2005 - 12:10
przygl�dn��em si� dzisaj lustru pod s�o�ce i doszed�em do wniosku �e te igie�ki s� nie do przyj�cie - teraz skupiam si� na wyelimoniwaniu ich...
miom zdaniem te igie�eki s� wynikiem z�ej matrycy - mo�e za du�o kalafionii?
Jka pisa�em wcze�niej nie s�dz� �e powr�t do propszk�w jest konieczny poniewa� podczas polerowania znika�y ryski znacznie wi�ksze ni� igie�ki, tak �e to raczej nie powinna by� pozosta�o�� po proszkach, (chocia� do ko�ca tego nie odrzucam)
Jak na razie id� nast�puj�c� drog�:

Zrobi�em now� matryc� - mi�ciutk� tak tylko dla usuni�cia rys.
Po polerowaniu przy �wietle �ar�wki, wygl�da�o obiecuj�co - mam nadziej� �e w �wietle s�onecznym potwierdzi si� �e znikn�y w znacznej mierze.
Kosztowa�o mnie to lekk� utrat� kszta�tu, ale mo�e ig�y znikn� dzi�ki temu.
Dzi�ki za zdj�cia - przydadz� si�

P.s. Badania sferami robi� po to �eby sprawdzi� jaki jest ksza�t , dla potwierdzenia obserwacji jako�ciowych, a jako decyduj�co o tym polerowa� jeszcze czy nie b�d� traktowa� pomiary jako�ciowe

no ! lustro g��wne ju� wyszlifowa�em!
mo�e nie jest super, super, ale jak na pocz�tek chyba ok
r�wno ga�nie
NIe wiem czy to ma jaki� zwi�zek ale ...
�r�d�o �wiat�a ma �rednice ~0,1 do 0,2mm
Ca�y proces gasni�cia lustra przebiega w zakresie ruchu no�a 0.15mm
NIe wiem czy to jest istotne czy nie, ale wydaje mi sie �e gasnie do�c szybko
MO�e kto� co� powie?
Ale najwa�niejsze �e gasnie r�wno - no mo�e minimalnie podniesiony brzeg (powiedzmy 20nm), ale ju� chyba nie b�d� rusza� �eby nie rozstroi�

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze