Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam,
mam taki problem. Chcia³bym zaprojektowaæ obiektyw achromatyczny. Pomijaj±c oczywisty warunek achromatyczno¶ci, który obiektyw musi spe³niaæ, mam problem o kszta³t poszczególnych soczewek.
1. Soczewka dodatnia, dwuwypuk³a. Czy promienie powinny (musz±) byæ jednakowe (podobne) - Jakie ma to znaczenie ?
2. Soczewka ujemna. P³asko-wklês³a , czy dwu-wklês³a ? Jakie to ma znaczenie ?
3. Czy promieñ dodatni i ujemny achromatu (ca³o¶ci) powinien byæ w jakim¶ zwi±zku matematycznym ?
Gdyby powy¿sze rzeczy nie mia³y znaczenia, to raczej tworzony by achromaty na bazie tylko dwóch gatunków szkie³ , BK 7 i SF 2.
Szuka³em tego w literaturze, ale nie znalaz³em niczego. Mam nadziejê, ¿e grypowicze mi pomog±.
Pozdrawiam
S³awomir So³tys
Na "grypowiczów bym nie liczy³ bo le¿± zapewne plackiem w le¿u a grupowicze to i owszem pomog± :rolleyes:
Obiektyw achromatycny musi spe³niaæ kilka kryteriów jak :
Odpowiedni dobór szkie³, para BK-7 i SF-2 siê na pocz±tek nada
Obliczenie warunku achromatyczno¶ci dla lini C i F
Obliczenia warunku na abarracjê sferyczn± (czynnik kszta³tu)
Obliczenie warunku na komê (je¶li to ma byæ aplanat)
Podchodz±c do tematu w uproszczony sposób proponujê na pocz±tek skorzystaæ z uproszczonego projektu Littrowa czyli achromat o identycznych 3 promieniach tworz±cych (potrzebny tylko jeden sferyczny sprawdzian interferencyjny do kontroli powierzchni) i p³askim tyle soczewki ujemnej.
Uproszczone wzory na te obliczenia (dla soczewek cienkich) dostêpne s± w akademickich podrêcznikach optycznych i nie ma sensu nimi straszyæ tutaj forumowiczów tylko trzeba wrzuciæ je w komputer i napisaæ programik do obliczeñ lub skorzystaæ z gotowego softu je¶li nie masz zaciêcia informatycznego :Salut:
Z grypowiczami, to faktycznie trochê mi nie wysz³o. :D
"Obliczenie warunku achromatyczno¶ci dla linii C i F" Czyli wsp. Abbego dla d wystarczy ?
"Obliczenia warunku na aberracjê sferyczn± (czynnik kszta³tu)" Czyli R1= 6 x - R2 ?
"Obliczenie warunku na komê (je¶li to ma byæ aplanat)" To ju¿ gorzej, ale czy ma to znaczenie ?
Dysponujê do¶æ du¿ym zakresem sprawdzianów interferencyjnych, ponad 1000 wzorców oraz Interferometrem laserowym, wiec mogê projektowaæ dowolne uk³ady. Szkie³ mam te¿ kilkadziesi±t gatunków.
Chcia³bym po prostu napisaæ program, który po podaniu mu ogniskowej uk³adu oraz typów szk³a obliczy mi parametry obu soczewek, tak by otrzymaæ najlepszy mo¿liwy uk³ad.
Dwa pierwsze warunki ³atwo mi jest "przelaæ" na program, z koma pewnie bêdzie problem.
Pozdrawiam
S³awomir So³tys
Panie S³awomirze, wystêpuje Pan dod nickiem amerykañskiej firmy optycznej B) , pisze Pan ¿e ma dostêp do du¿ej ilo¶ci sprawdzianów i interferometru to zapewne i do biura konstrukcyjnego i projektowanego firmy optycznej, jaki w takim razie ma Pan problem ze skorzystaniem z jego profesjonalnych us³ug i oprogramowania w zakresie projektowym :rolleyes:
Albo ja czego¶ tu nie rozumiem albo szuka Pan pracowników do swojej firmy prowadz±c rozeznanie ogniem pytañ krzy¿owych na forum :D
Projekt obiektywu musi byæ zoptymalizowany i rozwi±zania uzyskane na kolanie s± dopiero pierwszym jego przybli¿eniem a optymalizacja jest konieczna aby obiektyw spe³nia³ potem za³o¿enia projektowe i nadawa³ siê do u¿ytku zgodnie z jego przeznaczeniem :Salut:
Niestety jestem tylko ma³± cz±stk± ogromnej firmy i zajmujemy siê wy³±cznie produkcj± soczewek. Wszelkie rysunki i projekty dostajemy z Niemiec. W dodatku achromaty robimy wy³±cznie w Niemczech. Dostêpu do biura projektów nie mam.
Sam z siebie chcia³em siê nauczyæ projektowaæ achromaty, oraz zacz±æ je wykonywaæ dla naszych polskich klientów. Dlatego siedzê i my¶lê, jak to m±drze rozwi±zaæ.
S³awomir So³tys
Panie S³awomirze, wystêpuje Pan dod nickiem amerykañskiej firmy optycznej B) , pisze Pan ¿e ma dostêp do du¿ej ilo¶ci sprawdzianów i interferometru to zapewne i do biura konstrukcyjnego i projektowanego firmy optycznej,
(...) He... :) az w USA to bym nie szukal. 100:1 ze chodzi o:
http://www.bmo.pl/Ciesze sie, ze ktos probuje budowac polska optyke po upadku PZO. Zycze sukcesu i udanych obiektywow po konkurencyjnych cenach :)
Pozdrawiam.
:Reege:
Gotowymi projektami i wiedz± obliczeniow± mogê s³u¿yæ w razie czego, mam fajne w³asne projekty tylko niewielkie mo¿liwo¶ci wykonawcze w Krakowie i widzê ze mogliby¶my po³±czyæ tutaj swoje si³y dla dobra
Ja mam dosyæ znacze mo¿liwo¶ci produkcji, ale jak wykonujemy w Polsce soczewki tylko do ¶rednicy 100 mm.
Produkuj±c ponad milion soczewek rocznie, mamy du¿y problem przestawiæ siê na indywidualn±, dok³adn± produkcje. Niemcy ju¿ wcze¶niej wpadli na pomys³, ¿e najlepiej bêdzie podzieliæ swoje zak³ady na ró¿ne bran¿e. Nam przypad³ niestety rynek masówki asferycznej i sferycznej. Szkoda tylko tych dawnych fachowców z Rzeszowa, którzy po 7 latach nie umiej± wykonaæ soczewki poni¿ej 1 Lambda. Dlatego chcê zacz±æ produkcjê seryjn± achromatów, by poprawiæ "morale" za³ogi.
Niestety z tego co widzê, astronomia potrzebuje ca³kiem innych ogniskowych ni¿ przemys³. U mnie soczewki i achromaty maj± ogniskowe rzêdu 20-50 mm, a ¶rednice do 40 mm.
Pozdrawiam
S³awomir So³tys
Ja mam dosyæ znacze mo¿liwo¶ci produkcji, ale jak wykonujemy w Polsce soczewki tylko do ¶rednicy 100 mm.
Produkuj±c ponad milion soczewek rocznie, mamy du¿y problem przestawiæ siê na indywidualn±, dok³adn± produkcje. Niemcy ju¿ wcze¶niej wpadli na pomys³, ¿e najlepiej bêdzie podzieliæ swoje zak³ady na ró¿ne bran¿e. Nam przypad³ niestety rynek masówki asferycznej i sferycznej. Szkoda tylko tych dawnych fachowców z Rzeszowa, którzy po 7 latach nie umiej± wykonaæ soczewki poni¿ej 1 Lambda. Dlatego chcê zacz±æ produkcjê seryjn± achromatów, by poprawiæ "morale" za³ogi.
Niestety z tego co widzê, astronomia potrzebuje ca³kiem innych ogniskowych ni¿ przemys³. U mnie soczewki i achromaty maj± ogniskowe rzêdu 20-50 mm, a ¶rednice do 40 mm.
Pozdrawiam
S³awomir So³tys
Na naszym rynku jest spore zapotrzebowanie na dobre obiektywy achromatyczne od 30-50mm na szukacze, do choæby 100mm ¶rednicy na lunety ale podstawowy wymóg to ich finalna jako¶æ jako zespo³u do 1/4 Lambda bo inaczej klienci bêd± niezadowoleni z uzyskanych nimi obrazów np planetarnych.
Tak siê zastanawiam czy w Polsce mamy jeszcze szansê konkurowaæ cenowo i ilo¶ciowo z masowymi chiñskimi wyrobami, na d³u¿sz± metê chyba nie :rolleyes: ale mamy szansê za to robiæ piêkne excluziwy o wysokiej dok³adno¶ci i estetyce i w tym powinni¶my siê chyba specjalizowaæ :Salut:
No ale jakby na rynku pojawi³y siê tanie, polskie i dobrze wykonane achromaty 8,9 i 10cm to podejrzewam, ¿e
móg³by byæ na nie zbyt. Mo¿naby je robiæ w dwóch wariantach ¶wiat³osi³y F5-F6 (jako travelery), lub F9-F11
jako sprzêt stacjonarny.
Arek
No ale jakby na rynku pojawi³y siê tanie, polskie i dobrze wykonane achromaty 8,9 i 10cm to podejrzewam, ¿e
móg³by byæ na nie zbyt. Mo¿naby je robiæ w dwóch wariantach ¶wiat³osi³y F5-F6 (jako travelery), lub F9-F11
jako sprzêt stacjonarny.
Arek
Widzisz Arku zabierasz tu g³os a nie masz bladego nawet pojêcia o realiach i kosztach polskiej produkcjii optycznej czy choæby ca³kowitym koszcie roboczogodziny, ju¿ na wstêpie Ci powiem ¿e Polak nie bêdzie pracowa³ za 10 Eurocentów a Chiñczyk ma siê dobrze i chwali sobie ¿e ma pracê bo wszyscy peracuj± w rodzinie i maj± na miskê ry¿u z rzodkwi± dziennie :Salut:
W przypadku optyki w Polsce, to koszt roboczogidziny wynosi 10-12 Euro. W Niemczech w tej samej bran¿y 60 Euro.
Dobr± soczewkê seryjnie robi siê oko³o 30 minut, czyli achromat 1 godzinê. Do tego cena szk³a 1 kg oko³o 30 Euro, cena pow³oki oko³o 4 Euro plus sklejenie oko³o 1 Euro. W sumie szybko licz±æ nie bêdzie achromat kosztowa³ mniej ni¿ 50 Euro (przy 1 kg szk³a) = 200 z³
Proszê podajcie mi jaki¶ ciekawy ma³y achromat od ¶renicy 15 do 40 mm z BK 7 i jakiego¶ SF. Chêtnie skalkuluje dok³adnie cenê.
Chinczycy nie stanowi± zagro¿enia na rynku achromatów ! Oni robi± prost± optykê o dok³adno¶ci oko³o 5 pr±¿ków (10 Lambda). S± nie sumienni i nie zawszedostaje siê to co siê zamówi³o. Oni s± dobrzy w masówce - 10 tys sztuk do amatorskich urz±dzeñ.
Janusz, po pierwsze siê z Tob± nie zgadzam (vide wypowied¼ bmoptik). Po drugie porzuæ ten upierdliwy mentorski ton, bo on czasami mêczy. My¶lê, ¿e nie tylko mnie.
Arek
Jak kitajce chc± to i czasem nawet uda im siê co¶ zrobiæ przywoitego za ma³e pieni±dze vide Synta, 80 ED trzaskaj±c tysi±ce sztuk na godzine :szczerbaty:
W przypadku optyki w Polsce, to koszt roboczogidziny wynosi 10-12 Euro. W Niemczech w tej samej bran¿y 60 Euro.
Dobr± soczewkê seryjnie robi siê oko³o 30 minut, czyli achromat 1 godzinê. Do tego cena szk³a 1 kg oko³o 30 Euro, cena pow³oki oko³o 4 Euro plus sklejenie oko³o 1 Euro. W sumie szybko licz±æ nie bêdzie achromat kosztowa³ mniej ni¿ 50 Euro (przy 1 kg szk³a) = 200 z³
Proszê podajcie mi jaki¶ ciekawy ma³y achromat od ¶renicy 15 do 40 mm z BK 7 i jakiego¶ SF. Chêtnie skalkuluje dok³adnie cenê.
Chinczycy nie stanowi± zagro¿enia na rynku achromatów ! Oni robi± prost± optykê o dok³adno¶ci oko³o 5 pr±¿ków (10 Lambda). S± nie sumienni i nie zawszedostaje siê to co siê zamówi³o. Oni s± dobrzy w masówce - 10 tys sztuk do amatorskich urz±dzeñ.
Rzeczywi¶cie czas szlifu i poleru na obrabiarce szybko¶ciowej, wielowrzecionowej mo¿e byæ rzêdu 30 minut ale czy policzy³e¶ czasy innych operacji jak wykrojenie szk³a z g±ski lub ta¶my, frezowanie na okr±g³o i na grubo¶æ, kontrola smu¿ystosci, miêdzyoperacyjne kontrole jako¶ci, mycie, naparowanie warstw przeciwodblaskowych, klejenie-centrowanie, wygrzewanie, mycie, ostateczna kontrola jako¶ci i pakowanie wyrobu, to wszystko któ¶ musi zrobiæ i tym samym cykl produkcyjny klejonego achromatu z warstwami wyd³u¿y siê ju¿ do kilku godzin :Salut:
Wiesz, chyba z³o¿ê na próbê w tej firmie zapytanko o kalkulacjê na Soczewki do Plossli takie po 32mm ¶rednicy i ogniskowej po 64mm z w³asnego projektu aby nie podbijaæ ceny us³ugami designerskimi i zobaczymy jak± dostanê wycenê na sztukê przy 1000 sztuk, to bêd± prawdziwe realia cenowe tej produkcji B)
Faktycznie problemem mo¿e byæ to, ¿e my nie nak³adamy pow³ok i nie kleimy achromatów. Tutaj jednak koszt samych przesy³ek i strat podczas tych czynno¶ci mo¿e byæ spory.
Polerowanie soczewek trwa oko³o 90-120 minut, ale jest to czas polerowania jednego grzyba z jednej strony. Je¿eli mamy szczê¶cie, to mo¿na polerowaæ 3 a nawet 12 soczewk naklejonych na jeden grzyb.
Du¿e znaczenie ma te¿ wredno¶æ szk³a, ale BK 7 czy SF 2 s± szk³ami bardzo mi³ymi w obróbce.
My¶lê, ¿e warto spróbowaæ, zw³aszcza, ¿e po likwidacji PZO w Warszawie, znam ju¿ tylko jedn± firmê w Polsce robi±c± wy¶mienite okulary, jest to oczywi¶cie Pracownia Optyki Instrumentalnej Optyka w Józefowie, ale oni robi± to raczej wy³±cznie dla Politechniki Warszawskie, Uniwersytetu w Ottawie.
pozdrawiam
S³awomir So³tys
bmo.pl
Faktycznie problemem mo¿e byæ to, ¿e my nie nak³adamy pow³ok i nie kleimy achromatów. Tutaj jednak koszt samych przesy³ek i strat podczas tych czynno¶ci mo¿e byæ spory.
Polerowanie soczewek trwa oko³o 90-120 minut, ale jest to czas polerowania jednego grzyba z jednej strony. Je¿eli mamy szczê¶cie, to mo¿na polerowaæ 3 a nawet 12 soczewk naklejonych na jeden grzyb.
Du¿e znaczenie ma te¿ wredno¶æ szk³a, ale BK 7 czy SF 2 s± szk³ami bardzo mi³ymi w obróbce.
My¶lê, ¿e warto spróbowaæ, zw³aszcza, ¿e po likwidacji PZO w Warszawie, znam ju¿ tylko jedn± firmê w Polsce robi±c± wy¶mienite okulary, jest to oczywi¶cie Pracownia Optyki Instrumentalnej Optyka w Józefowie, ale oni robi± to raczej wy³±cznie dla Politechniki Warszawskie, Uniwersytetu w Ottawie.
pozdrawiam
S³awomir So³tys
bmo.pl
Niestety w przypadku obiektywów astronomicznych pod 60-100mm polerka bêdzie siê odbywa³a pojedyñczo i indywidualnie a brak sklejarni czy naparowalni (pe³nej technologii optycznej) na miejscu czyni ju¿ na wstêpie t± produkcja ma³o op³acaln± i mocno problematyczn± :unsure:
Ps. Jak widzê Niemcy to jednak m±dry naród bo nami oraj± za kilka Euro za godzinê a nie daj± nam mo¿liwo¶ci rozwiniêcia skrzyde³ i uniezale¿nienia siê poprzez odciêcie od kluczowych czê¶ci technologii i rozwojowego biura konstrukcyjnego, czyli oni s± od my¶lenia i zarabiania kasy a my od robienia na nich, nie za tak± Uni± g³osowa³em, choæ i tyle dobrze ¿e daj± przynajmniej miejsca pracy dla Polaków :blink:
Ps. Jak widzê Niemcy to jednak m±dry naród bo nami oraj± za kilka Euro za godzinê a nie daj± nam mo¿liwo¶ci rozwiniêcia skrzyde³ i uniezale¿nienia siê poprzez odciêcie od kluczowych czê¶ci technologii i rozwojowego biura konstrukcyjnego, czyli oni s± od my¶lenia i zarabiania kasy a my od robienia na nich, nie za tak± Uni± g³osowa³em, choæ i tyle dobrze ¿e daj± przynajmniej miejsca pracy dla Polaków :blink:
A kto doprowadzi³ PZO do ruiny?
Przecie¿ ka¿dy mo¿e uruchomiæ fabrykê achromatów.
Nie rozumiê Twojego zdziwienia.
Nikt Polakom nie broni zak³adaæ fabryki w Chinach i produkowaæ soczewki.
Niemcy s± poprostu bardziej operatywni i maj± troszkê wiêcej kasy ale to wynika z ich solidno¶ci. :rolleyes:
PZO nie pad³o z braku solidno¶ci bo robi³o naprawdê dobr± optykê g³ównie dla bloku wschodniego ale nie tylko i mia³o dobrze wyszkolon± kadrê specjalistyczn± oraz piêkny park maszynowy, wykoñczy³a ich nadmierna biurokracja i zwi±zki zawodowe nie pozwalaj±ce na konieczn± reorganizacjê firmy molocha do realiów Europejskich, firma siê rozpad³a na firemki, rozdrobni³a, zosta³a rozkradziona w majestacie durnego prawa prywatyzacyjnego bez strategicznego inwestora i pozosta³y po niej tylko wspomnienia i syndyk masy upad³o¶ciowej wyprzedaj±cy to czego jeszcze nie wyprzedali za czasów prywatyzacyjnej pseudo dzia³alno¶ci :unsure:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl