Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...fd9defdd023da47O takim czym¶ marzy³em :banan: Tylko ciekawe sk±d dorwaæ takie okulary :D
to do foto dobre
to do foto dobre Sa tak¿e okulary wiêksze jak 2" s³ysza³em o 2,7"
Okulary 2,7? Zacna ¶rednica ale nijak siê ma do wyci±gu? Wy¿ej wymieniony ma 3 cale ¶rednicy?
Okulary 2,7? Zacna ¶rednica ale nijak siê ma do wyci±gu? Wy¿ej wymieniony ma 3 cale ¶rednicy? dok³adnie. dlatego zada³em ju¿ to pytanie na samym pocz±tku gdzie takie doj¶æ :ha:
Messier 152S ma wyci±g 4" z firmow± redukcj± na 2". To dopiero jest rura. Chyba do wpinania ¶redniego formatu ;)
Nie no, taki wyci±g to super sprawa! ;) Zastanawia mnie jako¶æ nieba, kiedy patrzymy przez 3" okular w teleskopie :D.
Pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez
Kuba J. dnia: 29 February 2008 - 21:25
Taka sama jak przez 1,25" :) No chyba, ¿e masz okular 120 stopni.
Nie no, taki wyci±g to super sprawa! ;) Zastanawia mnie jako¶æ nieba, kiedy patrzymy przez 3" okular w teleskopie :D.
Pozdrawiam A spróbuj sobie popatrzeæ przez s³oik ogórków to bêdziesz wiedzia³ :D Wydaje mi siê, ¿e do takiego sprzêtu mo¿na wk³adaæ okulary o ogniskowej rzêdu 50 mm wzwy¿ i ogromnych polach widzenia bez strat (pomijam ju¿ ¼renicê wyj¶ciow± bo to inny temat jest :D )
Ten post by³ edytowany przez
Pabami dnia: 29 February 2008 - 21:30
A spróbuj sobie popatrzeæ przez s³oik ogórków to bêdziesz wiedzia³ :D Wydaje mi siê, ¿e do takiego sprzêtu mo¿na wk³adaæ okulary o ogniskowej rzêdu 50 mm wzwy¿ i ogromnych polach widzenia bez strat (pomijam ju¿ ¼renicê wyj¶ciow± bo to inny temat jest :D ) Sensownych ¼renic nie ma sensu przekraczaæ, innymi s³owy wyci±gi o du¿ej ¶rednicy s± pod obiektywy z d³ugimi ogniskowymi pomijaj±c du¿± aperturê W takim uk³adzie mamy du¿e powiêkszenie i du¿e pole widzenia.
Ten post by³ edytowany przez
Mitek dnia: 29 February 2008 - 21:47
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl