Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam.
Mialem sie nie odzywac, ale trodno. Powiem co mysle.
Szkoda mi, ze Domek sobie poszedl z forum, bo bardzo dobre zdjecia robi i zawsze jakas wiedza na temat warsztatu foto splywala. Szkoda mi tego, ze osoby o duzej wiedzy astro gryza sie miedzy soba co konczy sie zapychajacymi lacza wojnami lub zacieraniem merytoryki ciekawych bardzo watkow. Rozumiem, ze im wieksza wiedza i doswiadczenie tym wieksze poczucie wlasnej wartosci i to dobrze. Mam jednak prosbe do wielkich z ATMu AstroFoto i innych dyscyplin, niewazne czy gryza was niedouczone wiesniaki czy ludzie rowni lub lepsi ale z odmiennymi pogladami. Niewazne, ze ktos nas kiedys zlal nie odowiedajac albo splawiajac. Nie wazne, ze ktos jest megalomanem lub cynikiem jezeli ma wiedze ktora sie dzieli lub robi zdjecia lub inne wynalazki ktore robia dobrze naszej duszy lub glowie. Zacisnac zeby, jezeli cos denerwuje lub olac jezeli tylko razi i robic swoje. Robic dalej super foty i wyjasniac czym i jak, robic dalej projekty i soft i wyjasniac jak i co na forum. Epitetami jak kto nie zdzierzy na PW. O anonimowosc tez w sieci mozna zadbac niekoniecznie wypisujac sie z forum.
Szacunek dla Domka i jego adwersarzy.
Pozdrawiam.
Wyslac, nie wyslac...? A co tam, klikam, moze cos sie zmieni...
Przez chwile sie zastanawialem, czy usunac, czy nie... Oczywiscie nie ze wzgledu na "zla tresc", a na ryzyko, ze awantura, ktora przycichla, za chwile znowu rozgrzeje sie na nowo. Dlatego apeluje, aby kazdy sobie przemyslal, co kolega powyzej napisal. Mysle, ze jest to bardzo wazna sprawa.
To w koncu nasz wspolny ogrodek i tak nalezy go traktowac. Czy ktos lubi "s..c" w swoim ogrodku? Nie wiem, co my (jako rada) mozemy jeszcze zrobic, aby nigdy takie sytuacje nie mogly sie zdarzyc. Moze jednak to zalozenie utopijne? Moze po prostu trzeba to zaakceptowac i tylko sprzatac?
Eh... wszystko to jest takie skomplikowane :(
Pamiêtam taki post jak Domek ponownie siê zalogowa³ na forum i bardzo siê z tego cieszy³.Moim zdaniem choæ jestem jeszcze m³ody ale zawsze tak by³o ¿e byli ci co poci±gali za jêzyk,dokuczali ale zawsze s± ci co wys³uchaj±,zasiêgn± rady u ludzi którzy maj± do¶wiadczenie.Dlatego my¶le ¿e forum to nie pole walki ale miejsce gdzie mo¿na podzieliæ siê swoimi sukcesami ale i pora¿kami.Miejsce w kórym otrzymamy pomoc gdy czego¶ nie wiemy.Takie jest moje zdanie. :salu:
Pozdrawiam i mam nadzieje ¿e wszystko wróci do normy.Swoj± drog± nie wiedzia³em nic ¿e takie rzeczy siê dziej±. :oops:
Ja co¶ czujê ¿e do nastêpnego bana ju¿ ca³kiem blisko 8)
A kto mialby byæ zbanowany??
Jak na razie to nominowa³ bym do tego 2 panów :mrgreen:
A kogo?? Je¶li nie chcesz publicznie swoich kandydatów publicznie przedstawic to podaj mi na privie :mrgreen: :wink:
Ja my¶le ¿e mog³o by byæ tak: zakaz okre¶lania ludzi w jakikolwiek sposób. W przeciwnym razie post leci do kosza bez debat, dyskusji itp. :roll:
:lol: Jestem za :salu:
Ja równie¿ proszê wszystkich o zaprzestanie ataków personalnych i ocen niemerytorycznych. Wobec braku pogody czyniê obserwacjê postów pod tym wzglêdem.
Tak Oskar :mrgreen: a posty potrafi± byæ "zmienne"/
Tylko jak je oceniaæ?
Na forum jest ponad 1000 osób. Wywodzimy siê z ró¿nych warstw, ró¿nych ¶rodowisk. W obliczu takiej ilo¶ci charakterów nie sposób, by nie dosz³o do jaki¶ zgrzytów. Jednak jest ró¿nica miêdzy nieporozumieniami wynikaj±cymi z naszych cech osobowo¶ci, a otwartymi wojnami prowadzonymi przez lata. Zdaje sobie sprawê, ¿e nie wszyscy mog± byæ dla wszystkich przyjació³mi. Dlatego trzeba zacz±æ od tego by ka¿dy stara³ siê nie mieæ wrogów tu na forum. S± takie dwa zwroty, o których ca³y czas zdarza nam siê zapominaæ: "Przepraszam" i "Choæ na piwo i zapomnijmy o tym". Oczywi¶cie mamy prawo kogo¶ nienawidzieæ i mieszaæ go z b³otem przy ka¿dej sposobno¶ci. Ale po co? Czy nie lepiej siê czyta w±tki prowadzone w przyjaznej, domowej atmosferze? Brzmi to utopijnie, co nie? Ale mo¿e uda siê choæ troszkê poprawiæ nastrój na forum. Dlatego zacznijmy od siebie, a wtedy zobaczymy poprawê. :Kwiatek:
Wnoszê do rady oficjaln± notê o rozpatrzenie zasadno¶æ kasowania wszelikich postów, które zawieraj± choæ jedno zdanie, w którym podmiotem jest osoba wystêpuj±ca na forum. A w szczególno¶ci jej cechy charakteru i zachowania nie zwi±zane z astro oraz interpretacja intencji.
Rozumiem,¿e mo¿e to spowodowaæ zurzêdowienie forum, ale od rozmów prywatnych jest czat i priv. :salu:
Wnoszê do rady oficjaln± notê o rozpatrzenie zasadno¶æ kasowania wszelikich postów, które zawieraj± choæ jedno zdanie, w którym podmiotem jest osoba wystêpuj±ca na forum. A w szczególno¶ci jej cechy charakteru i zachowania nie zwi±zane z astro oraz interpretacja intencji.
Rozumiem,¿e mo¿e to spowodowaæ zurzêdowienie forum, ale od rozmów prywatnych jest czat i priv. :salu: Nie wiem czy to by co¶ zmieni³o. By³o by: "A dlaczego mój post zosta³ odrzucony, a Pana X nie?". Osoby, które by mia³y co¶ na kogo¶ do powiedzenia i tak by to powiedzia³y, u¿ywaj±c podtekstów, podwójnych znaczeñ, sarkazmu. "Cenzura" by sie nie po³apa³a.
Wed³óg mnie dobra jest kwarantanna. Tylko powinna byæ czê¶ciej stosowana. Powstaje pytanie co wtedy gdy w±tek jest ¶wietny merytorycznie, ale s± w niego wplecione k³utnie. Proponowane rozwi±zanie to: daæ do kwarantanny, jak ju¿ temat ucichnie nastêpuje cenzurowanie tekstu i wycinanie niepotrzebnych uwag, docinków itp. Potem temat wraca z powrotem do swojego dzia³u, bez mo¿liwo¶ci dodawania postów.
To moja propozycja
cenzura by dzia³a³a i to dobrze. Poprostu zdanie o kim¶ i post jest out. Je¿eli forma by z³agodnia³a na podteksty itp to i tak dobrze.
Oj Artur ty to masz pomys³y!
¯artowa³em :mrgreen:
Obiecujê ¿e postaramy sie tym zaj±æ
i znale¼æ jakie¶ rowi±zanie
Pozdrawiam
A wystarczy³o by nie dopuszczaæ do pisania na forum tchórzliwych anonimów, pod¿egaczy bez podanych prawid³owych danych personalnych w profilu i wszelkie utarczki personalne nale¿a³y by do rzadko¶ci bo ³atwo siê bluzga byle co jako anonim bez ¿adnych konsekwencji a ju¿ zupe³nie inaczej siê traktuje swoje wypowiedzi kszta³tuj±ce nasz "Image" jako osoby publicznie znanej :salu:
Pomy¶lcie nad tym powa¿nie koledzy Radni :roll:
Janusz a co bêdzie jak kto¶ poda, ¿e nazywa siê Kowalski albo P³eszka albo Dereñ?
To akurat uwa¿am za nie trafiony pomys³ :roll: , forum internetowe zazwyczaj opiera siê na jako takiej animowo¶ci.
To nie jest problem, wystarczy nowym userom wysy³aæ kod do aktywacji profilu na forum listem na podany adres aby zweryfikowaæ dane jak robi obecnie Allegro do aktywacji konta oraz potwierdzaæ wiarygodny mail kontaktowy poprzez rejestracyjn± korespondencjê.
Ja nie mam nic do ukrycia i nie wstydzê sie swojego nazwiska czy pochodzenia a je¶li kto¶ siê chowa za zas³on± anonimowo¶ci to znaczy ¿e ma co¶ do ukrycia i jest nieszczery w zamiarach i tym kolegom mo¿emy z góry podziekowaæ za wspó³tworzenie naszego fajnego forum astronomicznego :salu:
Zapytam wprost, Piotrze Tylenda czy wstydzisz siê mo¿e swojego nazwiska czy miejsca zamieszkania na Górnym ¦l±sku w Bytomiu :shock:
Januszu, takie potwierdzanie adresu to dla mnie spora przesada. W koñcu forum to nie serwis aukcyjny czy bank on-line. Ja np. zarejestrowa³em siê tylko dlatego, aby spytaæ siê o okular do mojego nowo nabytego teleskopu. Gdyby podczas rejestracji wymagane by³oby podanie adresu na którym mia³bym otrzymaæ list potwierdzaj±cy to wybacz, ale... chyba poszuka³bym innego forum astronomicznego :roll:
To w takim razie mo¿e konieczno¶æ pe³nej rejestracji by³aby w³±czana przez Radê w przypadkach, gdy user zaczyna wchodziæ w utarczki personalne, rzuca bluzgami, ³amie zasady forum, itp. Do czasu pe³nej(mo¿e nawet ponownej) rejestracji user mia³by zablokowany dostep do pisania postów - forum tylko do odczytu. Mia³by te¿ czas, aby och³on±æ.
Tylko czy to zapobiegnie scysjom pomiêdzy szeroko znanymi userami - w±tpiê.
Nie mówi±æ ju¿ o i¶cie astronomicznych kosztach takiego przedsiêwziêcia :lol: problemach logistycznych i innych pierdo³ach. Ja by³bym za umieszczaniem adresu IP. nadawcy przy po¶cie. Dla mnie to jak odcisk palca... pare sekund i wiem o kolesiu wszystko.
Ja by³bym za umieszczaniem adresu IP. nadawcy przy po¶cie Tylko takie rozwi±zanie pokaza³o "hakerkom" gdzie maj± atakowaæ, nie wiem ale wydaje mi siê ¿e to nielegalne ujawniaæ czyje¶ IP.
Programów do w³amów jest sporo.
Poza tym baza forum rejestruje ka¿dego (razem z IP).
Teha do tego co mówisz jest system ostrze¿eñ na forum.
Nie mówi±æ ju¿ o i¶cie astronomicznych kosztach takiego przedsiêwziêcia :lol: problemach logistycznych i innych pierdo³ach. Ja by³bym za umieszczaniem adresu IP. nadawcy przy po¶cie. Dla mnie to jak odcisk palca... pare sekund i wiem o kolesiu wszystko. 83.29.2.220 - oto moje IP, jezeli mozesz Pabami podaj prosze wszystko na moj temat...
(jak sadze zaraz sie okaze ze nie jest to taka prosta sprawa z tym "wszystkim") :mrgreen:
Ja nie mam nic do ukrycia i nie wstydzê sie swojego nazwiska czy pochodzenia a je¶li kto¶ siê chowa za zas³on± anonimowo¶ci to znaczy ¿e ma co¶ do ukrycia i jest nieszczery w zamiarach i tym kolegom mo¿emy z góry podziekowaæ za wspó³tworzenie naszego fajnego forum astronomicznego Widze ze znow traktujesz sie jako "alfe i omege", nie tobie sadzic kto ma podawac adresy i dane personalne, zwlaszcza ze nie jestes nawet czlonkiem Rady Forum. Jak zwykle wszystko wiesz najlepiej i jak zwykle wystepujesz w imieniu ogolu. Jeden poda nicka, inny nazwisko i nikt nie ma prawa wymuszac na kimkolwiek podawania danych personalnych. Nie pisze tego dlatego ze boje sie podac swoje dane czy tez nie chce tego zrobic, ale to czy podam czy nie to naprawde nie jest czyjs biznes. Poza tym sadze ze nie masz pojecia o Ustawie O Ochronie Danych Osobowych. Ja takie pojecie jako adminstrator baz danych mam, radze sie zapoznac z ta ustawa i potem dopiero wyrazac opinie w tym temacie, bo jak narazie piszesz o rzeczach o ktorych nie masz pojecia i zadne ataki personalne na moja osobe z twojej strony tego nie zmienia, chociaz pewnie zaraz nastapia.
P.S. 98% osob z tego forum uzywa nicka a nie nazwiska do swojej identyfikacji na forum, nie dlatego ze chca cos ukryc drogi Holmesie, tylko dlatego ze to wygodne i ogolnie przyjete... Przeprowadz sie na Bialorus, sadze ze tam poczujesz sie jak u siebie.
Zdrowia zycze...
Teha do tego co mówisz jest system ostrze¿eñ na forum. Tylko, ¿e wówczas chyba cz³ek pozostaje wci±¿ anonimem.
Ale zgadzam siê z Pabamim, ¿e logistycznie i kosztowo rozsy³anie listów z kodem aktywacji to trochê z³o¿one - trzeba chyba by zatrudniæ jeszcze administratora danych osobowych. Odpada.
No có¿ Ande :roll: nie dam Ci tej pró¿nej satysfakcji spierania siê z twoim dla wielu z nas nader w±tpliwym :wink: autorytetem ale tylko zacytuje przys³owie" na z³odzieju czapka gore"czego jeste¶ gorej±cym jak ¿agiew przyk³adem :) :D :lol: :buahaha:
Boisz siê, ale na wskro¶ widzimy Ciê, twoje my¶li kr±¿± wokó³ tej ustawy jak wokól parawanu dla twojej bezgranicznej arogancji i bezkarno¶ci ale to niebawem siê skoñczy bo nie odró¿niasz m³odej rodz±cej siê Demokracji od zupe³nej Anarchii jak± tu czynisz i stosujesz z premedytacj± niegodn± forumowicza :shock:
Ps. Do cytatu i zadne ataki personalne na moja osobe z twojej strony tego nie zmienia, chociaz pewnie zaraz nastapia.
Tak sobie my¶lê prorok czy ki ch...ra ale dochodzê na spokojnie do wniosku ¿e jak zwykle tylko mierny pod¿egacz i prowokator czyli inaczej tchórzliwy anonim zas³aniaj±cy siê ustaw± i krzycz±cy o swoich prawch ale zaapominajacy o swoich obowi±zkach, czyli jak codzieñ bez odbioru :wink: :mrgreen:
Daruj sobie swoje slynne przyslowia, to jednak idealnie pasuje do twojej osoby. Co do reszty twojej wypowiedzi to nie bede jej komentowal do to jakies chore mrzonki. Mam nadzieje ze twoj biznes bedzie nadal funkcjonowal i ze wystarczy ci kasy, przynajmniej na psychoanalityka. Co sie skonczy a co zacznie, to tak jak juz pisalem nie ty bedziesz okreslal. I przestan wystepowac wreszcie jako ogol, to co piszesz to jak do tej pory prywatne urojenia. Staram sie ignorowac takie typy jak ty, ale to forum nie powstalo dla ciebie i twoich komercyjnych zapedow. Jezeli jest inaczej to powinna to ustanowic Rada, a nie ty. Jak narazie to ty czujesz sie bezkarny i praktycznie w kazdym watku wciskasz swoje biznesowe 3 grosze.
W manifescie Rady znalazlem takie zdanie: Jako Rada chcemy w sposób odpowiedzialny i z uwzglêdnieniem ró¿nych aspektów wskazywanych przez jej cz³onków, czuwaæ nad tre¶ci± postów, tak aby uwzglêdniaæ zasadê wzajemnego poszanowania oraz zasadê ograniczonej komercji.
Z tego co widze sa na tym forum rowni i rowniejsi... Jedne sprawy sie zauwaza na inne przymyka oko. Mierzi mnie to kiedy zagladam na forum i w wiekszosci topikow czytam peany na temat wiadomej firmy plynace z ust jej wspolwlasciciela, oferowanego przez nia sprzetu i to jeszcze wspierane czynnie przez towarzystwo wzajemnej adoracji. Chyba po to sa dzialy dla producentow zeby w nich siedzieli, oczywiscie nie zamierzam miec pretensji jezeli beda sie wypowiadali w innych tematach (nawet mnie to cieszy), ale to co wyprawia od bardzo dlugiego czasu wiadoma osoba przekracza wszelkie granice. Ciekawe ze inni producenci czy dystrybutorzy niczego takiego nie czynia. Wiadoma osoba traktuje to forum jak lade wlasnego sklepu, czy to normalne i na miejscu, to juz pozostawiam do przemyslenia innym, ja mam wlasne zdanie na ten temat.
Zdrowia zycze
Ponawiam pro¶bê o rozwa¿enie pomys³u o wysy³aniu w±tków do kwarantanny. Np. ten ju¿ powoli zaczyna tam pasowaæ. W±tek taki by³by dalej prowadzony w kwarantannie, a z czasem oczyszczony z wszelkich "brudów" i wprowadzony ponownie do swego dzia³u bez mo¿liwo¶ci modyfikacji. Chocia¿ swoj± drogê przyda³o by siê zwiêkszyæ kulturê wypowiedzi. Ale tego ju¿ Rada Forum za nas nie zrobi.
Wed³óg mnie dobra jest kwarantanna. Tylko powinna byæ czê¶ciej stosowana. Powstaje pytanie co wtedy gdy w±tek jest ¶wietny merytorycznie, ale s± w niego wplecione k³utnie. Proponowane rozwi±zanie to: daæ do kwarantanny, jak ju¿ temat ucichnie nastêpuje cenzurowanie tekstu i wycinanie niepotrzebnych uwag, docinków itp. Potem temat wraca z powrotem do swojego dzia³u, bez mo¿liwo¶ci dodawania postów. W³a¶ciwie jestem ZA ale to pracoch³onne dla administratorów!
Andee w tym w±tku da³ wozrcowy przyka³d postów jakie nale¿y wyrzucaæ.
Dzieki Andee za twój wk³ad w t± ideê :mrgreen:
Andee w tym w±tku da³ wozrcowy przyka³d postów jakie nale¿y wyrzucaæ.
Dzieki Andee za twój wk³ad w t± ideê :mrgreen: :buahaha:
Dziekuje i gratuluje poczucia humoru... Widze ze mialem racje, cenzura dziala tu wybiorczo i sadze ze nic sie nie zmieni.
s³uchajcie no to dla trenigu zagramy w cytaty :roll:
Widze ze znow traktujesz sie jako "alfe i omege" OUT!
Andee pokazuj te do ocenzurowania. POWA¯NIE MÓWIE!!!
niech ten w±tek sie na co¶ przyda. zamieszczamy precedensy!
No nie wiem, czy ta kwarantanna to wogóle dobry pomys³?. Mo¿e dobry ale nie na wszystko.
Np. trwa gor±ca debata nad naprawdê wa¿nym problemem natury dajmy na to technicznym w dziale ATM. Najtê¿sze g³owy tego forum wysilaj± swe umys³y od tygodnia, postów nios±cych istotne tre¶ci co niemiara, a tu jaki¶ jeden cymba³ z drugim zaczynaj± siê naparzaæ miêdzy sob±! I co? Ca³y w±tek ma gniæ w kwarantannie?
Kwestia jakiejkolwiek cenzury te¿ jest problematyczna. nie próbujmy wróciæ do minionych czasów...
To wszystko nie jest takie proste i wydaje mi siê, ¿e pozoztaje nam APELOWAÆ, MIEÆ CZUJNE OKO i STARAÆ SIÊ PRZEMAWIAÆ CYMBA£OM DO ICH ZAKUTYCH £BÓW, ¿eby nie robili z Forum ringu dla swoich w³asnych rozgrywek. Musimy spróbowaæ Ich wychowaæ a nie zakazywaæ. Je¶li nam siê to uda, bedzie to jeszcze jeden blask na tym ³ez padole.
Piotrze!!! WYCHOWAÆ????? Ty s³yszysz co mówisz? forum to klinika? Mo¿e jakie¶ dofinansowanie forum z NFZ???
Ludzie to musi dzia³aæ jak wszêdzie na ¶wiecie na forach albo wcale. Poco to forum jest? Do publikowania swoich pogl±dów na temat reszty osób?
G³ównymi drzwiami wprowadziæ regulacje i og³osiæ! a potem wszystkie personalne teksty OUT!!!
Ja nie chcê tu ¿adnej kliniki ani dofinansowania. Wychowaæ to znaczy uczyæ kultury wypowiedzi poprzez w³asne nienaganne zachowanie na forum oraz zwracanie uwagi na nieetyczno¶æ pewnych zachowañ.
Dla "niereformowalnych" pozostaje totalne ignorowanie ich obecno¶ci na Forum i ju¿. Pies te¿ przestaje szczekaæ, jak siê go nie dra¿ni...
No có¿ Ande :roll: nie dam Ci tej pró¿nej satysfakcji spierania siê z twoim dla wielu z nas nader w±tpliwym :wink: autorytetem ale tylko zacytuje przys³owie" na z³odzieju czapka gore"czego jeste¶ gorej±cym jak ¿agiew przyk³adem :) :D :lol: :buahaha:
Boisz siê, ale na wskro¶ widzimy Ciê, twoje my¶li kr±¿± wokó³ tej ustawy jak wokól parawanu dla twojej bezgranicznej arogancji i bezkarno¶ci ale to niebawem siê skoñczy bo nie odró¿niasz m³odej rodz±cej siê Demokracji od zupe³nej Anarchii jak± tu czynisz i stosujesz z premedytacj± niegodn± forumowicza :shock:
Ps. Do cytatu i zadne ataki personalne na moja osobe z twojej strony tego nie zmienia, chociaz pewnie zaraz nastapia.
Tak sobie my¶lê prorok czy ki ch...ra ale dochodzê na spokojnie do wniosku ¿e jak zwykle tylko mierny pod¿egacz i prowokator czyli inaczej tchórzliwy anonim zas³aniaj±cy siê ustaw± i krzycz±cy o swoich prawch ale zaapominajacy o swoich obowi±zkach, czyli jak codzieñ bez odbioru :wink: :mrgreen: Zerknij sobie McArti na wypowiedz tego rycerza w swietlistej zbroi walczacego na bialym rumaku o "czystosc tego forum". Nie bede liczyc ile w nim odnosnikow czysto personalnych, bo praktycznie co 3 wyraz nim jest. Takich wypowiedzi w jego wykonaniu moge zebrac dziesiatki jezeli nie setki i kazdy o tym dobrze wie, ale nic nie powie bo sie boi. Tak jak pisalem na tym forum poza pisanymi panuja jeszcze inne zasady. No coz ja na zlocie wam srubek w teleskopach nie dokrece i teleskopow nie skolimuje, nie dotocze wam przejsciowki, piwa wam nie postawie bo nie wywiazuje sie z zamowien, ani po znajomosci nie zserwisuje starego MTO, stad jestem inaczej traktowany. Dla mnie to EOT, zycze milej zabawy we wlasnym gronie.
P.S. Moglibyscie przynajmniej zmienic to zdanie ze "statutu" rady, na jakies bardziej elastyczne dla wiadomej osoby. Wtedy nikt by sie nie czepial ze cos tu jest nie tak.
Shame...
Zapytam wprost, Piotrze Tylenda czy wstydzisz siê mo¿e swojego nazwiska czy miejsca zamieszkania na Górnym ¦l±sku w Bytomiu :shock: Nie oczywi¶cie, ¿e nie. Ale dlaczego ja jako przyk³ad? :oops:
Przyk³ad jak ka¿dy inny ale dla "ochrony twoich danych osobowych" :wink: naspisa³em ¿e jeste¶ z Bytomia a nie Torunia :wink:
Rozumiem ¿e nie poczu³e¶ siê dotkniêty t± zmian± adresu zamieszkania w zamieszczonym tutaj przyk³adowym kontek¶cie :roll:
Zerknij sobie McArti na wypowiedz tego rycerza w swietlistej zbroi walczacego na bialym rumaku o "czystosc tego forum". OUT!!!
Takich wypowiedzi w jego wykonaniu moge zebrac dziesiatki jezeli nie setki i kazdy o tym dobrze wie, i dlatego Januszowe wypowiedzi o "ch³opcach", "du¿o siê nauczaczach" obligatoryjnie OUT!
Dziekuje i gratuluje poczucia humoru... Widze ze mialem racje, cenzura dziala tu wybiorczo i sadze ze nic sie nie zmieni. Andee, ale sorry - dokladnie mysle tak samo. Pokazales przyklad postu, ktory zaczyna lawine awantury. Zaatakowales Janusz ni z gruchy, ni z pietruchy. Abstrahuje zupelnie, czy slusznie, czy nie... To nie miejsce na takie akcje.
Jezeli masz watpliwosci, to przeczytaj jeszcze raz watek od poczatku do konca.
O kwarantannie zapomnijcie, bo to poroniony pomysl (mimo, ze moj). Dlaczego? Ano dlatego, ze po przeniesieniu watku do kwarantanny (czytaj: smietnika) kazdy juz sobie luzowal na maxa, no bo przeca w smietniku kultura juz nie obowiazuje. Tak wiec z kwarantanny zrobila sie speluna w ktorej powstaly najwieksze awantury i padlo najwiecej epitetow. Oj, ile to ja sie nawywalalem...
Tak wiec, pomysl McArtiego jest najlepszy - mimo, ze nie jest nowy, bo tak jest na kazdym duzym forum. Kazdy zwrot personalny mogacy powodowac chec odwetu jest natychmiast usuwany. Nie wazne, czy ktos ma racje, czy nie... OUT i koniec. Zauwazcie, ze nic z tolerancji nie wynika, bo i tak ludzie sie dalej pasztetem obrzucaja. Nie ma tu znaczenia "racja strony", czy dobre intencje. Zawsze to sie konczy tak samo!!!
Widzê McArti ¿e nadal ¿ywisz jaki¶ osobisty uraz do strofuj±cych Ciê kiedy¶ wypowiedzi(specjanie nie piszê ¿e osóB) ale co najwa¿niejsze jeste¶ w pe³ni reformowalny i wyciagn±³e¶ z nich prawid³owe wnioski co widaæ po Twoich obecnych, merytorycznych i stonowanych wypowiedziach w przeciwieñstwie do co poniektórych "ch³opców" z forumowskiej "recydywy" z którymi te¿ oczywi¶cie Out
Z tym co jest Boldem te¿ oczywi¶cie Out, widzê ¿e spodoba³a Ci siê zabawa w Pana Boga ale z nim nie mo¿esz ju¿ tak po prostu Out bo Kler czyta i ZCHN czuwa :) :D :lol: :buahaha:
Ps. Przepraszam, bo my tu siê dobrze bawimy gierkami s³ownymi w skojarzenia a Rada Forum zapewne obraduje w tym temacie i ma niez³y zgryz co z tym fantem zrobiæ :| :mrgreen:
Robta co chceta, z moim profilem tez... nie bede pisal "do zobaczenia" bo to watpliwa sprawa... problem sie Wam sam rozwiazal, mam nadzieje ze w przyszlosci podobne problemy Was omina i ze forum beda odwiedzac jedynie osoby nie zauwazajace pewnych "rzeczy".
Nie Janusz ja nic do tych tekstów niemam ale jako obligo nie moga wystêpowaæ z prostego wzglêdu
- NIE S¡ NA TEMAT FORUM,
- kto¶ mo¿e poczu¶ sie ura¿ony sprowokowany,
- wywo³uja lawinê,
I DLATEGO STAWIAM WNISEK OUT!!!
Jezeli sam napisze zirytowany kim¶ "czy¶ty zg³upia³!!!" OUT!!!
nowy regulamin wyobrazam sobie jako beziinterpretacyjny. pada tekst , tre¶æ postu ca³a skasowana, i np. napis "AUTOR TRE¦CI¡ POSTU ZDECYDOWA£ O JEJ SKASOWANIU"
zasada powinna pracowæ jak karabin maszynowy. kompletnie bezmy¶lnie.
proponuje nawet wyrzuciæ zdania pozytywne "¶wietna fota , jeste¶ genialny" OUT!!!
tak bedzie przej¿y¶ciej.
okre¶lanie osób i zachowañ OUT.
ps. ciekawe kiedy bêdzie corner :P
Mo¿e i to faktycznie dobry pomys³ z tym wywalaniem postów po napisaniu na kogo¶. Oczywi¶cie na pocz±tku to dopiero bêdzie zamêt i panika w¶ród urzytkowników, ale z czasem mo¿e siê to u³o¿yæ. Du¿o bêdzie teraz zale¿eæ od Rady.
odwiedzac jedynie osoby nie zauwazajace pewnych "rzeczy". a mów ale to Co Ci siê nie podoba, a nie co na ten temat uwa¿asz i za kogo masz osoby które co¶tam robi±, a to w³a¶nie uwa¿am za granice kultury wypowiedzi.
"Andee niepodoba mi siê, ¿e poni¿asz Janusza"
jest ró¿ne od
"Andee do piêt Januszowi nie dorastasz, troglodyto jeden, przestañ j±trzyæ a jak ci co¶ sie niepodoba to sam produkuj teleskopy" OUT!!!!!
Panowie, chcia³em do³o¿yæ swoje dwie propozycje do tematu zapobiegania bezsensownym k³ótniom na forum. Proszê o powa¿ne rozpatrzenie:
1. Ka¿dy u¿ytkownik forum musi podaæ przy rejestracji swoje pe³ne dane, ale znane s± one tylko administratorom forum. Na samym forum mo¿e siê pos³ugiwaæ tylko pseudonimem, tak jak dotychczas. Dziêki temu ka¿dy pozostanie anonimowy, a jego dane pozostan± do dyspozycji np. Radzie Forum w przypadku jaki¶ nadu¿yæ z jego strony. Rada Forum w przypadku podejrzeñ o podanie fa³szywych danych mo¿e odmówiæ rejestracji lub poprosiæ o dodatkow± weryfikacjê np. podanie numeru telefonu kontaktowego. Kwestie techniczne s± moim zdaniem do przezwyciê¿enia, potrzeba tylko dobrych chêci ze strony u¿ytkowników.
2. Robimy dzia³ który nazywa siê "Kosz", czy jakkolwiek inaczej i wrzucamy tam wszystkie ¶mieci. Mam na my¶li zarówno posty ró¿nej ma¶ci awanturników, jak i wiecznych malkontentów, którzy potrafi± tylko narzekaæ, najczê¶ciej jeszcze nie na temat. Niech siê kisz± we w³asnym sosie, a kto chce ich czytaæ, proszê bardzo – znajdzie ich tam bez trudu. Tym sposobem u¿ytkownicy chc±cy braæ udzia³ w merytorycznej dyskusji nie bêd± nara¿eni na czytanie w±tpliwej jako¶ci postów takich osobników. Takie dzia³y funkcjonuj± na innych forach i chyba dobrze spe³niaj± swoje zadanie.
To tylko dwie propozycje, jakie przysz³y mi do g³owy. Uwa¿am ¿e dobrze siê sta³o, ¿e kwestia awanturnictwa zosta³a poruszona. Trzeba takim zjawiskom zdecydowanie zapobiegaæ, bo to forum zostanie zwyczajnie zar¿niête. Przyk³adów tego z niedalekiej przesz³o¶ci i tera¼niejszo¶ci nie trzeba daleko szukaæ...
pierwsza nie ma sensu, bo awanturnicy i tak nie kryja siê ze swoimi personaliami. :|
druga te¿ niema sensu bo "kwarantanna" juz istnieje mo¿esz sobie poczytaæ i to nic kompletnie nie da³o.
Panowie, jak ju¿ kiedy¶ pisa³em, sprawy roszczeniowe proszê za³atwiaæ przez priva.
S±dzê, ¿e najlepszym rozwi±zaniem bêdzie kasowanie takich postów i wrêczanie ostrze¿enia userowi.
S±dze ¿e ten temat nale¿y ju¿ zamkn±æ i zaj±æ siê mi³o¶nicz± astronomi±.
Popieram Adamo :salu:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl