U 170x900 astrokosmo jako�� lustra

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Poprosi�em panan Lucjana Newelskiego z warszawskiego PTMA o zbadanie mojego lustra - wyniki? poczytajcie sami.
Mam nadziej� �e nie b�d� musia� wi�cej udowadnia� i� optyka w moim U jest dobrej jako��i , nie od dzi� w poprzednich dwu teleskopach by�o tak samo.

Program MIRROR 4y Opracowa� L. Newelski
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Progrm ten , na podstawie pomiar�w strefowych obiektywu zwierciadlanego wykonanych przy u�yciu no�a Foucaulta , bada i podaje jako wynik ko�cowy , maksymaln� odchy�k� poprzeczn� w ognisku zwierciad�a w stosunku do rozmiar�w kr��ka dyfrakcyjnego , oraz odchy�ki falowe : strefowe i maksymlne , odbitego od tego zwierciad�a frontu fali �wietlnej wzgl�dem optymalnej sfery odniesienia , jako rezultat odst�pstw jego powierzchni odbijajcej od kszta�tu paraboloidalnego.
Za optymaln� , przyj�ta zosta�a taka sfera odniesienia , przy kt�rej odchy�ka poprzeczna , jest najmniejsza .
Tok oblicze� tego programu , dostosowany jest do czterech stref pomiarowych .

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DANE WYJ�CIOWE [mm]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Czynna �rednica zwierciad�a D=168.0
Ogniskowa zwierciad�a f= 875.5
Wysoko�� strefy pierwszej y1=22.00
Wysoko�� strefy drugiej y2=41.00
Wysoko�� strefy trzeciej y3=61.00
Wysoko�� strefy czwartej y4=76.00
Odczyt dla strefy pierwszej odczyt 1=0.44
Odczyt dla strefy drugiej odczyt 2=1.22
Odczyt dla strefy trzeciej odczyt 3=2.38
Odczyt dla strefy czwartej odczyt 4=3.52
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WYNIKI OBLICZE�
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
dyF1[mm]=-0.000737156
dyF2[mm]=-0.000245289
dyF3[mm]=-0.000452877
dyF4[mm]=-0.001293756
hy1[mm]=0.000009183
hy2[mm]=0.000019648
hy3[mm]=0.000027290
hy4[mm]=0.000041917
hmax[mm]=0.000042173
rowmax=0.605855167
gdzie : hmax=hymax+ABS9(-hymax)
rowmax=+rowmax
lub rowmax=ABS(-rowmax)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je�li odchy�ka rowmax jest mniejsza od 1, a odchy�ka falowa hmax nie przekracza 0.000056mknm , to badane zwierciad�o mo�na uzna� za dobre . W najgorszym wypadku , odchy�ka hmax nie mo�e przekroczy� 1/4 d�ugo�ci fali �wiat�a ��tego , to jest 0.00014mm , a odchy�ka rowmax , wielkoci 1.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
KONIEC PROGRAMU

NIE WIEM KTO WYKONYWA� TO LUSTRO ALE WIEM KTO MI JE WK�ADA� I DLATEGO NIE WSTYDZ� SI� TEMU CZ�OWIEKOWI PODA� R�KI I DZI�KUJ� MU ZA MOJE WSZYSTKIE TELESKOPY.

http://images4.fotosik.pl/48/9614626628230c28med.jpg

Niestety, na teleskop sk�ada si� szereg innych rzeczy tj: monta�, wyci�g, paj�k, lunetka celownicza, zestaw okular�w do��czanych standardowo do telepa, itp. Te� mam U-teleskop i jedyne co mog� o nim powiedzie� to to i� ma idealn� optyke, reszta to pora�ka. Osobi�cie wstydzi�bym si� sprzedawa� sprz�t Made in Uniwersa� bez naklejki: "UWAGA wyr�b domowy".
Co do luster to szczerze w�tpie czy wyprodukowa�a je firma U, ale to tylko moje gdybanie.

Pozdrawiam.

Mo�e teraz ja dodam swoje 3 grosze...
Jakosc wykonania sprzetu U jest bardzo s�aba i nikt si� nie k��ci ,�e jest inaczej.
Zgadzam si� z moim poprzednikiem jak r�wniez z tym,�e optyka w wiekszosci teleskopow z �ywca jest SWIETNA!!!
Ja r�wnie� teraz mam inne wyobra�enie jak prawdziwy teleskop powinien wygladac,sam wymienilem ju� wszystko poza tuba,lustrem i monta�em z prowadzeniem w 1 osi.Lecz naprawde cieszy mnie to ,i� jakos mojego lustra jest b.dobra o czym mog�em sie nie raz przekonac.
Co do zdania o produkcji luster przez U,to raczej ma�o prawdopodobne ,lecz s�ysza�em plotki iz tak by�o napraw�.
Jak dalej potoczy sie sprawa teleskopow z �ywca ,trudno mi powiedziec,poniewaz modeli tych jest tysiace na naszym rynku ,a znajac opinie nie tylko uzytkownikow astroforum(z reszta uzasadnione) z czym sie zgadzam s� z g�ry przesadzone.
Smutne ale prawdziwe.........
Pozdrawiam :Beer:
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 15 June 2006 - 21:26
Co do optyki to prawda, jest bardzo dobra, na zlocie w Bukowcu sam si� o tym przekona�em luka�em przez trzy uboty i by�o naprawd� dobrze. Po zlocie ca�kowicie zmieni�em podej�cie do sprz�tu typu U ale tylko pod wzgl�dem optyki.

C�z jak ju� pisa�em wykonanie jest toporne........
Ale optyka :szczerbaty:
Pozdrowanie dla Grzybek80 :Beer:

Ja te� do�o�� swoje zdanie. Moim pierwszym kupionym teleskopem by� Uniwersa� nr 8 „Szukacz komet” 150/900. By� to rok 1997. Jak wygl�da taki teleskop ka�dy chyba wie. Wykonanie raczej ma�o staranne; �lady po obr�bkach tokarskich, ostre kraw�dzie, fatalny celownik z gwo�dziem itp. Natomiast jedno nale�y przyzna�, obraz jaki dawa� „Szukacz” by� bardzo dobry. Ostry i czysty. Cieszy�em si� z ka�dej obserwacji!
Kiedy pojawi�a si� mo�liwo�� zamiany tego teleskopu na lustro, tubus i inne elementy do Newtona 245mm nie waha�em si� i wymieni�em. Z tych element�w zbudowa�em sobie 245-tk� na dobsonie! Optyka w tym teleskopie jest w bez zarzutu. Zreszt� u�ywam go do dzi�, mimo �e mia�em jeszcze inne teleskopy.
Przez kilka lat mojej astro-dzia�alno�ci zetkn��em si� z r�nymi teleskopami U. Oczywi�cie trafia�y si� w�r�d nich te� prawdziwe buble. Jednak wi�kszo�� jak� widzia�em to teleskopy z dobr� optyk� (wystarczy w�a�ciwa regulacja) a niekt�re z naprawd� bardzo dobr� optyk�.

Oczywi�cie �wiat idzie do przodu i firma Uniwersa� r�wnie�.
Ja posiada�em bardzo stary monta� i nigdy go nie zmienia�em tylko podmienia�em tuby z mniejszej na wi�ksz� .
Je�eli chodzi o okulary to by�y r�ne przed�u�ki i okulary z rosyjskiej optyki a w ostatnim pojawi� si� PL.
Zar�wno w poprzednich okularkach by� dobry widok jak i w obecnych PL-kach kt�rych u�ywam.
By�y te� wk�adane do wyci�gu inne lepszej klasy okularki i oczywi�cie widok by� jeszce lepszy.
W ka�dym przypadku lusterka nieeliptyczne ale dobrej jako�ci-jedno (ostatnie) odda�em Arturo i po jego za�o�eniu jego telep daje lepsze obrazy ni� poprzednio-ja wymieniam na eliptyczne bo �atwiej kolimowa�.

Uwagi ko�cowe: uwa�am �e je�eli jest okazja kupi� u�ywany teleskop za niedu�e pieni�dze to warto-oczywi�cie je�li kto� sie na tym zna i potrafi to oceni�. Mo�na w�wczas zdoby� tani sprz�t do wizualnych obserwacji.
Je�eli kto� chce robi� astrofoto -wystarczy kupi� prowadzenie U , lub inny monta� i po k�opocie.
Firma Uniwersa� te� ju� w tym temacie duuuuuuuuuu�o sie zmieni�a.
Jedyn� �ecz� do jakiej mog� si� przyczepi� to cena-ale czy inni producenci s� tani ? - tylko DO jako� spuszcza ceny i oby tym zarazi�a inne firmy jak Uniwersa� czy Arystokrak.

Ja Mam nadzieje,�e kiedy� na zywo zobacze nowy sprzet od U i czy faktycznie tak poszli do przodu z technika,jakoscia wykonania i cala reszt�.W sumie do Zywca ma jakies 45km ,mo�e sie kiedys wybiore i oblukam ich sprzet,choc nie chcee mi sie wierzyc,aby kiedykolwiek dor�wnali jakoscia i estetyka innym wiodacym firmom.
Astrokosmo zgadzamy sie w wielu sprawach :Beer: ,ale od jakiegos czasu zauwazy�em ,ze sposob wykonywania teleskopow przez U jest b.s�aby i naprawde jak na XXI w jest toporny...
Optyka jest na wysokim poziomie i tego bede sie trzymal wysoki sadzie :notworthy:

No mo�e toporny to za mocno powiedziane - powiedzmy solidny :D .
A tak apropo wykonania to jednym palcem bardzo �atwo prowadzi�em tego kolosa i sprawdza�em wszystkie luzy , kolime itd-by�em bardzo mile rozczarowany bo sprz�t po mimo gigantycznych rozmiar�w prowadzi� sie doskonale i by� dobrze wywa�ony.
Sam monta� mam wra�enie �e udzwigno� by spokojnie 350mm-polecam zobaczyc z bliska u producenta lub na pikniku naukowym w Warszawie na Nowym Mie�cie-ale dopiero za rok.
Monta� raczej nie jest do przenoszenia ot tak sobie bo swoje wa�y raczej do stacjonarnych miejsc obserwacji typu balkon czy obserwatorium z kopu��.

mowa o teleskopie 270mm z ty�u za plecami p. Jacka

http://images4.fotosik.pl/48/9614626628230c28med.jpg

Mia�em okazj� u�ywa� tego du�ego monta�u do obserwacji, a tak�e do foto (rok produkcji 1999). Niestety, poza wielkim nadmiarem w no�no�ci (jak pisze astrokosmo) nie zauwa�y�em w nim �adnych plus�w. Monta� przede wszystkim mia� du�e luzy, kt�rych nie da�o si� ca�kowicie wykasowa�. A ustawienie tego kolosa na biegun by�o niemo�liwe, gdy� brak w nim by�o jakiejkolwiek dok�adnej regulacji zar�wno w azymucie jak i wysoko�ci. W po��czeniu z du�ym ci�arem g�owicy pr�by ustawienia (do foto) to by�a prawdziwa m�ka. Nigdy to mi si� nie uda�o. Mia� te� szereg drobnych wad kt�re zbiera�y si� du�� wadliw� ca�o��. Pami�tam, �e mechanizm zegarowy pracowa� dobrze, mia� te� mo�liwo�� niewielkiej korekcji. Osie monta�u z pewno�ci� by�y u�o�yskowane i przy dobrym wywa�eniu teleskop mo�na rzeczywi�cie prowadzi� jednym palcem - ale to przecie� normalne. W mojej ocenie to by� bardzo kiepski monta�, by� mo�e te wsp�czesne s� lepsze.

Chcialbym panom U zaproponowac aby obnizyli znacznie statyw czy slup w tym montazu . Wyciag jest bardzo wysoko a nie musi . :Beer:
Odnosnie zmain w U to sa bardzo duze. Ten sam sprzet maja w ofercie co inne firmy , czasem tylko kolorem sie roznia . W ten sposob latwiej dokupic naped . Chinskie rozwiazania sa dosc wygodne w uzytkowaniu ale ... Tylko troche drozej material by kosztowal i jakosc byla by lepsza - szczegolnie montazy.
Ale to w Chinach produkuja i chyba specjalnie tak z lozyskami oszczedzaja.
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 16 June 2006 - 10:43

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze