Szkice DS 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Szkice M5, M57, M81+M82, M103 i Cr399.



M5 pow. 35x, R 60/700, K 20 mm



M57 pow. 56x, R 60/700, K 12,5 mm



M81+M82 pow. 35x, R 60/700, K 20 mm



M103 pow. 56x, R 60/700, K 12,5 mm



Cr399 ( nieca³e, nie zmie¶ci³o siê w polu widzenia) pow.35x R60/700, K 20 mm
Ten post by³ edytowany przez ABC dnia: 09 May 2007 - 23:11


:scratchhead:
A¿ ide sprawdziæ to M52 bo jako¶ mi sie nie uda³o jej dostrzec. Widocznie na Kellnerze lepiej widac niz na Hyugensie

Adrian ¶wietne te szkice ! widzê przekraczasz coraz to nowe horyzonty w astroszkicu. I tak trzymaj.

Brawo! Dobrze dobrane "natê¿enie" mgie³ek! Jestem pe³en uznania.

Ciemnego nieba!



Troszkê mnie dziwi ubogo¶æ M103. Kurcze W moim pierwszym Optisanie 114/900 z KITowym K20 na pok³adzie ta gromada prezentowa³a siê znacznie bardziej bogato.

Pozdrawiam.

Najbardziej mi sie spodoba³y m57, oraz m81 & 82 - wygladaj± bardzo wiarygodnie.
W niektórych szkicach trudno jest pokazaæ odpowiednie natê¿enie widzianej mgie³ki, dlatego czêsto
mi sie wydaje ¿e rysunki s± trochê przesadzone z wyrazisto¶ci± i natê¿eniem ¶wiat³a - Twoje szkice s± pozbawione tej wady.

gratuluje i zawsze pogodnego nieba

Cieszê siê, ¿e szkice wam sie podobaj±. Obraz galaktyk musia³em przyciemniæ w programie, bo po zeskanowaniu i odwróceniu kolorów galaktyki by³y zbyt wyra¼ne i za jasne jak na widok z tak ma³ego sprzêtu.
Co do M103, nisko nad horyzontem by³a, kiedy¶ te¿ widzia³em wiêcej.


Cieszê siê, ¿e szkice wam sie podobaj±. Obraz galaktyk musia³em przyciemniæ w programie, bo po zeskanowaniu i odwróceniu kolorów galaktyki by³y zbyt wyra¼ne i za jasne jak na widok z tak ma³ego sprzêtu.
Co do M103, nisko nad horyzontem by³a, kiedy¶ te¿ widzia³em wiêcej.


Powiem szczerze, ¿e o takiej technice zbli¿ania do rzeczywistego wygl±du NIGDY nie pomy¶la³em!!!
Swietne rozwi±zanie! Uk³on!

ciemnego nieba

Brawo! Bardzo dobre szkice + dalsza obróbka!! Nic tylko przyklasn±æ! :helo:

Twoje rysunki to bardzo dobry opis, czego mo¿na siê spodziewaæ u¿ywaj±c Twojego teleskopu - widaæ to w szczególno¶ci po wysokiej dba³o¶ci o wspomniane 'natê¿enie' mgie³ek !!

No, to ro¶nie nam szkicowa elita !! Postaram siê dzi¶ dorzuciæ swoje efekty! :)

No niektóre mgie³ki na moim kompie widoczne tylko zerkaniem :D
Super Brawo :helo:

Do³±czam sie do pochwa³.
Narysowa³e¶ co widzie³e¶ - dobra robota :dobrze:

Pozdrowienia.

BRAWO! dok³adnie tak± M103 zobaczy³em, gdy pierwszy raz w ni± wycelowa³em 114/900 przez okno :D (by³a wtedy w ³unie od kopalni) no i obróbka komputerowa :) nied³ugo bêdziemy odejmowaæ darki i stackowaæ szkice :D

A co do obróbki. co my¶licie, o naniesieniu najja¶niejszych gwiazdek (na przyk³ad do 6m) jako punkty odniesienia wcze¶niej cyrklem w domciu? bez jasno¶ci narazie, tylko punkcik zaznaczyæ (je¿eli chcemy narysowaæ jakie¶ naprawde szerokie pole, które nie zmie¶ci siê w ¿adnym okularze? na pocz±tku wakacji przymierzam siê do sporych obszarów ³abêdzia (OC :) marzy mi siê na arkuszu A3 narysowaæ ca³± kasiopee... ale to praca na 2 tygodnie :D mo¿e kiedy¶...) ...taki guiding jakby :) ma³a pocz±tkowa ingerencja, aby podnie¶æ o wiele wizualny efekt koñcowy :)

Pozdrawiam :)


A co do obróbki. co my¶licie, o naniesieniu najja¶niejszych gwiazdek (na przyk³ad do 6m) jako punkty odniesienia wcze¶niej cyrklem w domciu? bez jasno¶ci narazie, tylko punkcik zaznaczyæ (je¿eli chcemy narysowaæ jakie¶ naprawde szerokie pole, które nie zmie¶ci siê w ¿adnym okularze? na pocz±tku wakacji przymierzam siê do sporych obszarów ³abêdzia (OC :) marzy mi siê na arkuszu A3 narysowaæ ca³± kasiopee... ale to praca na 2 tygodnie :D mo¿e kiedy¶...) ...taki guiding jakby :) ma³a pocz±tkowa ingerencja, aby podnie¶æ o wiele wizualny efekt koñcowy :)

Niez³y pomys³. Zaznaczanie takich punktów by³oby dozwolone, a nawet wskazane przy rysowaniu "panoram". Fakt ¿e nie³atwo ocenia sie odleg³o¶æ dwóch gwiazd które nie mieszcz± sie razem w polu widzenia. Szkic by³by dok³adniejszy i bardziej wiarygodny.

Chyba nie ma w tym nic z³ego...

..ale mija sie to z celem gdy szkicyjemy mieszcz±ce sie w polu gromady gwiazd!

¯yczê powodzenia.

Wygl±da to bardzo realistycznie i mo¿e byæ dobrym odzwierciedleniem tego co mo¿na zobaczyæ przez taki teleskop.
Dobra robota :Beer: :Beer: :Boink:
Pozdrawiam.
Ten post by³ edytowany przez Rammstein5 dnia: 10 May 2007 - 18:19
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl