Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
Potrzebuje sprzet do DS ale...mobilny... i tu wlasnie pojawia sie pytanie - co kupic?
Analizowalem rozne opcje i juz bylem sklonny kupic Synte 200/1200 bo duzo dobrego przeczytalem o tym sprzecie ale jak dla mnie to on nie jest mobilny, wiec zaczalem zastanawiac sie nad refraktorami (120mm) ShortTube bo mysle sobie tak: to jest jednak soczewka (refraktory sa blizsze mojemu sercu hihi) i to dosc duza, zbiera wiecj swiatla niz np Newton tej samej srednicy, krotka tuba - mobilnosc, DS sa ciemne wiec (tak mysle) ze abberacja pomimo ze to swiatlosilny sprzet nie bedzie dokuczliwa... Ale moze zamiast tego lepiej kupic lornete 22x100, jednak patrzenie dwuoczne tez ma swoje zalety... Doradzcie co wybrac? Na ten szczytny cel moge wydac 2500-3000(Max) zl.
Pozdr-D.J.
najbardziej mobilny jest newton 200/1200 (trzy czê¶ci) a refraktor najmniej (7 czê¶ci)
najbardziej mobilny jest newton 200/1200 (trzy czê¶ci) a refraktor najmniej (7 czê¶ci) Ale 200/1200 jest duzy, refraktor ShortTube zmieszcze w wiekszej torbie i pod tym wzgledem wykluczylem Newtona, chociaz wiem ze w DS duze lusto jest najlepsze ale czy refraktor 120mm f=5 bedzie bardzo w tyle za 200mm lustrem?
Jak do torby to Taurusa z odzysku. Tego najmniejszego ! Chociaz wcale nie takiego ma³ego.
a czy jasne DS'y nie warto ogl±daæ w lornetce? Chyba ¿e ju¿ naprawde bardzo deep <_< Jakbym mia³ tyle kasy, ¿e nie mam samochodu to by³ kupi³ naprawde dobr± lornetke 22x100 lub co¶ takiego i porz±dny statyw taki sprzêt chcia³bym mieæ :)
Ten post by³ edytowany przez
zysix dnia: 15 November 2005 - 23:18
Ja bym stawia³ na 80ED :D
Ja bym stawia³ na 80ED :D Do wizuala chyba za maly...
Ale 200/1200 jest duzy, refraktor ShortTube zmieszcze w wiekszej torbie i pod tym wzgledem wykluczylem Newtona, chociaz wiem ze w DS duze lusto jest najlepsze ale czy refraktor 120mm f=5 bedzie bardzo w tyle za 200mm lustrem? I bedziesz tego ShortTube'a trzymal w rece? Dobson jest specjalnie stworzony pod mobilno¶æ, w zasadzie s± to dwie czê¶ci (monta¿ i tuba). Bardzo szybko sie rozk³ada (gora minutke) i sk³ada a paralaktyk lepiej nie mówiæ.
Najlepszym rozwiazaniem bedzie w tej sytuacji chyba jednak Taurus 270 uzywany.
Ten post by³ edytowany przez
qbanos dnia: 15 November 2005 - 23:40
A w ogole masz dostep do ciemnego nieba? Inaczej to papapa DS-y Z ciezkim sprzetem samemu nie chce sie jezdzic .
Masz jakis inny sprzet ? Tylko DS-y chcesz ogladac? Mobilnosc przegrywa z duzym lustrem odnosnie DS . Po prostu nie zobaczysz tak wyraznie z czyms mobilnym czyli malosrednicowym . Moze jakas 150 rerfaktor .
Chyba oferowal cos takiego w 3 poscie
http://astro-forum.o...showtopic=10376 nanak .
I bedziesz tego ShortTube'a trzymal w rece? Dobson jest specjalnie stworzony pod mobilno¶æ, w zasadzie s± to dwie czê¶ci (monta¿ i tuba). Bardzo szybko sie rozk³ada (gora minutke) i sk³ada a paralaktyk lepiej nie mówiæ.
Najlepszym rozwiazaniem bedzie w tej sytuacji chyba jednak Taurus 270 uzywany. Przygladam sie Taurusowi ale jak dlugo takie duzo zwierciadlo sie chlodzi? Czy taki sprzet bedzie nadawal sie do podmiejskich warunkow? czy warto takie duzo lustro brac? Troche sie obawiam ze nie wykorzystam tego sprzetu jak nalezy....
A co do ShortTube to oczywiscie bylby na paralaktyku ale to w niczym nie przeszkadza a ze troche dluzej sie go ustawia to nic nie szkodzi. Z paralaktykiem i dobsonem mialem juz do czynienia i paralaktyk bardziej do gustu mi przypadl a nawet jak na szybko chcialem cos zobaczyc to uzywalem paralaktyka jak azymutalnego, troche gimnastyki ale bez zadnego ustawiania tez da sie obserwowac hihi
Bezapelacyjnie 270 lusto masakruje 120mm soczewke ale z czym musze sie liczyc przy tak duzej aperturze lustra? Dlugie chlodzenie napewno, co jeszcze...
Przygladam sie Taurusowi ale jak dlugo takie duzo zwierciadlo sie chlodzi?
Dlugie chlodzenie napewno, co jeszcze... Bez przesady, zamkniete tuby katadioptrykow dlugo sie chlodza.
Newtony to juz nie tragedia.
Na Twoim miejscu kupilbym cos bardziej mobilnego...
Na Twoim miejscu kupilbym cos bardziej mobilnego... Co dokladnie masz na mysli..?
Co dokladnie masz na mysli..? Jakis swiatlosilny refraktor.
Ale pamietaj, ze wtedy planety i Ksiezyc odpadaja...
Chyba, ze kupisz ED.
Witam
Potrzebuje sprzet do DS ale...mobilny... i tu wlasnie pojawia sie pytanie - co kupic?
Analizowalem rozne opcje i juz bylem sklonny kupic Synte 200/1200 bo duzo dobrego przeczytalem o tym sprzecie ale jak dla mnie to on nie jest mobilny, wiec zaczalem zastanawiac sie nad refraktorami (120mm) ShortTube bo mysle sobie tak: to jest jednak soczewka (refraktory sa blizsze mojemu sercu hihi) i to dosc duza, zbiera wiecj swiatla niz np Newton tej samej srednicy, krotka tuba - mobilnosc, DS sa ciemne wiec (tak mysle) ze abberacja pomimo ze to swiatlosilny sprzet nie bedzie dokuczliwa... Ale moze zamiast tego lepiej kupic lornete 22x100, jednak patrzenie dwuoczne tez ma swoje zalety... Doradzcie co wybrac? Na ten szczytny cel moge wydac 2500-3000(Max) zl.
Pozdr-D.J. Wiesz ja bym jednak do DS'a kupil ta Synte :)
Wiesz ja bym jednak do DS'a kupil ta Synte :) no chyba ze cos wiekszego :)
Jakis swiatlosilny refraktor.
Ale pamietaj, ze wtedy planety i Ksiezyc odpadaja...
Chyba, ze kupisz ED. Planety i Ksiezyc nie interesuja mnie (do planet planuje kupic Maka) wiec mysle ze moze to:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=176Cena ok, maly, swiatlosilny, fakt ze tylko 120mm...
Czego moge sie spodizewac po takim sprzecie? Obecnie mam refraktor zabawke 70/900 i obserwujac z balkonu ledwo co widac w nim m57 czy 120/600 da widoczna poprawe jasnosci? Jak ma sie obraz z takiego refraktora do np. Newtona 200/1200? Duzo jasniejszy bedzie obraz w Newtonie? Jaki musial by byc refraktor zeby dawal tak jasny obraz jak wspomniany Newton?
Wiesz ja bym jednak do DS'a kupil ta Synte :) Zeby ja mozna tak na pol zlozyc hihi....
Dlaczego lusterko 270 mm jest w/g niekorych opinii takim wielkim kawalem szkla ze nie wychlodzi sie . Pomaga wentylatorek . mam 3kg szkla w swoim lustrze 235 i bez wentylatorka to z 2 godziny wypadalo czekac . Teraz trzymam telep na balkonie i po problemie , tylko lusterko od srodka rosi podczas obserwacji .
Mozesz kupic jakis uzywany 200 i na polowki z odpowiednimi zaczepami porozdzielac . Ktos juz na tym forum dzielil tube na 2 mniejsze .
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 16 November 2005 - 00:37
Planety i Ksiezyc nie interesuja mnie (do planet planuje kupic Maka) wiec mysle ze moze to:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=176
Cena ok, maly, swiatlosilny, fakt ze tylko 120mm...
Czego moge sie spodizewac po takim sprzecie? Obecnie mam refraktor zabawke 70/900 i obserwujac z balkonu ledwo co widac w nim m57 czy 120/600 da widoczna poprawe jasnosci? Jak ma sie obraz z takiego refraktora do np. Newtona 200/1200? Duzo jasniejszy bedzie obraz w Newtonie? Jaki musial by byc refraktor zeby dawal tak jasny obraz jak wspomniany Newton? Gratuluje planow na dwa teleskopy.
To komfortowe wyjscie.
Newton 200 da Ci obrazy jasniejsze i da Ci wieksza rozdzielczosc, ale jego mobilnosc jest mocno ograniczona.
Planety i Ksiezyc nie interesuja mnie (do planet planuje kupic Maka) wiec mysle ze moze to:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=176
Cena ok, maly, swiatlosilny, fakt ze tylko 120mm...
Czego moge sie spodizewac po takim sprzecie? Obecnie mam refraktor zabawke 70/900 i obserwujac z balkonu ledwo co widac w nim m57 czy 120/600 da widoczna poprawe jasnosci? Jak ma sie obraz z takiego refraktora do np. Newtona 200/1200? Duzo jasniejszy bedzie obraz w Newtonie? Jaki musial by byc refraktor zeby dawal tak jasny obraz jak wspomniany Newton? Nie wiuem czy sie koledzy ze mna zgodza...mi sie wydaje ze jesli stawiasz na Ds'y to powinienes kupic jakiegos duzego Newtona np.
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=145http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=146http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=147a najlepiej to
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=148tylko ta cena ;)
Planety i Ksiezyc nie interesuja mnie (do planet planuje kupic Maka) wiec ... Gdybym ja decydowal sie na dwa teleskopy to wybralbym refraktor 80ED lub 100ED (Celestron, orion, synta) do planet, gromadek i ew. astrofoto oraz Taurusa 270 lub wiekszego do reszty (choc gromadki w takim lustrze tez wygladaja imponujaco). Oba teleskopy sa wysoce mobilne.
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=145
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=146
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=147 Napewno DS ciekawie pokazuja te sprzety ale mobilnosc to raczej busem jakims hihi
Moze z tymi DS to sprecyzuje. To czego oczekuje to obraz jak w Newtonie 200 f=5; f=6.. tylko w mobilnym wydaniu...
cz³owieku powiedz o co ci tak naprawde chodzi. i tak jeste¶ skazany na samochód. w przypadku newtona 200/1200 tube k³adziesz na tylnym siedzeniu, montaz wk³adasz do baga¿nika i to jest ca³a robota. niema nic bardziej mobilnego. rozk³adasz wszystko w 30sek chowasz w drugie 30sek.
W sumie nie wiadomo, o jak± mobilno¶æ chodzi. Piesz±? Rowerow±? Samochodem osobowym?
Paralaktyk ze stosownym statywem do tej wymarzonej short tube tê plecakow± mobilno¶æ obróci w niwecz. Chyba ¿e plecak taki jak do paraglide'a.
Mobilno¶æ samochodowo-osobowa ogranicza d³ugo¶æ tuby Dobsona do szeroko¶ci tylnego siedzenia w samochodzie.
Co do rad, zalecaj±cych kupno z odzysku najmniejszego sk³adaka Dymka - rada dobra tylko kto to odsprzedaje? Nawet w ostatniej promocji to jest dosyæ drogi sprzêt!
Ten post by³ edytowany przez
cygnus dnia: 16 November 2005 - 10:16
Tak jak wy¿ej, ka¿dy musi sobie sam okre¶liæ parametr jakim jest mobilno¶æ. Nawet w wypadku samochodu mo¿e siê okazaæ ¿e nie jest tak ró¿owo je¶li wyje¿dzasz z rodzin± i tylne siedzenie nie jest dostêpne dla sprzêtu.
Tak jak wy¿ej, ka¿dy musi sobie sam okre¶liæ parametr jakim jest mobilno¶æ. Nawet w wypadku samochodu mo¿e siê okazaæ ¿e nie jest tak ró¿owo je¶li wyje¿dzasz z rodzin± i tylne siedzenie nie jest dostêpne dla sprzêtu. Wtedy to i w baga¿niku nie ma miejsca, pozostaje lornetka!
Synta jest tania, wiêc jesli siê masz ogródek za miastem lub znajomego na ciemnej wsi, to montaz zostaw w altanie dobrze ukryty. Zreszt± nie ma duzej warto¶ci p³yta meblowa, wiêc ryzyka nie ma wielkiego. Teraz jesli masz do¶c niedaleko to tubê d³ugo¶ci 120cm wsadzasz w uszyty wcze¶niej solidny pokrowiec z szelkami, bierzesz na plecy i cheja w drogê. Tuba ma ciê¿ar tylko 6-7kg, wiêc to jest bardzo ma³o.
Ja takie rozwi±zanie logistyczne stosuje u siebie i nawet czêsto obserwuje. A moja tuba wa¿y a¿ 13,5 kg (nieprzetoczone PCV 6.2mm).
A Taurus jest faktycznie dro¿szy, ale to sprzêt bym powiedzia³ na ca³e ¿ycie, do tego autobusem lub pociagiem mo¿na woziæ na du¿e odleg³o¶ci.
DS-y przez niego zrobia na tobie spore wra¿enie.
Jest jeszcze jeden nie podejmowany tu problem.
Synta ma akcesoria i okulary, a Taurus jest troche go³y.
Jak DS to lustro o ¶rednicy minimum 170-200 mm, a nie refraktor. Bo Ci siê szybko znudzi astronomia.
--------------------------------------------------------------------
Powiedzmy ¿e kupi³es w koñcu refrakor 120 mm. Wykona³es kilka obserwacji i niby jestes zadowolony. Myslisz sobie dokona³em dobrego wyboru. Potem jest okazja zabrac siê na duzy astro-zlot. Tam podpatrujesz niebo przez inne du¿e teleskopy Newtona i nagle stwierdzasz, ¿e obrazy w sprzêtach kolegów jakies takie ciekawsze du¿o s±. Widaæ duzo gwiazd w gromadach kulistych, mnustwo galaktyk i mg³awic i to bardzo wyra¼nie. I myslisz sobie "Oj teraz widze ¿e mój ma³y sprzecik pomimo ¿e jest mobilny nbie pokazuje tylu szczegó³ów. W du¿ym teleskopie mozna zobaczyæ tyle dodatkowych szczegó³ów, a w moim 120 mm tylko mgie³ki bez znacz±cej struktury. "
To jest przypuszczalny przebieg wypadków dla obserwatora DS.
Dodam tylko ¿e w³asnie Ja tak siê zawiod³em na swoim dawnym sprzecie o ¶rednicy 100 mm, bo w³asnie bardzo chcia³em widzieæ DS-y.
Przeczytalem wszystko uwaznie i juz wiem, ze: refraktor 120mm owszem jest maly i przez to mobilny ale jego niewielka apertura mocno ogranicza jego zastosowanie i do DS sie nie nada. Taurus -do DS jak znalazl ale to jednak za duzy(drogi) sprzet jak dla poczatkujacego. Mysle ze dobrym rozwiazaniem bedzie Newton 200/1200 (Celestron StarHopper lub Synta). Z tego co przeczytalem da on ciekawe obrazy DS i planety tez mozna nim ogladac, ma w zestawie okulary, jest w dobrej cenie...na balkonie nie zmieszcze sie ale przeciez obserwacja z balkonu DS w srodku osiedla nie ma sensu wiec to ze nie wejdzie na balkon jest bez znaczenia. Jedynym minusem jest to ze jest dlugi i bez kombinacji nie wejdzie na tylna kanape mojego minisamochodu (cienias). Mozliwosc wyjazdu pod ciemne niebo mam (dzialka 30km od miasta).
Dzieki Waszej pomocy juz wiem jaki sprzet wybrac: Newton, to napewno. Zostaje tylko pytanie czy brac 200/1200 czy 200/1000. Te 20 cm ma znaczenie w przypadku gdybym chcial zmiescic tube bez kombinacji na tylnym siedzeniu ale moze warto troche pokombinowac i mniej zaplacic czy nie kombinowac i zaplacic drozej i miec przy okazji paraktyka? Ten krotszy jest f=5 a dluzszy f=6, czy w wizualu bedzie jakas znaczaca roznica pod wzgledem jasnosci obrazow?
A nie masz sk³adanego oparcia w Cieniasie? By³oby w sam raz, ja sk³adam pó³ oparcia w SEICENTO i mo¿na tam zmie¶ciæ to lub owo, bez wielkiego uszczerbku dla ilo¶ci osób co siê jeszcze zmieszcz±.
Albo cofn±æ przednie siedzenie pasa¿era i tam (przed siedzeniem) skosem upakowaæ tubus. Powiniene¶ sobie z tym poradziæ, byle solidnie owin±æ rurê foli± b±belkow±.
Ten post by³ edytowany przez
cygnus dnia: 16 November 2005 - 15:18
Hmm, widze,ze Damianu ma ten sam dylemat co ja i my¶li o podobnym rozwiazaniu, czyli dwa teleskopy. Niestety,¿aden krótkoogniskowy refraktorek 120mm nie pokaze tyle, co Newton 200mm, a 80ED to ju¿ ¶miech na sali -lepiej kupic tê stodwudziestke albo Oriona 100/600. Skoro planujesz osobny sprzet do planet, to proponujê Ci do DS krótkie lustro 200mm lub w ostatecznosci, gdy mobilno¶c musi byc na maksa 150mm. Ale w obu przypadkach konieczny samochód w transporcie. O paralaktyku do Ds razem z mobilnoscia zapomnij. Synta/celestron/Orion 200/1200 jest du¿y, ze wzgledu nas woj± d³ugo¶æ. Masz jednak do dyspozycji inne opcje. Mozesz kupiæ sam± tubê 200/1000 i zrobiæ Dobsona we w³±snym zakresie Poza tym jest jeszcze tuba 200/800 [Soligor MT800], mo¿na kupiæ sama tubê. Optycznie jest mo¿ê trochê gorsza, bo to F/4 a nie F/5, ale do dS nie ma to takiego znaczenia. 200/1000 mozesz kupiæ w Astrokraku, ale dro¿sza i mniejszy szukacz [30mm] -nie wiem, jak z analogicznym Celestonem w DO i czy sprzedaja sam± tubê. W przypadku MT800 szukacz jest 50mm [plus], natomiast starannosci wymaga zrobienie obejmy, ze wzgledu na delikatny tubus. Ma on jednak ledwie 70cm d³ugosci, ja potencjalnie planuje co¶ takiego woziæ maluchem. Pozdrawiam
-Jaros³aw
Ten post by³ edytowany przez
Jarek dnia: 16 November 2005 - 15:48
Ma on jednak zaledwie 70cm d³ugosci, ja potencjalnie planuje co¶ takiego woziæ maluchem.
S³ysza³em kiedys ¿e pewien kolega z sasiedniego forum wozi³ Synte 1200 w maluchu bez problemu i jeszcze miesci³a siê jedna osoba + tobo³y. Wsadza³ dobsa, do niego g±bki i potem na to miedzy deski tubê i opiera³ o tyln± kanapê. Tyle ¿e przednie siedzonko wyjmowa³. Ale czego sie nie robi dla swojego ulubionego hobby :szczerbaty:
Ten krotszy jest f=5 a dluzszy f=6, czy w wizualu bedzie jakas znaczaca roznica pod wzgledem jasnosci obrazow?
Je¶li porównujemy dwie takie same ¶rednice, to z moich wyliczen w astrofotografii wynika ¿e wizualnie nie ma absolutnie ¿adnej ró¿nicy w jasno¶ci obrazu.
Dziwne to trochê, ale tak mówi± wzory do wyliczania czasów expozycji.
Wed³ug tej teorii jasno¶æ wizualna zale¿y tylko i wy³±cznie od powiêkszenia.
Oba teleskopy dadz± tak samo jasne obrazy przy tym samym powiêkszeniu np. 100x:
- w f/5 w okularze 10 mm
- a w f/6 w okularze 12 mm
Tak samo bêdzie z fotografi± w ognisku g³ównym. f/5 wyd³u¿y nieco expozycje od f/4, ale kosztem/zyskiem wiekszego powiêkszenia na kliszy/CCD.
W astrofoto za wzrostem ogniskowej idzie wzrost ¶rednicy, ¿eby zawsze by³o to te f/4-f/8.
Paradoksalnie wiêc du¿y Mak nadaje siê do DS jesli u¿yjemy w nim ma³ych powiêkszeñ np. 30-100x. Jednak¿e Mak przypuszczalnie chyba bedzie mia³ do¶æ du¿± obstrukcje i to powoduje dodatkowe straty ¶wiat³a ju¿ na wej¶ciu.
Proszê Mnie o¶wieciæ jesli siê mylê :Boink: :blink:
Acha zapomnie³em tylko dodaæ ¿e mniejsza ¶wiat³osi³a f/6 jest bardziej uniwersalna i teoretycznie lepiej poka¿e planety. D³u¿sza ogniskowa to mniej wad optycznych czyli mniej brzydkiej komy i ³atwiejsza kolimacja.
f/5 do astrofoto lepiej siê nada jesli interesuje nas ogniskowa 1000mm.
poka¿cie mi jeden samochód gdzie nie mie¶ci sie newton 200/1200 na tylnej kanapie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
poka¿cie mi jeden samochód gdzie nie mie¶ci sie newton 200/1200 na tylnej kanapie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja zmierzylem i kanapa w moim samochodzie ma szerokosci 110 cm a z informacji jakie dostalem z Fotoclassic'a Synta ma 1250mm dlugosc ale mysle ze jakos "po skosie" by wesz³a Synta i chyba na ten sprzet sie zdecyduje lub poczekam na Starhoppera - kolor mi bardziej odpowiada hihi
Ja zmierzylem i kanapa w moim samochodzie ma szerokosci 110 cm a z informacji jakie dostalem z Fotoclassic'a Synta ma 1250mm dlugosc ale mysle ze jakos "po skosie" Po skosie wejdzie na pewno - zw³aszcza jak siê przesunie przednie siedzenie pasa¿era. Nie wiem tylko jak du¿y jest baga¿nik - bo np. w moim sedanie monta¿ nie mie¶ci siê na stoj±co - musi le¿eæ na boku, ale ju¿ na przyk³ad w Corsie hatchbacku ³adnie wchodzi na stoj±co :)
chyba na ten sprzet sie zdecyduje lub poczekam na Starhoppera - kolor mi bardziej odpowiada hihi Tak czy owak dobry wybór - wbrew wszelkim opiniom jest to sprzêt bardzo mobilny - tuba i podstawa zamiast wielu innych klamotów, które towarzysz± paralaktykom :) Zreszt± mia³e¶ okazjê widzieæ jak szybko to siê rozk³ada ;)
Ten post by³ edytowany przez
DominikM dnia: 16 November 2005 - 23:13
Dziekuje wszystkim za cenne wskazowki i rady. Wybralem sprzet dla siebie - StarHopper 8
Do bagaznika w poprzek czy na tylnie siedzenie w samochodzie mitsubischi lancer z roku 1990 bez problemu tuba 1300 mm miesci sie . Cena tego auta to tyle co malucha . :Beer:
Przeczytaj to Damianu.
http://astro-forum.o...?showtopic=9420To moja wizja mobilnego sprzetu. Obie maszyny i montaz w sumie nie przekroczyly 2000pln. W okulary, filtry, kamerki i pierdolki wsadzilem jeszcze z 1500.
Pozdrawiam.
a 80ED to ju¿ ¶miech na sali :Beer:
I mnie siê wydaje, ¿e je¶li mowa o DS-ach to zdecydowanie Synta. Monta¿ wrzucasz do baga¿nika, tubê na tylne siedzenie. Sk³adasz szybko i po krzyku. Refraktor 120mm to wbrew pozorom z monta¿em i statywem du¿o sprzêtu.
Ja mam dobra rade kup najpierw teleskop do DS'ow najlepsza Synta 200mm albo cos wiekszego :) ..pozniej bedziesz sie zastanawial nad mobilnoscia ..bo czlowiek jak jest postawiony przed faktem dokonanym potrafi zdzialac cuda i ty pewnie tez cos wykombinujesz majac juz telepa w domu :)
Chyba ze Taurus 270 ..da sie go zlozyc do naprawde malych rozmiarow tylko ze cena to ok 3,5 tys zl
...do DS'ow najlepsza Synta 200mm albo cos wiekszego :)... Czy duzo zyskam na jakosci obrazu kupujac Newtona 250/1200 zamiast 200/1200? Ten wiekszy jest jasniejszy i czy w zwiazku z tym nie bede mial problemow z koma lub czyms innym (czym?). Warto wydac dodatkowe pieniadze za 50mm wiecej apertury czy pozostac przy 8"? W transporcie w sumie nie ma roznicy bo dlugosc tuby jest taka sama tylko srednica sie roznia.
Powierzchnia 250 mm lustra jest 1,56 raza wieksza od 200 mm .Troche tego stracisz z powodu wiekszego lusterka wtornego . Bedziesz mial wieksza rozdzielczsc . Nie wiem jak z koma, jest takze zalezna od uzytych okularow , Naglery ponoc ja minimalizuja. Lustro F4,8 dobrze zrobione powinno zadawalac . Jak masz ciemne niebo to wieksze lustro = uzyteczniejsze . Poszukaj tez opini o tym wiekszym teleskopie .
Lustro 25 cm sprzêt mobilny? haha
To w takim razie radioteleskop o ¶rednicy >100 m te¿ jest mobilny.
P³acisz 5 mln USD i przenosz± go w dowolne miejsce.
Pozdrawiam
Lustro 25 cm sprzêt mobilny? haha
To w takim razie radioteleskop o ¶rednicy >100 m te¿ jest mobilny.
P³acisz 5 mln USD i przenosz± go w dowolne miejsce.
Pozdrawiam Co wg ciebie oznacza pojecie "mobilny"? Niedawno widzialem dobsona 41 cm w cinquecento wraz z trzema doroslymi osobami. Dodam, ze nikt nie trzymal jego elementow na kolanach a bagaznik byl pusty. Osobiscie uwazam, ze ten teleskop jest nie mniej mobilny od mojego Tala 1 (11 cm) w drewnianej skrzyni.
dla mnie mobilny sprzêt to na przyk³ad lornetka lub short tube refraktor, który mo¿na wzi±æ w podró¿ bez obaw. Natomiast wszystko powy¿ej 15 cm, to s± sprzêty jak najbardzie dobre, ale nie za bardzo mobline.
I tak na pocz±tek to straczy lornetka, po¿niej refraktor lub newton o nie wielkiej apraturze. Do du¿ych apretur trzeba dorosn±æ.
O ile wiem to tuba du¿ej Synty 25 cm jest o kilka sporych kilo ciê¿sza od Synty 20 cm. Dochodzi ciut wiêkszy dobson i nie jestem pewny czy ³atwo wejdzie do ma³ego auta. W kolegi Syncie 25 cm jest du¿a koma, g³ównie przy ma³ych powerach i w okularach z duzym polem.
Na poczatek najlepiej kupiæ te 200 mm, potem po nabraniu do¶wiadczenia ewentualnie mo¿na awansowaæ na inny sprzêt. Ale s±dzê ¿e Newton 200 mm pos³u¿y bardzo d³ugo.
-----------------------------------------------
A je¶li kto¶ ma duzo, duzo kasy to mo¿e wzoruj±c siê na konstrukcjach Taurusów, zbudowaæ mobilne tele o nieograniczonych wrêcz, rozs±nych rozmiarach lustra i ma³ej objêto¶ci zajmowania bagaznika. Np. ¶r. 40-100 cm. Na bliskie wypady wystarczy wózek, a na d³u¿sze samochód. Ca³a idea mobilno¶ci wedlug mnie sprowadza sie tylko do odpowiednio sk³adanej konstrukcji.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl