Rura na guider z serii co wybra�

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Poniewa� temat guidowania by� poruszany 1000 razy wi�c dziwi� si� czemu tak ma�o by�o o problemie rury do guidowania.....

Pytanie jest takie....
Jaka jest najlepsza rura je�li idzie o ogniskow� i typ ?
Wiadomo, �e musi by� jak najja�niejsza aby mo�na by�o u�ywa� ciemnych gwiazdek - pewnie takie tylko b�d� w okolicach tego co b�dziemy foci�....
Musi te� by� lekka aby nie doci��a� monta�u.

Jednak gdzie jest granica ogniskowej kiedy guider zaczyna miota� telepem od samego seeingu. Wiadomo, �e zalezy to tak�e od samej kamerki....
Za��my zatem, �e mamy kamerk� SC a w drugiej wersji, �e mamy ST-4....

Powinien to by� pewnie refraktor.... ale jak si� sprawuj� MTO np 90/1250 ( pytanie do He�ka ). Czy s� l�ejsze, nie s� za ciemne ?
Czy jest sens kupowania jakiego� refraktora o ogniskowej 400mm / F5 i dok�adania do niego Barlowa 2x ( czyli tymczasowa wersja econo ) ?

Og�lnie w moim przypadki mam pod�jny dylemat. Obecnie mam tylko Newtona 200/1000. I zastanawiam si� czy nie kupi� ED80 i stosowa� ich naprzemiennie jako guider / sprz�t do focenia w zale�no�ci od wielko�ci foconego obiektu. Z drugiej strony mam te� tylko EQ5 kt�rego pewnie nie zmienie przez nast�pne p� roku - czy takie dwa telepy nie b�d� dla niego za ci�kie ( znaczy na 100% b�d� - ale czy w granicach rozs�dku ? )
Co do nap�d�w to b�dzie to tymczasowo dzia�a� pod GOTO LJ i GuideDogiem.
ST4 pewnie pojawi si� u mnie wraz ze zmian� monta�u - czyli za te p� roku - i nie chcia�bym wtedy wymienia� tak�e rury pod guider - wi�c interesuje mnie do�� dolecowe rozwi�zanie je�li idzie o rur� ....

Co mi polecacie .....jako kompromis mi�dzy czym� do tymczasowego focenia a docelowego guidowania ........ powiedzmy tak do 1500-2000 PLN ?
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 19 April 2007 - 17:08

Powinien to by� pewnie refraktor.... ale jak si� sprawuj� MTO np 90/1250 ( pytanie do He�ka ). Czy s� l�ejsze, nie s� za ciemne ?

Do tej pory u�ywa�em Rubinara 5,6/500 i sprawowa� si� nie�le. Z Vest� SC3 nie musia�em szuka� gwiazdy prowadzenia, bo gdzie patrzy�, tam by�a jaka� gwiazda zdatna do guidingu. Masa rewelacyjna, poni�ej 1kg.
Jednak by�o ma�e ale. Spos�b mocowania Rubinara nie zapewnia� w�a�ciwej sztywno�ci i by�y problemy z ekspozycjami d�u�szymi ni� 4 minuty.
Rozwa�a�em r�ne warianty nowego guidera, a najwi�kszy nacisk po�o�y�em na ci�ar. Dawany obraz jest bez znaczenia. Na krzywej gwie�dzie te� mo�na prowadzi�. Waha�em si� pomi�dzy SW80/1000 i SW90/1250. Wybra�em d�u�sz� ogniskow�, lepiej mie� zapas. Maczek jest lekki, wa�y tylko 1,8kg, ale jest dosy� ciemny F13. Teraz musz� nim kr�ci� aby znale�� gwiazd� prowadzenia, ale nie by�o przypadku �eby jej nie by�o.
Co do guidowania seeingu, je�eli jest kiepski seeing, to nie robi si� zdj�� z du�� ogniskow�.
Przy �rednim seeingu wystarczy ustawi� czasy na�wietlania kamery prowadz�cej na 4-5 sekund i po problemie. Seeing uczyni gwiazd� wi�ksz�.

Absolutnie nie namawiam Ciebie do takiego rozwi�zania. Musisz poczyta� r�ne zdania i wyrobi� sobie pogl�d. Decyzj� podejmiesz suwerennie.

OK... czyli F5-10 bedzie OK.....

A jaka jest r�nica w prowadzeniu je�li idzie o ogniskow�? czy te 1250mm lepiej dzia�a ni� 600mm z Rubinara ?
Jaka by�aby optymalna jesli chodzi o �rednio-s�abe warunki seeingowe jakie to zwykle nam serwuje nasza atmosfera ?

O MTO te� my�le, gdy� jest tani i lepszy do ewentualnego focenia planet ( te 250mm ogniskowej wi�cej )...

Dodam jeszcze, i� wst�pnie mog� oszacowa� czas na�wietlania na 2-4s jako, �e moim EQ5 nie�le rzuca na boki ( niespodziewane gwa�towne skoki PE rz�du 10 czyli +/- 20 dla ca�ego wykresu ).
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 19 April 2007 - 19:02
Guidowa� mo�na ogniskow� o po�ow� mniejsz� ni� ma teleskop prowadzony po warunkiem, �e software przetwarza subpiksele. Pewnie nie zmienia�bym guidera, gdyby nie problemy ze sztywno�ci�.

Je�eli monta� szarpie, to nie poradzi sobie �aden guider. Musisz znale�� r�d�o tego szarpania i usun��. Inaczej b�dzie lipa.

To mo�e inaczej.... czy wogle si� da i jesli tak to najlepiej jak� rurk� wyguidowa� monta� kt�ry ma takie PE :

Wykresy takie same tylko na RAW ( szarpniecia ) i smufff data...

PS. Dopiero teraz zobaczy�em, �e mam PE +/- 6000..... hehe... te wykresy teraz wygenerowa�em z materia�u sprzed miesiaca i DEC gwiazdy wpisa�em na chybi� trafi� 30'00'00 i st�d takie co�.... powinno by� +/- 20....nie zmienia to jednak faktu, �e kszta�t wykresu jest prawid�owy...
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 19 April 2007 - 20:27

To mo�e inaczej.... czy wogle si� da i jesli tak to najlepiej jak� rurk� wyguidowa� monta� kt�ry ma takie PE :

attachment

Wykresy takie same tylko na RAW ( szarpniecia ) i smufff data...

Bo�e co to jest :blink: Czy ja tam widz� skal� w tysi�cach sekund na osi pionowej?? :blink:

Poka� jeszcze wykres FFT i reszt� danych z tego PEAS'a.

OK... tu jest wykres na smooth z dobrymi ustawieniami w PEASie....material ten sam co wy�ej...

Ten post by� edytowany przez philips dnia: 19 April 2007 - 20:30
Z wykres�w wnioskuj�, �e problem le�y w nap�dzie. pomi�dzy silnikiem a �limakiem jest niskiej jako�ci przek�adnia 1:120, kt�ra prawdopodobnie powoduje te szarpania. W tym stanie monta� nie nadaje si� do guidowania.

To brzmi jak wyrok.... :unsure:

to ja ju� nie wiem na co mam wyda� kas�.... kamerk� do guidowania, kamerk� do focenia, telepa do focenia, telepa do guidowania, monta� ?

a mo�e zmieni� zainteresowanie ?

Wi�c silnik�w od EQ5 nie da si� tuningowa� ... s� jakie s� i nic tam si� nie da wykombinowa�... wiem bo je rozkr�ca�em.... mo�e jest opcja wykonania czego� lepszego z silnika krokowego 1.8 stopnia i jakiej� przek�adni.... ale to zaczyna sie mija� z celem.... zreszt� sk�d tak� przekladnie wzi�� ( 1:40 ? ).... kontroler mikrokrok�w ?
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 19 April 2007 - 21:09

to ja ju� nie wiem na co mam wyda� kas�.... kamerk� do guidowania, kamerk� do focenia, telepa do focenia, telepa do guidowania, monta� ?

Zabawa w astrofoto nie jest tania i nie mo�na zaniedba� �adnego elementu uk�adanki.

Z wykresu FFT wynika, �e drugi mniejszy okres wypada w 1/3 pe�nego obrotu �limaka. To wskazuje na przek�adni�. Zr�b zdj�cie uk�adu nap�dowego. Mo�e wystarczy wymiana na pasek z�baty?

To raczej nie z�batka mi�dzy silnikiem a osi� �limaka - t� spasowa�em bardzo dok�adnie. Mysl�, �e problem lezy po stronie przek�adni 1:120 w chi�skim silniku. Silnik wraz z przekladnia ma du�y luz - jakie� 5 stopni...

Mam taki pomys� aby do EQ5 zamontowa� w RA silnik Vixena MT1 lub MT4.... czy kto� ma w tej materii jakie� doswiadczenia ?

1. Czy jest sens ? Pomi�my kwesti� ceny...
2. Czy mechanicznie da si� to wykona� ?
3. Je�li da to czy MT1 czy MT4 - jakie s� mi�dzy nimi r�nice ( pomijaj�c wielko�� ) ?

Silnikiem takim sterowa�by GOTO LJ wi�c od strony elektronicznej jest to raczej mo�liwe ( ewentulanie lekko przerobie Stepper - da si� uzgodni� z L.J. i zrobi� )

TU znalaz�em jak kto� MT1 podpi�� pod monta� Astro-3.... wi�c mo�e da si�.... :unsure:
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 21 April 2007 - 17:14
A nie lepiej zmieni� po prostu monta� bez bawienia sie i wchodzenia w koszta ATM'u?
Ten post by� edytowany przez qbanos dnia: 21 April 2007 - 17:16

A nie lepiej zmieni� po prostu monta� bez bawienia sie i wchodzenia w koszta ATM'u?

Zupe�nie mi si� to nie op�aca .....

EQ5 ju� mam - jak sprzedam to dostane max 1000 PLN
GOTO mam - sprzedam za 400 PLN

a kupienie HEQ-5 PRO SkyScan to 3800 - i b�de mia� troche lepiej ni� EQ5 + GOTO + MT1 - troch� wi�cej b�de na nim m�g� powiesi� - r�nice zrobi�oby przeskoczenie na EQ6 - poza moj� skal� bud�etow�....

Zreszt� nie mam teraz nawet 2400 PLN do tego HEQ5, tym bardziej, �e w�asnie kupuje kamerk� za 350 PLN do guidingu... i musze kupi� rure na guiding....
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 21 April 2007 - 18:19

Zupe�nie mi si� to nie op�aca .....

EQ5 ju� mam - jak sprzedam to dostane max 1000 PLN
GOTO mam - sprzedam za 400 PLN

(...)

Ej Philips. Chcesz opchn�� EQ5 za 1000pln? :blink: :szczerbaty: to nie te czasy. Nowy chodzi po 700. Czyli mo�e za 500 z silnikami jest do spuszcznia ;) A GOTO LJota tez nie b�dzie �atwo sprzeda�, bo wiele os�b nie lubi choinek.

To tak, dla urealnienia kalkulacji koszt�w gdyby� jednak chcia� si� przesiada� na nowy monta� :Salut:

Pozdrawiam.

Wi�c w�asnie dlatego nie ma to sensu....
Wole kupi�/zrobi� sobie nowy monta� za jaki� bli�ej nie okre�lony czas a EQ5 zostawi� do wizuala, do 200/1000 wystarcza w 100% a pewnie i 250/1200 da sie na nim powiesic, cho� moze byc "lekko" przeci��ony.....

Tylko, �e do tego czasu jednak chcia�bym sobie troche pofoci�..... cho� troszk�....

Wi�c w�asnie dlatego nie ma to sensu....
Wole kupi�/zrobi� sobie nowy monta� za jaki� bli�ej nie okre�lony czas a EQ5 zostawi� do wizuala, do 200/1000 wystarcza w 100% a pewnie i 250/1200 da sie na nim powiesic, cho� moze byc "lekko" przeci��ony.....

Tylko, �e do tego czasu jednak chcia�bym sobie troche pofoci�..... cho� troszk�....

Ale jednak sierota jestes :) (sorry, bez obrazy) Ci�zko ci by�o skrobn�� PW ?

http://astro-forum.o...showtopic=16273

Mia�by� i kawa�ek montazu i DSI do dsyspozycji. A tak? Sensor co prawda u opiekuna, ale mont �pi pod pokrowcem...

Moim zdaniem, pr�by ratowania tego EQ5 lub budowy w�asnego monta o dobrej dok�adno�ci b�d� w ostatecznym rozliczeniu znacznie dro�sze od zakupu sensownego, seryjnego monta�u o zno�nych parametrach.

A co do tego co mo�na wiesza� na EQ5. 200/1000 do wizuala ujdzie. Ale 250/1200 na EQ5 to juz jest hardcore. Widzia�em tak� mieszanke. Strach podej��. Niby ci�gnie taki teleskop, ale dla zachowania nerw�w w ca�o�ci, nie radzi� bym zagl�da� do jego bebech�w po kilkudziesi�ciu astro-sesjach.

Pozdrawiam.

Znalaz�em jeszcze tak� opcj� :

http://www.awrtech.co.uk/ih/ih_eq5.htm

kto� co� o niej wie ?

ale tam cena jest w funtach - silniki + sterownik + kilka pierd za 750 funt�w. Taniej wychodzi nawet piekielnie drogi SkySensor :)

Za��czam moj� interpretacj� wykresu FFT ..... prosz� o komentarz je�li co� �le rozmumiem.

Czy istnieje w sieci dobry opis po polsku / angielsku jak interpretowa� wykresy FFT ?

Twoja interpretacja wykresu FFT zdaje mi si� by� poprawna.
Wymiana silnika na MT1 te� wszystkiego nie rozwi�zuje. Wyst�puj� podobne wachania, ale o amplitudzie 5 sekund �uku. Wymieni�em przek�adni� z�bat�, kt�ra jest odpowiedzialna za te wachania, na przek�adni� pasow�, tutaj szczeg�y

Obecnie u�ywam silnika Sanyo Denki SH1424-0441 o kroku 0,9 stopnia i przek�adni pasowej 1:2.
Sterowany jest przez kontroler, kt�ry pracuje w trybie 64 mikrokrok�w, co jest konieczne, aby nie by�o wida� kwantyzacji ruchu.

W�tek robi si� troch� nie na temat, ale co tam....

Heniek, czy masz mo�e jakie� por�wnawcze wykresy PE przed i po wymiane z�batek na ko�a paskowe ? Taka opcja wydaje mi si� sensowna, jako, �e jest ta�sza ni� wymiana silnika - warta wypr�bowania..... je�li zawiedzie to pomysle o silniku.....
Tak czy inaczej chcia�bym mniej wi�cej wiedzie� na co mog� liczy� po podmianie na ko�a....

(...) co jest konieczne, aby nie by�o wida� kwantyzacji ruchu.

Co to znaczy kwantyzacja ruchu ?

I na koniec ponawiam moje pytanie o linki do opis�w interpretacji wykres�w FFT PE..... Tu sprawa jest do�� nie�atwa, gdy� jak widz�, nale�y mie� wiedz� obszerniejsz� ni� obecnie posiadam z problemu drga�, harmonicznych itp.... chcia�bym j� poszerzy� .... samemu googluj�c nie znalaz�em niczego godnego uwagi.

Obiecuje, i� je�li uda mi si� doprowadzi� monta� EQ5 do PE daj�cego si� poprawnie guidingowa�, napisz� tutorial aby wiedza ta nie utone�a...

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 23 April 2007 - 13:44

3. Je�li da to czy MT1 czy MT4 - jakie s� mi�dzy nimi r�nice ( pomijaj�c wielko�� ) ?

Odpowiem o silniku, bo akurat mam tu wiedz�. MT1 to silnik krokowy, natomiast MT4 jest silnikiem DC z wbudowanym enkoderem. Og�lnie uznaje si�, �e silniki krokowe do trackingu s� lepsze. W przypadku MT4 ta zasada nie obowi�zuje, bo silnik prowadzi idealnie, tzn. nie wprowadza �adnego, zauwa�alnego b��du poza tym, kt�ry generowany jest przez sam monta�. Silnik te� jest zasadniczo g�o�niejszy, zar�wno w czasie samego prowadzenia, jak i GOTO.

Je�eli jednak nie masz GOTO, to nie wiem, czy jest sens kupowa� MT4. Szczerze m�wi�c, to nawet nie widzia�em ich sprzedawanych samodzielnie. Na og� kupuje je si� w zestawie ze SkySensorem 2000PC.

Je�eli z regulacj� monta�u jest wszystko w porz�dku, to faktycznie mo�na guidowa� kr�tkimi ogniskowymi. W Bieszczadach Siergiej z sukcesem guidowa� refraktorkiem 500 mm ci�kiego STS180 - prawie 2 metry ogniska. To moim zdaniem przegi�cie w drug� stron�, ale wida� �e jego monta� (HEQ5) dobrze przyjmuje tak� konfiguracj�. Tak naprawd�, nie ma tu z�otej zasady. Ka�dy, do ka�dego setupu musi wyrobi� swoje zasady i swoj� technik�.

Ja w tej chwili zbieram si� do przetestowania innego rozwiazania - Off Axis Guidera. Czyli odpadaj� problemy z wieszaniem kolejnej optyki, oraz mikrodrganiami powstaj�cymi pomi�dzy tymi dwoma uk�adami.

http://www.jesion.pl/blog/2007/03/18/sledz...szcze-trudniej/

Niestety, ostatnio cierpi� na chroniczne braki czasu. Ale co si�odwlecze, to nie uciecze.

To jest genialna my�l !!!!

W�asnie idzie do mnie druga kamerka SC 1,5.....Poniewa� pierwsz� lub druga b�de chcia� wyposa�y� w Peltiera i SC3 wi�c i tak b�de musia� zrobi� now� obudow� - plan by� taki aby zrobi� Cold Chambera do Peltiera kt�ry i tak by�by do�� du�y....

I teraz wpad�em na pomys� aby do jednej obudowy wsadzic dwie kamerki SC a do cold chambera dwie matryce.... poniewa� matryce te s� do�� ma�e wi�c spokojnie zmieszcz� si� w "formacie" 24x36mm - tym samym pozb�de si� problemu rury pod guiding :
- b�de mial pod guiding rure 1000mm czyli a-k-u-r-a-t....
- rura ma F5 czyli jest do�� jasna - b�dzie �atwiej znale�� gwiadk� do guidingu
- jedna rura - mniej ci�aru
- pod jednym peltierem dwie matrce - mniejsze szumy na gejnie 90% do matrycy pod guiding

I w ten spos�b za 100 PLN mam super rure pod guiding....

Gorzej jesli nie b�dzie gwiazdki wystarczaj�co jasnej w polu widzenia.... wtedy co� wymy�le.... jednak dla czas�w na�wietlnia 2 sek na SC1,5 moja kamerka na gejnie 90% rejestruje gwiazdki do 8 mag wi�c co�tam zawsze si� znajdzie..... A jak nab�de MPCC to mi si� z 1000mm zrobi jakie� 800 i b�dzie wi�ksze FOV - tym samy wi�cej gwiazdek do guidingowania .....

HA... genialne! Dzi�ki Adam........... koniec problemu !!!!

A jak nab�de MPCC to mi si� z 1000mm zrobi jakie� 800 i b�dzie wi�ksze FOV - tym samy wi�cej gwiazdek do guidingowania .....

wszystko �adnie piknie, ale MPCC nie ma wp�ywu na ogniskow�.

Pozdrawiam !

wszystko �adnie piknie, ale MPCC nie ma wp�ywu na ogniskow�.

Rzeczywi�cie co� namiesza�em.... ale to nie jest teraz istotne.......

BTW jak si� ustawia ostro�� w np Vixen Off-Axis Guider dla kamerki guidinguj�cej ???

Rzeczywi�cie co� namiesza�em.... ale to nie jest teraz istotne.......

BTW jak si� ustawia ostro�� w np Vixen Off-Axis Guider dla kamerki guidinguj�cej ???

On ma helikalny wyci�g, czyli w tym wypadku gwintowany. Zak�adam, �e raz to sobie ustawiasz i po ptakach. To rozwi�zanie jest o tyle lepsze, �e mo�na do�o�y� barlowa, je�eli wszystko masz w jednym, to tego ju� nie zrobisz.

Warunkiem OAG (Off Axis Guider) jest odpowiednio czu�a kamerka. Standardowy webcam odpada, przerobiony - nie wiem. Wiem tylko tyle, �e robi�em pr�by z kamera Meade DSI 16 bit. Ustawia�em sprz�t z ogniskow� 600 mm f7,5 w r�ne losowe miejsca nieba i nie zdarzy�o si�, �eby w polu widzenia chipu w czasie 2 sek ekspozycji nie by�o gwiazdy guiduj�cej. To dobrze wr�y dalszym testom. Tak jak pisa�em na blogu, SBIG (i inni) ju� dawno odeszli od guidowania osobn� optyk�. Powod�w jest wiele - warunek podstawowy - czu�a kamerka.

wszystko �adnie piknie, ale MPCC nie ma wp�ywu na ogniskow�.

Pozdrawiam !

Ogniskowej mu nie zmieni, ale na pewno b�dzie mia� "�adniejsze" gwiazdki poza osi� ;)

Wykona�em test kamerki SC2 pod do�� ciemnym niebem ( 5.5mag ) na ogniskowej 1000mm.... wynik to co drugi losowo wybrany fragment nieba mia� gwiazdk� do guidowania ( znaczy o wielko�ci > 3pikseli ).

P�ynie z tego wniosek, �e OFF-Axis Guider jest do�� ryzykown� inwestycj� dla mnie .... wydaje mi si�, �e wi�kszo�� eMek ma w swoim najbli�szym s�siedztwie jak�� gwiazdk� o jasno�ci <10mag ( bo o takich mowa - patrz�c na podgl�d w CdC to 1/3 nie ma w kadrze takiej gwiazdki lub znajduj� sie one na brzegu kadru )

I teraz pytania:
1. Czy warto pcha� si� w off-axis i potem ewentualnie go sprzedawa� czy te� mo�e lepiej i�� w 80ED kt�re s�u�y�oby naprzemiennie z newtonem 200/1000 do focenia guidowania? Warto doda�, �e wisia�oby to na EQ5 ( przynajmniej do ko�ca tego roku )
2. Je�li 80ED to czy da si� u�ywa� 80ED do focenia / guidowania gdyby wisia� zamisat przeciwwag ( znaczy robi� jako jedn� z nich ). Czy takie rozwi�zanie daje odpowiedni� sztywno�� i co si� stosuje jako zamocowanie takiego ustrojstwa ?
3. Je�li 80ED to jakie on ma wady jako guider ( pr�cz gorszej �wiat�osi�y ), czy ogniskowa 600 jest OK, za ma�o, za ci�ki ?? Kto� ma jakie� do�wiadczenia w guidowaniu t� rur� ...

Rozwa�ania nad innymi rurami narazie pozostawmy .... nie b�de p�aci� 500PLN na jaki� achromat czy inne bardziewie tylko po to by i tak potem kupi� 80ED do docelowego focenia ( wol� wyda� raz a dobrze ). Off-axis guider jest jedyn� alternatyw� ( przynajmniej w moim przypadku ) dla 80ED z powodu ceny i swej docelowo�ci w dzia�aniu z newtonem 8" F5 jaki i po�niejszym 80ED ( kt�re i tak chce mie� dla wi�kszej szerokok�tno�ci )

Dzi�ki za wszelkie sugestie.

Pierwsze do�wiadczenia za mn�.... inaczej koty za p�oty czy jako� tak...

Pod ostrza�em znalazl sie Skylux 70/700.... i poni�s� ( albo raczej ja ) kl�sk�...w mojej opinii. Kl�ska ta polega na kilku drobnych szczeg�ach kt�re skladaj� sie na to co mi sp�dza sen z powiek:
- F10 to ciemny telep
- ToUcam to ciemna kamerka
- Centrum Warszawy to kiepskie miejsce na focenie nieba....

wynik to 1/10 losowo wybranych miejsc na niebie ma zdatn� do guidingowania gwiadke.....
a to tragiczny wynik........

Zatem pierwsze pytanie: Czy kto� co� wie o jakim� refraktorze 100-120/600-800 ? najlepiej 120/800 ?

Narazie skylux jako rura na guiding byl przymocowany ta�m� samoprzylepn� do newtona ( kt�ry ma focic ).... Pytanie zatem jak skonstruowa� dovetaila aby m�c w do�� du�ym zakresie poszukiwa� gwiazdki do guidowania takim w�asnie Skyluxem.
Jest kilka wstepnych za�o�e�:
- Skylux jest obok newtona ( nie na nim )
- dovetail umo�liwia zdjecie newtona odzielnie od Skyluxa....
- Skylux sie obraca niezale�nie od monta�u w celu szukania gwiazdki...
- wszytko jest sztywne.

pomysl jest taki aby zrobi� co� co wyglada tak :http://www.telescope-service.com/mount_accessories_pics/start/DoppelbefestigungXL-mittel.jpg
tylko ze w skali sztywno�ci tego:
http://www.atscope.com.au/losmandy/secsystems.jpg
tylko ma jeszcze opcje obracania jednym modu�em.

Materia�em na to ma b�dzie blacha alu gr 8mm wycinana na laserze i anodowana......

Czy kto� ma lub zrobi� co� podobnego, jakie� sugestie, do�wiadczenia itp ?
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 19 June 2007 - 00:59
W og�le kwestia tych dovetaili to jest rozpacz. Ja ju� z desperacji chyba kupie porz�dny zestaw - raz na zawsze.

B�d�si�kontaktowa� z tym cz�owiekiem.

http://www.robincasady.com

http://www.robincasady.com/Astro/images/Tr..._Close_4873.jpg

Szkoda, �e nie jest w europie.

Niestety - troch� to kosztuje, ale ja chyba mam dosy� p�rodk�w. Ci�gle si�bujam z tym problemem. Ja ju��mam troch� ci�ki sprz�t, wi�c ka�dy s�aby element rozwala mi skuteczno�� ca�o�ci. Newton 250 z ogniskow� 1200 mm to ju��zupe�nie inna bajka. Do tego guider, kamera etc. Nie da si�uzyska� wystarczaj�cej sztywno�ci. Co z tego, �e monta� radzi sobie nie�le, jak ugi�cia wyst�puj� na tych moich wynalazkach - dovetailach? Do takiego sprz�tu potrzeba w�a�nie szerokich i d�ugich dovetail�w.

W og�le kwestia tych dovetaili to jest rozpacz.(..)

B�d�si�kontaktowa� z tym cz�owiekiem.

http://www.robincasady.com

http://www.robincasady.com/Astro/images/Tr..._Close_4873.jpg

Niestety - troch� to kosztuje, ale ja chyba mam dosy� p�rodk�w (..)
To jest doskona�y przyk�ad... dzi�kuje.
Co do ceny to nie jest chyba ona a� taka wysoka. Ja zap�aci�em 200PLN za p�yt� alu gr.8mmo wymiarach 30x100cm... do tego wyci�cie w laserze bedzie kosztowa�o jakie� 150PLN i anodowanie 100PLN.....jeszcze z 10H frezowania na w�asnej frezarce.... i koszt wyniesie jakie� 500PLN.... zatem te 1000PLN za gotowe to juz niezle....( zdecydowanie mniejsze przebicie ni� przy innych elementach do teleskop�w jak np monta�e )
Je�li kto� by sie pisal na wykonanie jednego egzemplarza dodatkowo to pewnie koszt bedzie mniejszy.
Pewnie bedzie wygl�da� tak jak ten z linku od Adama_Jesiona..... zachecam.....

A jeste� w stanie mi co� takiego wykona�?

"Je�li kto� by sie pisal na wykonanie jednego egzemplarza dodatkowo to pewnie koszt bedzie mniejszy.
Pewnie bedzie wygl�da� tak jak ten z linku od Adama_Jesiona..... zachecam....."

Jak to b�dzie wygl�da�o jak z tego linku to ja jestem ch�tny

Ja wykombinowa�em co� takiego:

http://ifsk.net/zibi/af/01.jpg
http://ifsk.net/zibi/af/02.jpg

Tylko mam w�tpliwo�ci czy takie rozwi�zanie jest s�uszne, czy nie lepiej zamocowa� jedn� tub� na drugiej jak w tym opisie z AN http://www.astronoce.pl/UserFiles/Image/AR...T4/IMG_8406.jpg

Planuj� te� zamiast uchwytu z jednej strony przykr�ci� na sta�e listw� z obejmami z regulacj�, oraz nieco skr�ci� ca�o��.
Zastanawiam si� te� nad tym teleskopem na guider
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...fb31e1869e73558

jest kr�tki, jasny i w miar� lekki
Ten post by� edytowany przez _Zibi_ dnia: 16 August 2008 - 12:01

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze