Jaki newton 150 mm SYNTY wybra�???

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam na forum. Chcia�bym zakupi� sw�j pierwszy, nie licz�c lornetki, i w miar� dobry teleskop. Po przewertowaniu wielu ofert moj� uwag� zwr�ci�y reflektory Newtona o �rednicy 150 mm firmy SYNTA. Poni�ej podaj� intersuj�ce mnie modele:

- SYNTA "Sky-Watcher" 15075PEQ3-2 150/750 Parabolic Reflektor - 1200 z�
- SYNTA "Sky-Watcher" 15012PEQ3-2 1200/150 Reflektor - 1350 z�
- SYNTA "Sky-Watcher" 1501EQ3-2 150/1000 Catadioptric-Newtonian - ??? z�

I oczywi�cie pytanie do ekspert�w na forum: Czy takie teleskopy s� wystarczaj�ce do nauki obserwacji nieba przez amatora i czy mo�na przez nie w miar� du�o zobaczy�? No i kt�ry z tych trzech modeli by�by najlepszy je�li s� miedzy nimi jakie� istotne r�nice?

Moim zdaniem w takim przedziale cenowym to powinienes wybrac Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" PYREX

Ma spore gabaryty i dobry na poczatek mataz. Wiele ludzi na tym forum serdecznie go poleca.
Moze znajdziesz jeszcze cos na allegro ale odradzam tej opcji.

Jak tylko eksperci przeczytaj� ten temat, zaraz b�d� poleca� Ci 200mm synt� na dobsonie, niezale�nie czy chcesz telepa o takim monta�u czy nie :P
W ka�dym razie ja - co prawda dopiero pocz�tkuj�cy mog� powiedzie�, �e zapewne tego typu sprz�t wystarcza jak najbardziej do nauki. Czy mo�na du�o zobaczy� ? Wiele zale�y od tego gdzie mieszkasz i na warunki pogodowe.

No w�a�nie problem polega na tym, �e dobsona musz� odrzuci� z powod�w gabarytowych i trudno�ci w transporcie. A mieszkam na obrze�ach miasta �redniej wielko�ci. Nocami niebo mam raczej ciemnie ale nie we wszystkich kierunkach.

Jesli mieszkasz na odludziu na wsi albo na przedmiesciu ..... a twoi sasiedzi chodza wczesnie spac to nawet slabszym teleskopem dasz rade zaobserwowac to co lepszym w miescie:)

(Takim teleskopem >>> http://www.allegro.pl/item108603613_telesk...2_miesiecy.html
Na takim teleskopie ja poznawalem podstawy. )

Jesli rozmatujesz teleskop z dobsem na 2 czesci to da sie go zabrac gdziekolwiek nawet maluszkiem :) Jest tu kolega ktory tego dokonal.

Jesli dobson odpada to moze cos takiego. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6c421e586ba21f3

Tylko nie jest to rewelacja .... jedyne co w tym dobre to naped.
Ten post by� edytowany przez kazoman dnia: 18 June 2006 - 17:29
kazoman z tym teleskopem from allegro to chyba �arty mysle?
Moim zdaniem nie jest to teleskop ,tylko luneta,a pozatym faktycznie idzie przez nia zobaczyc Ksie�yc :szczerbaty:

(Takim teleskopem >>> http://www.allegro.pl/item108603613_telesk...2_miesiecy.html
Na takim teleskopie ja poznawalem podstawy.)

Przecie� tym "�lepakiem" firmy NO-NAME z Allegro nic si� nie da zobaczy�. �rednica 60 mm i powi�kszenie 525 razy to jest totalna lipa!

Jesli rozmatujesz teleskop z dobsem na 2 czesci to da sie go zabrac gdziekolwiek nawet maluszkiem:) Jest tu kolega ktory tego dokonal.

W�a�nie problem z tym, �e nie mam bryczki a i na tarasie na dobsona za ciasno.

Jesli dobson odpada to moze cos takiego. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6c421e586ba21f3

Tylko nie jest to rewelacja .... jedyne co w tym dobre to naped.

No tak, ale teleskop 150 mm zbiera 1/3 wiecej �wiat�a ni� taki 130 mm. Poza tym szuka� obiekt�w na niebie chcia�bym si� nauczy� samodzielnie. B)
Ten post by� edytowany przez Voyager dnia: 18 June 2006 - 17:40
Nie rozumiemy sie .... to nie moje tylko kumpla. A poprostu daje wam obraz tego czym mialem przyjemnosc bawic sie w wiaku 16 lat. :)

A moona obserwowalo sie z wielka przyjemnoscia ..... Przecietna lornetka temu dorownywala ... :) :Boink:

Zerknij moze na takie cudo ... http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6c421e586ba21f3 moze kiedys doczekamy sie takiego dnia w ktorym bedzie nas na niego stac .....
Ten post by� edytowany przez kazoman dnia: 18 June 2006 - 17:42

Zerknij moze na takie cudo ... http://deltaoptical....6c421e586ba21f3 moze kiedys doczekamy sie takiego dnia w ktorym bedzie nas na niego stac .....

Ojej! A co mo�naby zobaczy� przez takiego smoka???

Je�li tylko te trzy wchodz� w gr� to bierz 150/750 bo b�dzie si� najmniej trzepa� na monta�u ze wszystkich.

Wybrane przez Ciebie 150 sa na montazu EQ3 . Te montaze spisuja sie dobrze ale z takimi lunetkami co za 100 zl z allegro kupisz . Choc pewnie na balkonowe obserwacje jak nie porownasz z innymi montazami z poczatku bedziesz zadowolony . Co do braku miejsca na balkonie na Dobsona ? Pewnie wiesz, ze paralaktyk duzo wiecej zajmuje :Beer: . Dobson to rura i podstawa , paralaktyk to rura, montaz, przeciwwaga , statyw.
Dobsonem intuicyjnie celujesz i masz , paralaktyk ma okreslone ruchy . Bezsprzecznie jest wygodniejszy do dluzszych obserwacji przy duzym powiekszeniu szczegolnie z napedem . Ale minimalnie dobry do astrofoto kosztuje ponad 3000 zl , wszystkie tansze to trzesadelka im tansze tym wieksze- dla metrowej ogniskowej .
150 mm lustro powinno wisiec min na montazu EQ5 i to do obserwacji wizualnych . Bo ten montaz do astrofoto tylko jasnych obiektow sie nadaje . Ksiezyc, jasne planety i slonce.
Musisz tez wiedziec, ze zrobic nietrzesacy ulozyskowany montaz to podobny material co tandety jakie nam oferuja za duze pieniadze. Ale wtedy za mniej trzesace nie zdzieraliby takiej kasy .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 18 June 2006 - 18:58

Wybrane przez Ciebie 150 sa na montazu EQ3 . Te montaze spisuja sie dobrze ale z takimi lunetkami co za 100 zl z allegro kupisz . Choc pewnie na balkonowe obserwacje jak nie porownasz z innymi montazami z poczatku bedziesz zadowolony.

No w�a�nie wybra�em najta�sze telepy 150 mm z montarzem EQ3 bo pozosta�e sprz�ty o podobnym zwierciadle s� z EQ1/2 lub te� s� o wiele dro�sze.

Co do braku miejsca na balkonie na Dobsona? Pewnie wiesz, ze paralaktyk duzo wiecej zajmuje. Dobson to rura i podstawa , paralaktyk to rura, montaz, przeciwwaga , statyw.
Dobsonem intuicyjnie celujesz i masz , paralaktyk ma okreslone ruchy . Bezsprzecznie jest wygodniejszy do dluzszych obserwacji przy duzym powiekszeniu szczegolnie z napedem.

Czyta�em w kilku miejscach, �e podstawa dobsona strasznie ogranicza ruchy telepa na balkonie przez jego kolizj� z barierkami. Telepa na azymucie lub paralaksie mo�na statywem podwy�szy� ponad "op�ocenie".

Ale minimalnie dobry do astrofoto kosztuje ponad 3000 zl , wszystkie tansze to trzesadelka im tansze tym wieksze- dla metrowej ogniskowej .

Mnie astrofoto raczej nie interesuje bo jak sobie policzy�em to na jaki taki "astro-foto-zestaw" trzeba mie� minimum 5000 z� i to nie tylko o telepa si� tutaj rozchodzi ale i o mas� innych gad�et�w. Na taki bajer kompletnie nie mam kasy. <_<

150 mm lustro powinno wisiec min na montazu EQ5 i to do obserwacji wizualnych.

W�a�nie dlatego nie zamierzam wybiera� si� z EQ3 w "zawietrzony" teren. Skupi� si� raczej na tarasie i zakrytym przed wiatrem kawa�ku podw�rka obok domu. Akurat widok na niebo mam z tych lokacji niez�y. B)

PS. Znalaz�em jeszcze trzy teleskopy z "wy�szej p�ki" a mianowicie:

- "Soligor" MT-750/152 - 1650 z�
- "Celestron" Advanced C6-N 150/750 CG-4 - 1700 z�
- "Bresser" Messier N-150 EQ-5 Reflektor 150/1200 - 1750 z�

Na jakiej klasy podstawach one stoj�???
Ten post by� edytowany przez Voyager dnia: 18 June 2006 - 21:52
Co do ograniczenia przez barjerke dobson�w to ja sie nie zgadzam!!
Ja mam s�ynn� syncie 8" kt�ra nominalnie ma zawieszonego telepa na wysoko�ci ok. 65cm, niestety moja barjerka jest wysoka na 1 m czyli 35cm r�nicy... to du�o...
Problem rozwi�za�em wydaj�c oko�o 40 z� na zakup 3 n�ek do mebli :D . N�ki maj� wysoko�� 15 cm i da si� do nich nakr�ci� 6 cm stupki kt�re jeszcze podwy�szaj�c telepa to jeszcze maj� wi�ksz� powieszchnie stykania z pod�o�e�, w dodatku da si� p�ynnie je wykr�ca� dzi�ki czemu mozna je tak�e u�y� do poziomowania telepa. Problem z g�owy.

P.S N�zki mo�na kupi� wsz�dzie. Ja kupowa�em je w Ler�a Merl� (nie tak to si� pisze :szczerbaty: ) i by�y dost�pne jeszcze n�zki o wsoko�ci od 5 cm do 75 cm. Dla ka�dego wystarczy

Sorki Kurak ale nie mam ochoty dokr�ca� n�ek od mebli do telepa. Nie jestem a� taki majsterkowicz.

Voyager ja uzywam Synty 150/750 na eq3-2 + naped w RA jestem zadowolony chociaz warunki odserwacyjne sa jakie sa :angry: poczekamy tak do polowy lipca moze wtedy bedzie mozna go pozadnie potestowac :)

"- SYNTA "Sky-Watcher" 1501EQ3-2 150/1000 Catadioptric-Newtonian -"

A to czasem nie jest ten sprzet z Barlowem wbudowanym ?...czy to cos sensowniejszego?.... bo ja sie nie orientuje
Ten post by� edytowany przez KOPER dnia: 19 June 2006 - 22:08
nie to ten

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e4446264f870272

A ja sie niezgodze co do tego ze eq3-2 to tandeta... Zbiq obserwowales kiedys na tym??? Pamietaj o tym ze SkyLux byl na Astro3 a nie na eq3 natomiast eq3-2 jest o klase lepszy od zwyklego eq3. Montaz z jakim mozna go porownywac to soligor wiec niemow ze jest slaby. Fakt jego aluminiowe nuzki so badziewne ale po ich wymianie to wsztstko jest ok. kiedys na tym powiesilem refraktor 120mm i bylo dobrze. Eq3-2 jest dobry bo jest maly a jakoscia dorownyje eq5 on z zalozenia mial byc montazem ktory sie chowa do plecaka razem z mala zwarta tuba a statyw do reki i wsiada sie na rower jadac za miasto porobic fotki ksiezyca i jasnych Ds krotka ogniskowa.
Ten post by� edytowany przez Adam Buhl dnia: 20 June 2006 - 11:33
Zastan�w si� jeszcze nad czym� takim:

- Sama tuba MT-750 (zak�adam, �e DSy obserwujesz i jak Kto� poni�ej napisa� 750 mm ogniskowej tak si� nie trz�sie) - koszt: 890 + przesy�ka.
- Monta� CG5stal (989); aluminium (899) + przesy�ka
Ca�o�� kosztuje: 1879 + ok 60 za przesy�k�.

Masz wtedy teleskop w miar� uniwersalny (mo�e troch� za ma�y do DS, ale kr�tki (69cm), mo�na zaadoptowa� stary plecak na stelarzu, �eby go nosi� nawet na d�u�szym dystansie; jest przez swoje 150mm mniej wra�liwy na seeing (lecz gdy ten jest paskudny, to i tak nic na planetach nie zobaczysz :( )
A statyw jest naprawd� pod ten teleskop solidny (niestety statyw nie jest przeno�ny na plecach; owszem po podw�rku to mozna go nosi� ale np. na dalek� ��k� lub du�� polan� w lesie 2km od domu to ju� nie)
S� ch�tni sprzedaj�cy teleskopy 150mm za ok 400-500 z�. Poczekaj na okazj� i masz co najmniej 400 w kieszeni. Podobnie z monta�em.

zbig nie przesadzaj z tym EQ3-2, sam mia�e� poprawianego Skyluxa pod swoim i m�wi�e� �e do wizuala by� ok.
Ja mia�em CG4 (EQ3-2) pod 150/750 jak posadzi�em go na statywie teodolitowym to spokojnie mo�na by�o bez nap�du na planetki luka� , nawet MT800 mo�na by�o �cierpie� na takim sk�adaku ale tu do planetek trzeba by�o zapi�� nap�d i stara� si� nie stuka� w teleskop.

przez Adam Buhl

Montaz z jakim mozna go porownywac to soligor wiec niemow ze jest slaby.
Mam Soligora i musz� stwierdzi� �e m�j by�y CG4 by� stabilniejszy mimo �e nie by� poprawiany.
Ten post by� edytowany przez mario2005 dnia: 20 June 2006 - 14:08
Wszystko co sie z poczatku ma wydaje sie dobre, ewentualnie wystarczajaco dobre . Ale z biegiem czasu i jak na nieszczescie porowna sie z lepszym to zawsze wychodzi ze to co sie ma to slabizna . Niedawno chcialem EQ5 kupic ale to tez slabizna .
Z tego wszystkiego w rozsadnej cenie to tylko samorobka . Zmienily mi sie oczekiwania co do montazy .
Nie maja prawa dlugo drgac oraz ciezko chodzic po lekkim przeciazeniu .

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze