refraktor achromatyczny

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

witam z tego co wyczytalem to tak refraktor z ma�� swiat�osi�� i swoimi w�asnosciami nadje sie bardziej do planet a jasny newton do ds.przegladalem teraz teleskopy i jest refraktor achromatyczny o du�ej swiatlosile 1:5 jaka jaest roznica w obserwowaniu ds miedzy tym achromatem a newtonem o takiej samej switalosile?i jeszcze jedno pytanko o czym mowi nam ogniskowa teleskopu?czy roznice w wielkosci ogniskowej bierze sie pod uwage przy wyborze teleskopu?jesli tak to z jakich wzgl�d�w??dzi�kuje!!!!!

W refraktorze o �wiat�osile f/5 aberracja b�dzie dawa�a po oczach.

Refraktor zawsze ma aberracje, im ja�niejszy tym wi�ksz�. Je�li mia�by by� prawie wolny od aberracji chromatycznej musia�by to by� apochromat (APO) ale te s� bardzo drogie.
Reflektor paraboliczny jest wolny od aberracji sferycznej i chromatycznej, �atwiej uzyska� du�� jasno��.
Do obserwacji planetarnych u�ywa si� zwykle refraktor�w, do obserwacji obiekt�w s�abych - reflektor�w (znacznie ta�sze s� du�e lustra ni� du�e soczewki).
Ogniskowa (w reflektorze - lustra, w refraktorze - obiektywu) jest g��wnym wyznacznikiem mo�liwego do uzyskania powi�kszenia.
Powi�kszenie = ogniskowa obiektywu (lub lustra) / ogniskowa okularu.
Ogniskowa decyduje te� o d�ugo�ci przyrz�du. D�ugo�� tubusa reflektora i refraktora jest mniej wi�cej r�wna ogniskowej obiektywu.

Ogniskowa decyduje te� o d�ugo�ci przyrz�du. D�ugo�� tubusa reflektora i refraktora jest mniej wi�cej r�wna ogniskowej obiektywu.

W niektorych rozwiazaniach ogniskowa sztucznie modyfikuje sie poprzez zamontowane na stale soczewki Barolowa. W takim rozwiazaniu tuba teleskopu ulega skroceniu. Z tego co sie zorietowalem, to raczej nie jest to zbyt szczesliwe rozwiazanie w/g wiekszosci userow tego forum. Niemniej gdy najwazniejszy jest rozmiar przyzadu, a nie jego maksymalnie sprawna optyka, takie rozwiazanie jest godne rozwazenia.

Z tego co wyczytalem w sieci (prosze mnie poprawic jezeli bredze) to soczewki o mniejszych ogniskowych beda mialy nieco wieksza aberracje chromatyczna niz soczewki o dlugiej ogniskowej. Jezeli jest to refraktor achromatyczny to prawdopodobnie ma on glowna soczewke klejona z dwuch niezaleznych szkiel. Pierwsza ma za zadanie skupic obraz w jednym ognisku, a druga koryguje efekt zalamywania sie roznych barw swiatla pod nieco innym katem w szkle. Dzieki temu kazda barwa jest ogniskowana w tym samym punkcie (mniej wiecej w tym samym, im lepsza optyka tym wieksza zbieznosc ogniska kazdej barwy - najepiej APO, potem SEMI APO, Achro i w koncu zwykle soczewki chromatyczne).

Prosze mnie szybko poprawic jezeli ta wypowiedz jest bledna. Jest to wiedza zaczerpnieta z sieci.

Pozdrawiam.

chodzi o swiat�osi�� achromatu. 100/500 b�dzie mia� du�� aberracj� 100/1000 duuuu�o mniejsz�.

duzy newton f/5 poka�e du�o wiecej ni� achromat f/5 jest wiele zda� na ten temat ale generalnie istnieje przyblizony przelicznik, �e soczewka poka�e tyle co 1,5x wi�kszy pod wzgl�dem powierzchni newton. na �rednicy jest to oko�o 1,25x

ps. odno�nie wyboru ogniskowej. Jak napisa� cygnus ogniskowa ma wp�yw na powiekszenia. jezeli masz teleskop z d�uga ogniskow� to juz nie poogl�dasz sobie rozleg�ych obiekt�w poniewa� maja one ma�e pole widzenia, czyli s� przystosowane do du�ych pwi�ksze�. W druga strone dzia�a to tak �e ma�e ogniskowe musz� byc wysmienitej jako�ci np APO �eby nadawa� sie do duzych powi�ksze�.

jezeli masz teleskop z d�uga ogniskow� to juz nie poogl�dasz sobie rozleg�ych obiekt�w poniewa� maja one ma�e pole widzenia

Pole widzenia zale�y od d�ugo�ci ogniskowej obiektywu ale nie bezpo�rednio! Wystarczy zaopatrzy� si� w okular o duu�ej ogniskowej i problem rozwi�zany. Nie jest to mo�e najta�sze rozwi�zanie, ale uwaga, �e teleskopem o d�ugiej ogniskowej nie poogl�da si� rozleg�ych obiekt�w jest chyba cokolwiek pospieszona.
Poza tym mo�na zaopatrzy� si� w "odwrotno��" telekonwertera i za�o�y� telekompresor. W ka�dym razie istnieje kilka sposob�w i na d�ug� ogniskow� :salu:

Jedna drobna uwaga Piotrze B. Telekompresor zmniejsza skal� ogniska (dla potrzeb astrofoto klasycznego lub CCD) ale nie zwi�ksza u�ytecznego pola widzenia, to niestety cz�sty b��d w interpretacji jego dzia�ania pope�niany przez pocz�tkujacych :roll:

Jedna drobna uwaga Piotrze B. Telekompresor zmniejsza skal� ogniska (dla potrzeb astrofoto klasycznego lub CCD) ale nie zwi�ksza u�ytecznego pola widzenia, to niestety cz�sty b��d w interpretacji jego dzia�ania pope�niany przez pocz�tkujacych :roll:

Ceni� Twoje do�wiadczenie Januszu P, ale tej wypowiedzi zgo�a nie rozumiem.
Skr�cenie ogniskowej oznacza zwi�kszenie pola widzenia. Telekompresor skraca ogniskow�, wi�c?
Poza tym:
http://www.celestron...ika/sp_agt2.htm

Pocz�tkuj�cy

Telekompresor zmniejsza przyk�adowo �wiat�osi�� i ogniskow� teleskopu SCT z F/10 do F/6,3 czyli oznacza to �e ta niewinietowana wi�zka �wiat�a dochodz�ca do okularu o rozmiarze fabrycznych 21mm zostanie zmniejszona do 21x63% czyli u�yteczne pole widzenia pozostanie to samo i b�dzie wynosi�o tutaj przyk�adowo 0,6* ale b�dzie z mniejsz� skal�.
Nawet Salomon (tutaj telekompresor) z pustego nie naleje tylko zredukuje nam skal� ogniska w stopniu niezb�dnym do wymog�w na�wietlania np w astrofoto.
Wiedz� to dobrze Ci co pr�bowali u�y� takiego telekompresora do obserwacj vizualnych z teleskopem SCT, na brzegu pola obraz jest ciemny i nieostry, takie to daje niestety efekty :salu:

Ps. Niestety skr�cenie ogniskowej telekompresorem oznacza zmniejszenie skali obrazu ale nie zwi�kszenie u�ytecznego pola widzenia, to zaiste szkolny b��d w uproszczonym nadmiernie rozumowaniu 8)

Piotrze_B jak teleskop ma dan� ogniskow� i dany wyci�g, to tym wyci�gu tworzy sie obraz nie szerszy od niego samego.

i je�eli w�o�ymy w niego dowolnie d�ugi okular, to on nie spowoduje wiekszego pola widzenia ni� mie�ci si� w takim telepie w wyci�gu. :roll:

... soczewki o mniejszych ogniskowych beda mialy nieco wieksza aberracje chromatyczna niz soczewki o dlugiej ogniskowej. Jezeli jest to refraktor achromatyczny to prawdopodobnie ma on glowna soczewke klejona z dwuch niezaleznych szkiel. Pierwsza ma za zadanie skupic obraz w jednym ognisku, a druga koryguje efekt zalamywania sie roznych barw swiatla pod nieco innym katem w szkle. Dzieki temu kazda barwa jest ogniskowana w tym samym punkcie (mniej wiecej w tym samym, im lepsza optyka tym wieksza zbieznosc ogniska kazdej barwy - najepiej APO, potem SEMI APO, Achro i w koncu zwykle soczewki chromatyczne).

Bardzo og�lne dywagacje. Achromat jest obliczany tak by nast�pi�o skorygowanie aberracji chromatycznej dla dwu d�ugo�ci fali (dwu barw �wiat�a). Apochromat jest obliczany tak, by skorygowanie aberracji chromatycznej mia�o miejsce dla trzech d�ugo�ci fali. Dok�adne skorygowanie nie jest mo�liwe w ca�ym spektrum, w sumie d��y si� do tego by odchylenie od korekcji by�o jak najmniejsze w ca�ym u�ytecznym zakresie d�ugo�ci fali.

Okre�lenie "pierwsza soczewka skupia w ognisku, druga koryguje" jest mo�e obrazowe ale bardzo dalekie od �cis�o�ci. Achromat jest sklejony z soczewki skupiaj�cej i soczewki rozpraszaj�cej, wykonanych z r�nego szk�a (crown, flint). Bez tej soczewki rozpraszaj�cej ogniskowa by�aby znacznie kr�tsza. Obiektyw apochromatyczny to co najmniej trzy soczewki, czasem potr�jna soczewka klejona.

W sumie aberracje tym s� mniejsze, im soczewki cie�sze i im promienie padaj� pod mniejszym k�tem (czyli s� "bardziej r�wnoleg�e" do osi optycznej soczewki). Im wi�ksza �rednica soczewki i im kr�tsza jest jej ogniskowa tym soczewka jest grubsza w �rodku, a co za tym idzie - tym wi�ksze zniekszta�cenia optyczne.

W/g mnie jak jest za kr�tka ogniskowa to trudno uzyska� zadawalaj�ce duze powiekszenia.
Dlatego uwazam ,ze tak ok. 100 cm to jest min. ogniskowa dla takiego jak ja obserwatora .
Zmowu duza ogniskowa dla mnie np.250 cm pozwala latwo uzyskac dobre duze powiekszenia ale jest to tylko do planet i ksiezyca ./ chyba ,ze lustro 40 cm /.
Najbarziej uzyteczne amatorsko ogniskowe sa z zakresu 100 -150 cm .

Piotrze_B jak teleskop ma dan� ogniskow� i dany wyci�g, to tym wyci�gu tworzy sie obraz nie szerszy od niego samego.

i je�eli w�o�ymy w niego dowolnie d�ugi okular, to on nie spowoduje wiekszego pola widzenia ni� mie�ci si� w takim telepie w wyci�gu. :roll:

McArti, zapodaj tu je�li mo�esz wz�r z kt�rego wynika, �e pole widzenia teleskopu nie zale�y od powi�kszenia lecz tylko od d�ugo�ci ogniskowej jak sugerujesz, bo jeszcze troch� i pomy�l�, �e kto� tu jest po kilku g��bszych :mrgreen:

Ja tam zrozumialem Artiego ze mial na mysli najwieksze mozliwe pole bez winietowania :roll:

dzi�ki wszystkim za wyczerpuj�c� odpowiedz na moje pytanie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :Cheers:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze