RANKING SPRZ�TU tyle si� o tym pisze, ale...

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

je�eli kto� jest nowy i chce dobrze kupi� to ma problem - odradzacie jedn� mark�, drug� - piszecie o TA�ach i innych sprz�tach - ale znale�� informacj� zbiorcz� co warto kupi� do jakiej ceny a co lepiej sobie odpu�ci� to ju� gorzej - MO�E TAK SPECJALI�CI POMO�ECIE BIEDNYM AMATOROM !!!???

Czesc,
wiesz jak to jest... wielu SPECJALISTOW jest tez dystrybutorami sprzetu, a oni zawsze beda promowac swoje. To nie grzech, ale wtedy trudno o obiektywizm.
To Forum bardzo dobrze zna bolaczki tego faktu :-(

Mysle, ze to kwestia porad bardziej zaawansowanych amatorow dla mniej zaawansowanych lub poczatkujacych amatorow.

Pozdrawiam :Beer:

Niestety trudno w dziedzinie amatorskiej astronomii w Polsce szuka� test�w sprz�tu takich jak np. testy sprz�tu elektronicznego w czasopismach komputerowych itp.

polecane: ORION, NEWTON, UNIWERSAL, Celestron, TA�
odradzane: SEBEN, GALAXTER, OPTRONS,
ZAPOMNIJCIE O: teleskopach poni�ej zwierciad�a 110mm - czyli 76/700

czy to prawda?

Nawet jezeli ktos podjal by sie napisac taki ranking (jedna osoba lub grupa osob) to masz kilka problemow:

1. Wspomniane juz powiazania budujacych ranking z producentami/dystrybutorami sprzetu.

2. Kto sie czuje na tyle mocny, aby powiedziec o sobie "jestem ekspertem od..."

3. Nawet jak ktos nie jest powiazany z dystrybutorem, ma giga wiedze, to i tak bedzie to ranking subiektywny (co sie podoba jednemu nie musi drugiemu, kazdy przypisuje inne wagi do roznych aspektow sprzetu).

Dodaj do tego jeszcze takie fakty jak:

1. Ten sam sprzet bedzie lepszy dla poczatkujacego kompletnie, a gorszy dla amatora powiedzmy z 3-letnim stazem.

2. Ten sam sprzet bedzie lepszy w duzym miescie, a gorszy od innego pod czarnym nebem.

3. Taki pelny ranking powstawal by dosyc dlugo. Juz na starcie bylby czesciowo nieaktualny, bo w miedzyczasie na rynek trafil by kolejny sprzet.

Co Ci radze? Rusz na zlot. Popatrz w niebo przez 100 roznych teleskopow i lornet. Pomieszaj kolejna setka okularow, filtrow, kontowek i soczewek barlowa. Obmacaj sam montaze, statywy i napedy. Sam zbuduj swoj wlasny subiektywny ranking. Jezeli uznasz, ze doznales prawdy objawionej i juz wiesz co jest najlepsze, to dziel sie z nowymi swoim doswiadczeniem dopisujac na poczatku rady sentencje "moim zdaniem..."

Pozdrawiam.

polecane: ORION, NEWTON, UNIWERSAL, Celestron, TA�
odradzane: SEBEN, GALAXTER, OPTRONS,
ZAPOMNIJCIE O: teleskopach poni�ej zwierciad�a 110mm - czyli 76/700

czy to prawda?

Nie, to nie prawda. Typy teleskopu mieszasz tu z markami. Wielu wartych uwagi marek nie wymieniles. Wielu godnych potepienia tez. Nie poparles swojej rady "polecam teleskop typu X marki Y model Z poniewaz..." Brakuje tego poniewaz. Nie ma argumentow, testu, nic. Tak sie nie da.

Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez Hans dnia: 23 June 2005 - 13:15

polecane: ORION, NEWTON, UNIWERSAL, Celestron, TA�
odradzane: SEBEN, GALAXTER, OPTRONS,
ZAPOMNIJCIE O: teleskopach poni�ej zwierciad�a 110mm - czyli 76/700
czy to prawda?
A gdzie to polecaj� tekleskopy Uniwersa�? W �adnym wypadku - wystrzegaj si� ich jak ognia.
NEWTON to nie tyle marka, co system, w jakim zbudowany jest teleskop. Orion, Celestron, Synta, SkyWacther to w wi�kszo�ci bardzo podobne teleskopy. M�wi si�, �e s� robione w jednej fabryce tylko inaczej wyka�czane, oklejane i nazywane. Sprawd� ofert� tych firm odno�nie konkretnego modelu i wybierz najbardziej atrakcyjn�.
Ta� robi dobre teleskopy na bardoz przeci�tnych monta�ach. Wydaje si�, �e mo�na dzisiaj znale�� lepsz� ofert� u Celestrona, Oriona i reszty.

nie b�d� pisa� dlaczego i co i jak bo bym musia� referat zrobi� - chodzi bardziej o list� polecanych i nie polecanych - wi�cej informacji albo mo�na gdzie� znale�� albo poda� w�a�nie �e te i te firmy s� robione w jednej fabryce w chinach.
co prawda ja twierdz� �e nawet taki sprz�t przy zwierciadle 150mm nawet z soczewk� barlowa w �rodku wzmacniaj�c� ogniskow� jest lepszy ni� 700/76.

co do newtona to wiem �e jest to rodzaj budowy teleskopu ale cz�sto pojawia si� ta nazwa jakoby by�a mark� teleskopu wi�c nie znaj�c si� na ca�ym rynku tylko na cz�ci umie�ci�em tam t� nazw�.

Wi�kszo�� producent�w ma zar�wno tanie badziewne sprz�ty jak i bardzo drogie profesjonalne systemy ,wi�c nale�y por�wnywa� konkretny model (egzemplarz) a nie sam� mark�.
Co prawda s� marki jak szwajcarskie zegarki ( co� na literk� T :D )ale zdecydowana wi�kszo�� producent�w ma s�abe jak i dobre teleskopy.
Zreszt� dobrym wyznacznikiem w r�nych rodzajach skop�w przewa�nie jest cena ,rzadko co� dobrego mo�na kupi� tanio.

Dlatego wlasnie powstala idea SkyScope.pl i jego katalogu. Tam kazdy istniejacy sprzet jest komentowany, oceniacy, recenzowany. Od pewnej ilosci informacji zaczyna sie statystyka i automatyczne rankingi:
1. najlepiej oceniany sprzet,
2. najczesciej poszukiwany,
3. najczesciej komentowany,
4. ... itp.

Dzieki temu, ze jest to jedna baza, to od razu mozna skonfrontowac ocene ludzi z tekstem marketingowym producenta. To jedyna droga.

Dlatego wlasnie powstala idea SkyScope.pl i jego katalogu. Tam kazdy istniejacy sprzet jest komentowany, oceniacy, recenzowany. Od pewnej ilosci informacji zaczyna sie statystyka i automatyczne rankingi:
1. najlepiej oceniany sprzet,
2. najczesciej poszukiwany,
3. najczesciej komentowany,
4. ... itp.

Dzieki temu, ze jest to jedna baza, to od razu mozna skonfrontowac ocene ludzi z tekstem marketingowym producenta. To jedyna droga.

Adam, zapowiada sie naprawde ciekawie i juz nie moge sie doczekac :Beer:

tylko ile jeszcze trzeba czeka� na uruchomienie portalu?

Nie mylmy tutaj poj�cia marki z modelem teleskopu.

Tak jak pisali przedm�wcy nawet znane i cenione firmy robia specjalistyczny sprz�t jak i s�absze oraz ta�sze modele.

Marka nie koniecznie musi by� budowana jako�ci� teleskopu. - Marka jest to postrzeganie i kojarzenie przez nas nazwy danej firmy.
Mark�, cz�sto buduje si� nie tyle co jako�ci� sprz�tu a pokazaniem ewentualnemu klientowi, �e firma o niego: dba, kocha go, troszczy si� o niego itp. kwestie zwi�zane z pokazaniem ewentualnemu klientowi, �e dana firma jest bli�sza jemu samemu ni� mu si� wydaje.
Sp�jrzmy na McDonalda ( dobrze napisa�em? ) - oni m�wi� jak pi�knie by� w McDonaldzie i jak "smaczne" s� ich wyroby - Ale czy nie zdaje si�, �e o czym� zapomnieli? ( mi si� zdaje �e jednak tak :) - Nigdy nie m�wi� o "zdrowo�ci" tego co sprzedaj�, chocia� w reklamach pos�uguja si� "zjawiskami" sportowymi. :) ).
Jednym s�owem marka mo�e by� dobra, ale nigdy nie jest idealna i nie pokazuje 100% jako�ci sprz�tu ;0

Model np. teleskopu - tutaj nie ocenia si�, �e jest on z znanej firmy X, tylko ocenia si� go za jego cechy i w�a�ciwo�ci.
Pisanie, �e warto kupowa� teleskopy z firmy X jest b��dne poniewa� nie mo�emy kierowa� sie tylko mark� ( ona nie m�wi wszystkiego o jako�ci sprz�tu ).

Niedawno nawet taki program o tworzeniu marki lecia� w tv :)

Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez astro_amator dnia: 23 June 2005 - 14:11
Zdecydowanie TAK, szczegolnie w czasach globalizacji, gdzie "dobre" marki ida w masowke i branduja swoim logiem zwykla chinska masowe... W naszej branzy trzeba skupic sie na produktach, nie markach.

PS. Serwis dopiero jesienia...

polecane: ORION, NEWTON, UNIWERSAL, Celestron, TA�
odradzane: SEBEN, GALAXTER, OPTRONS,
ZAPOMNIJCIE O: teleskopach poni�ej zwierciad�a 110mm - czyli 76/700

czy to prawda?

Nieprawda - uniwersa�a nie polecamy!

Od pewnej ilosci informacji zaczyna sie statystyka i automatyczne rankingi:
1. najlepiej oceniany sprzet,

Tylko prosz�, bez jakichkolwiek system�w g�osowa� dla u�ytkownik�w, gdzie oceny w skali 1-10 przyjmowa�yby warto�ci 9-10....

Kto� wy�ej wspomnia� o testowaniu komputer�w i por�wna� do testowania sprz�tu astro. Mo�e by tak pokusi� si� o pewien standard opisu? Wtedy nawet najbardziej pocz�tkuj�ca osoba mog�a by opisa� np. sw�j sprz�t. Zrobi� por�wnanie na zlotach etc. Istnieje standard opisu samochod�w. Oczywi�cie inny jest w popularnych czasopismach, a inny stosowany przez Dekr�. Czy mo�e jednak wzorowa� si� na opisach jak w sprz�cie Hi End? Np. „lekkie ocieplenie g�ry przy s�uchaniu tr�bki M.Davisa” :D To nie by� �art. Zobaczcie jak wygl�daj� rankingi owego sprz�tu. ( http://www.hi-fi.com.pl/). Nie reklamuj� stron�, tylko zastanawiam si� nad standardami. W http://www.cloudynights.com/ opisy r�ni� si� i to bardzo. Jedne si� skupiaj� na funkcjonalno�ci sprz�tu, inne na zastosowaniach w astrofoto, jeszcze inne na stosunku mo�liwo�ci-cena, ale nie ma w tym sp�jno�ci jak w opisach komputer�w, telefon�w kom�rkowych lub sprz�tu Hi-End. Z takich opis�w dowiaduj� si� �e teleskop X jest dobry do DS., ale nic nie pisz� czy np. dobry do podr�y i czy wytrzymuje przewo�enie w baga�niku i jak cz�sto trzeba go serwisowa�. Warunki gwarancji te� zwykle omijane. A zatem, od czego najlepiej zacz��? Od rzeczy oczywistych jak budowa? Czy od ew. zastosowa�? Pozdro

Czy mo�e jednak wzorowa� si� na opisach jak w sprz�cie Hi End? Np. „lekkie ocieplenie g�ry przy s�uchaniu tr�bki M.Davisa”� :D� To nie by� �art. Zobaczcie jak wygl�daj� rankingi owego sprz�tu.
Daj spox. Przez jaki� czas czyta�em czasopisma Hi-Endowc�w. To nie jest STANDARD tylko WZAJEMNE EPATOWANIE SI� G�RNOLOTNYMI OKRE�LENIAMI.
Wg tego "standardu" opis TAK-a m�g�by wygl�da� tak:
"Lekkie ocieplenie w tonacji g�rnego przedzia�u H-ALFA, ale nie przeszkadzaj�ce, takie w�a�nie, jak lubi�... Granulacja i p�tle s�oneczne wygl�daj� przez to niezwykle wyrazi�cie a przy tym wycieniowane jakby leciutk� kresk� w grafikach Chagalla...
Ameryka P�nocna (NGC 7000) wygl�da przez TAK-a tak subtelnie, wr�cz powabnie (bez �adnych filtr�w!), jak wybrze�e Haiti widziane przez majtka z bocianiego gniazda Santa Maria, okr�tu flagowego Kolumba w brzasku s�onecznego poranku 12 pa�dziernika 1492...
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 03 July 2005 - 17:52
OK. :D
Nie twierdz� �e tak w�a�nie ma by�. Chodzi�o mi o to, �e opisy s� zawsze wg okre�lonego schematu. Bez znaczenia jest to jak kto� subiektywnie to odbiera. Wa�ne by ew. schemat opisu niewelowa� te subiektywne odczucia. G��wnie to by�o moj� intencj�. Przyk�ad Hi-Endu poda�em jako skrajny, lecz trzymaj�cy si� pewnego sztywnego porz�dku opisu. Pozdro

Alek

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze