Pytanie o Meade (TMB) 80/480

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam , mam pytanie , o ile kto� dysponuje takim urz�dzeniem
o wra�enia z u�ytkowania tego teleskopu.Z uwagi na to �e
jest to tryplet , jaka jest jako�� obrazu , krzywizna pola
tzn czy wymaga flatenera do astro-foto. Bo poma�u robi� przymiark�
do takiego sprz�tu.
Pozdrawiam , Olek

Je�li Meade nie wprowadzi� nic nowego, to m�wimy o refraktorze, kt�ry ma APO tylko z nazwy...
Ju� kiedy� by�o co� na jego temat i z tego co pami�tam, to niebieskie obw�dki by�y na zdj�ciach widoczne :(
Poszukaj bo lepiej �eby nie powiela� czego� co ju� jest napisane ;)
Pozdrawiam :Beer:
Ten post by� edytowany przez Piotrek L. dnia: 11 October 2009 - 22:03

Je�li Meade nie wprowadzi� nic nowego, to m�wimy o refraktorze, kt�ry ma APO tylko z nazwy...
Ju� kiedy� by�o co� na jego temat i z tego co pami�tam, to niebieskie obw�dki by�y na zdj�ciach widoczne :(
Poszukaj bo lepiej �eby nie powiela� czego� co ju� jest napisane ;)
Pozdrawiam :Beer:

Jak s�dz� dwie soczewki to ED (semi-APO) , triplet to APO , tu ju� :Beer: nie pomo�e
Chyba trzeba co� mocniejszego , szukam. :help: :letsdrink:
Dok�adnie chodzi mi o taki:

http://sklep.telesko...roducts_id/3106
Ten post by� edytowany przez Aleksander H. dnia: 11 October 2009 - 22:46
Meade ma tylko jeden taki refraktor i jest on trypletem, tylko co z tego...
Cytat z linku powy�ej:

"Zastosowane w uk�adzie optycznym japo�skie szk�o o obni�onej dyspersji klasy FCD1 ED (Extremely Low Dispersion) redukuje aberracj� chromatyczn� do minimum. "

A teraz ma�y przyk�ad (crop powi�kszony o 300% celem wyra�nego pokazania problemu):

Co� to minimum dla firmy Meade jest strasznie widoczne :(
Za te pieni�dze chyba lepiej kupi� popularnego ED-ka ze stajni SW, niby jest ciemniejszy ale sprawdzony przez wiele os�b. Tak czy siak flattener do Canona musia�by� mie�, bo tryplety (zw�aszcza ten Meade) go potrzebuj�.

No to faktycznie : :Boink: , teraz to ju� jestem w kropce
No to mo�e z innej strony tego problemu. Dok�adnie to chodzi mi o ma�y teleskop
kt�ry mo�na wsadzi� do walizki , troch� poogl�da� nim na balkonie
a jednocze�nie u�y� do astro-foto (plany kwiecie� 2010 to HEQ5)
Mo�e zbyt drastycznie podszed�em do tematu , ale dzi�ki za szczer� odpowied�
to jak kube�ek ( ma�y ) zimnej wody. Po prostu miotam si� z wyborem ma�ego sprz�tu
do 80 mm , a jednocze�nie na tyle mobilnego �eby s�u�y� jako baga� podr�czny
w samolocie , ostatecznie jako zawarto�� walizki.Maka czy refraktora 150 nie wsz�dzie
da rad� zabra�. Pomimo przymiarek do SW 80ED nie przypad� mi specjalnie do gustu
Jeszcze zastanawia�em si� nad WO ZenithStar 66 , ale cena do apertury , jak i sama
apertura nie jest zbyt zadowalaj�ca. Dlatego spojrza�em w kierunku TMB 80/480.

...Jeszcze zastanawia�em si� nad WO ZenithStar 66 , ale cena do apertury , jak i sama
apertura nie jest zbyt zadowalaj�ca. Dlatego spojrza�em w kierunku TMB 80/480.

Jak patrzy�e� na ceny w PL to faktycznie wysokie, ale poszukaj mo�e w UK??
Ja za swojego WO ZS 66 zap�aci�em 210 funt�w, ale teraz to jest oko�o 220 funt�w.
Co do TMB 80/480 to ja nigdy nie widzia�em na stronie Meade, �eby ich "Apo" by�o z obiektywem TMB, ale mo�e �lepne ju� definitywnie??? :Boink:

Jak patrzy�e� na ceny w PL to faktycznie wysokie, ale poszukaj mo�e w UK??
Ja za swojego WO ZS 66 zap�aci�em 210 funt�w, ale teraz to jest oko�o 220 funt�w.
Co do TMB 80/480 to ja nigdy nie widzia�em na stronie Meade, �eby ich "Apo" by�o z obiektywem TMB, ale mo�e �lepne ju� definitywnie??? :Boink:

Chyba nie �lepniesz , faktycznie poza takim samym wygl�dem , kurde chi�ski marketing
Dobrze �e napisa�em posta , wiele niejasnych rzeczy si� klaruje . Kurde to .. beton
Teraz ju� sam nic nie wiem. Jeszcze zostaje do przejrzenia WO ZenithStar 80
no i SW 80 ED, ale to na jutro , na spokojnie. Wpadn� jeszcze do DO w Katowicach
to poogl�dam te sprz�ty. No nic wielkie dzi�ki Piotrek za zwr�cenie uwagi na obiektyw.

...Ja za swojego WO ZS 66 zap�aci�em 210 funt�w, ale teraz to jest oko�o 220 funt�w...

Kurcze teraz to ci�ko go w UK znale��, wyparowa� z ofert i nie ma :Boink:
Jak ju� jest to po 240GBP, ale pewnie nawet go na stanie nie maj�, tylko wisi w cenniku si�� grawitacji... :lol:
Sorka za zamieszanie :Beer:

Ten Meade oprocz podobnych parametrow nie ma nic wspolnego z TMB . TMB stosuje znane i bardzo dobre rosyjskie obiektywy LOMO . Teleskop TMB 80/480 mozesz kupic np. u Ludesa w Niemczech . Jezeli idzie o kompaktowosc , to chyba nic mniejszego nie znajdziesz - teleskop posiada zsuwany odrosnik . Cena niestety trzy razy wieksza niz tego Meade...

Ja jeszcze bym wzial pod uwage WO Megrez 72 FD. Wysoko oceniany jak na swoje parametry, typowy travelerek i bardzo dobrze sprawdza sie w astrofoto.

Ja jeszcze bym wzial pod uwage WO Megrez 72 FD. Wysoko oceniany jak na swoje parametry, typowy travelerek i bardzo dobrze sprawdza sie w astrofoto.

Te� ju� go bior� pod uwag� je�li to ten:

http://www.polowanie...oublet-apo.html

krzy�, ju� si� doszkoli�em i Meade nie ma nic wsp�lnego z TMB , poza kszta�tem , ech fatalnie

Dzi�kuje za odpowiedzi.
Ten post by� edytowany przez Aleksander H. dnia: 12 October 2009 - 22:50
witam
alex wlasciwie to juz wszystko wiesz
tmb zrobionie przez lomo
jeden z lepszych objektywow 80mm na swiecie jakie wykonano w ostatnich 10 latach
byla jeszcze jedna wersja tej 80mm o ogniskowej 600mm
prywatnie dodam ze cena zawsze mnie lekko szokowala

powodzenia w poszukiwaniu swietego grala :Beer:
pozdrawiam
adam
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 13 October 2009 - 16:55
Ja mam takiego meada 80/480 i jestem z niego zadowolony . Jesli chodzi o flattener to jak najbardziej jest potrzebny , krzywizna pola w po��czeniu z canonem jest bardzo widoczna. Natomiast co do tej fotki wklejonej przez Piotrka to chyba troch� przesada, nie zauwazy�em �eby to tak wyglada�o . Nie wiem sk�d to zdj�cie ale chyba sam go nie zrobi�e�. Jak naprawi� komputer postaram si� wklei� jak�� pojedyncz� fotk� zrobion� canonem bez flattenera.
Co do wykonania to juz tym bardziej nie ma si� do czego przyczepi� , naprawd� bardzo solidnie wykonany.Jedyna znaczna wada to w moim przypadku brak mikrofocusera, jednak wyci�g chodzi bardzo p�ynnie wi�c idzie jakos to opanowa�.

Ja mam takiego meada 80/480 i jestem z niego zadowolony .

Niestety inny u�ytkownik napisa� co innego: :(

W�a�nie otrzyma�em Meade 80 APO, testowe zdj�cie w osobnym w�tku. Jestem rozczarowany wynikiem.
Jacek

A co do:

Natomiast co do tej fotki wklejonej przez Piotrka to chyba troch� przesada, nie zauwazy�em �eby to tak wyglada�o . Nie wiem sk�d to zdj�cie ale chyba sam go nie zrobi�e�.

Oczywi�cie �e sam go nie zrobi�em, tylko w�a�nie kolega JacekN, kt�ry zamie�ci� linki do fotek na forum i to s� fotki ju� z flattenerem, kt�ry z Canonem jest konieczny!
Podaje adres gdzie jest ten w�tek i zdj�cia -> TUTAJ.
Przypominam �e ja zamie�ci�em crop z jednej z tych fotek, powi�kszony o 300% celem uwidocznienia problemu!
Gdyby rozmowa tyczy�a si� wizuala, to nawet bym sie nie odzywa�, ale do astrofotografii u�ywanie przez producenta s�owa APO, do czego� jednak zobowi�zuje!!!
Za te pieni�dze, mo�na szuka� lepszej alternatywy, cho� nie koniecznie 80mm.
Pozdrawiam :Beer:
Ten post by� edytowany przez Piotrek L. dnia: 13 October 2009 - 13:53
Musz� przyzna� Piotrek , �e masz racj� rzeczywi�cie by�a taka wypowied�, aczkolwiek potem Jacek wypowiada� si� du�o �agodniej .
Oto moja pojedyncza surowa klatka 360 s z canona 300D bez flattenera i crop 300% , nie jestem specjalist� ale chyba nie jest tak tragicznie.
W ka�dym razie wida� jak na naro�nikach gwiazdki wci�ga czarna dziura :mellow: , bez flattenera tylko centrum kadru jest jako takie. Za��czone miniaturki

Na Twoich fotkach kompletnie nie ma nic, co by wygl�da�o na aberacj�. Kurcze czy Meade ma taki rozrzut, czy co??? :blink:
Pytanie tylko, czy ta abberacja nie wy�azi po zmniejszeniu ogniskowej przez FF/FR, bo takie cuda te� s� chyba mo�liwe??
Nie licz�c tej fotki Jacka, to jeszcze kiedy� widzia�em poza forum takie same "niebieskie otoczki", wi�c teraz to ci�ko cokolwiek powiedzie�, opr�cz tego �e TMB to nie jest ;)
Co do mojego cytatu Jacka, to fakt �e potem ju� wypowiada� si� lepiej, bo wychodzi na to, �e ta opinia chyba dotyczy�a g��wnie wyp�aszczenia pola.
Je�li chodzi o konieczno�� u�ycia flattenera, to jak by nie by�o, tylko konstrukcje czterosoczewkowe (Petzwal) nie potrzebuj� tego dodatku. Reszta, nie ma zmi�uj si�...
Pozdro :Beer:

witam
zawsze mowilem ze optyka astronomiczna na to rosyjska ruletka
czasami jest kulka w magazynku a czasami nie
pozdrawiam
adam
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 13 October 2009 - 17:51
To ciekawe co piszesz , czy�by zastosowanie FF powodowa�o takie zmiany ? Niestety nie mam na razie FF wi�c nie mog� tego sprawdzi�. W ka�dym razie na ka�dym ze zdj�� jakie zrobi�em jest tak samo. Chyba �e zmiana mo�e nastapi� przy d�u�szym czasie na�wietlania.
Ja jednak potwierdz�, �e jestem zadowolony z tego refraktorka, mimo wielu negatywnych opini os�b kt�re nigdy nie mia�y go w r�ce. B)

To ciekawe co piszesz , czy�by zastosowanie FF powodowa�o takie zmiany ?

No c�, nie trzeba mie� wypasionego Apo, �eby wiedzie�, �e abberacja i �wiat�osi�a cz�sto id� sobie w parze B)

Ja jednak potwierdz�, �e jestem zadowolony z tego refraktorka, mimo wielu negatywnych opini os�b kt�re nigdy nie mia�y go w r�ce. B)

No tak, a ja mam abberofobie, te niebieskie k�eczka domalowa�em w PS-ie i nigdy w �yciu nie widzia�em na oczy refraktora Apo, ba nawet nigdy nie mia�em w r�ku aparatu :ha:
Zr�b zdj�cie z flattenerem to pogadamy, bo tylko z nim nadaje si� ten refraktor do Canona, a poza tym je�li jeste� kolejn� osob� kt�ra uwa�a, �e nikt kto nie posiada danego sprz�tu nie mo�e wypowiada� si� o nim, to masz do obskoczenia dobrych kilkaset w�tk�w, gdzie s� podobne sytuacj� :D
No bo przecie� mi nikt nie wm�wi, �e to tylko ma dotyczy� abberacji ;)

W kategorii low budget mocno bym sie jednak zastanowil nad ed 80 Sky Watchera - mysle ze do tej pory nie do pobicia w kategorii cena-jakosc . Prawdopodobnie wszystkie te triplety za 2000 posiadaja obiektywy z jednej fabryki w Chinach . Problemy z tym szklem byly swego czasu dosc dobrze opisane na podstawie refraktora Scopos kupionego w Teleskope Service - obiektyw bardzo ladnie rysowal w jednej temperaturze , natomiast przy spadku temperatury juz tak kolorowo nie bylo

Piotrek , akurat nie o ciebie mi chodzi bo wydaje mi si� , �e masz naprawd� du�� wiedz� i absolutnie nie uwa�am �e nie mia�e� sprz�tu astro w r�ku ,ale cz�sto ludzie us�ysza jedn� opini� i od razu wyrabiaj� sobie zdanie. Poza tym rzeczywiscie nie czyta�em innych opinii na ten temat, ale jak zobaczy�em ten crop przez ciebie przedstawiony postanowi�em przedstawi� sw�j aby inni mogli mie� jakis punkt odniesienia. . Jak ju� wcze�niej zauwazy�em nie jestem expertem, wyrazi�em tylko i wy��cznie moje subiektywne wra�enie na temat posiadanego sprz�tu. Ka�dy jest inny i pozw�l mie� mi swoje zdanie na ten temat. Zreszt� kiedy� Jacka N pyta�em o tego meada i r�wniue� nie mia� najgorszej opini o nim.
Je�li mo�esz napisz co jest jeszcze nie tak z tym refraktorem postaram si� zwr�ci� na to uwag� i odnie�� do tego. Naprawd� b�dzie mi bardzo mi�o �e nie musz� szpera� po forum , a ka�de doswiadczenie czego� uczy.
A co do zmian przy spadku temperatury to jak s�ysza�em ma to znaczenie w przypadku klejonych szkie�, meade ma podobno szczeliny powietrzne mi�dzy soczewkami.

No to �adnie pojecha�em z tematem , zrobi� si� z tego wyk�ad astro-foto z
za��czonymi przyk�adami. Przynajmniej wiadomo �e TMB to nie jest , a to ju� co�.
Dzi�ki Waszej pomocy i niez�omnej ch�ci do wykazania swojej racji pozosta�
wyb�r pomi�dzy WO Zenithstar 70 i Meade 80/480. Wiem te�,�e flatener b�dzie nast�pnym
nabytkiem (kosztem ?) zaraz po teleskopie.

Dzi�kuj� wszystkim a przede wszystkim APM ADAM i Piotrkowi L. za extra pomoc poza forum

Gryf188 :Beer:
Niestety czym d�u�ej zag��biam si� w necie na temat tego Meade, to mam wra�enie �e fabryka kt�ra dla nich to robi, ma jaki� potworny rozrzut jako�ciowy :blink:
Znalaz�em kilka fotek, kt�re s� tak r�ne jak zdj�cie Jacka i Gryfa. Na jednej kolorek �wieci jak cholera, a na drugiej nie ma wog�le nic! :unsure:
No ale c�, APM Adam ju� od dawna m�wi o tym problemie z brakiem jednakowej jako�ci... Szkoda tylko, �e potem nie mo�na jednoznacznie oceni� takiego sprz�tu...
Mimo to, mam nadzieje �e kolega A.H. dokona dobrego wyboru i trafi na t� lepsz� cz�� partii produkcyjnej :)
Pozdrawiam wszystkich :Beer:

No i �adne podsumowanie :Beer:
Podejrzewam , �e jest tak z wieloma rzeczami made in China , nie tylko ze sprzetem astro. Du�o zale�y od szcz�cia.

A Alexandrowi �ycz� udanych zakup�w. Ja osobi�cie nie robi� reklamy �adnemu z wymienionych sprz�t�w, wybra� musi sam zainteresowany. Mam nadziej� ,�e si� pochwali swoim nowym nabytkiem :)

No i �adne podsumowanie :Beer:
Podejrzewam , �e jest tak z wieloma rzeczami made in China , nie tylko ze sprzetem astro. Du�o zale�y od szcz�cia.

A Alexandrowi �ycz� udanych zakup�w. Ja osobi�cie nie robi� reklamy �adnemu z wymienionych sprz�t�w, wybra� musi sam zainteresowany. Mam nadziej� ,�e si� pochwali swoim nowym nabytkiem :)

Coraz bardziej zaczynam si� zniech�ca� do Meade , a na �ut szcz�cia to mnie nie sta� , powszechnie wiadomo �e szcz�cie zazwyczaj kosztuje :szczerbaty:
Wi�c �eby nie trzyma� w�tku oznajmiam co nast�puje:
Szcz�liwym teleskopem zosta� : WO Megrez 72 :banan: , A dla wszystkich z forum :Beer:
Tak wi�c zrobi�o si� fajnie , �nieg spad�, na ESCE pad�y rano �yczenia Bo�onarodzeniowe
A ja wiem co b�d� mia� pod choink� :helo:

Olek

Dzieki Ch�opaki za pomoc i za bardzo pomocne posty.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze