Pomoc w wyborze sprzêtu dla szko³y 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Hej!

Napisa³a do mnie nauczycielka z pewnej szko³y, która chce sobie zrobiæ na dachu obserwatorium.
Maj± ma³e kilkadziesi±t tysiêcy na modernizacjê dachu w³±cznie z budow± kopu³y czy te¿ odsuwanego dachu. Pod nim chc± postawiæ jaki¶ przyjemny telepik. Jego cena powinna wynosiæ oko³o 10-15
tysiêcy z³. Chc± nim robiæ pokazy, a docelowo podczepiæ kamerkê CCD i robiæ fajne fotki lub
nawet zaawansowane programy polegaj±ce na robieniu fotometrii jasnych zmiennych. Na moje
oko najlepiej nada³by sie im jaki¶ 20cm SCT z przyzwoitym monta¿em. Oczywi¶cie mo¿na wej¶æ
na starcie w Meade LX200GPS lub Celestron Nexstar 8GPS ale oba wymagaj± dokupienia platformy
i nagle z kas± robi siê krucho, bo w zasadzie go³y LX200 kosztuje 14 tysiêcy z³.

Dlatego zastanawiam siê nad kilkoma innymi rozwi±zaniami. Niestety moge robiæ tylko gdybologiê, bo wielu moznta¿y nie u¿ywa³em. Jedna opcja jaka mi przychodzi do g³owy to kupiæ monta¿ w stylu
Vixenowskiego Sphinxa lub Atlasa dostêpnego w Astrokraku i na to powiesiæ jak±¶ rurê. Druga opcja
to wybór jaki¶ gotowych rozwi±zañ w stylu:

Vixen:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c

Celestron:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c

Co my¶licie? Czy co¶ z tego nadaje siê do ci±gniêcia 2-3 minutowych ekspozycji przy ogniskowej 2000mm?

Arek
Ten post by³ edytowany przez Arek dnia: 18 March 2005 - 15:33


Kiedys mi Andee pokazywa³ na necie fotki z tych vixenów z korektorem do F/6.
¦wietne by³y.

Pozatym rozumiem, ¿e poddasze bêdzie nieogrzewane i ch³odzenie nie bêdzie mia³o zasadniczego znaczenia?

A mo¿e co¶ takiego :

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=246

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=259

Moim zdaniem bezkonkurencyjne bêdzie w tym przypadku Sphinx Vixena. Pe³ne GOTO u³atwi zdecydowanie pracê w czasie pokazów. No¶no¶æ 10kg pozwala powiesiæ na nim co¶ konkretnego. Wej¶cie na auto guider umo¿liwi w przysz³o¶ci robienie fajnych fotek.

Do tego monta¿u trzeba by dokupiæ jak±¶ optykê albo nawet dwie. Jakiegos Newtona i Lunetê. Ca³o¶æ powinna siê spokojnie zamkn±c w kwocie 14tysiecy.



I to jest dobry pomys³. Jakie¶ d³uga¶ne achro do planet i spory newton do patrzenia na galaktyki, tak co¶ ko³o 30cm, ¿eby by³o ju¿ ³adnie widaæ ramiona spiralne. Tylko czy niebo siê do tego nadaje? Je¿eli to jest szko³a w centrum miasta to lepiej sobie daæ spokój z newtonem i kupiæ SCT 8-10".

Niedawno stan±³em przed podobnym dylematem. Tyle, ¿e musia³em zrobic konkurs ofert bo kasa idzie z Unii. Zacz±³em czytaæ ró¿ne opinie i oczywi¶cie przypominaæ sobie czym ja to w ¿yciu obserwowa³em... a troche tego by³o.

Wbrew pozorom bardzo dobre recenzje zbieraj± teleskoppy Celelstrona z serii Advanced GT oczywi¶cie je¶li mia³y by pracowaæ z CCD to na pewno nie z pierwotnymi teleskopami ale przecie¿ i do fotometrii jasnych zmiennych nie trzeba by zaraz u¿yæ macierzystego teleskopu. Du¿o do poczytania jest na li¶cie u¿ytkowników CG5 GT - http://groups.yahoo....p/Celestron_AS/. Gdy ja robi³em konkurs ofert nie by³o w DO jeszcze Vixenów (a by³o u mnie ograniczenie - sprzêt musi byæ kupiony w Polsce) tak wiêc naczyta³em siê i na temat serii CGE i tu nie mi³e rozczarowanie wielu u¿ytkowników, którzy, i s³usznie, jak za tê cenê spodziewali siê czego innego a z 2 strony by³y opinie jak by conajmniej na gor±ce noce by³ tam wodotrysk. tu polecam "Claudy Nightsa". Bra³em te¿ pod uwagê kilka modeli Meade w tym do¶æ ciekaw± cenowo ofertê LXD 75 SC8. Nie powiem co u mnie wygra³o bo a¿ do czasu podjêcia decyzji o ostatecznym finansowaniu nie mogê. Powiem tylko, ¿e niestety kurs euro zweryfikowa³ nieco plany i musia³em postawiæ na co¶ nieco tañszego ale jest to co¶ w wymienionych przez Arka. U mnie niestety zbyt wielki wp³yw na to co mam wybrac mieli ludzie, którzy nie znaj± siê na tym zupe³nie - musia³em wypo¶rodkowaæ wybór.

Pawe³ Maksym

Jak to w szko³ach bywa, nikt tam za bardzo sie nie zna ani na sprzêcie, ani na obserwacjach i nie specjalnie sie o taki sprzêt dba. Dlatego nale¿y patrzeæ na ten wybór z punktu widzenia tamtejszego okazjonalnego raczej u¿ytkownika(ów). Powinien to byæ sprzêt kompaktowy o mocnej konstrukcji, raczej S/C o ¶rednicy 8", bo to jak uwa¿am minimum przyzwoito¶ci. Ze wzglêdu na warunki miejskie preferowaæ sie tam bêdzie obiekty atrakcyjne pod wzglêdem widowiskowo¶ci, a wiêc planety, s³oñce ew. jasne komety, a nie DSy, które w tych warunkach przeciêtny odbiorca skwituje zdziwieniem, maj±c w pamiêci podrêcznikowe przyklady d³ugoczasowej fotografi, której istoty nie rozumie. Napêd niezbyt zaawansowany, ale wystarczaj±cy do gapienia sie w okular i cykania zdjeæ ksiê¿yca. Tak to widzê. Reszta to wybór modelu w zale¿no¶ci od kasy.

Z opinii które us³ysza³em tutaj i na astro4u wydaje siê wiêc, ¿e pierwszy z zaproponowanych przeze
mnie modeli bedzie chyba rozs±dny. Mie¶ci siê w cenie, w której dostaje siê przyjemne wyposa¿enie,
którego nie trzeba wymieniaæ (np. okulary lantany).

Na koniec jeszcze jedno pytanie. Jak wypada Sphinx w porównaniu z Atlasem dostêpnym w Astrokraku: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=110
Na którym lepiej siê pojedzie?

Arek

To raczej ró¿nica klas. My¶lê, ¿e Vixen wygra tu wyra¼nie.

Pawe³ Maksym


Jak to w szko³ach bywa, nikt tam za bardzo sie nie zna ani na sprzêcie, ani na obserwacjach i nie specjalnie sie o taki sprzêt dba. Dlatego nale¿y patrzeæ na ten wybór z punktu widzenia tamtejszego okazjonalnego raczej u¿ytkownika(ów). Powinien to byæ sprzêt kompaktowy o mocnej konstrukcji, raczej S/C o ¶rednicy 8", bo to jak uwa¿am minimum przyzwoito¶ci. Ze wzglêdu na warunki miejskie preferowaæ sie tam bêdzie obiekty atrakcyjne pod wzglêdem widowiskowo¶ci, a wiêc planety, s³oñce ew. jasne komety, a nie DSy, które w tych warunkach przeciêtny odbiorca skwituje zdziwieniem, maj±c w pamiêci podrêcznikowe przyklady d³ugoczasowej fotografi, której istoty nie rozumie. Napêd niezbyt zaawansowany, ale wystarczaj±cy do gapienia sie w okular i cykania zdjeæ ksiê¿yca. Tak to widzê. Reszta to wybór modelu w zale¿no¶ci od kasy.


Bior±c pod uwage tê wypowied¼ (nie sposób siê z ni± niezgodziæ bo jak sam mam okazje obserwowaæ pracuj±c w placówce popularyzuj±cej astronomiê i szkol±cej nauczycieli zapa³ nauczycieli koñczy siê gdy ju¿ osi±gn± upragniony awans zawodowy i te dodatkowe 600 z³ pensji) mo¿na by by³o powa¿nie siê zastanowiæ nad tym http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c

Bo sprzêt ten nada siê do pracy nawet przy do¶æ zaawansowanych projektach a za ew nadmiar kasy kupi³ bym super zestaw okularów + filtry które w warunkach miejskich bêd± jak znalaz³.

Pozdrawiam
Pawe³ Maksym

Proponowanie szkole teleskopu z otwartym tubusem nie jest chyba przemy¶lanym rozwiazaniem a co do zestawu dobrych okularów to popieram pomys³ w ca³ej rozci±g³o¶ci bo bez dobrych okularów nawet najlepszy teleskop jest bezu¿yteczny :Salut:


Proponowanie szkole teleskopu z otwartym tubusem nie jest chyba przemy¶lanym rozwiazaniem a co do zestawu dobrych okularów to popieram pomys³ w ca³ej rozci±g³o¶ci bo bez dobrych okularów nawet najlepszy teleskop jest bezu¿yteczny :Salut:
Te¿ tak my¶lê. Powinien to byæ raczej S/C, bo ³atwiej czy¶ciæ korektor ni¿ lustro g³. na dnie tuby Vixena. Znam to z w³asnej praktyki.
Ten post by³ edytowany przez lemarc dnia: 19 March 2005 - 11:08
Kiedy¶ po pokazie nieba prowadzonym tradycyjnie dla mieszkañców £odzi znalaz³em w tubie Newtona 2 gumy wyciupciane do kresu wytrzyma³o¶ci. Od tamtego czasu gdy wiem, ¿e bêdzie du¿o ludzi pokaz prowadz± Makiem.

Pawe³ Maksym

Gumê do ¿ucia ³atwiej przykleiæ nawet na korektorze ni¿ na zwierciadle g³ównym.

Czy SCT czy otwarta konstrukcja nie ma tu moim zdaniem znaczenia. Je¶li bêd± dbali o sprzet to równie dobrze potraktuj± i jedno i drugie. Je¶li nie bêd± dbali, to równie dobrze mog± popsuæ zwierciad³o
w konstrukcji otwartej jak i zetrzeæ wilgoæ z korektora szczotk± ry¿ow±.

Arek

my¶le, ¿e monta¿ powinien byæ na s³upie a nie na trójnogu.


my¶le, ¿e monta¿ powinien byæ na s³upie a nie na trójnogu.


Jestem podobnego zdania. Masywny s³up powi±zany konstrukcyjnie ze stropem ostatniej kondygnacji budynku bêdzie o wiele mniej "urazow±" konstrukcj±, a o potkniêcia o wystaj±ce nogi trójnogu, przy np. tabunie zwiedzaj±cych ³ebków (zak³adam np. wycieczkê) nietrudno.

Postawiæ s³up pod dana g³owicê to dzisiaj nie problem, sam znam paru specjalistów.

Pawe³ Maksym

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl