Optyka ASTRO a optyka FOTO

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Dawno, dawno temu zaczytywa�em si� w jakich� "Fotografiach" Cypriana i innych temu podobnych dzie�ach, studiuj�c m.in. rozw�j obiektyw�w fotograficznych.
- menisk,
- achromat klejony,
- tryplet,
- tryplet czterosoczewkowy "Tessar",
- wielosoczewkowy tryplet,
- typ Gaussa itd

Pod wzgl�dem korekcji by�y: achromat, apochromat, anastygmat, niewiele wi�cej.
P�niej zacz�a si� era zoom�w z jak�� katastrofalnie wielk� ilo�ci� powierzchni optycznych i tak ju� zosta�o.

Kiedy� zacz��em w�tek o przydatno�ci astronomicznego achromatu (NexStar 104) do fotografii przyrodniczej, ale nic z tego nie wynikn�o.

Wtajemniczonych poprosz� o par� uwag o podstawowych wadach i zaletach refraktor�w czy katadioptryk�w w zastosowaniach og�lnofotograficznych.
Brak przys�ony w sprz�cie astro to oczywista wada. R�czne ostrzenie - te�.

Jak jest z krzywizn� pola, kom�, innymi aberracjami? Jak to si� ma do obiektyw�w zdj�ciowych? Na ile achromat, semi-apo ED czy apo nadaj� si� do fotografowania? A co z makami i schmidtami?
Podana w charakterystyce NexStara fotograficzna zdolno�� rozdzielcza (w l/mm) jest po prostu znakomita!

Dzi�ki za przysz�� dyskusj�.
:Salut: Mi�ek

Bardzo interesujacy temat...
Hmm, te� mam Cypriana, chyba wydanie z 1947, lubi� je przegl�da�.
Obiektywy foto (mam na my�li obiektywy o budowie soczewkowej), opr�cz oczywi�cie budowy, r�ni� si� od obiektyw�w teleskop�w jakby tu napisa�? - rodzajem, jako�ci� obrazu. Szczeg�lnie dotyczy to lustrzanych i katadioptryk�w - w zastosowaniach fotograficznych opr�cz rozdzielczo�ci istotne s� r�wnie� inne, czasami subiektywnie oceniane cechy obiektywu - np. spos�b rozmywania t�a (zwany "bokeh") - katadioptryki rozmywaj� t�o fatalnie - w jasnych partiach wida� rozmyte odbicie lusterka wt�rnego - dlatego m.in. nie znajduj� zastosowania w fotografii przyrodniczej. Na rynku np. s� tanie obiektywy MC 500/8, ale wykonane przez nie zdj�cia s� ... nie�adne po prostu. No i dlatego trzeba za dobry obiektyw do fotografii przyrodniczej czyli OD 400/5,6 zabuli�...
A apo do fotografii dziennej ? Z wyp�aszczaczem pola - jak najbardziej, tylko czy to si� op�aca?
Policzmy - refraktor klasy 80mm f/7 + dobry reduktor ogniskowej/wyp�aczczacz pola to 2500 z�, a dostaniemy mniej wi�cej 400mm/5,6, ale BEZ AF, bez przes�ony, no i sporej wielko�ci - o komforcie obs�ugi (AF) lepiej nie m�wi�...
A za 2500 mo�na mie� niez�y obiektyw 400mm/5,6 z szybkim AF, lekki, do uzywania nawet z r�ki...
Chyba znowu okazuje si�, �e nie ma sprz�t�w uniwersalnych...
To takie moje trzy grosze...
Pozdrawiam,
Jurek

Dzi�ki za wypowied�.
Pr�buj� fotografowa� przez Rubinara 1000, troch� przeogniskowanego, wszak jeszcze adapter musi si� zmie�ci� mi�dzy tym�e a Nikonem. Wydawa�o mi si�, �e nie mam mo�liwo�ci ustawienia ostro�ci, ale po tylu ju� pr�bach chyba po prostu dostaj�... troch� niewyra�ne zdj�cia! Albo ten obiektyw lepiej nie umie albo jest troch� chory...
Faktycznie, nie podobaj� mi si� te zdj�cia.

No i jeszcze - gdy przykr�ca�em ten obiektyw do analogowego Nikona N55 to na mat�wce widzia�em... �ӣCIUTKIE KӣKO na �rodku obrazu! Na zdj�ciu go nie ma :)
W Nikonie D100 nie widz� tej ��ej plamy.

A co do konkluzji - lukam i lukam na wystaw� sklepu-komisu - nowiutki acz z drugiej r�ki APO Sigma 170-500 za 400 �. Obok - fabrycznie nowy za 700.
Oj, nie w�d� nas na pokuszenie!

:)

Ja mog� powiedzie�, �e praktycznie wychowa�em si� na MTO 1000/10 i uwa�am go za pe�nowatro�ciowy sprz�t astro i foto. Przez pewien czas korzysta�em te� z obiektywu Pentacona 500/5,6 (do Kieva bodaj�e) i by� rewelacyjny.
Jasne refaktory o korekcji achromatycznej wiadomo jakie s� - "aromatyzowane i sztucznie barwione" i dlatego w optyce fotograficznej nie buduje si� tak jasnych konstukcji. Jesliju�, to co najmniej ED lub APO (bo to nie to samo...). Z drugiej strony dobry fotograficzny teleobiektyw, rz�du 400/500/600 mm, ze �wiat�em f/4 lub f/5.5 jest du�o dro�szy ni� analogiczny uk�ad optyczny do astronomii. G��wnie przez:
- nie potrzebny nam mechanizm przys�ony
- nie potrzebym nam mechanizm ogniskowania (r�cznego czy AF, praktycznie bez znaczenia...)
- nie potrzebn� nam korekcj� optyki dla odleg�o�ci od kilku m do niesko�czono�ci

Cygnus,
oczywi�cie to Twoje funty, ale Sigmy to bym nie bra�...
Przez wiele lat fotografowa�em Nikonem (mam jeszcze F90X), jest du�o �wietnych Nikkor�w, czasami trzeba poszuka�. Doskona�ym obiektywem jest 180/2,8ED - �YLETKA, jest ostrzejszy od Canona 200/2,8, ciut gorsz� ma korekcj� aberracji chromatycznej (ale wg. tester�w :banan: ) i jest nie za drogi - u�ywk� spokojnie mo�na dosta� w PLu za 1500-1600 z�, czyli poni�ej 400 funt�w.
Sigm�, tokin� czy tamrona to jeszcze sta�k� - Tokin� 400/5,6 profi seri� AT-X dostaniesz za 1000z�...
M�j swietej pami�ci dziadek mawia�, �e jeste�my za biedni na kupowanie tandety, wi�c lepiej kupi� szk�o na lata - zastan�w si� - kupisz nastene body, np. D700 i podepniesz do niego zooma sigmy?
A wracaj�c do astro - 180/2,8 ED cz�sto jest podpinany do astrokamer - sam go podpina�em do kamer SBIGa...
Pozdrawiam,
Jurek

Cygnusie, kup sobie ten obiektyw to przyb�dzie nam druga Sigma Cygni :lol:

... jest du�o �wietnych Nikkor�w (...) Doskona�ym obiektywem jest 180/2,8ED - �YLETKA, jest ostrzejszy od Canona 200/2,8, ciut gorsz� ma korekcj� aberracji chromatycznej (ale wg. tester�w :banan: ) i jest nie za drogi ...
Ale ja przecie� szukam obiektywu przynajmniej 500 mm do fotografii przyrodniczej, a nie najja�niejszej nawet dwustetki do astro!
Zw�aszcza �e na razie przy matrycy 6MP wcale nie narzekam na 300 mm z taniego zooma Sigmy.
Dzisiaj ogl�da�em na wystawie 180 mm Nikkor VR, ale on wcale nie powi�kszy�by mojego zasi�gu w czapli�cu w Pagham Harbour i na pewno go nie kupi�.
Gdyby ten m�j Rubinar 1000 chcia� by� ostry! Ale nie chce. :angry:

Cygnusie, kup sobie ten obiektyw to przyb�dzie nam druga Sigma Cygni :lol:
�artowni�!
Przecie� ju� s� dwie Sigmy Cygni!
Za��czam Sigm� (18-50 f:3.5-5.6) Sigm� (70-300 f:4-5.6)! Za��czone miniaturki

Dzisiaj ogl�da�em na wystawie 180 mm Nikkor VR,
Nie ma takiego obiektywu :blink: Mo�e 180/2,8 ED, a nie VR?
Baaaaardzo dobry optycznie jest tez AF-Nikkor 300/4 IF-ED (pierwsza wersja, z filtrem w rozmiarze 82 mm)
Gor�co polecam!

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze