Autorytet Forum Liderzy Astro-Forum.org

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

http://www.astro-forum.org/galeria/autorytet_logo.png

Nasze forum t�tni �yciem. Jest nas ju� ponad 1200 os�b i ca�y czas przybywa. Odwiedzaj� nas bardzo r�ne osobowo�ci - jedni mniej aktywni, inni bardziej. W�r�d tych os�b zdarzaj� si� prawdziwe ”pere�ki”, kt�re swoj� wielk� wiedz�, kultur� i konsekwencj� zara�aj� innych. Chcia�bym takie osoby nagrodzi�, a przede wszystkim wyr�ni� i da� normalnym u�ytkownikom szans� wy�onienia warto�ciowych informacji z setek post�w, kt�re ka�dego dnia pojawiaj� si� na naszym forum.

To te osoby tworz� merytoryczny fundament naszego wsp�lnego forum. To one inspiruj� nas do dalszego wnikania w t� pi�kn� pasj�, jak� jest zapewne astronomia amatorska.

Od��my na bok prywatne animozje, postarajmy si� wytypowa� naszych lider�w intelektualnych i wska�my ich nowym forumowiczom!

Z przyczyn obiektywnych „Autorytetem Forum” nie mo�e zosta� cz�onek „RADY FORUM”, redakcja AF oraz oczywiscie Dystrybutor/Sprzedawca. Przy okazji stworzy�em tak�e podgrup� „Dystrybutor”, aby ka�dy wiedzia�, �e rozmawia ze sprzedawc�, co niejednokrotnie mo�e mie� wp�yw na obiektywno�� postu.

Osoby kt�re znajd� si� w grupie „Autorytet Forum” b�d� z zasady obdarzone wysokim zaufaniem. Mam wielk� nadziej�, �e ta inicjatywa przyczyni si� do wi�kszej aktywno�ci tych�e os�b, a tak�e pozwoli innym stara� si� o taki tytu�, co da nam wszystkim wielk� warto�� w postaci jeszcze lepszego Astro-Forum.org. Grupa jest z zasady „otwarta” i ka�dy mo�e si� na niej znale��. Zasada jest taka, �e kandydata typuje u�ytkownik droga email: rada@astro-forum.org. Rada Forum decyduje, czy kandydat zas�u�y� na nominacj�, czy te� nie. Decyzj� o nadaniu tytu�u Rada og�asza publicznie. Oczywi�cie tytu� mo�e zosta� odebrany, za niegodne jego nadu�ywanie.

Serdecznie zapraszam do typowania os�b, kt�re s� nam bardzo pomocne, kt�re wiele do naszego �wiata formowego wnosz� (tylko droga email). Osoby kt�re s� dla nas autorytetami i kt�re posiadaj� wielk� wiedze w naszych dziedzinach.

Oto praktyczne benefity kt�re p�yn� z powy�szego tytu�u:

- za��czniki do 2MB (standardowo 1MB)
- mo�liwo�� do��czania za��cznik�w do wiadomo�ci prywatnych
- 100 wiadomo�ci w archiwum PM (normalnie 50)
- wy��czona opcja "Flood"
- pe�na mo�liwo�� edycji swoich post�w
- mo�liwo�� usuwania swoich post�w
- mo�liwo�� zamykania swoich post�w
- edycja tytu�u i opisu
- mo�liwo�� wpisywania wydarze� do kalendarza
- mo�liwo�� u�ywania HTML w postach
- brak autocenzury wulgarnych s��w

oraz

pe�nosprawna skrzynka email w domenie astro-forum.org (nazwa@astro-forum.org) z dost�pem zar�wno przez WWW jak i program pocztowy. Osoby nominowane prosz� o kontakt ze mn�, aby przeprowadzi� procedur� rejestracji takiej skrzynki. Przewidzia�em tak�e miejsce dla os�b, kt�re zechc� przenie�� swoje strony na serwer Astro-Forum.org.

Osoby znajduj�ce si� w grupie „Autorytet Forum” b�d� posiada�y specjalne logo przy swoim profilu pod zdj�ciem, co oznacza, �e ka�dy napisany przez tak� osob� post b�dzie „oznaczony”.

No to pozwol� sobie zacz�� typowanie.

LeszekJed - za wielki wk�ad merytoryczny w budowanie dzialu ATM i wiedze z tego zakresu

PTL - za niezwykle oszczedne w tresci, a za to z wielka wartoscia merytoryczna posty, a takze za ogromna wiedze z zakresu AstroCCD

Heniek - dokonania Henryka i wiedza sa inspiracja dla wielu osob. Udowodnil nam, ze mozna uzyskac swietne efekty w astrofotografii przy racjonalnym budzecie

Lemarc - za astrofotografie, ktora paral sie w czasach, kiedy jeszcze nikt z nas o niej nie slyszal

Arek - zawodowy astronom ktory bardzo duzo wnosi do naszej amatorskiej fotografii. Jak na doktora - malo zarozumialy ;)

Cygnus - za wiedze, za pomocna reke, za inicjatywe z kalendarzem...

Grzela - za program "Supernowa Astro-Forum.org"

Limax7 - za wielka wiedze i pasje do komet. Wkrotce odkryje swoja!

Pawel_Maksym - wiadomo - zakrycia :)

Przemas - autor swietnej ksiazki i niezwykly facet

Robert_Bodzo� - za inicjatywe "czasopisma" i swietne opracowania kalendarzowe

Waldek - astrofotografia planet - od zawsze wzor do nasladowania. To do niego wszyscy rownaja.

Kolejnosc jest zupelnie przypadkowa.

:blink: :mellow: :huh: :o :unsure:

O Sancta Maria Meter Dei !
Ora pro nobis pecatoribus..............

Czym, �e ja se na to zas�u�y�em?!
I dlaczego tylko przy mym nazwisku jest "u�mieszek" he ??? ;)
My�l�, �e nie ma co pakowac mnie w tak dostojne Towarzystwo.
Nie powiem to mi�e ale my�l�, �e na wyrost.

Pomys� zaiste w jaki� sos�b mo�e systematyzowac prac� forum.

Pozdrawiam
Pawe� Maksym
Ten post by� edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 04 February 2005 - 21:26
:rolleyes:
Ja piernicz�....
Oooops... wypsn�o mi sie, a to przecie� NIE WYPADA!

Powiem tylko, w ma�ej konfuzji: NIEGODNYM... NIEGODNYM... :notworthy:

P.S.
Jesion, ale ulokuj mo�e gdzie� ten kalendarz, bo Forumowicze czekaja na przesy�k� ode mnie a ja my�l�, �e wi�kszo�� ch�tnie by sobie sama wydrukowa�a, bez fatygowania poczty!
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 04 February 2005 - 22:06

Dobry wyb�r Adam tak 3ma� :Beer:

Nominuje Siebie :D :ha: �artuje :D :Beer:

Chcia�em JanuszaP. nominowa� ale nie doczyta�em ze producent/dystrybutor nie mo�e by� :huh: S O R K I
Ten post by� edytowany przez Bobi dnia: 04 February 2005 - 22:49
Janusz zdecydowanie jest autorytetem w tej dziedzinie i kazdy to wie. Tak jak pisalem, wykluczeni sa z tego plebiscytu sprzedawcy, producenci, a takze redakcja (vide Hans, ktory jak nic kwalifikuje sie do tytulu).

Zalezy mi na totalnej transparentnosci zasad. Osobiste korzysci wynikajace z uzytkowania forum (vide producenci) sa w kolizji z przywilejami, jakie zaoferowalismy tym osobom. Promowanie w ten sposob sprzedawcy teleskopow na forum astronomicznym byloby niemoralne i nienormalne. Mysle, ze moznaby to nawet podciagnac pod kryptoreklame. Janusz ma na forum swoj dzial, do tego jest przypisany do zaszczytnej grupy "Dystrybutora", a to chyba jednoznacznie okresla, ze jest fachowcem.

Czy ktos jednak uwaza inaczej?

PS. Jezeli Janusz przestanie promowac swoja dzialalnosc na forum oraz zniknie dzial astrokrak to automatycznie trafi do "autorytetow". Historia jednak wie, ze nie potrafi oddzielic tych 2 spraw, co akurat ja osobiscie rozumiem doskonale. Po prostu Janusz musi sie okreslic, czy chce byc u nas dystrybutorem, czy zwyklym userem.

Gratuluj� pomys�u i os�b nominowanych!

z s�onecznym pozdrowieniem

Krzysztof - TOS Za��czone miniaturki

to� to ju� przwdziwe nominacje do oscar�w, mo�e nawet ju� nawet znaczek astro-now, albo inaczej: :teraz Astro: :)?: i to bez �adnych konfabulacji :), teraz ju� wreszcie b�dzie wiadome , �e kto�, co, co� napisa�, b�dzie pop:arte wiedz� ca�ych pokole� ,a nie zas�yszan� , hmm zaczytan� wiedz�, np z google, brakowa�o nam autorytet�w, lecz teraz b�dzie jasne, �e ... ma swoj� moc; hmm ..oddzia�ywania?; pop:art� ..znakiem, autorytetu? (uch pi�tek to zbyt odleg�y dzie�, jak dla mnie, do wypowiadaniania nieprowokuj�cych wypowiedzi, za co przepraszam z g�ry)
jako� zawsze my�la�em �e ...
pozdrowienia

to� to ju� przwdziwe nominacje do oscar�w
Henryk dodany :)

Ja nominuj� Piotrka T. za niesamowite zdj�ci� zrobione vest� oraz bobi'ego za wykazanie si� w ATM:budowa dobsona szukacza i ca�ego telepa.Bobi zna si� na rzeczy :Salut:

Dla mnie wielkim autorytetem obok ju� wymienionych wspania�ych os�b jest Tomek kt�ry pisze pod ksywk� Teha . Nie dosy� �e zna niebo do 20 mag !!! to jeszcze pisze wspania�e opracowania do zagadek i s�abych galaktyczek . Nominuj� Go do miana Autoryretu Astro-Forum .

Z autorytetem to jest tak, �e si� go nie ma, pracuje si� na niego lub si� go ma. Mamy teraz czwart� kategori� - autorytet z nominacji.
Przy okazji ka�dej takiej sytuacji powstaje pytanie o 'prawo' nominuj�cych do uznania kogo� autorytetem. Powiem o sobie bo ten przypadek znam najlepiej. Panowie Rada, nadaj�c mi tutu� autorytetu forum nara�acie si� na podwa�enie w�asnego autorytetu bo nie dalej jak miesi�c temu sami nadali�cie mi dwa ostrze�enia i uznali�cie mnie za powa�ne zagro�enie dla dzia�ania forum. Do tej pory nie wiem za co i ile mam ostrze�e� (ale to normalne dla s�d�w kapturowych). Naznaczaj�c kogo� tytu�em 'autorytet forum' wypada�oby te� zapyta� delikwenta czy chce aby go tak tytuowa� przez arbitralne naznaczenie. Nie przypominam sobie, �eby ktokolwiek z Was zwraca� si� do mnie z takim zapytaniem ale na pewno nie dosta�by mojej zgody.
Nie bardzo rozumiem te� jak dzia�a mechanizm nadawania tytu�u bo wydaje si�, �e na razie pada�y tylko propozycje nominowanych a tu patrz� i ju� mam co� wklejone w profil.
Z pozoru wszystko jest w porz�dku, bo Rada sobie nie przyzna�a tytu��w czyli jest ok, ale przecie� jak mniemam nadawanie tych tytu��w odbywa si� za zgod� wi�kszo�ci Rady (a� boj� si� pomy�le�, �e jest to �mia�a akcja mniejszo�ci z Was) a wi�c logiczne wydaje si�, �e je�li Rada nadaje takie tytu�y to musi oczywi�cie by� 'primes inter pares' a zatem pierwsza w�r�d r�wnych. To powa�ny b��d. Panowie Rada, dop�ki zajmujecie si� administracj� i porz�dkiem na forum to nikt nie mo�e si� czepi� ale jak uzurpujecie sobie prawo do nagradzania kogo� wed�ug sobie znanych zas�ug to wkraczacie na �liski grunt. Ju� widz� jak El Capitano z za�og� le�y pod sto�em ze �miechu na objawy takiej megalomanii. Czy�by by�y jakie� k�opoty z ogl�dalno�ci�, �e trzeba chwyta� si� za tytu�y ?. Jak ju� bardzo chcieli�cie aby kogo� uzna� autorytetem to nale�a�o zapyta� o to cz�onk�w forum cho�by przez ankiet� , cho� i ten pomys� wydaje si� by� sztuczny bo mo�e razi� niekt�rych koleg�w prostactwem pomys�u.
W dodatku 'autorytet forum' jaki zrobili�cie to system typu kij i marchewka, bo z jednej strony wi�ksza skrzynka pocztowa, wi�ksze uprawnienia etc. a z drugiej strony pogrozili�cie paluszkiem, �e b�dzie si� odbiera� tytu� w razie jakby .......... No w�a�nie, w razie jakby co ? Jak delikwent nie b�dzie Wam potulny ?. A zabierajcie sobie taki tytu� z powrotem. Ja juz by�em w �yciu i dyrektorem a nawet samym prezesem i nie zale�y mi na tytu�ach a na pewno nie na takich, kt�re mo�na odbiera�. Dostrzegam te� pewn� strzemi�liwo�� w eksponowaniu rado�ci i u innych 'nominowaych' bo jak przypuszczam i u nich nominacja wywo�a�a pewne za�enowanie.
Reasumuj�c, nie chc� aby montowa� mnie w jaki� sytem uzale�nie� od Rady przez nadanie mi arbitralnego tytu�u 'autorytetu forum'. W zwi�zku z tym prosz� o jego usuni�cie z mojego profilu w ��cznie ze wszystkimi przys�ugiuj�cymi tytu�owi beneficjami. Zawsze staram si� na swoje osi�gni�cia zapracowa� rzetelnie i w�asnor�cznie i ka�dy mo�e oceni� moje wysi�ki samodzielnie. Autorytetu jaki by� mo�e mam lub nie u cz�onk�w forum nie mo�ecie mi na szcz�cie nada� lub cofn��.
Zamiast nadawa� nikomu niepotrzebne tytu�u proponuj� nagradza� symbolicznie raz lub dwa razy w roku ponadprzeci�tne dokonania koleg�w z forum przy okazji spotka� w Jod�owie lub na Kud�aczach cho� i to wydaje si� by� dyskusyjne. Forum jest miejscem spotka� z w�asnej woli i bez zb�dnej etykiety wi�c niech takie pozostanie. Promujmy inicjatyw i dzia�ania rzeczywiste a nie tytu�omani�.
L.J.

Nie dosy� �e zna niebo do 20 mag !!! :ha:
Bez przesady, kto� jeszcze w to uwierzy. Chyba mnie Piotrze przeceniasz.

Z wielkim szacunkiem do w.w. os�b, kt�re rzeczywi�cie przyczyni�y si� do og�lnej warto�ci tego Forum, ale nie rozumiem dlaczego ta inicjatywa musi si� wi�za� z jakimi� znaczkami czy te� graficznym wyr�nieniem przy avatarze danego u�ytkownika...?

Wydaje mi si�, �e tego typu pomys�y mog� stworzy� troch� niezdrow� atmosfer� na Forum - przecie� wszyscy uczestniczymy w �yciu Astro-Forum, wi�c wiemy dobrze kto z nas zas�uguje na s�owa uznania. A spodziewam si�, �e za nie d�ugo podobnym znaczkiem b�zie mog�o si� pochwali� 50% czynnych u�ytkownik�w Forum, a wtedy ich warto�� si� zdewaluuje.

Pozdrawiam,

Mateusz

To jest dobry pomys�, bo pokazuje nowym osoby wiarygodne. Kiedy� proponowa�em wska�nik wiarygodno�ci ustalany przez g�osowanie wszystkich uczestnik�w. Teraz po wielu miesi�cach stane�o na tym.

Je�eli niedaj Bo�e kiedy� jeszcze b�dzie k��tnia mi�dzy Arkiem i jakim� klonem MarcinaL to nowy kt�ry to czyta b�dzie mia� wyra�ny sygna� kto tu jest ze wzgl�du na do�wiadczenie bardziej wiarygodny.

Jesli chodzi o sam wyb�r to dobrze by by�o �eby radni mieli jakie� spore poparcie w postaci ilo�ci zg�osze� na danego autoryteta. wyeliminuje to pom�wienia o malwersacje.

Jeszcze w kwestii formalnej co do logo. "astroforum" powinno wylecie� do "k�ka" a "Autorytet" na pasek. Tak jak jest teraz jest nieczytelnie.

Wed�ug mnie nominowane osoby zas�uzy�y na wyr�nienie, a to czy pod avatarem jest jaki� tam znaczek chyba nie b�dzie przeszkadza�o u�ytkownikom forum :rolleyes:

Powiem �e nie czuj� sie lepiej z tym st�plem, bo czasem obni�am loty, wi�c lepiej niech b�dzie po staremu, czyli na luzie i niezobowi�zuj�co. Prosi�bym o usuni�cie tego medalu z pod avatara.

Obawiam si�, �e mo�e teraz dochodzi� do takich sytuacji, �e je�eli kto� nowy zapyta o jaki� rodzaj okularu, a taki np McArti mu ze znastwem odpowie, to mo�e go to nie do ko�ca przekona�, bo nie nale�y on do tych "pozytywnie napi�tnowanych". B�dzie wi�c biedaczysko czeka� na potwierdzenie autorytetu.
Tak w og�le to �mieszy mnie ca�y ten pomys�. Wydaje mi is� infantylny i dziwi� si�, �e to w og�le przesz�o. Jak tak dalej p�jdzie to utworzy nam si� na forum pi�kny system kastowy :Boink:

Zapomnieli�cie o Radku Grochowskim! Ma ogromn� wiedz� o ca�ej astro. :rolleyes:

Radek dlatego proponowa�em go�� cyferke +/- sk�adan� z pojedynczych g�os�w :rolleyes: by�aby naturalna. nie krzykliwa medalami i wiadomo by by�o o co chodzi. Do tej pory spe�nia�a t� rol� odruchow� niestety ilo�� post�w (co przecie� si� nijak nie przek�ada).

W�a�nie!! Zapomnia�em...

Ja chcia�bym nominowa� McArti'ego za zdecydowanie najtrafniejsze, najbarwniejsze i zawsze z nutk� inteligentnego humoru odpowiedzi na Forum... B)

Uwazam, ze sam pomysl jest bardzo dobry, czyli odroznianie "wartosciowych userow", ale nazwa jest niefortunna. Moze ktos ma propozycje na inna?

WG mnie nie ma co sie spierac o to czy jest ten medal po avartem czy nie. Dobrze ze cos takiego powsta�o przynajmniej osoby kt�re zrobil�y wiele dla forum i nadal robi� i mam nadzieje ze bed� robic B) sa odznaczone.

Jednak uwa�am ze przed odznaczeniem tym orderem :D nale�a�o sie spytac osoby kt�re maj� byc odznaczone o zgode...

Moze ktos ma propozycje na inna?

Na forum dla kulturyst�w funkcjonuje co�, co nazywaj� "Sog". Nie wiem sk�d nazwa, ale dzia�a mniej wi�cej tak:
Kto� pisze posta. Kto� inny to czyta i uwa�a, �e post jest warto�ciowy. Mo�e mu przyzna� "soga" czyli warto�ciowy (i bardzo cenny) punkt. Mo�liwo�� przyznawania jest bardzo ograniczona - jedna osoba mo�e przyzna� tylko jednego "soga" raz na jaki� czas - dlatego trzeba si� dobrze zastanowi�, zanim si� sw�j punkt komu� przyzna.
Kto�, kto ma przyznane kilka "sogaczy" musi byc faktycznie kim� i co� sob� prezentowa� - niezale�nie od tego, kim jest na forum i jaka funkcj� pe�ni. Ja np. przyzna� bym swojego soga Piotrowi Zas�onie za nieustaj�cy zapa� w krzewieniu i popularyzowaniu amatorskiej astronomi obserwacyjnej. A tak nie mog� go zg�osi�, bo niby w radzie jest.
Zaraz poszukam tamtego forum i poszperam po szczeg�ach.

Te� to znam, z forum zjawisk niewyja�nionych i pewnego komputerowego. Uwa�am, �e tutaj jest to niepotrzebne, to bardzo subiektywne. Kto� mo�e si� z kim� um�wi�, �e b�d� ci�gle dawa� sobie te sogi, nie zawsze jest to sprawiedliwe. My�l�, �e tak jak jest teraz, jest dobrze, a autorytety to �wietnu pomys�.

w�a�nie i tymsamym radni te� mogliby dosta� specjalizacje. I tytu� przerodzi�by si� w rzeczywist� informacj� co czuje, �e od pocz�tku jest intencj�.

Te� to znam, z forum zjawisk niewyja�nionych i pewnego komputerowego. Uwa�am, �e tutaj jest to niepotrzebne, to bardzo subiektywne. Kto� mo�e si� z kim� um�wi�, �e b�d� ci�gle dawa� sobie te sogi, nie zawsze jest to sprawiedliwe. My�l�, �e tak jak jest teraz, jest dobrze, a autorytety to �wietnu pomys�.

Popieram Bielacka, tryb przyznawania punkt�w jest lepszy i bardziej "warto�ciowy" ni� narzucanie z g�ry komu� autorytetu, tym bardziej, �e nie wszyscy tego chc�.
PS: Bielack, ile bierzesz na klate? :szczerbaty:

tylko jest problem, �e wa�ny jest wtedy projekt g�osowa� przeciwdzia�aj�cy zabawie dzieciak�w w przyznawaniu sobie punkt�w. A to jest b��dne ko�o.

Nazwa specjalista jest OK - podoba mi sie. Obawiam sie, ze troche za bardzo komplikujecie to od strony systemowej. Nie ma mozliwosci publicznego "nadawania" takich wyroznien, bo to zawsze prowadzi do balaganu i naduzywania. Od czegos ta kilkunastoosobowa Rada tu jest i trudno sobie wyobrazic, aby miala podejmowac nieuczciwe decyzje przeciwko swojemu forum - zastanowcie sie!

Pomysl jak pomysl, zeby wiedziec czy jest dobry trzeba go zrealizowac. Jezeli zasada okaze sie zla, system wyroznien zostanie usuniety.

Na razie funkcjonuje wg wstepnych ustalen - ze zmiana nazwy i zasady zglaszania. Glos na dana osobe mozna oddac tylko droga prywatna na mail rady - rada@astro-forum.org, nie zas publicznie, bo to faktycznie moze powodowac chore sytuacje.

Osoby ktore sobie tego nie zycza beda mialy usuwany ten status, razem z uprawnieniami, mailem itp. Choc przyznaje, ze to bardzo przykre, kiedy ktos odrzuca serdeczne wyroznienie.

�wietny pomys� Adam a Twoja lista... 100% w deche!

Z autorytetem to jest tak, �e si� go nie ma, pracuje si� na niego lub si� go ma. Mamy teraz czwart� kategori� - autorytet z nominacji.
Hej!

Pomys� z nadawaniem punkt�w przez uzytkownik�w forum uwa�am za s�uszny. Natomiast
pomys� z nadawaniem tytu�u autorytetu przez Rad� na czyj� wniosek, to chyba ma�y niewypa�. Je�li, tak jak napisa� McArti, b�d� dyskutowa� z jakim� klonem MarcinaL i ludzie dopiero po tym, �e jestem autorytetem forum b�d� w stanie rozpozna� kto ma racj�, to co to za ze mnie autorytet?
Autorytet cz�owieka albo wida�, albo nie bez wzgl�du czy ma jaki� znaczek czy go nie ma.

S�usznie te� zauwazy� pan Leszek, �e moralnie dwuznazne jest nadawanie i odbieranie tytu��w
przez Rad� Forum. Mog�oby to wywo�a� dodatkowe k��tnie, a tego chyba nikt nie chce.

Pozdrawiam,
Arek

Pomys� z nadawaniem punkt�w przez uzytkownik�w forum uwa�am za s�uszny. Natomiast pomys� z nadawaniem tytu�u autorytetu przez Rad� na czyj� wniosek, to chyba ma�y niewypa�. Je�li, tak jak napisa� McArti, b�d� dyskutowa� z jakim� klonem MarcinaL i ludzie dopiero po tym, �e jestem autorytetem forum b�d� w stanie rozpozna� kto ma racj�, to co to za ze mnie autorytet?
Autorytet cz�owieka albo wida�, albo nie bez wzgl�du czy ma jaki� znaczek czy go nie ma.

Pozwole sobie doda� par� zda�.
Na forum Przema ( http://www.przemo.org/phpBB2/forum/ ) pod avatarem u�ytkownika kt�ry rozwi�za� czyj� problem jest napis "Pom�g�:". Po dwukropku jest liczba informuj�ca o tym ile razy dany u�ytkownik komu� pom�g�.
Nie wiem jednak jak to jest technicznie wykonane :rolleyes:
Ten post by� edytowany przez Ati dnia: 05 February 2005 - 18:26

Pozwole sobie doda� par� zda�.
Na forum Przema ( http://www.przemo.org/phpBB2/forum/ ) pod avatarem u�ytkownika kt�ry rozwi�za� czyj� problem jest napis "Pom�g�:". Po dwukropku jest liczba informuj�ca o tym ile razy dany u�ytkownik komu� pom�g�.
Nie wiem jednak jak to jest technicznie wykonane :rolleyes:

Pozwole sobie doda� par� zda�.
Na forum Przema ( http://www.przemo.org/phpBB2/forum/ ) pod avatarem u�ytkownika kt�ry rozwi�za� czyj� problem jest napis "Pom�g�:". Po dwukropku jest liczba informuj�ca o tym ile razy dany u�ytkownik komu� pom�g�.
Nie wiem jednak jak to jest technicznie wykonane :rolleyes:

Tym bardziej, �e mo�e nam si� to zamieni� w plebiscyt typu koledzy zg�aszaj� koleg�w, a potem
maj� mniej lub bardziej s�uszne pretensje do Rady o nieuznanie ich g�os�w. Ja sam do listy jeszcze
niewskazanych os�b m�g�bym dopisa� wiele ludzi. Cho�by Andrzeja �ysego, TURa, Hamala, emdego,
Maranda. Post�w u nich du�o, znaczna wi�kszo�� merytoryczna, wszystkie o wysokiej kulturze
s�owa, cz�sto pisane z poczuciem humoru... Czy to ma�o na tego tzw. "gold usera"?

Je�li ju� chcemy ustanawia� tak� grup� ludzi, to chyba trzeba to dobrze przemy�le�. Nie twierdz�,
�e to z�y pomys�, bo cz�sto wida� sytuacje, w kt�rych 13stolatek, kt�ry jeszcze 2 tygodnie wcze�niej
pyta� "jaki teleskop za 500 z�", teraz doradza w najlepsze m�odszym sta�em od siebie. W takich
sytuacjach posta� "gold usera" mo�e by� pomocna.

Moim zdaniem, je�li Rada zdecyduje si� w to wej��, mo�na zrobi� g�osowanie. Poinformowa� po prostu na g�ownej stronie, �e w dniach tych i tych mo�na odda� swoje g�osy np. na 3 wybrane przez siebie
osoby. Po up�ywie terminu, Rada zsumuje wyniki, po�o�y jak�� kresk� powy�ej kt�rej b�dzie si� nadawa� odpowiedni znaczek. Takie g�osowanie mo�na ponawia� cyklicznie powiedzmy co p�
roku czy rok. I ju�...

Arek

TO ma byc promocja wyjatkowych osob, ktore wiele siebie w wartosc forum wkladaja.

A czy nie lepsza jest w takim wypadku "naturalna" dobra opinia o danym u�ytkowniku, kt�ra niczym wie�� gminna w spo�ecze�stwie nie umiera...? ;)

Je�eli natomiast pomys� ten ma przybli�y� nowym u�ytkownikom Forum, kto "wart jest s�uchania", to o wiele bardziej zdrowym rozwi�zaniem jest obecna sytuacja, czyli polecanie danej osobie "starego wyjadacza", kt�ry jest najbardziej kompetentny w danej dziedzinie...

Tak jak pisa� Lemarc w jednym z poprzednich post�w - to tworzy tak� sztuczn� atmosfer�, kiedy jeden z u�ytkownik�w staje si� namaszczony, natomiast inni mog� pisa� co chc�, a i tak ich racj� mo�na si� co najwy�ej podetrze�...

Pozdrawiam z lekk� obaw� o rozw�j tego pomys�u,

Mateusz
Ten post by� edytowany przez mateusz dnia: 05 February 2005 - 19:02

Cho�by Andrzeja �ysego, TURa, Hamala, emdego,
Maranda. Post�w u nich du�o, znaczna wi�kszo�� merytoryczna, wszystkie o wysokiej kulturze
s�owa, cz�sto pisane z poczuciem humoru... Czy to ma�o na tego tzw. "gold usera"?

A kto powiedzial, ze nie? Zdecydowanie tak, tylko jak juz wlaczamy sie w krytyke, to chociaz przeczytajmy, o co chodzi w pomysle i jakie sa zasady. Czlonkowie Rady siebie nie beda nagradzac - sorry :)

Poza tym, ta dyskusja troche przypomina stwierdzenie, ze szklanka jest do polowy pelna, albo do polowy pusta. Jaki problem, zeby wiekszosc forumowiczow byla takimi "gold userami"? Czy nie lepiej pisac madrze, niz klepac glupoty i obrazac innych? Takie osoby nie moga liczyc na wieksze przywileje (edycja postow, usuwanie, email, etc.).

A czy nie lepsza jest w takim wypadku "naturalna" dobra opinia o danym u�ytkowniku, kt�ra niczym wie�� gminna w spo�ecze�stwie nie umiera...?

A czy ta "naturalna dobra opinia" da uzytkownikowi brak ograniczen (edycja, usuwanie maili), komercyjna skrzynke pocztowa, miejsce na serwerze etc.?

Na forum po prostu ma sie "oplacac" byc pomocnym, kulturalnym. Prosty schemat.

Trzeba sie tylko zastanowic i dopracowac tak idee, zeby nie miala skutkow ubocznych, o ktorych mowicie. Dlatego jestem przeciwny nazywania tego "autorytetem".

A czy ta "naturalna dobra opinia" da uzytkownikowi brak ograniczen (edycja, usuwanie maili), komercyjna skrzynke pocztowa, miejsce na serwerze etc.?

Na forum po prostu ma sie "oplacac" byc pomocnym, kulturalnym. Prosty schemat.

Trzeba sie tylko zastanowic i dopracowac tak idee, zeby nie miala skutkow ubocznych, o ktorych mowicie. Dlatego jestem przeciwny nazywania tego "autorytetem".

No to sam sobie Adamie odpowiedzia�e� na swoje pytanie... W takim razie ogranicz(-cie) ten pomys� do samego "technicznego" grantu dla "wybranych", w postaci owego miejsca na serwerze, maila i takich innych...

A czy ta "naturalna dobra opinia" da uzytkownikowi brak ograniczen (edycja, usuwanie maili), komercyjna skrzynke pocztowa, miejsce na serwerze etc.?

Na forum po prostu ma sie "oplacac" byc pomocnym, kulturalnym. Prosty schemat.

Trzeba sie tylko zastanowic i dopracowac tak idee, zeby nie miala skutkow ubocznych, o ktorych mowicie. Dlatego jestem przeciwny nazywania tego "autorytetem".

Jak by� zna� si� Adamie cho� troch� na psychologii to by� wiedzial jak wielki robisz b��d, dziel�c ludzi na lepszych i gorszych. Plecam skrajny tego przypadek
http://film.onet.pl/...1,recenzje.html

Jak by� zna� si� Adamie cho� troch� na psychologii to by� wiedzial jak wielki robisz b��d, dziel�c ludzi na lepszych i gorszych. Plecam skrajny tego przypadek
http://film.onet.pl/...1,recenzje.html

Jezeli tak mialoby to wygladac, jak piszesz, nigdy bym sie na cos takiego nie zgodzil. Czy wiec uwazasz, ze kazde wyroznianie i nagradzanie wyjatkowych ludzi w spoleczenstwie, pracowitych, madrych, itp. to dzielenie "na lepszych i gorszych"??? Oj to gdzies zabrnales w dziwne pojmowanie stanu rzeczy. Inicjatywe trzeba promowac. Ja wiem, ze my z ta cecha w naszym narodzie nie stoimy najlepiej, ale to jeszcze nie znaczy, ze nie nalezy tak robic.

A ten link co dales, to oklepany temat, ale nijak nie pasujacy do naszego zagadnienia. Zupelnie nia mam pojecia, skad Ci sie to skojarzylo. Ten eksperyment pokazal, ze ludzie niezaleznie od tego jacy sa, po nadaniu funkcji odpowiedzialnosci spolecznej zaczynaja zachowywac sie tak, jak oczekuje ich srodowisko. To dobrze mozna by bylo odniesc, gdybysmy typowali moderatorow forum. Historia forow w polsce zna przypadki, jak konczyly sie "prawa moderatorow" dla niektorych osob :)

Poza tym, jak to mowia - zawsze lepiej rownac do tych wartosciowych, nie odwrotnie!

PS. Co nie znaczy, ze w tym wypadku mam racje. Jezeli akcja jest do D, to po prostu zostanie zamknieta i tyle. To ma pomagac w rozwoju wartosci forum, a nie przeszkadzac. To chyba jasne. Dlatego zaraz postawie sonde, czy w ogole sama idea ma sens.

A mi si� wydaje �e jak zbieramy opinie JAK co� zrobi� to to co� NA PEWNO NIE WYJDZIE.
Przewa�nie CI CO MIELI BY� JAKO� WYRӯNIENI najg�o�niej protestuj�, obawiaj�c si� jakich�... ostracyzm�w. To bardzo POLSKIE.

U nas zamiast GOLD USER dzia�a�oby PASKUDNY U�YTKOWNIK, bo w polskiej naturze jest promocja negatywna. :angry:

A mi si� wydaje �e jak zbieramy opinie JAK co� zrobi� to to co� NA PEWNO NIE WYJDZIE.
Przewa�nie CI CO MIELI BY� JAKO� WYRӯNIENI najg�o�niej protestuj�, obawiaj�c si� jakich�... ostracyzm�w. To bardzo POLSKIE.

U nas zamiast GOLD USER dzia�a�oby PASKUDNY U�YTKOWNIK, bo w polskiej naturze jest promocja negatywna. :angry:

Powiem szczerze, ze mialem nadzieje, ze "cos takiego" sie jednak nie obiawi. Byc moze wlasnie przez to, trzeba bedzie zamknac pomysl. Ja tego nie rozumiem. Normalnie cos takiego powinno dzialac tak, ze jak widze u kogos takie wyroznienie to mysle, o kurde - co powinienem zrobic, zeby cos takiego tez miec.

Zobaczymy co wska�e ankieta. Jak pisa�em wcze�niej mi pomys� nie przeszkadza.

A ja bez wzgledu na wszystko NOMINUJE JANUSZA P. co z tego �e jest producentem przecie� wiadomosci jakie posiada na temat sprz�tu to s� wiadomosci kt�re sam zdoby� CO MA PIERNIK DO WIATRAK ??

Janusz P. na autorytet i ju� :angry:

No przecie� to jakie� "jajka" s� - ma najwiecej post�w zna si� na rzeczy , pomaga innym itp .
KTO SI� ZE MN� ZGADZA ??

Adam zastan�w si� dobrze :Beer:
Ten post by� edytowany przez Bobi dnia: 05 February 2005 - 21:30

A ja bez wzgledu na wszystko NOMINUJE JANUSZA P. co z tego �e jest producentem przecie� wiadomosci jakie posiada na temat sprz�tu to s� wiadomosci kt�re sam zdoby� CO MA PIERNIK DO WIATRAK ??

Janusz P. na autorytet i ju� :angry:

No przecie� to jakie� "jajka" s� - ma najwiecej post�w zna si� na rzeczy , pomaga innym itp .
KTO SI� ZE MN� ZGADZA ??

Adam zastan�w si� dobrze :Beer:

Bobi, Janusz jest osob� na tyle szeroko znan� w �wiatku astro, �e raczej nie potrzebuje �adnego dodatkowego tytu�u, �eby inni si� bardziej liczyli z Jego zdaniem.

A ja bez wzgledu na wszystko NOMINUJE JANUSZA P. co z tego �e jest producentem przecie� wiadomosci jakie posiada na temat sprz�tu to s� wiadomosci kt�re sam zdoby� CO MA PIERNIK DO WIATRAK ??

Janusz P. na autorytet i ju� :angry:

No przecie� to jakie� "jajka" s� - ma najwiecej post�w zna si� na rzeczy , pomaga innym itp .
KTO SI� ZE MN� ZGADZA ??

Adam zastan�w si� dobrze :Beer:

My�le �e jednak producent to producent i nigdy nie b�dzie osob� w pe�ni obiektywn� np. przy wyborze sprz�tu - nie czarujmy si�.

Swoj� wiedz� ma ale na publicznym forum nie mo�na faworyzowa� �adnego producenta czy importera z takiego wzgl�du �e ka�dy sprzedawca na publicznym forum powienien by� na r�wni.

Pozdrawiam. Tomasz Szultka.

My�le �e jednak producent to producent i nigdy nie b�dzie osob� w pe�ni obiektywn� np. przy wyborze sprz�tu - nie czarujmy si�.

Swoj� wiedz� ma ale na publicznym forum nie mo�na faworyzowa� �adnego producenta czy importera z takiego wzgl�du �e ka�dy sprzedawca na publicznym forum powienien by� na r�wni.

Pozdrawiam. Tomasz Szultka.

No widzisz to tym bardziej nale�y mu si� bez gadania miano Autorytetu B)

Adamie (pozwole sobie) wg mnie pomys� jest b.dobry i nie rozumiem r�wniez czemu wi�kszo�ci os�b on nie przypad� do gustu...

A ja bez wzgledu na wszystko NOMINUJE JANUSZA P. co z tego �e jest producentem przecie� wiadomosci jakie posiada na temat sprz�tu to s� wiadomosci kt�re sam zdoby� CO MA PIERNIK DO WIATRAK ??

Janusz P. na autorytet i ju� :angry:

No przecie� to jakie� "jajka" s� - ma najwiecej post�w zna si� na rzeczy , pomaga innym itp .
KTO SI� ZE MN� ZGADZA ??

Adam zastan�w si� dobrze :Beer:

Tak prawd� m�wi�c to osobi�cie nie zauwa�y�em �eby P.Janusz zachwala� pod niebiosa i na ka�dym kroku produkty firmy z grodu Kraka. Odpowiedzi, kt�re dawa� a kt�re czyta�em (poprawcie mnie jak si� myl� bo wszystkim nie jestem w stanie przeczyta�) dotyczy�y konkretnej sprawy i w spos�b obiektywny.

A nawet kiedy wrzuci�em temat zakupu okularu zabra� g�os dopiero po moim zakupie, nie by�o �adnej nagonki na zakupy "u niego".

Kompromis - Autorytet wsr�d producent�w! :banan:

Je�li, tak jak napisa� McArti, b�d� dyskutowa� z jakim� klonem MarcinaL

Troch� czytam fora, i widz� �e w�a�nie MarcinL ca�kiem ciekawie i obszernie pisze na forum astronomia.pl, np. tu:
http://www.astronomi...opic.php?t=1407
http://www.astronomi...opic.php?t=1180
http://www.astronomi...opic.php?t=1348

i w wielu innych w�tkach, bardzo du�o rzeczy mo�na si� dowiedzie�. Nie rozumiem dlaczego McArti, Arek i inni nie podejmuj� dyskusji z Marcinem je�eli si� rzeczywi�cie myli.

Tak prawd� m�wi�c to osobi�cie nie zauwa�y�em �eby P.Janusz zachwala� pod niebiosa i na ka�dym kroku produkty firmy z grodu Kraka. Odpowiedzi, kt�re dawa� a kt�re czyta�em (poprawcie mnie jak si� myl� bo wszystkim nie jestem w stanie przeczyta�) dotyczy�y konkretnej sprawy i w spos�b obiektywny.

A nawet kiedy wrzuci�em temat zakupu okularu zabra� g�os dopiero po moim zakupie, nie by�o �adnej nagonki na zakupy "u niego".�

Kompromis - Autorytet wsr�d producent�w!� :banan:

No prosze w ko�cu ktos to zauwa�y� :notworthy: Autorytet jak nic wi�c po co si� k�uci� :Beer: Adamie zastan�w si� dobrze :huh:
Ten post by� edytowany przez Bobi dnia: 05 February 2005 - 23:31

Tak prawd� m�wi�c to osobi�cie nie zauwa�y�em �eby P.Janusz zachwala� pod niebiosa i na ka�dym kroku produkty firmy z grodu Kraka. Odpowiedzi, kt�re dawa� a kt�re czyta�em (poprawcie mnie jak si� myl� bo wszystkim nie jestem w stanie przeczyta�) dotyczy�y konkretnej sprawy i w spos�b obiektywny.

A nawet kiedy wrzuci�em temat zakupu okularu zabra� g�os dopiero po moim zakupie, nie by�o �adnej nagonki na zakupy "u niego".

Kompromis - Autorytet wsr�d producent�w! :banan:

Niekt�rzu zauwa�yli co innego: oceny okular�w w zale�no�ci od tego jakie s� aktualnie w ofercie, patrz w�tek o okularach ED gdy by�y w promocyjnych niskich cenach oferowane przez dwu Forumowicz�w.

Ale ostatnio z tym by� spok�j, w og�le mniej jest pyta� o to CO KUPI�.

Troch� czytam fora, i widz� �e w�a�nie MarcinL ca�kiem ciekawie i obszernie pisze na forum astronomia.pl, np. tu:
http://www.astronomi...opic.php?t=1407
http://www.astronomi...opic.php?t=1180
http://www.astronomi...opic.php?t=1348

i w wielu innych w�tkach, bardzo du�o rzeczy mo�na si� dowiedzie�. Nie rozumiem dlaczego McArti, Arek i inni nie podejmuj� dyskusji z Marcinem je�eli si� rzeczywi�cie myli.

Mnie tylko fascynuje, sk�d Marcin bierze tyle wolnego czasu, �eby pisa� takie elaboraty w Internecie... Przecie� za Jego kadencji na Astro-Forum odpowiada� na posty lotem b�yskawicy, a ka�da jego wypowied� (okraszona inkrustracjami stylistycznymi) musia�a by� na p� strony, cho� niekiedy tre�� mo�na by�o uj�� w dw�ch zdaniach... :D

Pozdrawiam,

Mateusz

PS. Nie rozmawia si� o osobach nieobecnych w towarzystwie :lanie:

Niekt�rzu zauwa�yli co innego: oceny okular�w w zale�no�ci od tego jakie s� aktualnie w ofercie, patrz w�tek o okularach ED gdy by�y w promocyjnych niskich cenach oferowane przez dwu Forumowicz�w.

Ale ostatnio z tym by� spok�j, w og�le mniej jest pyta� o to CO KUPI�.

Hmm .... Cygnusie ty zawsze co� znajdziesz :Boink: I co w tym z�ego ze oferuje (ocenia) okulary to tym bardziej autorytet bo pomaga innym :Beer:

Mateusz to �e MarcinL pisze merytorycznie i w jednym po�cie mo�na poczyta� sporo na dany temat, to przecie� super. Na obu forach s� te same osoby i do recenzji MarcinaL nie widz� zastrze�e� a raczej potwierdzenia zawartych informacji. Jakby pisa� niepoprawnie toby zastrze�enia by�y. W ka�dym razie ja lubi� poczyta� post w kt�rym znajd� tyle wiadomo�ci np. o lornetkach jak posty MarcinaL.
Ten post by� edytowany przez temp45 dnia: 05 February 2005 - 23:45
Bobi, jeszcze dwa takie posty i b�dziesz nominowany w kategorii Lizus Forum.

Rozumiem, �e Janusz ma siln� osobowo��, ale ch�opie, przeczytaj swoje posty, sp�jrz z boku na swoj� "stopk�"...
Gdy b�dzie czego� potrzebowa�, sam o to zawalczy i to pewnie skutecznie.

Bobi, jeszcze dwa takie posty i b�dziesz nominowany w kategorii Lizus Forum.

Rozumiem, �e Janusz ma siln� osobowo��, ale ch�opie, przeczytaj swoje posty, sp�jrz z boku na swoj� "stopk�"...
Gdy b�dzie czego� potrzebowa�, sam o to zawalczy i to pewnie skutecznie.

Oj wypraszam sobie :angry: Masz co� do moich post�w i mojej stopki ?? :huh:

Ja piernicze z wami sie nie da , to forum schodzi na psy :angry:

Nominujecie osoby na autorytet kt�re prawie nic nie wnosza w dziedzin� "astro" .. no comment :angry: Powiem tak te nominacje to s� chyba tak " no .. znamy si� tyle lat kliknij bo chce byc autorytetem " lipa totalna ...

P.s. Jak chcecie mnie zbanowa� to prosze ... B)

Mateusz to �e MarcinL pisze merytorycznie i w jednym po�cie mo�na poczyta� sporo na dany temat, to przecie� super. Na obu forach s� te same osoby i do recenzji MarcinaL nie widz� zastrze�e� a raczej potwierdzenia zawartych informacji. Jakby pisa� niepoprawnie toby zastrze�enia by�y. W ka�dym razie ja lubi� poczyta� post w kt�rym znajd� tyle wiadomo�ci np. o lornetkach jak posty MarcinaL.

No i ok!!

Tylko widzisz - Marcin ma tak� typowo "akademick�" natur�, polegaj�c� na m�wieniu jedenego i tego samego na 15 r�nych sposob�w i w formie, kt�ra nie przypadkiem nie zyska�a sobie sympatii w�r�d spo�eczno�ci tego Forum.

Poza tym zwr�� uwag� na brak obiektywizmu w jego wypowiedziach, kt�ra objawia si� tym, �e dziwnym trafem wszystko to, co on posiada, jest najlepsze i "warto kupi�". Ju� nie wspomn� tego, �e w zasadzie nie by�o sensu dyskutowa� z Nim na jakikolwiek temat, gdy� - oczywi�cie - zawsze on mia� racj�.

Co do osoby samego Marcina, to trudno mi si� wypowiada�, bo go nie znam - mo�liwe, �e nie siedz�c przed klawiatur� jest zupe�nie inn� osob�.

PS. Sorry za ten offtop...

Bobi, panie kochany, spokojnie - przecie� nikt nawet nie wspomina o banowaniu.
Mo�e to tylko moje odczucie, ale mam wra�enie �e gdyby� m�g�, to bys nosi� Janusza na r�kach i ca�owa� jego �lady. Jestem pewien, �e janusz da sobie doskonale rad� bez tego.
Przepraszam - nie powinienem Ci mo�e tego wypomina�. Mi nic do tego. Ale ile mo�na czyta� Twoje ba�wochwalcze posty?
:notworthy:

Bobi, panie kochany, spokojnie - przecie� nikt nawet nie wspomina o banowaniu.
Mo�e to tylko moje odczucie, ale mam wra�enie �e gdyby� m�g�, to bys nosi� Janusza na r�kach i ca�owa� jego �lady. Jestem pewien, �e janusz da sobie doskonale rad� bez tego.
Przepraszam - nie powinienem Ci mo�e tego wypomina�. Mi nic do tego. Ale ile mo�na czyta� Twoje ba�wochwalcze posty?
:notworthy:

Cz�owieku za kogo ty mnie masz?? Co to ja jestem ze mam Janusza po ...
Uwa�am poprostu ze na forum zaczyna wkracza� NIESPRAWIEDLIWO�C :angry:

Lepiej luknij na swoj� "stopk�" :ha:

Nie zapomnij ze jest opcja Ignorowania wi�c jak co� nie pasi to kliknij :huh:

A na dalsze rozwijanie w�tku :Beer:
Ten post by� edytowany przez Bobi dnia: 06 February 2005 - 00:15

w formie, kt�ra nie przypadkiem nie zyska�a sobie sympatii w�r�d spo�eczno�ci tego Forum.
Poza tym zwr�� uwag� na brak obiektywizmu w jego wypowiedziach, kt�ra objawia si� tym, �e dziwnym trafem wszystko to, co on posiada, jest najlepsze i "warto kupi�". Ju� nie wspomn� tego, �e w zasadzie nie by�o sensu dyskutowa� z Nim na jakikolwiek temat, gdy� - oczywi�cie - zawsze on mia� racj�.

Mateusz a na drugim forum forma wypowiedzi MarcinaL jest jako� OK - mnie odpowiada. A pisze zazwyczaj interesuj�ce rzeczy i raczej obiektywnie. Np. o polskiej lornetce wojskowej LP 7x45 te� napisa� �e ma swoje wady i akurat do astronomii nie poleca a raczej na poligon, a Zeissa tak. Tak samo o rzadkich starszych lornetkach szerokok�tnych. W ka�dym razie tego typu opracowa� nie ma za wiele w polskim necie i dobrze �e Pan MarcinL troch� tu podzia�a�, sam sporo skorzysta�em.

Pomys� z "ekspertami" na pierwszy rzut oka mo�e wydawa� si� �wietny, ale po zastanowieniu stwierdzam �e podzia� na wiedz�cych wi�cej i wiedz�cych troch� mniej nie jest zbyt fortunny. Ustalamy granic�, kt�ra w rzeczywisto�ci nie istnieje. Wiele os�b mo�e poczu� si� ura�onych, s�usznie czy nies�usznie, ale jednak. Pojawi si� pewnie problem udzielania si� tylko po to, aby kto� mnie nominowa�. Posty "nie ekspert�w" mog� straci� na wa�no�ci. No i zaczn� si� spory, jak ten par� post�w wy�ej.

Po to ka�dy nowy forumowicz ma rozum, aby z niego korzysta�. Gdy ponad p� roku temu zada�em swoje pierwsze tutaj pytanie, od razu znalaz�em si� "w polu" MarcinaL, niestrudzenie doradzaj�cego mi okulary Plossl NPZ :-) Jednak dzi�ki pomocy innych forumowicz�w (kt�rzy tak�e potrafili m�wi� rzeczy zupe�nie ze sob� sprzeczne), a tak�e chwili zastanowienia, podj��em w�a�ciw� decyzj�. I nie wydaje mi sie, �eby brak znaczk�w eksperckich jako� utrudnia� w takiej sytuacji spraw�.

Tak wi�c Adamie, z ca�ym szacunkiem, ale pomys� zupe�nie nie trafiony - jakimkolwiek podzia�om m�wi� stanowcze nie. :Salut:

Nie rozumiem dlaczego McArti, Arek i inni nie podejmuj� dyskusji z Marcinem je�eli si� rzeczywi�cie myli.

Misiek naprawde nie wracajmy do tego. B�d� szcz�liwy, �e nic niewiesz na temat rozm�w z ML. :blink:

Tak wi�c Adamie, z ca�ym szacunkiem, ale pomys� zupe�nie nie trafiony - jakimkolwiek podzia�om m�wi� stanowcze nie.� :Salut:

Je�eli mog� wyrazi� swoje skromne zdanie to zgadzam si� z powy�szym. (Poza fragmentem o okularach NPZ kt�re sam u�ywam i jestem bardziej ni� zadowolony).
Nie po tym poznaje si� m�drych na forum, szczeg�lnie je�li kumple nawzajem ponadawaj� sobie "etykietki" autorytet�w, specjalist�w aby popisa� si� przed pocz�tkuj�cymi nowymi cz�onkami i doda� sobie splendoru. To co kto reprezentuje od razu wida� jak si� przeczyta jego post.

PS. McArti nie traktuj mnie jak dziecko jak jestem nowy. Mo�e te� b�dziesz dla mnie Misiek McArti?
Ten post by� edytowany przez temp45 dnia: 06 February 2005 - 00:32
Moim zdaniem ju� po tygodniu-dw�ch obecno�ci na forum ka�dy u�ytkownik jest w stanie wyrobi� sobie zdanie o sporej cz�ci pisz�cych - jako�� post�w m�wi przecie� sama za siebie.

Do okular�w NPZ nie mam �adnych zarzut�w, jako �e nigdy nie patrzy�em przez �adnego. Chcia�em tylko podkre�li�, �e MarcinL poleca�, na �lepo, tylko i wy��cznie te okulary, innych marek unikajac jak ognia.

Pomys� z "ekspertami" na pierwszy rzut oka mo�e wydawa� si� �wietny, ale po zastanowieniu stwierdzam �e podzia� na wiedz�cych wi�cej i wiedz�cych troch� mniej nie jest zbyt fortunny. Ustalamy granic�, kt�ra w rzeczywisto�ci nie istnieje. Wiele os�b mo�e poczu� si� ura�onych, s�usznie czy nies�usznie, ale jednak. Pojawi si� pewnie problem udzielania si� tylko po to, aby kto� mnie nominowa�. Posty "nie ekspert�w" mog� straci� na wa�no�ci. No i zaczn� si� spory, jak ten par� post�w wy�ej.

Po to ka�dy nowy forumowicz ma rozum, aby z niego korzysta�. Gdy ponad p� roku temu zada�em swoje pierwsze tutaj pytanie, od razu znalaz�em si� "w polu" MarcinaL, niestrudzenie doradzaj�cego mi okulary Plossl NPZ :-) Jednak dzi�ki pomocy innych forumowicz�w (kt�rzy tak�e potrafili m�wi� rzeczy zupe�nie ze sob� sprzeczne), a tak�e chwili zastanowienia, podj��em w�a�ciw� decyzj�. I nie wydaje mi sie, �eby brak znaczk�w eksperckich jako� utrudnia� w takiej sytuacji spraw�.

Tak wi�c Adamie, z ca�ym szacunkiem, ale pomys� zupe�nie nie trafiony - jakimkolwiek podzia�om m�wi� stanowcze nie. :Salut:

Je�eli mog� wyrazi� swoje skromne zdanie to zgadzam si� z powy�szym. (Poza fragmentem o okularach NPZ kt�re sam u�ywam i jestem bardziej ni� zadowolony).
Nie po tym poznaje si� m�drych na forum, szczeg�lnie je�li kumple nawzajem ponadawaj� sobie "etykietki" autorytet�w, specjalist�w aby popisa� si� przed pocz�tkuj�cymi nowymi cz�onkami i doda� sobie splendoru. To co kto reprezentuje od razu wida� jak si� przeczyta jego post.

PS. McArti nie traktuj mnie jak dziecko jak jestem nowy. Mo�e te� b�dziesz dla mnie Misiek McArti?

No i prosze coraz wi�cej os�b uwa�a tak jak ja - po co si� nawzajem wyr�znia� - i tak chyba kazdy wiedzia� od pocz�tku �e tak b�dzie - zyjemy w wolnym kraju kazdy jest sobie r�wny wi�c wywyzszani kogos na forum innych nie ma sensu . Ka�dy chyba czyta forum i sam mo�e wywnoskowa� kto jest dobry i zna si� dobrze na rzeczy , a kto nie :huh: Po jak� ..... komu jakie� autorytety ??
Jak to powiedzia� kto� kiedy� "Ka�dy cz�owiek jest tyle wart, ile mo�e da� rado�ci drugiej osobie " ...

Oj Bobi ale� si� zagalopowa� kochany...
Jak ju� tak m�wisz to powiedz kto z tak zwanych nominowanych nic nie wni�s�???

Ja osobi�cie by�em zaskoczony tym, �e nadano mnie tak� "godno��" bez zapowiedzi. Tym bardziej, �e jestem jeszcze bardzo kurna m�ody i jeszcze chyba nie przyszed� czas by stawia� mnie za autorytet czy jak by tego nie nazwa�. Ale moja osoba jest tu najmniej wa�na...

O tym, co si� dzieje w tym topicu dowiedzia�em si� dopiero jak dosta�em kilka maili pluj�cych na mnie z powodu, �e nadano mi "autorytet".

Osobi�cie uwa�am, �e absloutnie nie zas�uguj� na takie cu� chocby ze wzgl�du na to, �e moje posty maj� najcz�ciej profil informacyjny. A tak� informacj� nie�� mo�e ka�dy.

Wiem z 2 strony, �e na wielu forach istnieje co� w rodzaju w�a�nie "Gold Usera".

Wiem te�, �e Janusz potrafi by� obiektywny, wbrew powszechnej opini o braku obiektywno�ci a znam Janusza od dawna, jeszcze zanim zacz�� z astro robi� biznes.

Wiem, te�, �e na forum jest masa ludzi wielkiej wiedzy na pewno duzo wi�kszej ni� moja.

Ale wiem te� to, �e na tym forum jest organ zarz�dzaj�cy zwany Rad� i to oni poniek�d profiluja prac� forum. I temu nale�y si� pochwa�a i uk�on, oni �o�� na forum pragn�c dawa� miejsce dyskusji innym. Oczywi�cie my mo�emy, ba musimy wp�ywa� na to jak Rada profiluje forum.
Mo�e zaiste post�piono zbyt pochopnie st�pluj�c jednych (pozornie) zapominaj�c o innych.
Ale obsypywanie krytyk� kogo� (Rady, lider�w forum) kto dla mnie, Was, nas i siebie siedzi przy kompie, po�wi�ca �ycie rodzinne po to by systematyzowac prac� forum i poprawia� jego dzia�anie to no po prostu nie uchodzi.........

Zawsze jak stawiacie jaki� pomys� na warsztat to zastan�wcie si�, czy technicznie jest to mo�liwe albo czy sam bym mia� czas by cho�by napisa� program do zliczania (hipotetyczncyh, proponowanych) punkt�w albo by odsia� punkty dawane za porady typu "...ty stary lepiej kup durexa bo unimil �mierdzi..." od tych punkt�w, kt�re s� dane za i�cie warto�ciowe porady?

Rozmawia�em, dzi� z jednym z forumowicz�w i kto wie, mo�e system "wybor�w" by� by mo�liwy do wprowadzenia. Problem zawsze pozostaje np. taki czy przed samymi wyborami nie wzro�nie liczba user�w "powo�anych" na g�osowanie. Zawsze jednak mo�na powiedzie�, �e wybory sie odbywaj� np. 1-3 wrze�nia a prawo g�osu maj� tylko osoby zarejestrowane do 1 lipca...
Zawsze jednak przy wyborach b�dzie grupa ludz, kt�rzy mimo wiedzy nie wejd� do grupy "autorytet�w" i zawsze znajdzie si� opozycja przeciw jednemu czy trzeciemu...

Zawsze wybory itp. rodzi�y polityke a z polityka jest tak, �e zawsze jest kto� w opozycji a przecie� gramy w tym samym teamie?!

Nie marnuj�c waszego czasu reasumuj� - problem jest z�o�ony i jednoznaczne os�dzania nie ma zbytniego sensu. Postawy takie jak przyj�� Bobi (z ca�ym szacunkiem Bobi ale akurat si� nawin��e�) budz� ekstremistyczno-populistyczne nastroje a nie o to nam chodzi.

A na koniec prosz� osobnika, kt�ry dzi� pobawi� si� w zak�adanie maili po to by mnie obrazi� by pomy�la� czy jego zachowanie nie przypomina nieco piaskownicy i czy na pewno nie potrzebuje pomocy psychologa bo takie postawy �wiadcza albo o nie dowarto�ciowaniu albo o zwyk�ej zazdo�ci je�li jest czego zazdro�ci� !!!

To tyle, my�l�, �e pmys� oznaczania najwaro�ciowszych user�w jest warty przemy�lenia i mo�e by� pomocny dla newbie ale nale�y dopracowa� wszystko na spokojno i bez emocji, kt�re niestety wychodz� w wielu postach i po co.

Pozdrawiam
Pawe� Maksym
Ten post by� edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 06 February 2005 - 00:47

Do okular�w NPZ nie mam �adnych zarzut�w, jako �e nigdy nie patrzy�em przez �adnego. Chcia�em tylko podkre�li�, �e MarcinL poleca�, na �lepo, tylko i wy��cznie te okulary, innych marek unikajac jak ognia.

Luki taka uwaga: lubi� okulary NPZ bo s� naprawd� dobre i niedrogie. Wg mnie lepsze od np. Soligora 25mm kt�ry te� mam i ma np. �le wymierzon� muszl� a NPZ jest OK. W cenie do ok. 150z� (modele o d�ugich ogniskowych s� dro�sze) NPZ to sprawdzona warta polecenia klasyka. Szkoda �e NPZ "skre�li�e�" bo by�y za mocno polecane, a mia�o to sens.
Ten post by� edytowany przez temp45 dnia: 06 February 2005 - 00:46

Bobi, panie kochany, spokojnie - przecie� nikt nawet nie wspomina o banowaniu.
Mo�e to tylko moje odczucie, ale mam wra�enie �e gdyby� m�g�, to bys nosi� Janusza na r�kach i ca�owa� jego �lady. Jestem pewien, �e janusz da sobie doskonale rad� bez tego.
Przepraszam - nie powinienem Ci mo�e tego wypomina�. Mi nic do tego. Ale ile mo�na czyta� Twoje ba�wochwalcze posty?
:notworthy:

Bobi buduje teleskop i jest co 2 dzie� u Janusza na porady, nale�y Go zrozumie�.

TEMP45 jak Ci pasuje ML twoja sprawa, ale na tym forum i astro4u.net to jak rozebra� sie do naga i powiedzie� "no co tak si� gapicie" :szczerbaty:

apropos Janusza opis PRODUCENT uwa�am za maksmalnie trafiony, bo wszystko t�umaczy i nie jest interpretacj�.

Nie u�ywa� bym tu wog�le s��w WYRӯNIENIE.

Intencj� jak� czytam od pocz�tku jest NOWY TRAFIA NA 1200 os�b i ma SZYBKO si� zorientowa� czyje wypowiedzi s� wiarygodne. Mo�e nawet poto �eby zapyta� co� na priva!!! Wi�c niech to b�dzie INFORMACJA!!!! Naprawd� nadanie sygnatury: ZAAWANSOWANE ATM jako nie w�asnej a SYGNATURY FORUMOWEJ uwa�am za s�uszne.

Niech to nie b�dzie Tytu�, Medal, a poprostu wiarygodna INFORMACJA kto na czym si� zna. I to MY wiemy ju� kto na czym si� zna. A nowi nie wiedz� i pytanie czy musz� si� dowiadywa� z kontekstu na czuja czy poprostu przeczytaj�.

Bobi buduje teleskop i jest co 2 dzie� u Janusza na porady, nale�y Go zrozumie�.

Ju� sobie wyja�niamy wszystko na spokojnie, mam nadziej�.

Przepraszam za za�miecanie tematu.

Luki taka uwaga: lubi� okulary NPZ bo s� naprawd� dobre i niedrogie. Wg mnie lepsze od np. Soligora 25mm kt�ry te� mam i ma np. �le wymierzon� muszl� a NPZ jest OK. W cenie do ok. 150z� (modele o d�ugich ogniskowych s� dro�sze) NPZ to sprawdzona warta polecenia klasyka. Szkoda �e NPZ "skre�li�e�" bo by�y za mocno polecane, a mia�o to sens.

Co� mi te uwagi o muszlach itp przypominaj� :rolleyes:

Bobi buduje teleskop i jest co 2 dzie� u Janusza na porady, nale�y Go zrozumie�.

Ale si� ch�opie wypusci�e� ..... Co ja nie mam co robi� tylko do Janusza �migac codzie� :ha: :ha: :ha: To �e mieszkam w Kraku nieznaczy zesiedze w Astrokraku ( ale si� zrymowa�o ) :ha:

Pawe� popieram twoje zdanie - najlepszym sposobem wyboru bedzie g�osowanie

P.s. Jesli kt�ry� z post�w kogo� urazi� to sorki ale nie mia� tego na celu :Beer:

Ale i tak zostaje przy zdaniu - i uwa�am �e po co komu autorytety

Co� mi te uwagi o muszlach itp przypominaj� :rolleyes:

???

Ale obsypywanie krytyk� kogo� (Rady, lider�w forum) kto dla mnie, Was, nas i siebie siedzi przy kompie, po�wi�ca �ycie rodzinne po to by systematyzowac prac� forum i poprawia� jego dzia�anie to no po prostu nie uchodzi.........

Zgadzam si� z tym ca�kowicie. Obsypywanie krytyk� nie przystoi i osobi�cie �a�uj�, �e nazwa�em ten pomys� dziecinnym. Zdaj� sobie spraw�, �e sta�y za tym jak najlepsze intencje. Jednak odrobina rzeczowej krytyki jeszcze nikomu nie zaszkodzi�a i je�eli nam, szeregowym u�ytkownikom forum jaka� decyzja Rady nie trafia do gustu, to nie widz� nic z�ego w otwartym wyra�eniu w�asnego zdania. :Salut:

Osobi�cie uwa�am, �e absloutnie nie zas�uguj� na takie cu� chocby ze wzgl�du na to, �e moje posty maj� najcz�ciej profil informacyjny. A tak� informacj� nie�� mo�e ka�dy.

No to ja chce powiedzie� w tym kontek�cie, �e moge sobie (z)nie�� chyba jajo :rolleyes:
Rzeczywisto�� jest taka, �e bardzo si� ciesz� jak czasem rozumiem co piszesz :rolleyes:

Wiem, te�, �e na forum jest masa ludzi wielkiej wiedzy na pewno duzo wi�kszej ni� moja.

T�umy policzalne na palcach wszystkich obu r�k :rolleyes:

Co� mi te uwagi o muszlach itp przypominaj� :rolleyes:

Tak, to ON!!!
Pami�tam te muszle oczne..........
HAMAL nie mia�em odwagi ale jak widz�, �e nie tylko ja czuj� to co Ty i ja czujemy to znaczy, �e chyba dobre mamy nosy czy jako� tak....

Luki taka uwaga: lubi� okulary NPZ bo s� naprawd� dobre i niedrogie. Wg mnie lepsze od np. Soligora 25mm kt�ry te� mam i ma np. �le wymierzon� muszl� a NPZ jest OK. W cenie do ok. 150z� (modele o d�ugich ogniskowych s� dro�sze) NPZ to sprawdzona warta polecenia klasyka. Szkoda �e NPZ "skre�li�e�" bo by�y za mocno polecane, a mia�o to sens.
Ostatecznie po ca�ej dyskusji i tak wybra�em kr�tkoogniskowego W70 Antaresa (cho� na pocz�tku planowa�e zakup Plossla), wi�c nie wiem, czy mozna tu m�wi� o jakimkolwiek skre�laniu NPZ.

A teraz odno�nie tamatu:

Post Paw�a Maksyma i innych os�b w tej dyskusji znakomicie pokazuj�, �e w razie wprowadzania podzia�u spory i wojenki b�d� si� niestety mno�y� na pot�g�. Po co? Czy stary porz�dek forum komu� przeszkadza�.

Ka�dy z forumowicz�w ju� chyba dawno u�o�y� sobie w g�owie tak� prywatn� "list� ekspert�w" czyli os�b, kt�rych posty w jaki� spos�b s� dla niego cenniejsze ni� pozostali na tym forum. Po sobie widz�, �e niekt�re z nominacji pokrywaj� si� moimi osobistymi typami, a niekt�re nie. Narzucona lista ekspert�w wydaje mi si� niepotrzebnym bajerem, z kt�rym ju� teraz jest du�o problem�w.

Panowie, czy sugerujecie �e to ... ? :rolleyes:
Ten post by� edytowany przez luki dnia: 06 February 2005 - 01:02

No to ja chce powiedzie� w tym kontek�cie, �e moge sobie (z)nie�� chyba jajo :rolleyes:
Rzeczywisto�� jest taka, �e bardzo si� ciesz� jak czasem rozumiem co piszesz :rolleyes:
T�umy policzalne na palcach wszystkich obu r�k :rolleyes:

Bredzicie Panie, bredzicie....

A kolega temp45 na pewno nie wie o co chodzi bo te trzy znaki zapytania te� mi cos przypominaj�... a raczej kogo�!

Pawe� Maksym

Tak, to ON!!!
Pami�tam te muszle oczne..........
HAMAL nie mia�em odwagi ale jak widz�, �e nie tylko ja czuj� to co Ty i ja czujemy to znaczy, �e chyba dobre mamy nosy czy jako� tak....

Czy�by�my si� znali? Ja ciebie na pewno nie.
Ciesz si� z nominacji kumpli zrozumia�e �e to popierasz i chcesz utrzyma� r�kami i nogami. A wystarczy�by informacyjny podpis o tych zakryciach a nie �miechu warte ordery... Od razu w oczach newbie spadasz o 100%.

Czy�by�my si� znali? Ja ciebie na pewno nie.
Ciesz si� z nominacji kumpli zrozumia�e �e to popierasz i chcesz utrzyma� r�kami i nogami. A wystarczy�by informacyjny podpis o tych zakryciach a nie �miechu warte ordery... Od razu w oczach newbie spadasz o 100%.

To On ...

___________________________________

Temp mam w �yciu czym si� szczyci� i nie zale�y mi kompletnie na tym co kto� o mnie napisze lub co mi podpisze w profilu !
Ten post by� edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 06 February 2005 - 01:07
Znasz taki dowcip o Jasiu... "bo mi si� wszystko z d*** kojarzy". I co ty na to.

Ka�dy z forumowicz�w ju� chyba dawno u�o�y� sobie w g�owie tak� prywatn� "list� ekspert�w" czyli os�b, kt�rych posty w jaki� spos�b s� dla niego cenniejsze ni� pozostali na tym forum. Po sobie widz�, �e niekt�re z nominacji pokrywaj� si� moimi osobistymi typami, a niekt�re nie. Narzucona lista ekspert�w wydaje mi si� niepotrzebnym bajerem, z kt�rym ju� teraz jest du�o problem�w.

Popieram zdanie Kolegi...!!

Panowie, czy sugerujecie �e to ... ?

Sp�jrz Luki na swoj� sygnaturk� u do�u i sam sobie odpowiedz... ;)

Sp�jrz Luki na swoj� sygnaturk� u do�u i sam sobie odpowiedz... ;)

Tak w�a�nie luki twoja sygnaturka tylko zamiast They wstaw sobie to co wiesz o co chodzi... :D

To On ...

:D

Ale jaja :Boink:

Bredzicie Panie, bredzicie....

A kolega temp45 na pewno nie wie o co chodzi bo te trzy znaki zapytania te� mi cos przypominaj�... a raczej kogo�!

Pawe� Maksym

ka�dy znak zapytania ma odzieln� kropk� czyli nie s� skolimowane w punkt. :rolleyes:

To On ...

Witamy temp45 i czekamy na kolejne recenzje.

ka�dy znak zapytania ma odzieln� kropk� czyli nie s� skolimowane w punkt. :rolleyes:

:D :D :D

a pozatym chemikom medali nie dajemy :szczerbaty:

Witamy temp45 i czekamy na kolejne recenzje.

Dzi�ki za sympatyczne powitanie.

Podsumowuj�c ....

Jak macie zamiar dalej rozwija� ten temat z tymi "Autorytetami"

Jakie� g�osowanie czy co .....

No przecie jest sonda :rolleyes:

Je�li wolno s��wko to niech to si� nie nazywa Autorytet bo b�dzie tylko wywo�ywa�o "polewki" z danego forumowego "eksperta". Czy nie wystarczy�o s��wko w stopce o zainteresowaniach, newbie od razu wiedzieliby w czym kto si� specjalizuje.
Ten post by� edytowany przez temp45 dnia: 06 February 2005 - 01:20
Taka sonda ..... powinna byc taka w kt�rej si� wybiera dan� osobe przez wpisanie np. jej nazwy u�ytkownika ( czy co� w tym stylu ) :rolleyes: A z reszt� co mi tam zale�y przecie� i tak jak wida� zwykli u�ytkownicy g�osu nie maj� (nikt sie z ich zdaniem nie liczy ) :mellow: :huh:

Jak my�l� o tej osobie o kt�rej my�limy Panowie to przypomina mi si� dyskusja o tubusie SkyLuxa gdzie ja napisa�em, �e jest ona z metalu a w kilka post�w po tym ten kt�rym my�limy napisa�, �e nie ufa plastikowej obudowie SkyLuxa. Na co ja odpisa�em, �e ju� kilka razy pisa�em, �e jest metalowa...

A Mc Arti napisa� wtedy tak:

"Pawe� jak chemik ci m�wi, �e ten metal to plastik to tak jest i ju�"

Jak se to przypominam, �e zlewam ze �miechu.......... B) :szczerbaty: :D

Ludzie pami�tajcie jednyny s�uszny i solidny tubus ma ZRT !!!

I niech �yje ZSRR!

I niech ten post b�dzie najwieksza m�dro�ci� jak� wnios�em na forum w dniu dzisiejszym .

Pozdrawiam Szanownych Pan�w i tego tam kurde balans...

Pawe� Maksym

zainteresowania to nie do�wiadczenie sprawdzone w boju.

samemu sobie napisa� "ATM a du�ym doswiadczeniem" to g�upio. A taki sam opis nadany przez forum to co innego.

Je�li wolno s��wko to niech to si� nie nazywa Autorytet bo b�dzie tylko wywo�ywa�o "polewki" z danego forumowego "eksperta". Czy nie wystarczy�o s��wko w stopce o zainteresowaniach, newbie od razu wiedzieliby w czym kto si� specjalizuje.

No ja mam takowe s��wko...
I po co by� ten atak kilka post�w wcze�niej.

No to po co do tego dodatkowy hiperorder jak ju� wszystko jasne.

Pawe�, jako osobnik b�d�cy d�u�ej od Ciebie na forum i maj�cy wi�cej (o kilkana�cie) post�w ni� Ty, czuj� si� wi�kszym autorytetem, wi�c powiem Ci, a Ty s�uchaj uwa�nie. Zaraz, chwil�, co to ja mia�em powiedzie�..?
Ten post by� edytowany przez Henryk dnia: 06 February 2005 - 01:31
Troszke mi g�upio :mellow: sorki za t� "wojn�" w tym temacie :huh:

Ale i tak twierdze ze - po co autorytety- a jak ju� maj� by� to nominuj� JanuszaP. :D :Beer:

To�my se Henryku pogadali jak autorytet z autorytetem nie? :Boink:

Pawe�, jako osobnik b�d�cy d�u�ej od Ciebie na forum i maj�cy wi�cej (o kilkana�cie) post�w ni� Ty, czuj� si� wi�kszym autorytetem, wi�c powiem Ci, a Ty s�uchaj uwa�nie. Zaraz, chwil�, co to ja mia�em powiedzie�..?

To si� nazywa szczero�� :notworthy: :ha:

Wiecie co id�ta spa�...

Bo wiecie, dzi� w nocy zakrycie asteroidalne jest i to takie nie powiem do�� seksowne. Ja zaraz id� obserowa� a wy mi tu nie gadajcie bo nie b�dzie mi sie potem chcia�o czyta�.

Hejka Mi�ki!

Pawe� Maksym

PS

A ty Henryk nie masz pogody(?), zmienne czekaj� - pode�lij jakis pomys� to te� cu� oceni�.
Ten post by� edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 06 February 2005 - 01:44

A ty Henryk nie masz pogody(?), zmienne czekaj� - pode�lij jakis pomys� to te� cu� oceni�.

Hehe, ju� Ci wierz� B) . Napisa�em Ci na gg, ale pewnie posz�o spa� przed Tob�...
A pogod� mam - ca�kowite zachmurzenie.

P.S. Ja te� jestem misiek :lol:

Sorry ale nie da�em rady wszystkiego przeczyta�, przeszedlem wi�� od razu na koniec.

Pomys� z�y !

Nie wiem czemu ma to slu�y� ? Nie chc� takiej mobilitacji, "na si��". Pisz dobrze to dostaniesz cukierka ... wog�le kto to wymy�li� ???

Id� spa� ... ludzie my�lcie troch�, zanim co� zrobicie, dobranoc.

luki, masz w 100% racj�, wi�c nic wi�cej nie dodam.

Wiecie co id�ta spa�...

Skoro autorytet m�wi id�ta spa�, to ja si� bez siemrania podporz�dkowuj�, zw�aszcza �e o 5 rano pobudka i do roboty :huh: Ciekawe czy fura zapali w tym mrozie?

Ja te� si� podporz�dkuje i ide lulu - ciekawe o kt�rej mnie rodzinka do ko�cio�a obudzi :Boink:

Dobranoc :Salut:

Temp45 czyli ML .

Co do "Autorytetu" astro forum to moim zdaniem taka osoba powinna spe�nia� pewne kryteria . Po pierwsze ogromn� wiedza w swojej specjalno�ci ale te� wielkie serce , pogod� ducha, bezinteresowno�� . Musi te� dotrzymywa� danego publicznie s�owa , czyli musi by� cz�owiekiem honoru . Nie mo�e te� "Autorytet " czy jak go nazwiemy wywo�ywa� k��tni na forum o sprawy osobiste .

Tych kryteri�w nie spe�nia ani Leszek ani Janusz i dopuki b�d� mia� co� do powiedzenia na tym forum nie zostan� oni wyr�nieni jako "Autorytety "

Co do "Autorytetu" astro forum to moim zdaniem taka osoba powinna spe�nia� pewne kryteria . Po pierwsze ogromn� wiedza w swojej specjalno�ci ale te� wielkie serce , pogod� ducha, bezinteresowno�� . Musi te� dotrzymywa� danego publicznie s�owa , czyli musi by� cz�owiekiem honoru .
Wszystkie wymienione przez ciebie kryteria s� bardzo, ale to bardzo wzgl�dne. Wiedzy, podobnie jak ch�ci pomocy nie da si� przecie� zmierzy�. Gdzie b�dzie przebiega� granica powy�ej kt�rej dany forumowicz staje si� autorytetem? Mo�e kandydaci b�d� rozwi�zywa� jakie� testy? :rolleyes:

Piszesz, �e ani Janusz ani Leszek nie zas�uguj� na miano autorytetu. Ja akurat mia�bym w tej sprawie inne zdanie. Wi�c po co narzuca� tytu�y z g�ry, skoro s� takie wzgl�dne? Ka�dy ma w g�owie swoich prywatnych autorytet�w i niech tak zostanie.

Ludziom o kt�rzy znaj� swoja warto�� nie jest potrzebna olbrzymia plafoniera z napisem „Autorytet”, „m�odym” na forum te� chyba nie.
Gdy przychodzi do nas kto� nowy, to albo zapoznaje si� z forum i po paru godzinach czytania od razu si� orientuje kto jest kto albo nic nie czyta i od razu wali pytanie powtarzaj�ce si� na forum 100 razy, wtedy np. McArti delikatnie daje mu do zrozumienia aby najpierw poczyta� forum to wszystkiego si� dowie. J�li nie chce to niech s�ucha rad trzynastolatka kt�ry dzie� wcze�niej sam kupi� teleskop, - wszystkich si� nie uratuje.

Zauwa�cie �e aktywno�� pewnych ludzi jest jakby przypisana do pewnych dzia��w i nietrudno zauwa�y� �ledz�c dany dzia� kto tam jest „autorytetem”.

Wszyscy s� lud�mi , niema nieomylnych, autorytet od Astrofoto nie musi si� zna� np. na gwiazdach zmiennych i gdy b�dzie dyskusja w temacie kt�rym nie jest mocny to musi uwa�a� bo przy drobnych nie�cis�o�ciach zaraz padn� teksty:
- popatrz ku.... ale ci autorytet doradzi�.... hehhheeeee
- ty „autorytet” ty si� doucz a p�niej wypowiadaj
Astronomia jest tak ogromn� dziedzin� �e nie mo�na by� „autorytetem” we wszystkich sprawach i to jest w�a�nie najwi�ksza pu�apka w tym „Emblemacie” bo nie okre�la on dziedziny.

Nie jest to wcale potrzebne gdy� „autorytet” to jakby sprawa osobista. Janusz dla wielu ludzi jest autorytetem ale dla wielu nigdy nim nie b�dzie o czym si� mo�na przekona� czytaj�c to forum.

W sondzie jestem na tak za wyr�nieniem naszych najwarto�ciowszych ludzi przez przywileje o kt�rych pisa� Adam ew. w inny jeszcze spos�b ale zostawienie tego znaczka z samym tylko okre�leniem „Autorytet” b�dzie pewnie niedobre nawet dla samych „odznaczonych”

..... Viaderny

p.s. Wiedza nie mo�e ABSOLUTNIE by� jedynym kryterium aby kogo� mianowa� autorytetem.

Do tej pory nie zabiera�em g�osu w omawianej tu sprawie, ale przyznam, �e z uwag� �ledzi�em rozw�j sytuacji.
Jak wida� wprowadzenie okre�lenia autorytet i przypisanie go konkretnym osobom nie by�o pomys�em najlepszym i wywo�a�o spore zamieszanie. Z drugiej jednak strony sam� inicjatyw� przyj��em pozytywnie.

Ja proponuj� wprowadzenie okre�lenia DORADCA.

Tu na forum i og�lnie w mi�o�niczej astronomii mamy wiele dziedzin. Nie ka�dy, nawet do�wiadczony obserwator, zna si� na wszystkich, a wr�cz przeciwnie jest wiele os�b specjalizuj�cych si� w okre�lonych dziedzinach.
Z drugiej strony mamy rzesz� m�odych adept�w amatorskiej astronomii, kt�rzy napotykaj� na r�norakie problemy i szukaj�c rozwi�zania nie zawsze wiedz� do kogo mog� si� zwr�ci�.

Proponuj� wi�c wyznaczy� pewne "dzia�ki" i do nich dobra� osoby, kt�re si� na nich znaj� i kt�re chc� pomaga�.

Przyk�adowe dziedziny:

- Obserwacje S�o�ca
- Obserwacje planet i planetoid
- Obserwacje komet
- Obserwacje meteor�w
- Obserwacje obiekt�w DS
- Obserwacje zjawisk zakryciowych
- Obserwacje gwiazd zmiennych
- Astrofotografia
- Instrumenty astronomiczne
- Programy astronomiczne
- Efemerydy zjawisk

To tylko m�j g�os. Nie chc� nikogo krytykowa�, ani tym bardziej atakowa�. Prosz� o rzeczow� dyskusj�.

Dodam tylko, �e m�j tekst napisa�em zanim zapozna�em si� tekstem Viadernego, z kt�rym zgadzam si�.

Robert
Ten post by� edytowany przez Robert_Bodzo� dnia: 06 February 2005 - 10:49

Do tej pory nie zabiera�em g�osu w omawianej tu sprawie, ale przyznam, �e z uwag� �ledzi�em rozw�j sytuacji.
Jak wida� wprowadzenie okre�lenia autorytet i przypisanie go konkretnym osobom nie by�o pomys�em najlepszym i wywo�a�o spore zamieszanie. Z drugiej jednak strony sam� inicjatyw� przyj��em pozytywnie.

Ja proponuj� wprowadzenie okre�lenia DORADCA.

Jestem za. Doradca w jakiej� dziedzinie i ka�dy b�dzie wiedzia� czego mo�e oczekiwa� od danego uzytkownika :helo:

Jestem za. Doradca w jakiej� dziedzinie i ka�dy b�dzie wiedzia� czego mo�e oczekiwa� od danego uzytkownika :helo:

Zauwa�cie ze naprawd� Wielcy natychmiast zrezygnowali z takiej etykiety, jaki wi�c sens dalej ci�gn�� temat ? :rolleyes:

Na moje to ten okre�lnik musi by� najbardziej pasywny jak tylko sie da... :angry:

"Doradca" to zn�w przyczynek dodocinek jak to wypunktowa� Viaderny. :rolleyes:

Z uporem maniaka b�d� powtarza� �e to nie powinno mie� charakteru laurowego a informacyjny.!!!!

Wcze�niej napisa�em o sygnaturze "SPECJALISTA". Uwa�am, �e to jest zbyt osobista.

Niech to b�dzie okre�lnik: "Specjalizacja". i kategorie takie jak poda� Robert.

ps. zauwa�cie, �e ksi��ki te� si� pisze, czyta i maj� swoje recenzje, kt�re czytelnika r�wnie� interesuj�. Dlaczego? Bo jak czytelnik chce si� z niej co� dopiero nauczy� to chce wiedzie� czy jest dobra czy nie, a niemo�e jej sam weryfikowa� bo przecie� sie dopiero uczy.

My�le, �e takie sygnaturki na forum to by�aby taka recenzja...

Uff i ja w ko�cu przebrn��em przez ten w�tek. Podziel� si� swoimi kr�tkimi uwagami:
1. temp 45 to oczywi�cie dr ML i dla niego miejsca nie ma - mo�e dosta� najwy�ej tytu� autorytetu w dziedzinie "jak dosta� bana w 10 minut",
2. producenci nie s� uwzgl�dniani w proponowanej kategorii autorytet - Bobi mo�esz zako�czy� promocj� i przyj�� to do wiadomo�ci,
3. dyskusja poka�e dalszy los pomys�u.

ALBO JESZCZE OPTYMALNIEJ!!!! :Boink:

ma�y z�oty medalik (taki do ozdoby) a zniego wychodzi szarfa na kt�rej jest napisane:

ATM, FOTO-DIGITAL, FOTO-ANALOG, ASTROFIZYKA, ZAKRYCIA, OPTYKA, ZMIENNE itd itd.

�ADNYCH TYTU��W I WIADOMO O CO CHODZI :rolleyes:

Je�eli tyle problem�w sprawia to co b�dzie napisane to nale�y nie pisa� tylko narysowa� :lol: nikt nie mo�e mie� do kresek i kolor�w pretensji :rolleyes:

co wy na to?
Ten post by� edytowany przez McArti dnia: 06 February 2005 - 11:20

co wy na to?

Jak na lato :D
Prawd� m�wi�c to nie wiem po co taka za�arta dyskusja. Mi nie robi r�nicy czy kto� b�dzie autorytetem, specjalist� czy doradc�.

Jak na lato :D
Prawd� m�wi�c to nie wiem po co taka za�arta dyskusja. Mi nie robi r�nicy czy kto� b�dzie autorytetem, specjalist� czy doradc�.

bo nie o ciebie tu chodzi... przeczytaj sobie pierwszy post.

Czy m�j avatar co� wyja�nia???
Czy jest czytelny???
Pawe� Maksym

�e masz 12lat przeczyta�e� 1 artyku� o zakryciach i spodoba�o Ci sie. Tata kupi� ci skaner za 199z� gdzie by� do��czony jaki� program graficzny i zrobi�e� sobie awatara :rolleyes:

taka jest r�nica mi�dzy tym co sie pisze o sobie a tym co pisz� o nim. :Boink:

No cze��,

Te� uda�o mi si� przebrn�� prezez t� mas� post�w.
Tak my�l�, �e niekt�re pomys�y rady nie musz� by� do ko�ca trafione, ale nie koniecznie musz� nadawa� si� od razu do kosza. Mo�e trzeba je odpowiednio zmodyfikowa�, np. tak jak proponowa� to Robert. Tu uk�ony dla Roberta za merytoryczne podej�cie do tematu. Ja osobiscie popieram ten pomys�. Z jednej strony chcia�bym wiedzie� kto na forum specjalizuje sie w jakiej dzia�ce, i tak np. je�eli bed� chcia� prowadzi� obserwacje zakryciowe, to p�jde do Paw�a Maksyma, bo go�� wida� ma ogromn� wiedz� i serce do tego tematu. Jak bed� chcia� obserwowa� zmienne lub pozyska� info o lornetkach to zg�osz� si� do Arka, itd w inych dzia�kach. Moja wiedza o ludziach opiera si� tu na pewnej kilunastoletniej znajomo�ci �wiatka astro, cho� zapewne wielu wspania�ych os�b jeszcz nie pozna�em. Jest te� pewne, �e na forum jest wiele os�b, kt�re rozpocze�y przygod� z astro dosy� niedawno i nie maj� dobrego rozeznania w�r�d ludzi. Takim osobom trzeba da� wskaz�wk�, kto jest cz�owiekiem godnym zaufania w danym temacie. Z drugiej strony dlaczego nie mamy docenia� ludzi, kt�rzy robi� naprawde du�o dla mi�o�niczej astronomii, a czy to jest znaczek czy tytu� doradcy to tylko kwestia techniczna. BTW Cieszymy si� jednak, �e tytu�y doktorskie w przypadku niekt�rych os�b pomagaj� rozwija� wiedz� amator�w. Takich doktor�w i innych zawodowc�w trzeba nam wi�cej! Tym doktorom co urodzili si� 12 lipca i niestety nosz� dat� urodzin tak� jak ja, nad czym ubolewam, stanowczo dzi�kujemy.

Ps. Wed�ug mnie Janusz powinien tak jak inni mi�o�nicy bra� udzia� w nominacjach. To, �e go�� zna sie du�o lepiej na sprz�cie od innych producent�w, to tylko jego zas�uga. Jest mi�o�nikem, dlatego doskonale wie czego potrzebujemy ! Fakt jest faktem , �e czasami ma s�absze dni i lubi komu� dowali� :D Do tego chyba si� ju� przyzwyczaili�my.
Bobi, prosz� nie pisz �e forum si� sypie tylko dlatego, �e nie masz argument�w, aby udzieli� merytorycznej odpowiedzi. Przyznaj�, �e te� odebra�em Tw�j post jakby Ci Janusz sponsorowa� jaki� telep.

Pozdrawiam
Pawe�

Hmm .... Cygnusie ty zawsze co� znajdziesz�� :Boink:� I co w tym z�ego ze oferuje (ocenia) okulary to tym bardziej autorytet bo pomaga innym� :Beer:

Je�li chodzi o rodzaje okular�w - wielu dystrybutor�w oferuje na rynku podobne produkty w r�nych cenach. Tak wi�c wyst�powanie w kwestii wyboru: kupi� okular X w firmie A czy okular Y w firmie Z przez dystrybutora okular�w zawsze b�dzie ska�one brakiem obiektywizmu.

Hm... Wida� nie czyta�e� w�tk�w w kt�rych Starzy Forumowicze cytowali pewnego Forumowicza - wielkiego fachowca w dziedzinie optyki - posty: gdy sprzedawa� ED to by�y cacy, jak przesta� je sprzedawa� to by�y kompletnie kiszkowe.
A melodia �e WSZYSTKO JEST Z JEDNEJ FABRYKI TYLKO NIEKT�RZY PRZEMYCAJ�, OSZUKUJ�, NIE P�AC� ZUS-u i s� BE wi�c sprzedaj� po cenach dumpingowych (co zreszt� jest w jakiej� mierze racj�, tylko �e jak kto� 5 okulark�w sprzeda kt�re przeni�s� w kieszeni przez granic� niekoniecznie musi by� obrzucony...).
Na szcz�scie takie starcia si� par� miesi�cy temu sko�czy�y. Lepiej �e wielu Forumowicz�w ich nie widzia�o albo zapomnia�o.
:Salut:

W ko�cu nie wiem, jak jest, widz� �e kotyliony znikn�y.

Je�liby mia�y by� KATEGORIE to mo�e jeszcze... ASTROFIZYKA?

Proponuj� NIE DODAWA� kategorii KR�GI W ZBO�U i takie tam... Ale na pewno temu to kto� si� sprzeciwi :banan:
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 06 February 2005 - 16:23

Na forum dla kulturyst�w funkcjonuje co�, co nazywaj� "Sog". Nie wiem sk�d nazwa, ale dzia�a mniej wi�cej tak:
Kto� pisze posta. Kto� inny to czyta i uwa�a, �e post jest warto�ciowy. Mo�e mu przyzna� "soga" czyli warto�ciowy (i bardzo cenny) punkt. Mo�liwo�� przyznawania jest bardzo ograniczona - jedna osoba mo�e przyzna� tylko jednego "soga" raz na jaki� czas - dlatego trzeba si� dobrze zastanowi�, zanim si� sw�j punkt komu� przyzna.
Kto�, kto ma przyznane kilka "sogaczy" musi byc faktycznie kim� i co� sob� prezentowa� - niezale�nie od tego, kim jest na forum i jaka funkcj� pe�ni. Ja np. przyzna� bym swojego soga Piotrowi Zas�onie za nieustaj�cy zapa� w krzewieniu i popularyzowaniu amatorskiej astronomi obserwacyjnej. A tak nie mog� go zg�osi�, bo niby w radzie jest.
Zaraz poszukam tamtego forum i poszperam po szczeg�ach.

Te� spotka�em si� z tym systemem ocen na jakim� forum, i uwa�am �e to doskona�y pomys� :Salut:
My�l�, �e na naszym forum przyj��by si� znakomicie!

Tytu�y kojarz� mi si�, za bardzo z naszym doktorkiem ML :burza: ...

Czy m�j avatar co� wyja�nia???
Czy jest czytelny???
Pawe� Maksym

Pawle o tym �e jeste� specjalist� od zakry� wiedzia�em znacznie wcze�niej bez Twojego avatara, dlatego nowi uczestnicy forum musz� odrobi� swoj� prac� domow� pt. czytanie tego czy innego forum dotycz�cego astronomi i "kompletowanie" w�asnego zestawu ekspert�w.

Krzysiek

Jak wida� z licznych wypowiedzi wyr�nienie : "Autorytet" odpada bo trzeba by powo�a� komisj� �ledcz� kto zas�uguje na to miano a kto nie . Wyr�nienie "Doradca" lub "Ekspert" by�oby bardziej do przyj�cia i mie�ci�yby si� w tych kategoriach osoby o wielkiej wiedzy ale kontrowersyjne . Mam tu na my�li Janusza , Leszka a nawet Domka gdyby kiedy� wr�ci� na forum . O losie tego pomys�u zadecyduje wynik ankiety i je�eli b�dzie np: p� na p� to b�dzie sygna� �e wystarczaj�co du�o os�b jest przeciwnych �eby od systemu wyr�nie� odst�pi� . Dlatego prosz� g�osujcie , wszystko w Waszych r�kach :Salut:

Kiedy� ten pomys� ju� omawiali�my na radzie i pami�tam �e zaproponowa�em dopisek do wyr�nienia np: " Doradca - na mnie mo�esz liczy� " .

Powiem szczerze, ze jestem w szoku. Zrobiliscie (ci do ktorych mowie, wiedza o kogo chodzi) z tej szczytnej idei typowe polskie szambo!!! Jakim trzeba byc prostakiem, zeby do "nominowanych" osob wysylac chamskie maile? Wyobrazcie sobie, ze czesc z nominowanych osob napisala do mnie, ze gdyby "okolicznosci" i ludzie byli inni, to z przyjemnoscia nosiliby taki tytul, ale zycie jest inne...

Tak wiec obawiam sie, ze dla dobra forum temat trzeba bedzie zakonczyc. Pomyslcie, czy o to tak naprawde w tym wszystkim chodzilo.

Tak jak napisal Hamal - wyglada na to, ze z psychologii astroswiatka musze sie jeszcze wiele nauczyc. Chyba jestem jakims odmiencem, bo wierzylem, ze to swietny pomysl. EOT!

PS. Lipski precz!!!

Tytu�y kojarz� mi si�, za bardzo z naszym doktorkiem ML :burza: ...

Wiesz co by ML odpisa� na to... dr to nie tytu� a stopie� naukowy od co ! :D

uch, ci�kie s�owa Panie Adamie,
Idea zaiste wznios�a, lecz, �e jej forma mo�e nazbyt jaskrawa? Mo�e, gdyby ten znaczek, by� odrobin� bardziej subtelniejszy? (niczego mu bro�bo�e nie ujmuj�c, bo w ko�cu �wietna grafika)

Mo�e lepiej by by�o, wprowadzi� j� tak jako� niepostrze�enie, o np. tak, jak jest teraz, ma�y, skromny dopisek, ale jak�esz znacz�cy: Autorytet forum, lub co tam Panowie ustalicie.
Bo o ile, u niekt�rych z nas, mog�o to, wywo�a� pewne skojarzenia - z orderami na boharerskich piersiach naszych wschodnich s�siad�w, drugim natomiast , mog�a si� niepodoba� jego nazwa, jeszcze innym mog�o si� uroi�, �e to jaka� zamierzona akcja typu "divide et impera".

W gruncie rzeczy przecie�, chodzi przecie� o to, �eby�my my, pocz�tkuj�cy u�ytkownicy, mogli wiedzie�, �e posty pochod�ce od tych w�a�nie, wyr�nionych os�b, zawieraj� rzeteln� wiedz�, popart� do�wiadczeniem. Jednym to potrzebne, innym nie, ale to zawsze jest jaka� pomoc, u�atwienie, zw�aszcza dla pocz�tkuj�cych user�w.
I Panie Adamie wiem, �e czasem nerwy puszczaj� i co� zalewa, lecz przecie� wiadomo, �e gdzie dw�ch Polak�w, to tam s� trzy zdania !! :D
pozdrowienia

Oczywiscie moje slowa nie dotyczyly konstruktywnej krytyki, ktora przeciez w naturalny sposob tu sie pojawila. Wyraznie napisale, ze dotyczy kilku osob, ktore zrobily, co zrobily. W glowie mi sie to nie miesci :(

No, jak narazie wiekszosc os�b w ankiecie g�osuje na "tak".

Ja jestem za specjalist� + dziedzina.
Pocz�tkuj�cy wiedzia�by do kogo si� z czym zwr�ci�. B)
I nie by�oby wspomnianego wcze�niej wy�miewania. :szczerbaty:

No, jak narazie wiekszosc os�b w ankiecie g�osuje na "tak".

To nie istotne, bo i tak jest zbyt wielu zawzietych przeciwnikow, co by potem powodowalo komlikacje. Takie pomysly musza miec zdecydowanie wiekszosciowe poparcie.

To nie istotne, bo i tak jest zbyt wielu zawzietych przeciwnikow, co by potem powodowalo komlikacje. Takie pomysly musza miec zdecydowanie wiekszosciowe poparcie.
Te� tak uwa�am, wyniki ankiety nie s� w �aden spos�b adekwatne do zdania forumowicz�w.

A co do dyskutowanego tutaj pomys�u - jestem przeciw. Po pierwsze, niekt�rzy u�ytkownicy sami rezygnuj� z nadanego im tuty�u, co wg mnie dyskwalifikuje pomys� "Autorytetu (lub podobnej nazwy)". Po drugie, inni bez tuty�u mog� poczu� si� niedocenieni, gorsi (nie dowiemy si� kto, bo nikt si� nie przyzna). Po trzecie, na tych, kt�rzy posiadaj� tytu�, spada ogromna odpowiedzialno�� za s�owa, kt�re pisz�. Taka osoba mo�e zosta� zawalona postami dopiero co wkraczaj�cych w �wiat astronomii forumowicz�w. B�dzie pod presj�, przymusem odpisania, odpowiedzenia na dane zapytanie.

Przytocze tu dwie wa�ne wypowiedzi:
leszekjed: W dodatku 'autorytet forum' jaki zrobili�cie to system typu kij i marchewka, bo z jednej strony wi�ksza skrzynka pocztowa, wi�ksze uprawnienia etc. a z drugiej strony pogrozili�cie paluszkiem, �e b�dzie si� odbiera� tytu� w razie jakby .......... No w�a�nie, w razie jakby co ? Jak delikwent nie b�dzie Wam potulny ?. A zabierajcie sobie taki tytu� z powrotem
HAMAL: Jak by� zna� si� Adamie cho� troch� na psychologii to by� wiedzial jak wielki robisz b��d, dziel�c ludzi na lepszych i gorszych.

Podpisuj� si� pod tymi wypowiedziami i radz� je uwa�nie przeczyta� i dostrzec ich przes�anie. A wtedy wszystko b�dzie jasne. Zostawi� wszystko tak jak by�o. I zamkn�� ten temat.

Pozdrawiam

Autorytet , doradca ?
Nie wiem czy jest mo�liwe nawet w tak prostej sprawie jak kupno teleskopu doradzi� na 100% poprawnie . Kazdy ma inne potrzeby , warunki , oczekiwania .
Tak samo jak mo�na doradzi� co� z napraw� sprz�tu jak samemu si� nie popatrzy�o co z nim ? Opisy problem�w bywaj� niepe�ne . Pomini�ta najwa�niejsza rzecz .
Mo�e obserwacje , astrofoto to dziedziny gdzie mo�na precyzyjnie odpowiada� . Chyba trudno komu� nie w temacie zabiera� tam g�os .
Ponadto jak co� napisze si� nie tak to zaraz znajdzie si� kto� inny co si� z tym nie zgodzi i podpowie swoje . W ten spos�b wszyscy si� ucz� .
Jakby g�os doradc�w mia� by� jedynym i s�usznym to forum zrobi si� martwe .
Jle razy mo�na odpisywa� w sumie na to samo . T� pa�eczk� przejmuj� m�odzi . :Boink:

Dla rozluznienia atmosfery...

Jak wiecie, lub nie wiecie, "duch" Lipskiego wraca do nas co jakis czas pod nowa postacia i oryginalnym nickiem. Ostatnio przybyl jako Temp45 (lubi Temporary, bo juz byl TemporaryML). Jak zwykle bywa, przeprowadzam weryfikacje IP, itp. Ostatnio kiedy u nas byl, tlumaczyl oczywiscie, ze to nie on, ze ja jestem chory, a kiedy mu udowodnilem, ze to on, napisal, ze nie on, ale mieszka razem w jednym bloku z Lipskim, wiec korzystaja z tej samej sieci osiedlowej :)

Ale tym razem przeszedl sam siebie. Kiedy mu znowu udowodnilem, ze to samo IP itp, to napisal, ze wlasnie kupil komputer w komisie i trafil na sprzet od Lipskiego zapewne :)

To naprawde tekst miesiaca. Czegos tak glupiego jeszcze nie slyszalem!

Amen , koniec tematu .Poczekajmy na wynik ankiety .

Dla rozluznienia atmosfery...

Jak wiecie, lub nie wiecie, "duch" Lipskiego wraca do nas co jakis czas pod nowa postacia i oryginalnym nickiem. Ostatnio przybyl jako Temp45 (lubi Temporary, bo juz byl TemporaryML). Jak zwykle bywa, przeprowadzam weryfikacje IP, itp. Ostatnio kiedy u nas byl, tlumaczyl oczywiscie, ze to nie on, ze ja jestem chory, a kiedy mu udowodnilem, ze to on, napisal, ze nie on, ale mieszka razem w jednym bloku z Lipskim, wiec korzystaja z tej samej sieci osiedlowej :)

Ale tym razem przeszedl sam siebie. Kiedy mu znowu udowodnilem, ze to samo IP itp, to napisal, ze wlasnie kupil komputer w komisie i trafil na sprzet od Lipskiego zapewne :)

To naprawde tekst miesiaca. Czegos tak glupiego jeszcze nie slyszalem!

To jest pomys� do ALLEGRO:
"sprzedam IP"

Dla rozluznienia atmosfery...

Jak wiecie, lub nie wiecie, "duch" Lipskiego wraca do nas co jakis czas pod nowa postacia i oryginalnym nickiem. Ostatnio przybyl jako Temp45 (lubi Temporary, bo juz byl TemporaryML). Jak zwykle bywa, przeprowadzam weryfikacje IP, itp. Ostatnio kiedy u nas byl, tlumaczyl oczywiscie, ze to nie on, ze ja jestem chory, a kiedy mu udowodnilem, ze to on, napisal, ze nie on, ale mieszka razem w jednym bloku z Lipskim, wiec korzystaja z tej samej sieci osiedlowej smile.gif

Ale tym razem przeszedl sam siebie. Kiedy mu znowu udowodnilem, ze to samo IP itp, to napisal, ze wlasnie kupil komputer w komisie i trafil na sprzet od Lipskiego zapewne smile.gif

To naprawde tekst miesiaca. Czegos tak glupiego jeszcze nie slyszalem!

GENIALNE!!! - ja kocha� BEATA (ML)!!! :przytulasie:

Amen , koniec tematu .Poczekajmy na wynik ankiety .

A gdzie jest ta ankieta bo ja jej nie widz� :blink:

A gdzie jest ta ankieta bo ja jej nie widz� :blink:

http://astro-forum.o...?showtopic=7067

A gdzie jest ta ankieta bo ja jej nie widz� :blink:

a tu: http://astro-forum.o...?showtopic=7067

ale z drugiej strony czy nie nale�a�oby doda� do niej jeszcze jednej opcji; jak np. niemam zdania, lub jest mi to oboj�tne, wyniki mo�e by by�y nie tak kra�cowo r�ne :szczerbaty:

bo w ko�cu na stan obecny g�osowa�o 52 osoby, ale ju� sama strona by�a od�wierzana ponad 200 razy (ja wiem, �e pewnie, cz�� os�b kt�re g�osowa�y, mog�y na ni� zagl�da� wielokrotnie, ale cz�� zagl�daj�cych na stron� ankiety, mo�e po prostu nie g�osowa�a , bo ani "tak" ani "nie" to nieby�a odpowied� kt�r� by wybrali?

No cze��,

....................

Ps. Wed�ug mnie Janusz powinien tak jak inni mi�o�nicy bra� udzia� w nominacjach. To, �e go�� zna sie du�o lepiej na sprz�cie od innych producent�w, to tylko jego zas�uga. Jest mi�o�nikem, dlatego doskonale wie czego potrzebujemy ! Fakt jest faktem , �e czasami ma s�absze dni i lubi komu� dowali� :D Do tego chyba si� ju� przyzwyczaili�my.
Bobi, prosz� nie pisz �e forum si� sypie tylko dlatego, �e nie masz argument�w, aby udzieli� merytorycznej odpowiedzi. Przyznaj�, �e te� odebra�em Tw�j post jakby Ci Janusz sponsorowa� jaki� telep.

Pozdrawiam
Pawe�

No widze Pawle �e te� popierasz nominacj� Janusza :Salut:

A z tym teleskoppem to masz racj� :Boink: Jak zrobie �e b�dzie autorytetem to dostan� t� twoj� 50-tk� :ha: :ha:

Oczywi�cie �artuje :D
Ten post by� edytowany przez Bobi dnia: 07 February 2005 - 12:32

GENIALNE!!! - ja kocha� BEATA (ML)!!! :przytulasie:

ET GO HOME !!!!!

:respect: Marcinie L, prosz� Ci� w imieniu ludzko�ci... :respect:
Wr�� na swoj� planet�, please
Ten post by� edytowany przez MateuszZ. dnia: 07 February 2005 - 13:47
Nie wiem czy mnie dobrze zrozumieli�cie, ale facet jest "niesamowity" ja go normalnie "podziwiam"... :lol:
Kiedy� kto� da� linka na forum na kt�rym otworzy� jaki� temat chyba o Oberverkach jako Lipski i rozmwia� sam ze sob� pod drugim nickiem jako Beata... :ha:
No przecie� to jest "genialne"!!! :D
emde - pozdrawiam tych kt�rzy my�leli �e ja my�la�em inaczej o Lipskim ni� wszyscy my�limy...

No widze Pawle �e te� popierasz nominacj� Janusza :Salut:

A z tym teleskoppem to masz racj� :Boink: Jak zrobie �e b�dzie autorytetem to dostan� t� twoj� 50-tk� :ha: :ha:
Oczywi�cie �artuje :D

Przykro mi Bobi, jednak nie popieram kandydatury Janusza, a jedynie wyra�am swoj� opini�, i� powienien by� brany pod uwag� jako doradca - osoba, kt�ra dysponuje odpowiednim baga�em wiedzy i do�wiadczenia.

PS. Na 50-tk� to pewnie musialby� d�ugo pracowa� na konto Janusza :ha:

Pozdrawiam
Pawe�

Przykro mi Bobi, jednak nie popieram kandydatury Janusza, a jedynie wyra�am swoj� opini�, i� powienien by� brany pod uwag� jako doradca - osoba, kt�ra dysponuje odpowiednim baga�em wiedzy i do�wiadczenia.

PS. Na 50-tk� to pewnie musialby� d�ugo pracowa� na konto Janusza :ha:

Pozdrawiam
Pawe�

A to sorki �le zrozumia�em :Boink: No pewnie d�ugo :D :ha: :ha:

Niniejszym, ze wzgledu na "niepopularnosc" pomyslu, zamykam watek, a koncept odkladam do szafy. Dziekuje wszystkim za komentarze i do "nastepnego pomyslu" ;)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze