Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
W zwi±zku z coraz czêstszymi nadu¿yciami funkcji „edytuj”, Rada postanowi³a dla dobra forum ograniczyæ jej mo¿liwo¶ci. Od tej chwili swój post bêdzie mo¿na wyedytowaæ tylko do 5 min od jego umieszczenia – czas ten w zupe³no¶ci wystarczy na poprawienie b³êdów, wychwyconych tu¿ po napisaniu. Po tym czasie edycja postu nie bêdzie ju¿ mo¿liwa, a jego „update” winien siê ukazaæ, jako kolejny post.
Mam nadzieje, ¿e ta zmiana przyczyni siê do zwiêkszenia ¶wiadomo¶ci u¿ywania s³owa pisanego i oznaczaæ bêdzie zasadê – ¿e jak co¶ siê powiedzia³o, to trzeba bêdzie ponie¶æ tego konsekwencje, a nie po kilku godzinach sobie wyedytowaæ – tak jakby nigdy nic siê nie sta³o.
Poza tym, funkcja ta zaczê³a byæ przez niektórych u¿ywana, jako swoiste obej¶cie mo¿liwo¶ci usuwania. Tak wiêc od dzisiaj musimy 2 razy zastanowiæ siê, co piszemy, wszak nie bêdzie ju¿ mo¿liwo¶ci ukrycia tre¶ci, po 5 min.
Wierzymy, ¿e zmiana ta, razem z innymi, przyczyni siê do podniesienia warto¶ci merytorycznej naszego forum, oraz ograniczy bezkarne obra¿anie innych, po czym „udawanie” niewinnego.
Rozumiem przyczyny takiego kroku, lecz muszê napisaæ, ¿e nie jest to dobre rozwi±zanie. Kilka z ostatnich tematów by³o prowadzonych w ten sposób, ¿e uaktualnia³em dane w zale¿no¶ci od zmian. Nie trzeba by³o za ka¿dym razem powtarzaæ i czytaæ ca³ej wiadomo¶ci. Z drugiej strony forum równie¿ nie by³o obci±zane niepotrzebnymi powtórkami wiadmo¶ci. Szkoda, ¿e zaczn± siê pojawiaæ b³êdy ortograficzne, których u¿ytkownicy po kilku minutach nie bêd± ju¿ mogli poprawiaæ.
Wszystkie b³êdy, pomy³ki, bêd± widoczne na sta³e i nie da siê tego zmieniæ.
"rza³óje", ¿e tak niestety musi byæ
No nic pozostaje mi tylko zastêpczy sposób, czyli w pierwszym temacie kierowaæ na stronê AstroCD, gdzie mogê oczywi¶cie modyfikowaæ zawarto¶æ np. programu obserwacyjnego. Oczywi¶cie pocz±tek na forum jak zawsze :)
No niestety jak wszystko ma swoje wady i zalety, ka¿dy z was ma swoje racje ale nie mo¿na ich niestety pogodziæ. ¯a³uje jednak, ¿e musimy siê tak broniæ i ograniczaæ by uchroniæ siê przed niechcianym chamstwem. To jest smutne :(
Z drugiej strony forum równie¿ nie by³o obci±zane niepotrzebnymi powtórkami wiadmo¶ci. Nie jest to zadne obciazenie.
Marku - nie wyszukuj na sile powodow. Wartosc calego forum jest znacznie wazniejsza, od "takich" problemow. Watek ma postac chronologiczna i mozna w nim dopisywac ile sie chce. Przypominam tez, ze edycja postu nie powoduje zmiany "countera", czyli nie przesuwa watka "do gory", a wiec jak ktos sie nie wczyta w twoj post, to nie bedzie wiedzial, ze cos sie w nim zmienilo. Idac dalej, klikniecie w nazwe watka, powoduje automatyczne przeniesienie na ostatnia jego strone. A wiec jezeli watek twoj ma 5 stron, to i tak kazdy laduje na jego koncu, a dopiero potem musi wrocic na poczatek. No chyba, ze jest w nim pierwszy raz.
Tak wiec, jak widzisz, w tym systemie informacje skuteczniej przedstawisz, jezeli dasz po prostu kolejny post. W sytuacjach waznych (zawiadomienia o zlotach itp) zawartosc bedziemy edytowac. Wystarczy kontakt z adminem i informacja zostanie zmieniona.
Jezeli chodzi o bledy, to mamy 5 min na sprawdzenie, a z autopsji wiemy, ze wlasnie w tym czasie poprawiamy bledy - potem rzadko czytamy swoj post kolejny raz. Poza tym, myslmy 2 razy zanim cos napiszemy, a wszystkim bedzie zylo sie lepiej.
Istnieja powazne przypuszczenia, ze wlasnie mozliwosc edycji byla powodem ostatnich awantur i nieporozumien na naszym forum. Niestety, do poki bedziemy forum popularnym i otwartym dla kazdego, bez weryfikacji, czy rekomendacji - takie ograniczenia dla naszego wspolnego dobra beda koniecznoscia.
Ciekawe, jaka kolejna funkcjonalnosc naszego forum zostanie wykorzystana do niecnych celow - ktora trzeba bedzie wylaczyc :( :?
[quote="Adam_Jesion"]
Ciekawe, jaka kolejna funkcjonalnosc naszego forum zostanie wykorzystana do niecnych celow - ktora trzeba bedzie wylaczyc :( :? Pisanie postów :wink:
Adamie i szanowna rado, rozumiem po czê¶ci przes³anki które Wami kierowa³y ale co mam powiedzieæ kolegom którym wysy³am "Ortol Alert" z koszmarnym bykiem którego ju¿ siê nie da poprawiæ.
Sam czasem walnê byka przy szybkim pisaniu i bym go sobie poprawi³ po dyskretnej interwencji kulturalnych kolegów na priva a tu taka niemi³a niespodzianka.
W takim razie bêdê wysy³a³ swoje posty z b³êdami do Ciebie zalewajac Ciê fal± poprawek ortograficznych czy skrewionym linkiem, przy mojej twórczo¶ci bêdziesz mia³ z tym pracy na godzinkê dziennie ale co to dla Ciebie, prawda :wink:
Ps. Chyba zacznê swoje posty zamieszczaæ jako post.jpg ze swojego FTP bo tam mogê wymieniaæ i edytowaæ za³±czniki poprawiaj±c w nich b³êdy i literóweki :wink:
Rufniesz uwaszam, rze takie ograniczenia spofoduja tylko niepotshebne proplemy
Czy wy naprawde uwazacie, ze nam sie nudzi i wieloosobowa Rada roznych osob podejmuje takie decyzje, aby utrudnic zycie nam wszystkim. Gdyby rada skladala sie z 1 osoby, to mozna by krytykowac jej decyzje, jako subiektywne.
Litosci - zastanowcie sie, co musialo kierowac nami, ze podejmujemy tak drastyczne kroki? Przeciez to ochrona naszego wspolnego dobra. Rozumiem, ze przecietny user forum moze nie czytac wszystkiego i nie znac "niektorych" wydarzen, ale po to jest rada, aby miala wglad w caloksztalt.
Janusz - czy naprawde uwazasz, ze wazniejsze jest poprawianie ortow od obrazania ludzi, i potem zmieniania swojego tekstu i robienia z innych kozlow ofiarnych? Wiem kto stosowal ten proceder i nie chce tu wytykac. Powiem tylko, ze manipulacje "opinia publiczna" nie byly rzadkie na naszym forum - niestety. Ostatnio takze wykorzystano to jako sposob na usuniecie kilkuset postow wlacznie ze zdjeciamy, przez co cale watki stracily logiczna calosc.
Jeszcze raz przypominam - troche zaufania do wieloosobowej rady, bo przeciez jest ona po to, aby bronic nasze wspolne interesy na forum. Nie starajcie sie z nimi "walczyc" bo walczycie po prostu przeciwko sobie. Jezeli nie byloby trudnych decyzji na naszym forum, prawdopodobnie nasze forum targane byloby regularna "wojna" w ktora zaangazowanych byloby wiele osob, a pozostala czesc przestalalby tu wchodzic - bo i po co? Aby czytac zenujace posty?
Tak wiec apeluje o wiecej wyrozumialosci i zaufania, a takze o jak najrzadsze pisanie "dla zasady posiadania odmiennego od rady zdania" - bo jest to dla nas zwyczajnie niesprawiedliwe i przykre. :Cry:
Rufniesz uwaszam, rze takie ograniczenia spofoduja tylko niepotshebne proplemy Mistrzu - biorac pod uwage ile problemow to rozwiazuje, to te nowe problemy przy tym to "pikus"!
Chyba zgadzam sie z rad±, mo¿e spowoduje to, ¿e bêdziemy czuæ odpowiedzialno¶æ nie tylko za s³owo mówione ale i pisane a to wyeliminuje niepotrzebne spory :salu:
Dobrym rozwiazaniem bylo by poprostu umozliwienie userom zobaczenia poprzedniej wersji postu przed edycja ... Nie wiem czy istenieje taka mozliwosc ...
Dobrym rozwiazaniem bylo by poprostu umozliwienie userom zobaczenia poprzedniej wersji postu przed edycja ... Nie wiem czy istenieje taka mozliwosc ... Nie jest to mozliwe, bo:
1. wymagaloby przerobienia calego systemu forum, co w ogole nie jest realne
2. powiekszylo by strasznie baze danych, bo kazdy post musialby byc zapisany we wszystkich wersjach
3. gdzie tu sens np. poprawiania bledow, jezeli i tak kazdy moze je zobaczyc?
Nie mogê tylko poj±æ czemu 600 ludzi ma cierpieæ z powodu restrykcji i ograniczeñ za wybryki jednego osobnika, te restrykcje powinny je¶li ju¿ to uznali¶cie jako rada za niezbêdne i konieczne dotkn±æ tylko jego, czy mo¿e ¼le my¶lê :roll:
http://astrofizyk.w.interia.pl/forum/astro-forum/post4362.JPG
Jesion czy jest mozliwe, aby dac dostepnosc do edytowanie wiadomosci takich, na ktore nie zostala napisana jeszcze odpowiedz ( bezwzgledu na czas ich napisania ) ?
www.gronki.teleskopy.pl/forum_wyp/1.gif
Jesion czy jest mozliwe, aby dac dostepnosc do edytowanie wiadomosci takich, na ktore nie zostala napisana jeszcze odpowiedz ( bezwzgledu na czas ich napisania ) ? Mistrzu - ty sie chyba strasznie nudzisz. Mam wrazenie, ze siedzisz i myslisz, co by tu jeszcze nowego zaproponowac. Nie widze problemu, abys taki modul napisal. Ja nie znam nikogo takiego, kto moglby taka przerobke tego kombajnu wdrozyc w zycie.
Pragne jeszcze zauwazyc, ze normalnego i uczciwego korzystania z forum w zaden sposob to nie ogranicza. Jezeli komus czegos przez to zabraknie, to slucham dokladnie - czego? Bo sprawa ortografii jest poza dyskusja.
Panowie mo¿na daæ czas rzêdu 10min ale czy to co¶ zmieni?
ja jak napisze post i wy¶le a potem zobacze b³±d to zaraz poprawiam.
dotknie to tych którzy pisz± tak szybko posty ¿e nawet nie maja czasu czytaæ co napisali :)
ponadto mo¿e poprawi to staranno¶æ pisania postów :salu:
Masz racje, siedze i mysle nad tym tematem, zeby znalesc optymalne rozwiazanie. Nie wiem czy dla Ciebie opcja Edit byla przydatna, ale ja popelniam na klawiaturze duzo bledow i czasami zdarza mi sie nie zobaczyc kompromitujacych byqw :oops: ( w pierwsze 5 min po napisaniu. Widze, ze Rada ma twarde stanowisko wzgledem tego tematu, wiec uwazam, ze rozmowe mozna w tym miejscu zakonczyc.
Pozdrawiam
Mistrzu - widzisz, dzieki temu zaczniesz teraz bardziej na to uwage zwracac, a wiec jakas nawet wartosc edukacyjna w tym jest ;) Czemu nie przeczytasz 2 razy tego co chcesz opublikowac, tylko lutujesz a dopiero potem poprawiasz? Pamietajcie, ze to forum nie ma isc na ilosc, tylko na jakosc. Przypomiam, ze 5 min wystarczy na poprawienie bledow.
Ja szczegolnie istotne posty pisze w wordzie, raz ze mi bledy wylapie, a 2 nie utrace postu, jak cos sie z IE walnie - a bywalo i tak! Tak btw - jak piszecie dlugie posty, to nie piszcie ich na forum, bo czesto moze sie wywalic przegladarka i wtedy post pa pa
Zawsze warto przed wys³aniem zobaczyæ 'PODGL¡D' a potem wysy³aæ :)
P.S. W tym miejscu nacisn±³em 'PODGL¡D' obej¿a³em i wys³a³em.
Mozna przeciez 5 min jeszcze sobie edytowac post, wiec nawet nie trzeba podgladu uzywac, choc oczywiscie polecam korzystac!
A czy nie lepsza by³aby opcja blokowania edycji swoich postów tylko dla "konkretnych osób". Je¶li istnieje technicznie taka mo¿liwo¶æ to wg mnie rozwi±za³oby problem.
ps. czasami zrywa po³±czenia lub dostêp do forum na wiêcej ni¿ 5 minut i to czesto po wys³aniu postu.
[ Add: Pon Cze 21, 2004 0:36 ]
ps2. w piêæ minut te¿ mo¿na zmieniæ posta a np burza ju¿ siê rozpêta³a
Darku , Twoja propozycja by³a by na pewno dobrym rozwi±zaniem ale jak siê dowiedzia³em opcja w sofcie jest tylko dla ca³ego Forum . Smutna konieczno¶æ ale po tym co zaczyna³o siê dziaæ z tymi zmianami nikt by siê nie po³apa³ w w±tkach o co chodzi .
Mi te¿ siê czasami zdarzaj± b³edy w pisowni. Wed³ug mnie propozycja z dostempem do edycji wybranych osób to "good idea" :wink:
POZDrawiam :D
A ja bym nie kombinowa³. Niech zostanie tak jak jest.
Te¿ fakt
Co Bóg stworzy³ niech cz³owiek nie zmienia 8)
POZDrawiam :D
Jesionie drogi. Mam nadziejê ¿e to nie o mnie chodzi z tym obra¿aniem ludzi na forum. Owszem napisa³em trochê nerwowych s³ów na p. Poruczkê, a potem je zmieni³em na mniej krytyczne, ze wzglêdu na uwagi Janusza_P. Jednak wydaje Mi siê ¿e nie godzi³y w niczyje interesy i nie by³y wielce obra¼liwe. Zreszt± user: "astrodziadek" mnie popar³ w tym stwierdzeniu.
Spokojnie Binocooler, to nie chodzi o Ciebie.
My¶lê, ¿e 5 minut to trochê za krótko. Np. kiedy¶ zdarza³o mi siê, ¿e umie¶ci³em posta ze zdjêciami, które okaza³y siê za ciemne na forum. Operacja rozja¶niania zdjêæ, wgrywania na serwer ftp,i edycji postu trwa³a na pewno wiêcej ni¿ 5 minut. :roll:
Uwa¿am, ¿e 15 minut bêdzie w sam raz. 8)
My¶lê, ¿e 5 minut to trochê za krótko. Np. kiedy¶ zdarza³o mi siê, ¿e umie¶ci³em posta ze zdjêciami, które okaza³y siê za ciemne na forum. Operacja rozja¶niania zdjêæ, wgrywania na serwer ftp,i edycji postu trwa³a na pewno wiêcej ni¿ 5 minut. :roll:
Uwa¿am, ¿e 15 minut bêdzie w sam raz. 8) Dok³adnie.
To sprawa do uzgodnienia i te 5 czy 15 minut nie bêdzie problemem. Przedyskutujemy t± sprawê. To nie jest forum dla Rady, lecz Rada jest dla forumowiczów i dla rozwi±zywania problemów tego forum. ¯ycie pokaza³o, ¿e nie wszystkie pomys³y siê sprawdzaj± i jest potrzeba ich weryfikacji, chocia¿ nie wszystkim siê to podoba.
My¶lê, ¿e 5 minut to trochê za krótko. Np. kiedy¶ zdarza³o mi siê, ¿e umie¶ci³em posta ze zdjêciami, które okaza³y siê za ciemne na forum. Operacja rozja¶niania zdjêæ, wgrywania na serwer ftp,i edycji postu trwa³a na pewno wiêcej ni¿ 5 minut. :roll:
Uwa¿am, ¿e 15 minut bêdzie w sam raz. 8) Wystarczy ¿e podmienisz plik na ftp, nie musisz edytowaæ postu.
Te 15 minut to dobry pomys³ , ju¿ powinno dzia³aæ :D . Adamo poprawi³ .
Wypowiadalem sie juz w tym watku, jednak po awarii forum moj post zniknal...
Osobiscie twierdze ze pomysl jest super, jednak nie sadze ze 15 min na zmiane wlasnego zdania w danym temacie to dobre rozwiazanie... Oczywiscie dopuszczam zmiane grafiki, nawet 24h i dluzej po pojawieniu sie posta na forum... Jednakze biorac pod uwage pewne fakty, dopuszczenie do edycji, po dluzej niz 5 min od publikacji postu moze zaowocowac pojawieniem sie, a raczej dopuszczeniem do glosu pewnego grona nazwijmy to "15 minutowych MarcinowL", a to pociagnie pojawienie za soba sie sporej grupy osob, odpowiadajacych bo zasadnie oburzonych, czy tez zrazonych tego typu postami. Da to efekt wstegi Moebiusa, przy czym nie winowajca, lecz osoby zasadnie reagujace na dany post, lykna wlasny ogon, a winowajcy ujdzie to plazem... Dla mnie osobiscie najlepsze jest najprostsze rozwiazanie, 5 min po publikacji postu, przy kazdorazowej probie jego edycji winna sie pojawiac stosowna informacja wraz z data i dokladna godzina kazdej, a nie jedynie ostatniej jego modyfikacji (ekstremum to info o ilosci zmodyfikowanych znakow, lecz nie popadajmy w skrajnosci :D)...
Mam pewna zasade, jezeli cos pisze zastanawiam sie wczesniej co pisze i w 100% moge podpisac sie pod tym ponownie... no chyba ze walne blad ortograficzny... ale to juz inny temat.
Na razie bêdzie piêtna¶cie minut zgodnie z rozs±dnym wnioskiem kilku osób . To sprawa czysto techniczna i ¿ycie samo podpowie czy trzeba bêdzie to zmieniæ .
No i dobrze!
Test na dopisywanie czego¶ po 15min
PROSZE TU NIC NIE PISAÆ przez 15min.
[ Add: 26 Cze 2004 9:30 ]
To jest testowa próba dopisania po 15min czego¶ pod swoim w³asnym postem...
[ Add: 26 Cze 2004 9:30 ]
To jest testowa próba dopisania po 15min czego¶ pod swoim w³asnym postem...
[ Add: 26 Cze 2004 9:32 ]
CZYLI SIÊ DA...... :wink:
McArti - co ty wypisujesz... przeciez to nie edycja, a zwykle pisanie kolejnych postow. Przeciez nie to bylo tematem dyskusji :)
Postow ty mozesz sobie pisac 200 :), ale nie wyedytujesz :)
Dobra, dobra 8)
Od edycji postów do dodawania tre¶ci niedaleka droga. Sprawdza³em czy jakiego hohla niema 8) czujnym trzeba byæ no nie? :wink:
Czujnym mo¿esz byæ, dodawaj sobie tre¶æ, ale g³ównie chodzi o zmiany w edycji :wink:
Nie ludziska to bêdzie inaczej tak jak na astronomii :wink: .
Edycji ju¿ nie ma to idziemy dalej :lol: :
Adam K... powie, jeden forumowicz za du¿o cytowa³- wy³±czy³em cytowanie :lol: ,
jeden za du¿o wysy³a³- wy³±cze wysy³anie :lol: .Na koñcu wy³±czy forum bo jako¶ nikt postów nie pisa³ :lol: :lol: :lol: .
Ale jajca na tych forach siê porobi³y.
Sorka, ¿e przesadzam, ale nie mog³em siê powstrzymaæ :wink: . Tak dla jaj to powiedzialem. :D
Nie ludziska to bêdzie inaczej tak jak na astronomii :wink: .
Edycji ju¿ nie ma to idziemy dalej :lol: :
Adam K... powie, jeden forumowicz za du¿o cytowa³- wy³±czy³em cytowanie :lol: ,
jeden za du¿o wysy³a³- wy³±cze wysy³anie :lol: .Na koñcu wy³±czy forum bo jako¶ nikt postów nie pisa³ :lol: :lol: :lol: .
Ale jajca na tych forach siê porobi³y.
Sorka, ¿e przesadzam, ale nie mog³em siê powstrzymaæ :wink: . Tak dla jaj to powiedzialem. :D :noughty:
Nie no dobra, sory, bez jaj, ale no tak mnie ten w±tek roz¶mieszy³ ¿e musia³em co¶ napisaæ.
Najlepsze by³o to: jaka funkcja nastêpna? pisanie postów :lol: :lol: .
Nie mo¿na sobie pozwoliæ na to ¿eby kto¶ zmienia³ zawarto¶æ postów w trakcie edycji.
Ponadto jak ju¿ wielokrotnie pisa³em, jest podgl±d!!! i mo¿na zobaczyæ jak owy post wygl±da przed wys³aniem!
Btw, no w³a¶nie ja proponujê tak± pierdo³ê, ale kto wie czy nie przydatn±: mo¿e by tak oddaliæ button wysy³ania i podgl±du od kasowania formularza (tak na 20px), bo zawsze jak chcê nacisn±æ ten drugi to trafiam w trzeci... :P
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl