Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Widzia³em dzi¶ we wroc³awskim Lidlu nowego Skyluxa.
Poniewa¿ by³ rozpakowany, pozwoli³em sobie go trochê pomacaæ. I powiem, ¿e czujê siê jako¶ dziwnie...
Pamiêtam, gdy jaki¶ czas temu widzia³em poprzedni± wersjê, sprawi³ na mnie wra¿enie jakiej¶ strasznie skomplikowanej i ciê¿kiej maszynerii. Ten sprawia dla odmiany wra¿enie plastikowej zabawki.
Sama tuba wa¿y - mo¿e 1-1,5 kg. Rozumiem, ¿e tuba z aluminium, odro¶nik plastikowy, mam nadziejê, ¿e chocia¿ optyka szklana. Mam porównanie z moim Orionikiem 80/400, który mo¿e nie jest Takiem, ale wa¿y zdecydowanie (2-2,5x) wiêcej od nowego Skyluxa.
Nie jestem wielbicielem rosyjskiej toporno¶ci, gdzie wszystko musi byæ z blach czo³gowych i ¿eliwa. Ale jako¶ nie czu³em przekonania, ¿e trzymam w rêku teleskop, a nie zabawkê.
Spojrza³em te¿ na okulary, i znów to samo wra¿enie - za ma³e i za lekkie, w porównaniu z moimi, te¿ przeciez¿ nie najdro¿szymi Antaresami. To samo z k±tówk±. Te¿ z aluminium? Widzia³em te¿ jakie¶ przed³u¿ki, co¶ w rodzaju odwracaj±cego Barlowa.
Bardzo za to spodoba³ mi siê (wizualnie) szukaczyk (choæ nie pamiêtam, czy i jak siê go kolimowa³o) i nogi od statywu, choæ nie wiem, czy te plastikowe prowadnice, które chyba widzia³em nie bêd± s³abym punktem.
Moje pytanie jest takie - jak nowy Skylux zachowuje siê "w polu". Wszystkie dotychczasowe obserwacje odnosi³y siê do "starego" Skyluxa. Czy "nowy" jest równie dobrym (w warunkach minimalnego bud¿etu, choæ przy wy¿szej, bo 399 z³ wynosz±cej, cenie) rozwi±zaniem dla pocz±tkuj±cych?
Calosc tuby to plastik, takze szukacz i katowka.
Dlatego tuba jest taka lekka.
Soczewka jest szklana, ale ilez moze wazyc 7cm szkielko?
Dwa dni temu poogladalem sobie gwiazdki przez SkyLuxa i moge uznac, ze za te cene to naprawde niezly obiektyw.
Nie wypowiadam sie co do montazu i nog, bo odsprzedalem - wygladaly solidnie.
Okulary i katowke tez.
Odwracacz 1,5x nadaje sie z miejsca do smietnika.
Czyli obiektyw, tube z wyciagiem i szukacz mam od Skyluxa, reszte swoje i jest bardzo ciekawie.
Wyciag dzwiga z powodzeniem katowke Lumicona i okular LVW13.
Co do szukacza, to moze i jest niezly, ale ma zdecydowanie za krotka nozke i za maly LER co skutecznie utrudnia korzstanie z niego.
W moim przypadku wielka zaleta Skyluxa jest krociotkie chlodzenie, i zaraz po wytaszczeniu go mam gwiazdy-szpileczki :-)
Odwracacz 1,5x nadaje sie z miejsca do smietnika. E tam odrazu wywalaæ :szczerbaty:
Ja odkroi³em kawa³ek tulejki od takiego odwracacza i zrobi³em sobie z niego redukcje ³±cz±c± plossla 25mm z obiektywem od kompakta :Boink: :D
Porownywalem na Ksiezycu 4 mm okular stary i nowy z muszla . nowy jest jasniejszy, moze faktycznie jest krzywoosadzony choc jak sprawdzalem to tylko plastikowa nakretka krzywowkrecona byla ale obraz daje gorszy od starego , Muszle trzeba zwinac aby oko przykleic do okularu . W sumie kupilem go z powodu tulejki wiec i tak warto bylo .
Dla zainteresowanych:
w poznanskich i podpoznanskich Lidlach widziano ostatnio (i dzis) komplety SkyLuxa za 399 PLN.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl