Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
W dniu 31 grudnia 2008 r. o godzinie 23:59:59 * czasu UTC zostanie dodana jedna sekunda do ziemskich zegarów czasu
Dawniej pomiar czasu by³ oparty wy³±cznie na pomiarze ¶redniej rotacji Ziemi w stosunku do cia³ niebieskich, od 1972 roku czas mierz± równie¿ zegary atomowe, które pozwalaj± du¿o bardziej precyzyjnie odmierzaæ up³yw czasu. Problem polega na tym, ¿e nasza matka Ziemia na skutek wielu czynników, swój obrót dooko³a w³asnej osi ma hmm "do¶æ nieregularny".
http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/images/lod.png
Wykres przedstawia pomiar ró¿nicy d³ugo¶ci dnia w ci±gu ostatnich lat
http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/images/pole.png
ruch bieguna w ci±gu ostatniego roku
tu mo¿emy go bardzo precyzyjnie wyplotowaæ:
http://hpiers.obspm....xcitactive.htmlIERS International Earth Rotation and Reference Systems Service – Miêdzynarodowa S³u¿ba Ruchu Obrotowego Ziemi i Systemów Odniesienia kordynuje obie metody pomiaru czasu i od czasu do czasu :) og³asza dodanie do ¶wiatowego pomiaru czasu tej w³a¶nie "przestêpnej" sekundy
Ostatni± tak± zmianê mieli¶my 31 grudnia 2005 roku
*
jak bardzo precyzyjnie zosta³o wyja¶nione przez Pana Maksymiliana Kouera:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=323362"..w Polsce sekunda przestêpna zostanie
wprowadzona 1 stycznia 2009 r. o godzinie 1:00 jako 0:59:60."
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 29 December 2008 - 21:30
super! po imprezie noworocznej mo¿emy siê wyspaæ o sekundê d³u¿ej! :D
IERS - dzielne ch³opaki!
Dziêki nim to wszystko siê jeszcze jako¶ krêci :)
(a CIPa zastapi³a CEPa)
super! po imprezie noworocznej mo¿emy siê wyspaæ o sekundê d³u¿ej! :D D³u¿ej? A nie krócej? Tak czy siak, bedzie okazja otworzyc 2 szampany ;)
Pozdrawiam.
nieee, wszyscy ¼le to rozumiecie:
W dniu 31 grudnia 2008 r. o godzinie 23:59:59 czasu UTC zostanie dodana jedna sekunda do ziemskich zegarów czasu od 1 stycznia nasze zegarki bêd± mia³y o jedna sekundê wiêcej- nie bedzie ju¿ 60 kresek oznaczaj±cych sekundy, ale 61 ;)
Ciekawy temat. Gdzie¶ kiedy¶ czyta³em, ¿e mierzalne s± zmiany w d³ugo¶ci doby spowodowane jesieni± zrzucaniem li¶ci przez drzewa na pó³kuli pó³nocnej. Brzmi jak abstrakcja, ale je¶li wzi±æ pod uwagê, ¿e lasy strefy umiarkowanej porastaj± praktycznie tylko pó³nocn± pó³kulê jak i ogromn± ilo¶æ zrzuconej biomasy, to mo¿e faktycznie ma to wp³yw na skrócenie tempa obrotu jesieni± :oco: Przyznajê, nie liczy³em, tylko g³o¶no my¶lê. Na zamieszczonym
wykresie widaæ wyra¼ne skrócenie dnia pó¼nym latem.
Tylko dlaczego latem a nie jesieni±? Jakie¶ pomys³y? :rolleyes:
Byæ mo¿e przyrost lodowców na pó³kuli po³udniowej ma wiêksze znaczenie, albo jedno i drugie siê jako¶ nak³ada...
Ciekawy temat. Gdzie¶ kiedy¶ czyta³em, ¿e mierzalne s± zmiany w d³ugo¶ci doby spowodowane jesieni± zrzucaniem li¶ci przez drzewa na pó³kuli pó³nocnej. Brzmi jak abstrakcja, ale je¶li wzi±æ pod uwagê, ¿e lasy strefy umiarkowanej porastaj± praktycznie tylko pó³nocn± pó³kulê jak i ogromn± ilo¶æ zrzuconej biomasy, to mo¿e faktycznie ma to wp³yw na skrócenie tempa obrotu jesieni± :oco: Przyznajê, nie liczy³em, tylko g³o¶no my¶lê. Na zamieszczonym wykresie widaæ wyra¼ne skrócenie dnia pó¼nym latem.
Tylko dlaczego latem a nie jesieni±? Jakie¶ pomys³y? :rolleyes:
Byæ mo¿e przyrost lodowców na pó³kuli po³udniowej ma wiêksze znaczenie, albo jedno i drugie siê jako¶ nak³ada... hm... ale czy ma znaczenie, ¿e te li¶cie wisz± na drzewach kilka metrów nad ziemi± ,czy te¿ le¿± bezpo¶rednio na ziemii... Przecie¿ sumaryczny ciê¿ar drzew z li¶æmi i drzew bez li¶ci + li¶cie le¿±ce pod drzewem to, to samo... :blink: ¦rodek ciê¿ko¶ci w tym wypadku nie ma znaczenia...
Co innego lodowce, tutaj masa wody mo¿e sie rzeczywi¶cie przemieszczaæ po pó³kulach podczas roku.
Tak sobie g³o¶no my¶lê...
pozdrawiam serdecznie
Ori
hm... ale czy ma znaczenie, ¿e te li¶cie wisz± na drzewach kilka metrów nad ziemi± ,czy te¿ le¿± bezpo¶rednio na ziemii... Przecie¿ sumaryczny ciê¿ar drzew z li¶æmi i drzew bez li¶ci + li¶cie le¿±ce pod drzewem to, to samo... :blink: ¦rodek ciê¿ko¶ci w tym wypadku nie ma znaczenia... Oj, chyba nie. Inny rozk³ad masy -> inny moment bezw³adno¶ci -> zmiana prêdko¶ci obrotowej. Pozostaje jednak kwestia, czy ilo¶æ tej biomasy jest a¿ tak znacz±ca. No i zmiana by³aby w drug± stronê - po opadnieciu li¶ci Ziemia powinna przyspieszyæ. Tak wiêc ja raczej obstawia³bym wp³yw lodowców.
Ten post by³ edytowany przez
Rhobaak dnia: 09 December 2008 - 17:42
hm... ale czy ma znaczenie, ¿e te li¶cie wisz± na drzewach kilka metrów nad ziemi± ,czy te¿ le¿± bezpo¶rednio na ziemii... Przecie¿ sumaryczny ciê¿ar drzew z li¶æmi i drzew bez li¶ci + li¶cie le¿±ce pod drzewem to, to samo... :blink: ¦rodek ciê¿ko¶ci w tym wypadku nie ma znaczenia...
Co innego lodowce, tutaj masa wody mo¿e sie rzeczywi¶cie przemieszczaæ po pó³kulach podczas roku.
Tak sobie g³o¶no my¶lê...
pozdrawiam serdecznie
Ori Z zasady zachowania momentu pêdu wynika, ¿e to mo¿e, powiem wiêcej - musi - mieæ znaczenie, tylko jakie? Zgadzam siê, ¿e li¶cie s³abo wygl±daj± w porównaniu do paru tysiêcy km gêstych ska³ pod nimi. Ale tu mówimy o zmianach w d³ugo¶ci doby rzêdu jednej milisekundy! [na wykresie podanym przez sumasa chyba jest b³±d w opisie].
Spróbujmy sobie wyobraziæ jak wielkiej ilo¶ci energii/materii potrzebuje ¿ycie na ca³ej pó³nocnej pó³kuli planety, ¿eby siê rozwin±æ na wiosnê. Trochê tylko mniejsz± ilo¶æ musi oddaæ jesieni±, g³ównie w postaci spadaj±cych li¶ci.
Co do lodowców, to raczej wielkie masy wody nie przemieszczaj± siê sezonowo miêdzy pó³kulami. A je¶li woda zamarza na morzach wokó³ Antarktyki, to raczej nie ma to wielkiego wp³ywu na d³ugo¶æ doby, bo nie ma tutaj przemieszczenia mas w pionie...
Wydaje mi siê, ¿e jak ju¿, to najwiêkszy wp³yw na zwiêkszenie momentu bezw³adno¶ci Ziemii w miesi±cach zimowych bêd± mia³y opady ¶niegu na pó³kuli pó³nocnej... Te parê metrów ¶niegu na Syberii... B)
Najlepiej to widaæ jak Ziemia siê zachowuje gdy precyzyjnie wyznacza siê momenty zakryæ Ksiê¿ycowych.
We¼my np. przypadek z bodaj roku 2002 luty - trzêsienie Ziemi w Turcji. Pamiêtam, ¿e tu¿ po nim by³a spora seria zakryæ Ksiê¿ycowych.
I o ile w zwyczajnych warunkach efemerydy ze wzglêdu na standaryzacjê delty czasu mia³y rozbie¿no¶ci 1-2 sekund to nagle okaza³o siê, ¿e efemeryda ma b³±d w stosunku do obserwacji kilka sekund!
Tak dzieje siê z naszymi efemerydami czêsto gdy mamy na ¶wiecie du¿e erupcje wulkaniczne czy trzêsienia Ziemi.
Pozdr
Pawe³ Maksym
Pomijaj±c wszystkie naukowe kwestie trzeba pamiêtaæ, by szampana i petardy w tym roku odpalaæ na "jeden" a nie na "zero" jak rok temu...
tia... trzeba pamiêtaæ
Pozdrawiam
Iro
Najlepiej to widaæ jak Ziemia siê zachowuje gdy precyzyjnie wyznacza siê momenty zakryæ Ksiê¿ycowych.
We¼my np. przypadek z bodaj roku 2002 luty - trzêsienie Ziemi w Turcji. Pamiêtam, ¿e tu¿ po nim by³a spora seria zakryæ Ksiê¿ycowych.
I o ile w zwyczajnych warunkach efemerydy ze wzglêdu na standaryzacjê delty czasu mia³y rozbie¿no¶ci 1-2 sekund to nagle okaza³o siê, ¿e efemeryda ma b³±d w stosunku do obserwacji kilka sekund!
Tak dzieje siê z naszymi efemerydami czêsto gdy mamy na ¶wiecie du¿e erupcje wulkaniczne czy trzêsienia Ziemi. Niesamowite.
Ciekawe czy gdyby wszyscy Chiñczycy podskoczyli w tym samym momencie, to czy mieliby wp³yw na trajektoriê Ziemii... ;)
pozdrawiam serdecznie
Ori
Niesamowite.
Ciekawe czy gdyby wszyscy Chiñczycy podskoczyli w tym samym momencie, to czy mieliby wp³yw na trajektoriê Ziemii... ;)
pozdrawiam serdecznie
Ori To taki sam dylemat jak to czy je¶li skoczymy w spadaj±cej windzie tu¿ przed uderzeniem nie zginiemy, po prostu trzeba spróbowaæ... :lol:
A mo¿e to jednak g³ownie ruchy p³ywowe (wywo³ane przez ksiêzyc ale tez i s³oñce) spowalniaj± ruch naszej planety. I jest to w³asnie taki jak na wykresie sinusoidalny trend spadkowy.
A ta dodatkowa sekunda mo¿e mi siê przydaæ, bo jako¶ zawsze nie mogê wstrzeliæ siê z otwarciem szampana dok³adnie na punkt 12 :)
pozdrawiam
Tomek
W³a¶nie otrzyma³em ciekawego maila w taj sprawie. Pozwolê go sobie zacytowaæ:
Witam
Jako pracownik firmy telekomunikacyjnej zajmuj±cy siê m.in.
problematyk± czasu chcia³bym sprostowaæ nieprawdziw± informacjê
zamieszczon± na Astro-Forum jakoby rok 2009 mia³ rozpocz±æ siê
o sekundê pó¼niej. Rozpoczêty przez Pana temat jest bowiem zatytu³owany:
"Nowy Rok 2009 o sekundê pó¼niej, sekunda przestêpna".
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...p;mode=threaded
Owszem sekunda przestêpna zostanie wprowadzona jako 23:59:60,
ale wg czasu UTC.
Operacja ta musi jednak zostaæ wykonana w tym samym momencie na ca³ym
¶wiecie, aby czas w ró¿nych strefach czasowych oprócz godzin nie ró¿ni³ siê
tak¿e sekundami. Dziêki wykonaniu tej operacji w tym samym momencie na
ca³ym ¶wiecie unika siê olbrzymiego ba³aganu.
Wed³ug czasu obowi±zuj±cego w Polsce sekunda przestêpna zostanie
wprowadzona 1 stycznia 2009 r. o godzinie 1:00 jako 0:59:60.
http://www.gum.gov.p...unda_przestepna
W zwi±zku z powy¿szym w Polsce rok 2009 nie spó¼ni siê o sekundê,
co zosta³o napisane w temacie w±tku
i bezzasadne jest doliczanie dodatkowej sekundy podczas odliczania do
rozpoczêcia Nowego Roku, co proponuj± niektórzy u¿ytkownicy.
Poniewa¿ nie op³aca mi siê rejestrowaæ na forum ¿eby dokonaæ tylko
jednego wpisu, wiêc zwracam siê do Pana z pro¶b± o
odpowiednie zmodyfikowanie tematu rozpoczêtego przez Pana w±tku
oraz wyra¼ne zaznaczenie, ¿e w Polsce rok 2009 nie spó¼ni siê,
a sekunda przestêpna zostanie wprowadzona 1 stycznia 2009 r.
o godzinie 1:00.
£±czê najlepsze ¿yczenia na nadchodz±cy 2009 rok
i bardzo serdecznie pozdrawiam
Maksymilian Kouer
aa no to bardzo przepraszam Pana Maksymiliana, bo niejako autor tego w±tku, ju¿ sam zakupi³em 2 szampany, tak na wszelki wypadek, ¿eby nie uroniæ ¿adnej sekundy przy wystrzeleniu korka :)
ju¿ poprawiam tytu³ w±tku i bardzo dziêkujê, za sprostowanie tej b³êdnej informacji
z wyrazami wszystkiego najlepszego w Nowym Roku!
(biedaczysko, jeszcze nie nadszed³, a ju¿ krótszy o jedn± sekundê)
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 29 December 2008 - 21:25
ufff! ju¿ siê ba³em ¿e to wszystko nieprawda i nie bêdziemy spaæ o sekunde d³u¿ej, na szczê¶cie pod tym wzglêdem UTC nie robi ró¿nicy :P
(biedaczysko, jeszcze nie nadszed³, a ju¿ krótszy o jedn± sekundê) wrêcz przeciwnie!
wed³ug poprzedniej wersji sekunda mia³a byæ dodana do starego roku (23:59:60) ale skoro to siê stanie o 1:00 to znaczy ¿e to nowy rok bêdzie d³u¿szy a nie stary :)
to mówisz, ¿e jednak bêdzie trzeba kupiæ trzy szampany? :lol:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl