Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam.
Czy program Newtwin i arkusz jawil jednakowo traktuje sferê i parabolê
lustra teleskopu? Mo¿na sobie darowaæ niedok³adno¶ci ze sferycznego?
Czy dla projektu teoretycznego obojêtne jest czy lustro jest sferyczne
czy paraboliczne?
Ciê¿ko mi napisaæ o co mi chodzi.
W moim przypadku mam na my¶li lustro parab. 170/1200 z astrokrak
w zestawieniu z wtórnym 28mm. a autor jawil.xls robi³ sobie sferê.
Zatem czy arkusz Jawil poprawnie policzy dla parabolicznego?
Moim zdaniem to tak ale czy napewno?
Sory za taki pomieszany post ale gor±co jest.
Pawe³
Ten post by³ edytowany przez
parafka dnia: 13 July 2006 - 13:00
Jeszcze dodam pliczek z Newtwina.
Mo¿e byæ tak?
Pawe³ :huh:
ps. zmieñcie rozszerzenie zip na nwt
Za³±czone pliki
Jeszcze dodam pliczek z Newtwina.
Mo¿e byæ tak?
Pawe³ :huh:
ps. zmieñcie rozszerzenie zip na nwt Zip jest pusty.
Pozdrawiam.
Zip jest pusty.
Pozdrawiam. Bo to nie jest plik spakowany zipem tylko plik nwt ze zmienionym
rêcznie rozszerzeniem na zip.
Nie mog³em wys³aæ pliku w innym formacie.
Trzeba ¶ci±gn±æ i zmieniæ nazwê 170_1200.zip na 170_1200.nwt
Pawe³
Ten post by³ edytowany przez
parafka dnia: 13 July 2006 - 18:11
a to zawarto¶æ tego pliku:
NEWT
* 165. mm f 7.27
165. primary mirror diameter
7.27 f ratio
200. tube inside diameter
5. tube thickness
20. extra focus height
0. camera focus height
28. diagonal minor axis
70. focuser height
31. focuser diameter
100. focuser to front of tube
100. mirror to back of tube
1. fixed baffles (1 or 0)
mm unit of measure
25. eyepiece #1. focal length
9. eyepiece #2. focal length
6. eyepiece #3. focal length
0. eyepiece #4. focal length
0. eyepiece #5. focal length
0. eyepiece #6. focal length
0. eyepiece #7. focal length
0. eyepiece #8. focal length
0. eyepiece #9. focal length
0. eyepiece #10. focal length
52. eyepiece #1. apparent field
52. eyepiece #2. apparent field
52. eyepiece #3. apparent field
0. eyepiece #4. apparent field
0. eyepiece #5. apparent field
0. eyepiece #6. apparent field
0. eyepiece #7. apparent field
0. eyepiece #8. apparent field
0. eyepiece #9. apparent field
0. eyepiece #10. apparent field
W³a¶ciwie co dok³adnie chcesz wyliczyæ? Czy zwierciad³o wtórne spe³nia warunki? Chcesz wykonaæ czy kupiæ g³ówne?
Je¶li chcesz mieæ wzór na dobór wtórnego wzglêdem apertury i ¶wiat³osi³y g³ównego, przejd¼ do mojego artyku³u:
http://www.racjonali...l/kk.php/s,4868 i sprawd¼ pierwsz± sekcjê 'Wybór i kupno zwierciad³a wtórnego'
Mo¿esz tam dobraæ dane w zale¿no¶ci czy chcesz mieæ teleskop do planet lub uniwersalny.
Pozdrawiam
W³a¶ciwie co dok³adnie chcesz wyliczyæ? Czy zwierciad³o wtórne spe³nia warunki? Chcesz wykonaæ czy kupiæ g³ówne?
Je¶li chcesz mieæ wzór na dobór wtórnego wzglêdem apertury i ¶wiat³osi³y g³ównego, przejd¼ do mojego artyku³u:
http://www.racjonali...l/kk.php/s,4868 i sprawd¼ pierwsz± sekcjê 'Wybór i kupno zwierciad³a wtórnego'
Mo¿esz tam dobraæ dane w zale¿no¶ci czy chcesz mieæ teleskop do planet lub uniwersalny.
Pozdrawiam Rozwa¿am zakup zwierciad³a 170/1200
a plik da³em tak przy okazji aby forumowicze z d³u¿szym sta¿em spoj¿eli
czy Newtwin nie zrobi³ mi niespodzianki lub ja czego¶ ¼le nie wpisa³em.
Poniewa¿ to mój pierwszy teleskop (AstroGabineta nie liczê), wiêc bêdzie mi s³u¿y³
na pocz±tek do ogl±dania bli¿szych i ja¶niejszych obiektów [planetki].
Dlatego znalaz³em lustro w astrokraku 170/1200 o F1/7 i pod³±czy³em Newtwinem
do zwierciade³ka wtórnego 28mm.
Jak przeszkody bêd± siê piêtrzyæ to zawsze mogê kupiæ Syntê 8'' ale to ju¿ naprawdê
ostateczno¶æ. Lubiê prace rêczne.
-Wracaj±c do Twojej strony Racjonalisty to oczywi¶cie znam i chylê czo³a.
Uwa¿am, ¿e w Polsce nowy teleskop jest jednak tañszy od w³asnych prac rêcznych [Synta]
Dajê teraz normalnego zipa
P
Za³±czone pliki
aktualnie masz paskudnie winietuj±cy teleskop pozatym z bardzo niskim wyci±giem. to lusterko to powinno byæ minimum 35-40mm
??
A gdzie mi winietuje? Program nic nie "krzyczy", ¿e co¶ ¼le.
Wyci±g zak³ada³em, ¿e bêdzie 1.25'' i wysoko¶æ 70mm +20.
Nie wiem ile powinno byæ.
Czy wyci±g 2'' to nie zadu¿a armata na ten teleskop?
Pawe³
W/g moich farmazonow: policz koszta zakupu lustra glownego, wtornego, wyciagu , tuby celi pod lustro, pajaka, plyt do montazu Dobsona , 2 okularow i porownaj z synta 200/1200 .
pomijam kompletnie Twoja robocizne i brak umiejetnosci poprawnego zlozenia tych elementow aby dawaly podobny obraz co synta.
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 13 July 2006 - 22:26
??
A gdzie mi winietuje? Program nic nie "krzyczy", ¿e co¶ ¼le. krzyczy tylko w okienku preference. masz tam pole widzenia dla oswietlenia 100% prawie ¿adne.
Wyci±g zak³ada³em, ¿e bêdzie 1.25'' i wysoko¶æ 70mm +20.
Nie wiem ile powinno byæ.
Czy wyci±g 2'' to nie zadu¿a armata na ten teleskop? 2" to wyci±g podstawowy niema co siê ograniczaæ. wysoko¶c typowa to oko³o 11cm ¿eby potem starcza³o pod jaki¶ aparat czy cos.
Ten post by³ edytowany przez
McArti dnia: 14 July 2006 - 11:30
krzyczy tylko w okienku preference. masz tam pole widzenia dla oswietlenia 100% prawie ¿adne.
2" to wyci±g podstawowy niema co siê ograniczaæ. wysoko¶c typowa to oko³o 11cm ¿eby potem starcza³o pod jaki¶ aparat czy cos. Dziêkujê za cenn± pomoc.
Czy teraz jest OK ?
LW powiêkszy³em do 40mm ale obstrukcja wzros³a do 24%.
Czy 0,45 stopnia dla 100% wystarczy do wygodnej obserwacji planet?
Pawe³
:unsure:
Za³±czone pliki
a on ma byc tylko do planet?
pozatym niewiem ale ja mam newtwina 2.5 i on mi tych plików nie otwiera.
Od czego¶ siê zaczyna a planety najbli¿ej, pó¼niej przyjdzie ochota na
g³êbsz± penetracjê i zmianê rozmiaru na wiêkszy.
:D
Czy 0,45 stopnia to naprawdê tak ma³o?
- To plik z Newt 2.5, nie wiem czemu Ci siê nie otwiera.
P
Uwa¿am, ¿e w Polsce nowy teleskop jest jednak tañszy od w³asnych prac rêcznych [Synta] eee tam. Zale¿y co gdzie chcesz kupiæ. Mój telep 150/1450 na monta¿u widlastym wyniós³ mnie 290PLN + koszt okularów (których jeszcze mi brak w wiêkszej ilo¶ci :blink: ).
Tak¿e zamknê siê w cenie szajsu z allegro (super telepów dla profesjonalistów 75/700).... :helo:
Ten post by³ edytowany przez
Jap dnia: 19 August 2006 - 22:14
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl