Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam.
Prosze o wasz± opinie na temat tych sprzetów z allegro
teleskop_optisan_900114ii 350z³
teleskop_meade_114eq_dh_z_usa z napedem elektrycznym 290z³
teleskop_celestron_powerseeker_80eq_refraktor 500z³
Czyta³em juz sporo na forum i mysle ze najlepszym wyborem by³by refraktor, jednak on najwiecej kosztuje ale jest nówka. Z kolei pozosta³e newtony nie s± chyba z³e i maja atrakcyjna cene, szczegolnie ten Meade z napedem elektrycznym.
Dziekuje za pomoc.
Pozdrawiam Przemek
Optisana proponuje nie brac pod uwage.
Meade zapewnie pojdzie za wiecej.
Ten celestron jest calkiem fajny - w tej cenie to calkiem niezly teleskop.
Mo¿na powiedzieæ, ¿e 80mm refraktor i 114 reflektor, je¶li chodzi o ilo¶æ zebranego ¶wiat³a to mniej wiêcej to samo, przy czym refraktor jest mniej upierdliwy w u¿ywaniu i mniej wymagaj±cy w utrzymaniu.
Wybra³bym 80eq.
Pozdro
B)-->(Piotr B @ Jul 4 2006, 17:47)
B)--><div class='quotetop'>(Piotr B @ Jul 4 2006, 17:47) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Mo¿na powiedzieæ, ¿e 80mm refraktor i 114 reflektor, je¶li chodzi o ilo¶æ zebranego ¶wiat³a to mniej wiêcej to samo, przy czym refraktor jest mniej upierdliwy w u¿ywaniu i mniej wymagaj±cy w utrzymaniu.
Wybra³bym 80eq.
Pozdro
Bior±c pod uwage Twoja stopkê nie jest dziwne, ¿e proponujesz refraktor! :D No ale tak jest!!! Chocia¿ kiedy¶ McArti o ma³o co nie pogryz³ mnie za takie stwierdzenie na Chacie ;)
A zêby ma mocarne!! Ilo¶æ swiat³a jest podobna, bo trzeba jesce uwzglêdniæ obstrukcje lusterka i mocowanie.
Wybra³bym refrakator, wiem bo mam taki :). To przyjemny sprzecik, nie oczekuj cudów, ale jak saturn powroci to Cassiniego zaliczysz, a epsilonki ro¼dzielisz bez problemu :)
pogodnego i ciemnego nieba
ps. ukulary s± do niczego, szczególnie ten krótki (4mm) a barlow na kieliszek siê nada. Radzê dokupic jakiego¶ 9-10mm plossla (np.Vixena) i ju¿.
Ten post by³ edytowany przez
mpp dnia: 04 July 2006 - 19:18
Radzê dokupic jakiego¶ 9-10mm plossla i ju¿. Zgadzam sie! Prosiak 9mm vixena, nie dosc, ze tani, to jeszcze dobry i ma calkiem niezly komfort obserwacji! polecam!
Dzieki.
Chyba tak w³asnie wybiore.
Powiedzcie mi jeszcze co daje d³ugosc ogniskowej w tych okularach bo s± bardzo rozne od 6mm do 40 mm.
Jaka jest praktyczna róznica miedzy nimi i co daje zastosowanie ich w tej lunecie? Czy wszystkie sie nadaj±??
Czy zmieniaj± wtedy powiekszenie?? Wiekszosc z was proponuje 9mm.
Prosze o wyjasnienie i jeszcze raz dziekuje.
jakbys chcial achromatyczny to najtaniej lustro wychodzi .
114 mm lustro to socjalne minimum. duzo lepiej 130 mm itd .
Dozbieraj do 200/1200 za 1000 zl . To chyba najuzyteczniejsze minimum takze w relacji mozliwosci /cena.
ogniskowa okularu jest sprawa konstrukcyjna okularu. Jak podzielisz ogniskowa teleskopu przez ogniskowa okularu uzyskasz powiekszenie telepa z tym okularem.
Mam jeszcze jedno pytanie. Wiem ze okulary i barlow s± do bani w tym zestawie. Mam zamiar dokupic 9mm vixena i tutaj nie wiem mo¿e jeszcze 4/6 vixena czy lepiej 2x barlowa. Który da mi lepszy obraz. Na barlowie w sumie wieksze powiekszenie ale obraz pewnie bedzie nieostry. Jakie jest wasze zdanie??
4 mm to za duze powiekszenie da aby cos dobrze zobaczyc tym sprzetem, do tego ostatnio atmosfera pozwala mniejsze powiekszenia .
Tani barlow duzo gorzej sie zachowuje niz tani okular.
Dolicz sobie cene 2 okularow co chcesz kupic i juz za to moglbys troche lepszy telep kupic co ma 2 uzyteczne okulary w zestawie.
jesli juz, to PL vixen 32mm, ale bedzie Ci strasznie winietowa³ :(
W zestawie masz kelner'a 20mm, ca³kiem przyzwoity, wiêc bedziesz mia³ 9mm, 20mm, i to ci wystarczy na poczatek, uwierz mi :)
pogodnego i ciemnego nieba
Zbig masz troche racji. Moze Synta SK1149EQ2 za 599 lub SK1309EQ2 za 699. Wiem ze jestes zwolennikiem luster. Obawiam sie jednak problemów z kolimacj±, konserwacj± które mog± sie pojawic po pewnym czasie i nie pasuje mi to ze czasem trzeba d³ugo czekac na wystudzenie zwierciad³a. Poza tym chcia³bym prowadzic takze obserwacje naziemne. Z drugiej strony szkoda mi bardzo obiekktow DS mglawic i galaktyk ktore znaczenie lepiej widac w lustrze. Juz sam nie wiem...
Sadze, ze 130 lusto jest duzo lepsze z racji swej srednicy. Przy dolnych srednicach kazdy centymetr bardzo mocno wplywa na lepszy obraz. Moze wydawac sie smieszne ale obraz widocznie jasniejszy jest w 130 niz 114.
Lustrem tez mozna obserwacje naziemne prowadzic. Obraz bedzie nieodwrocony jak zastosujesz nasadke prostujaca obraz, zwykle jest powiekszajaca.
Zbig masz troche racji. Moze Synta SK1149EQ2 za 599 lub SK1309EQ2 za 699. Wiem ze jestes zwolennikiem luster. Obawiam sie jednak problemów z kolimacj±, konserwacj± które mog± sie pojawic po pewnym czasie i nie pasuje mi to ze czasem trzeba d³ugo czekac na wystudzenie zwierciad³a. Poza tym chcia³bym prowadzic takze obserwacje naziemne. Z drugiej strony szkoda mi bardzo obiekktow DS mglawic i galaktyk ktore znaczenie lepiej widac w lustrze. Juz sam nie wiem... No to tak:
- nie ma sprzêtu "bezobs³ugowego"- konserwacja dotyczy wszystkich rodzajów sprzêtu, zw³aszcza "po pewnym czasie";
- najmniej zabiegów konserwacyjnych wymaga ... reflektor na monta¿u Dobsona- je¶li nie jest przewo¿ony;
- kolimacja mojej Synty nie jest zabiegiem przera¼liwym i czasoch³onnym... zreszt± rzadko j± robiê, bo telep jest prawie ca³y czas na "pozycji bojowej";
- na wystudzenie refraktora, czy jakiego inkszego sprzêciora... tysz siê czeka... czêsto d³u¿ej ni¿ na wystygniêcie otwartego lustra;
- obserwacje naziemne mo¿esz prowadziæ przy u¿yciu dowolnego sprzêtu;
- kupowanie lustra 114 jest bezsensem je¶li mo¿na od³o¿yæ na 130;
- kupowanie lustra 130 za 699 jest bezsensem przy tysi±cu za 200 mm;
- Synta 8" to sprzêt uniwersalny- i do DSO, i planet, i- jak chcesz - s±siadek;
- Dobson jest "przyjazny", "intuicyjny".
No to tyle :D
:Beer:
Ten post by³ edytowany przez
saywiehu dnia: 05 July 2006 - 10:50
Nie mam tyle pieniedzy. Teleskop wozi³bym dosyæ czesto i dlatego obawiam sie o jego trwa³o¶æ. Jestem juz na 95% zdecydowany na refraktor 80mm i do niego okular 9mm. Ca³osc za 579z³. I jescze pytanie z innej beczki. Ojciec ma cyfrówke panasonic dmc-fx7, oraz starsze lustrzanki praktice i zenita. Czy mozna to jakoc po³±czyc??
Jeszcze raz dzieki za pomoc.
jak za 699 ma byc 130 mm lustro to nie zastanawialbym sie w ogole nad 80 chyba ze APO.
Zbig masz troche racji. Moze Synta SK1149EQ2 za 599 lub SK1309EQ2 za 699. Wiem ze jestes zwolennikiem luster. Obawiam sie jednak problemów z kolimacj±, konserwacj± które mog± sie pojawic po pewnym czasie i nie pasuje mi to ze czasem trzeba d³ugo czekac na wystudzenie zwierciad³a. Poza tym chcia³bym prowadzic takze obserwacje naziemne. Z drugiej strony szkoda mi bardzo obiekktow DS mglawic i galaktyk ktore znaczenie lepiej widac w lustrze. Juz sam nie wiem... kolimacja jest bardzo prosta ..przypomina mi ustawianie kierownicy w rowerze (kiedys byly takie rowery w ktorych kierownice sie przekrecay ;)) ...to naprawde prosta czynnosc
wystudzanie luster rzedu 130 mm czy 114 mm to tez nie jest wielki problem ....20 - 30 min i powinno byc dobrze ...jak nie mniej ...nie wiem jak z konserwacja ale ja przynajmniej jeszcze sporo czasu nie zamierzam wyciagac lustra glownego :)
Mam podobne zdanie do Zbiga (zreszta nie pierwszy raz chyba) sprzet za pieniadze w granicach 600 zl to SK1309 EQ2 jest optymalnym rozwiazaniem jesli nie da sie dociagnac do tysiaca zlotych .
jesli zas mialbym stawiac ze soba 114 mm lustro i 80 ref. to chyba refraktor bym wybral...
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 08 July 2006 - 15:33
W Twojej sytuacji wola³bym "s±czyæ rozkosz" wej¶cia w posiadanie w³asnego sprzêtu astro, poczeka³ i dozbiera³ do najpopularniejszej rzeczy na ¶wiecie, czyli 20-centymetrowego dobsona SYNTA :]
Pozdro
Rad Radish
P.S. Kto zgadnie z jakiego filmu pochodzi wziêty w cudzys³ów fragment? "D
Ten post by³ edytowany przez
radradish dnia: 08 July 2006 - 17:33
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl