MTO 11CA vs ......

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Czy w cenie powiedzmy oko�o 1300z� MTO 11CA mo�y by� dobrym rozwi�zaniem, czy mo�e warto kupi� co� innego ?

Rozumiem �e piszesz o MTO na statywie z nasadk� k�tow� M42/90*/1,25" i Plosslem 25mm 8)
Zapewne lepszy zestaw do astronomii by�by na paralaktyku ale rozumiem �e cena wychodzi na pocz�tek za wysoka :?

Nie mia�em na my�li paralaktyka, tylko monta� azymutalny :( .
No wi�c co s�dzicie o tym MTO :?:

Aby co� doradzi� podaj cho� przeznaczenie tego teleskopu czy to ma by� przeno�ny traweler do wszystkiego po trochu i jako astrograf do S�o�ca i Ksi�yca czy te� my�lisz o instrumencie specjalizowanym, czy te� stacjonarnym???
Napisz te� jakie klasy obiekt�w chcesz obserwowa� i sk�d???

Chcia�bym obserwowa� "wszystko", cho� wiem, �e MTO nie nadaje si� do DS. Mieszkam w ma�ej miejscowo�ci z czarnym niebem i wiem, �e najlepszym rozwi�zaniem m�g�by by� du�y Newton!!! Ale niestety brak kasy :Cry: Wi�c chcia�em si� doweidzie�, cze takie MTO mo�e cho� w stopniu zast�pi� teleskp :?:

Chcia�bym obserwowa� "wszystko", cho� wiem, �e MTO nie nadaje si� do DS. Mieszkam w ma�ej miejscowo�ci z czarnym niebem i wiem, �e najlepszym rozwi�zaniem m�g�by by� du�y Newton!!! Ale niestety brak kasy :Cry: Wi�c chcia�em si� dowiedzie�, cze takie MTO mo�e cho� w stopniu zast�pi� teleskp :?:

Sam u�ywam MTO od �adnych kilkunastu lat i jest to ca�kiem fajny, ekspedycyjny teleskopik, wida� nim fajnie planetki , gromady i te ja�niejsze DS'y :-)
Przy ciemnym niebie poka�e Ci zapewne wi�cej z DS ni� mi z Krakowa, pami�tam �e w g�rach wida� nim ciemny pas materii w galaktyce Sombrero przy oko�o 70x 8)

A zna kto� mo�e stronki, na kt�rych s� zi�cia wykonane przez MTO???

Zobacz ALBUM na forum :D .

Wi�c jka ostatecznie radzicie bra�, czy mo�e co� innego w tej cenie?
Znacie jeszcze jakie� inne stronki ze zdi�ciami wykonanymi prze MTO?

Kup sobie jakiego� newtona F/5 na dobsonie a zobaczysz to czego nie poka�e Ci MTO! a ze zdj�ciami troch� poczekaj.
Zdj�cia warto zacz�� od kr�tszych ogniskowych.
Zastan�w sie nad Kastorem (170mm) na Dobsonie lub najlepiej nad Antaresem (230mm) a to by by�o najlepsze.
Mo�e warto poczeka� i dozbiera� a efekty gwarantowane!!!

Je�li interesuje Ci� jak mo�na zamontowa� MTO na monta�u azymutalnym to proponuj� zajrze� na moj� stron� www.lx-net.prv.pl gdzie opisa�em sw�j pomys�. Opis na stronie dotyczy pocz�tkowego pomys�u z nap�dem na kole z�batym. Wtedy dok�adno�� sterowania wynosi�a ok. 8 sekund �uku na jeden krok silnika. W tej chwili nap�d zosta� przebudowany i ma dok�adno�� ok. 0.8 sek. �uku na 1 krok silnika. Niestety forum nie pozwala mi do��czy� �adnego zdj�cia bo rozmiar pliku jest zbyt wielki ale jak Ci� interesuje jak to wygl�da teraz to mog� Ci przes�a� kilka zdj�� na adres prywatny.
L.J.

Leszek, co� Twoja strona si� nie otwiera :( .

Popatrz cho�by na moj� galeri� co potrafi MTO po latach praktyki, link w podpisie :lol: :lol: :lol:

Januszu, napisz lepiej do czego go doczepi�e� :roll:
Posad� go na montarku soligora z nap�dem i zobaczymy jakie b�d� wyniki :wink:

ma kto� mo�e opis jak wykona� taki monta� do MTO:

Januszu, napisz lepiej do czego go doczepi�e� :roll:
Posad� go na montarku soligora z nap�dem i zobaczymy jakie b�d� wyniki :wink:
Dlatego w galerii jest opis zdj�� i metody ich obr�bki oraz pisz� o wieloletniej praktyce w Astrofoto, aby nie �udzi� Kolegi �e osi�gnie od razu takie wyniki z MTO 8)

Ps. P@we�, zapytaj lepiej o ten monta�yk bezpo�rednio jego autora kt�rym chyba jest Leszek J. nasz Guru od elektroniki nap�dowej 8)

dlaczego nie wchodzi strona Leszka :!:

Pawle !
Jam mam adres w sieci zbudowany na zasadzie tzw. wirtualnej domeny co oznacza, �e jego aktywno�� ca�kowicie zale�y od serwera domen wirtualnych. Zauwa�y�em, �e serwer ten by� nieczynny przez ostatnie kilka godzin (co zdarze si� bardzo rzadko) ale w tej chwili dzia�a chyba dobrze bo adres www.lx-net.prv.pl reaguje prawid�owo. Spr�buj zajrze� te� pod nast�puj�ce adresy:
http://www.lx-net.pr.../mto/n-mto1.jpg
http://www.lx-net.pr.../mto/n-mto2.jpg
http://www.lx-net.pr.../mto/n-mto3.jpg
Je�li dasz mi sw�j adres prywatny to prze�l� Ci najnowsze zdj�cia nap�du bezpo�rednio. Zajrzyj te� do swojej poczty na forum bo tam te� skierowa�em do Ciebie informacje na ten temat.
Moja konstrukcja nap�du wzorowana by�a na konstrukcji jak� zacytowa�e� na zdj�ciu wy�ej z tym, �e moj� ambicj� by�o zmotoryzowanie nap�du co w znacznym stopniu si� uda�o.
L.J.

Oupssss.... to MTO jest tylko podobne do Leszkowego, patrz na stronie:

http://syriusz.and.p...x.php?go=sprzet

Tak mnie co� tkn�o i sprawdzi�em dla spokoju ducha i to nie jest ten sam sprz�t cho� do�� podobny koncepcyjnie 8)

A tak wygl�da�o by MTO-11CA na paralaktyku Soligora:

http://www.astrokrak.pl/Foty/MTO_Par.jpg

http://www.astrokrak.pl/Foty/MTO_Par1.jpg

Trzeba przyzna� �e bardzo zgrabnie i proporcjonalnie to wygl�da 8)

Brawo Janusz :D

pawpietrzak@gazeta.pl- adres dla Leszka

A mo�e jest do obserwowania nocnego nieba co� lepszego i bardziej uniwersalnego od MTO w podobnej cenie :lol:

A co lepiej kupi� MTO, czy Rubinara :?: Kt�ry da lepsze obrazy :?:

Yukona 8) ale ze statywem to nie wyjdzie 1300z�

A co lepiej kupi� MTO, czy Rubinara :?: Kt�ry da lepsze obrazy :?:
Z tych 2 zdecydowanie polecam wszechstronnie sprawdzone MTO 11CA dobre zarowno do astrofoto, foto i vizuala czyli najbardziej uniwersalne rozwi�zanie 8)
Je�li zrezygnujesz z fotografowania to poleca�bym do obserwacji Yukona100 ale to ju� sprz�t mniej uniwersalny, bez foto w ognisku g��wnym :?

A gdzie mo�na kupi� statyw imade�kowy :?:

U nas na zam�wienie 8)

Janusz tak przy okazji to taki jaki mi zrobi�e� jest troche za d�ugi... 8) wiem, �e to poto �eby si� mie�ci�o ustawienie zenitalne np nad sto�em, ale ze wzgl�du na wi�ksze powi�kszenia to m�g�by by� cho� pare cm kr�tszy.

Pr�t jest odpowiedni do powi�ksze� stosowanych na Rubinarze 500/5,6 czyli do maksymalnie 80-100x a Ty znacznie je przekraczasz i st�d ten problem :roll:

Czy taki monta� nadaje si� cho� w ma�ym stopniu do astrofoto :lol:

Jak najbardziej ale nieruchomym aparatem z obiektywem do oko�o 200mm 8)

Mo�na si� czepia� Rubinar�w, ale tylko tych co s� nienaruszone ze sklepu.

Problem Rubinara to tylko z�e mocowanie statywowe i lekkie halo przy obserwacjach jasnych obiekt�w. Kt�re w niczym nie przeszkadza.

Mocowanie statywowe mo�na wymieni� na lepsze, a halo pojawia si� tak samo jak w wi�kszo�ci MTO.

Rubinar jest tak samo dobry zarowno do astrofoto, foto i vizuala, jak MTO. Tyle �e Rubinar zawsze daje lepsz� rozdzielczo�� i ostro��. I tu nie ma co si� k��ci�. Zdecydowanie najlepszy jest do gwiazd podw�jnych.

Luck :!: mo�e i jeste� szcz�liwy ale przestaniesz by� jak podliczysz koszt przer�bki Rubinara 100/1000 a halo z niego i tak nie usuniesz a �aden jeszcze MTO-11CA (pezesz�o ich przez moje r�ce kilkaset) nigdy nie wykazywa� zjawiska halo i nie wymaga usztywniania jak z�amana ko�czyna :wink: :lol: :lol: :lol:
Ta rozdzielczo�� jest tylko w teorii lepsza bo jego cienka obudowa si� gnie i napr�a optyk� daj�c eliptyczne obrazy pozaogniskowe i twoja wy�sza rozdzielczo�� w�a�nie si� rozbije o te "drobiazgi" jak to zwykle w �yciu bywa 8)

Sorry, ale si� z Tob� nie zgodz�.
Widzia�em jakie daje obrazy w�a�nie MTO kupione w Twojej firmie.
Powiem tak. To co widzia�em przesz�o nawet samego Rubinara. Halo w tym MTO by�o staraszliwie mocne i og�lnie psu�o ca�kowicie obserwacje.
Wiadomo �e o firm� trzeba dba�. Nie ?
Wi�c Janusz oczywi�cie by�by g�upcem je�li by nie chwali� tego co sprzedaje, a chwali� np. tego biednego Rubinara.

Ja s�ysza�em �e obudowa MTO te� si� potrafi napr�a� i psu� obraz.
No nie oszukujmy si�. Przekolorowujesz to MTO.

Ch�opak mo�e przecie� trafi� na jak�� okazj� i kupi� Rubinara, kt�ry akurat b�dzie przerobiony i przeogniskowany. Przecie� istniej� takie egemplarze.

Rozumiem �e masz w�a�nie taki do sprzedania co nie :lol: :lol: :lol:
Looknij w moj� galeri� i poka� mi to halo z MTO bo ja go tam jako� nie widz� pomimo godzinnych ekspozycji :?: :?: :?:

A tak wog�le to jak� jasno�� ma MTO?????????? Gdzie� wyczyta�em �e jest to F=10 , a wi�c tak �le z jasno�ci� nie jest, no nie??? 8)

Tyle, �e po za�o�eniu jeszcze nasadki k�towej, to jasno�� spadnie do oko�o F=14

Mam wieli apetyt, na MTO made by Leszek . Jak widz� jest to niez�a maszyna:lol:

Z nasadk� Soligora 90*/1,25" i nasz� kr�tk� redukcj� na M42 przys�ona wychodzi dok�adnie 12,5 8)
Z du�� nasadk� M42/90*/2" jest ju� przys�ona 13,6 :roll:
A ze z��czk� na wprost zar�wno 1,25" jak i 2" jest przys�ona 10 :lol: :lol: :lol:

A co Pan Astrokrak nie ma do sprzedania MTO ?

No tak.
Jak zwykle Janusz P. zajadle upiera si� przy swoim.
Ech ! Co za cz�owiek !
Ale Ja ju� cichosza ;o)

Kolego drogi, dyskusja polega na przedk�adaniu argument�w a nie upieraniu si� przy swoim to po pierwsze :wink:
Moim argumentem s� zdj�cia z MTO i kilkaset sprzedanych za te kilka lat egzemplarzy MTO-11CA.
Stoi za mn� te� spora wiedza z optyki i mechaniki, sam projektuj� i wykonuj� teleskopy astronomiczne i naprawd� wiem co jest dobra a co nie i to z autopsji serwisowej i obserwacyjnej a nie z drugiej r�ki 8)
A jakie s� twoje argumenty w tej materii :?:
Masz oczywi�cie prawo polemizowa� i mie� swoje zdanie ale prosz� o rzeczowe argumenty do dalszej dyskusji je�li ma ona mie� jakikolwiek sens 8)
Pomy�l logicznie dlaczego nie oferuj� w sprzeda�y Rubinara 100/1000 cho� na nim te� mog�bym dobrze prosperowa� ale tylko na kr�tk� met�, bo klienci by mnie szybko zjedli z powodu jego niedociagni�� techniczno projektowych, a na to sobie nie mog� pozwoli� :roll:
Jak my�lisz dlaczego nie oferuj� klientom wyrob�w typu Tasco, Hama, Breker itp???
Oto� z tego samego wzgl�du, z powodu ich marnej i niskiej jako�ci 8)

...

Ma kto� mo�e zdi�cia planet wykonane przez MTO :lol:

A jak si� wam podoba MTO made by Leszek :lol:

Do Vizuala extra sprawa ale do Astrofoto DS to zdecydowanie zapomnij :?

A dlaczego nie nadaje si� do astrofoto :?: .Lepszy jest zwyk�y statyw wide�kowy :?:

Musz� tu nieco skorygowa� kategoryczn� wypowied� Janusza w sprawie mo�liwo�ci monta�u w przypadku astrofotografii. Nie jest faktycznie mo�liwe d�ugotrwa�e na�wietlanie rz�du minut lub dziesi�tek minut co wynika po pierwsze z rotacji pola dla monta�u azymutalnego a po drugie z b��d�w prowadzenia samego monta�u. Do�wiadczenia przeprowadzone z podobnym systemem nap�dowym jaki zastosowa�em w teleskopie Synta 200/1200 pozwalaj� mi jednak powiedzie�, �e mo�liwe jest u�ywanie monta�u do astrofotografii za pomoc� sprz�tu o kr�tkich ogniskowych oraz CCD i to z do�� d�ugimi ogniskowymi. Przytocz� tu w�tek :
http://www.astro-for...t=2457&start=15
dotycz�cy moich pr�b astrofotograficznych za pomoc� kamery CCD gdzie stosowa�em czasy na�wietlania rz�du 5 i 7.5 sek. W przypadku MTO realnie mo�na m�wi� o obiektach silnych takich jak planety gdzie wykorzystuje si� z regu�y na�wietlanie w kr�tkich przedzia�ach czasowych (kilka, kilkana�cie razy na sek. - filmy AVI) i w tym przypadku monta� powinien zachowywa� si� przyzwoicie. Dok�adno�� sterowania jak� mam w MTO jest rz�du 0.8 sek. �uku na jeden krok a wi�c jest niewiele gorsza od dok�adno�ci Synty (0.6 sek �uku na jeden krok), niestety �wiat�osi�a ok. 14 nie pozwala na d�ugotrwa�e na�wietlanie obiekt�w DS. Mo�liwe jest natomiast kilkudziesi�cio sekundowe lub d�u�sze na�wietlanie np. aparatem o kr�tkiej ogniskowej doczepionym do monta�u bo ma on do�� du�� sztywno�� i potrafi 'poci�gn��' znaczny ci�ar a prowadzenie ma na tyle dobre, �e przy powi�kszeniu rz�du 60 razy utrzymuje obraz w polu widzenia okularu dowolnie d�ugo.
Niestety ja jestem astronomem raczej ze skrzywieniem na konstrukcje ni� na astrofotografi� a w dodatku jestem do�� ciep�olubny dlatego nie mam na dow�d moich s��w innych przyk�ad�w zdj�� tym bardziej, �e od ponad miesi�ca nie by�o u nas mo�liwo�ci obserwacji.
M�j monta� mo�na ustawi� tak�e w po�o�enie paralaktyczne (za pomoc� odchylanej podstawy wykonanej np. ze sklejki) co diametralnie zmieni jego mo�liwo�ci astrofoto. Program steruj�cy obs�uguje oba tryby pracy monta�u - paralaktyczny i azymutalny. Prowadz�c monta� paralaktyczny z AstroPilota w trybie �ledzenia automatycznego jest dodatkowa mo�liwo�� r�cznej korekty prowadzenia przez przyspieszenie lub op�nienie pr�dko�ci �ledzenia w granicach 10% - to dla osi Ra oraz mo�liwo�c korekty po�o�enia na plus lub na minus z pr�dko�ci� �ledzenia w osi Dec.
L.J.

Leszku w MTO do fotografii �wiat�osi�a jest 1/10 a nie 1/14 jak podajesz to tylko celem skorygowania meritum sprawy 8)

A dlaczego nie nadaje si� do astrofoto :?: .Lepszy jest zwyk�y statyw wide�kowy :?:
Oczywi�cie �e lepszy jest Leszkowy system do astrofoto zamiast statywu imade�kowego ale ma on sporo ogranicze� na co zwracam uwag�, nada si� spokojnie do robienia fotek planetom za pomoc� WEB kamerki czy gromadom gwiazd z czasami do kilkudziesieciu sekund ale raczej nic ponadto a obiekty mg�awicowe wymagaj� z regu�y na�wietla� do godziny czasu przez MTO aby osiagn�� wyniki publikowane w ksi��kach 8)

Tak nadmienie tylko ze zeby wyciagnac czas expozycji o jakim Janusz wspomina potrzebny jest mozntaz za CONAJMNIEJ 3000euro(+jakis dodatkowy sprzet do kontorli i wprowadzania korekt :roll: ) a rozmowa toczy sie w POLSCE (celem przypomnienia dodam ze jest to kraj w ktorym malo kto jest sobie w stanie pozwolic na taki sprzet) :!: :!: :!:

Dave nie zani�aj koszt�w pe�ny sprz�t do prowadzenia ogniskowej rz�du 1000mm z godzinn� ekspozycj� do DS to conajmniej 4k€, tak a'propos to profesjonalna astrofotografia to ekskluzywne i do�� drogie hobby 8)
Amator mo�e te� osiagn�� dobre efekty ale o wiele wi�kszym nak�adem pracy, ogromnym zaanga�owaniem si� i wielk� inwencj� przy sprz�cie z ni�szej p�ki cenowej, sam to przerabiam co pogodn� noc obserwacyjn� i naprawd� wiem co pisz� :lol: :lol: :lol:

niestety �wiat�osi�a ok. 14 nie pozwala na d�ugotrwa�e na�wietlanie obiekt�w DS
Moim zdaniem co� tu nie tak. To nie �wiat�osi�a nie pozwala na d�ugoczasowe na�wietlanie lecz rodzaj nap�du. Rzeczywi�cie przy takiej �wiat�osile wymagane s� d�ugie na�wietlania przy zdj�ciach DS, ale niepo��dane efekty b�d� spowodowane np. rotacj� pola, a ta jest zwi�zana z tak� konstrukcj�. Chyba si� nie myl�? Pozdrawiam, Jacek R

Masz racje, nap�d azymutalny wykazuje rotacj� pola i nici z d�ugich ekspozycji na azymucie :Cry:
Mo�na go zawsze jedn� osi� skierowa� na biegun ale i tak sztywno�� tej konstrukcji nadal nie pozwoli nam nawet na 5 minutowe, nieporuszone ekspozycje w ognisku g��wnym z ogniskow� 1000mm :-(
to jest bardzo dobry monta� ale do obserwacji wizualnych i foto planetarnego WEB Kamerk� i raczej nic ponadto 8)

Mo�na wprowadzi� silnik kr�c�cy osi� kamerki.... :D i pozamiatane :wink:

Teoretycznie tak ale przaktycznie to drogi i skomplikowany spos�b pope�niania samob�jstwa astrofotograficznego, znam prostsze :wink:

Je�li zamierzenia astrofotograficzne maj� dotyczy� kliszy to potrzebny jest bardzo dobry monta� dla wielominutowych ekspozycji. W przypadku CCD (kamer� web) czasy na�wietlania s� od kilku do kilkudziesi�ciu sekund i dla takich warunk�w rotacja pola nie ma jeszcze znaczenia a wymagania dla montazu drastycznie spadaj� ! Trzeba wi�c si� na co� zdecydowa� na pocz�tku a konsekwencj� tego wyboru b�dzie rodzaj zastosowanego monta�u.
L.J.

...

...

...

...

Fajny link i fotki szkoda �e to tylko symulacja i to nieudolna bo nie uwzgl�dniaj�ca mniejszych powi�ksze� przy mniejszym sprz�cie a Przyk�adowo vizualne obrazki z MTO mog� por�wna� tu ze sprz�tem klasy 250mm wi�c co� tu si� nie ca�kiem zgadza a zeissowskim refraktorkiem 50mm czasem lepiej wida� ni� 12" teleskopem z tej symulacji :wink: :lol: :lol: :lol:

...

...

To por�wnanie to totalna lipa.

Co� nie tak z tym por�wnaniem. W moim refraktorku 50mm Saturnik jest ostry jak brzytwa i wcale nie taki malutki przy powi�kszeniu lekko ponad 100x - warunek: naprawd� spokojna atmosfera.

A jak wida� DSy przez MTO, mo�na cokolwiek zobaczy�

�oj wida� i to pi�knie!
Wa�ne, by stosowa� okular d�ugoogniskowy (40 mm Soligora lub co� w tym stylu), oczywi�cie z diagonalem 2" bo du�o wygodniej ni� bez niego . Pole widzenia jest wtedy z Soligorem prawie 2 stopnie (220/135) i nawet �wiat�osi�a f/13,5 nie przeszkadza. Do mg�awic planetarnych i gromad stosuj� Ploessls 25 mm - te� bardzo mi�o.

Tylko to pogoda do :zadek: co zrobi�... :cry2:

...

A jakie niezb�dne akcesoria nale�y dokupi� do MTO, aby zrobi� pe�nowarto�ciowy teleskop :?: Jaka b�dzie w�wczas jego cena :?:

To zale�y od tego jakie akcesoria do niego dobierzesz dodatkowo, mo�na skompletowa� niezb�dne akcesoria od 300 z� a i za 3 tys USD mo�na kupi� do niego komplet Nagler�w :wink:
To zale�y tylko od prefernecji i zasobno�ci twojego portfela 8)

Chodzi mi o to by nadawa� si� do obserwiacji :wink: A tak w og�le samo MTO bez jakiegokolwiek wyposa�enia u Pana w jakiej jest cenie :?:

Wszystkie ceny s� podane i aktualne w naszej ofercie na http://www.astrokrak.pl i nie wypada mi tu o nich otwarcie pisa� :?

Dobra rozumiem Janusz :salu: Ju� sprawdzam w Twojej ofercie

jaki monta� najlepszy do MTO (oczywi�cie w rozs�dnej cenie :wink: )

Najlepszy jest do astronomii oczywi�cie monta� paralaktyczny a dopiero potem azymutalny w r�nych odmianach :?

Mnie interesowa�by raczej statyw azymutalny :? . A jakie s� te jego odmiany i jaki by�by najodpowiedniejszy do MTO :?:

My�l� �e model z przeciwwagami jak z naszej oferty lub podobny do Leszkowych wyrob�w z nap�dami na azymucie :-)

W Astrokraku MTO jest w cenie 695z�, natomiast w Delta Optical kosztuje on 990z�.Co powoduje tak� rozbie�no�� w cenie :?:

Lepiej zapytaj o mar�� koleg�w z Delty ale to do�� niewygodny zapewne dla nich temat :?

U�mia�em si� z tych zdj�� "co wida�". Szczeg�lnie ekscytuj�ce jestv wyobra�enie widoku Marsa przez Meade 16" . Je�li kto� kupuj�c sprz�t kieruje si� tymi obrazkami to szczerze wsp�czuj�. Niewiele z tych wspania�o�ci zobaczymy w okularze. No mo�e przez 200mm apochromat w Chile :lol: :lol: :lol:
Pozdr.

...

A kt�ry monta� jest lepszy: ten z przeciwwagami, czy ten zrobiony przez Leszka :?:

...

...

...

...

...

...

Gregory spoko napisa�em jedynie o jednym z link�w w tym temacie...tego z odno�nikiem do referencyjnych obraz�w w teleskopach r�nej ma�ci.

W meritum sprawy czyli w dyskusji o MTO nie zabieram g�osu, poniewa� wiekszo�c os�b zna moj� opini� (negatywn�) o stosowaniu tego sprz�tu jako teleskopu obserwacyjnego a pozytywn� o zastosowaniu go do astrofocenia. Zreszt� w og�lne nie zabieram tu g�osu poniewa� niekt�re wypowiedzi nadaj� si� wy��cznie do dzia�u producent�w sprz�tu a nie do dzia�u porad sprz�towych :noughty: Swoje MTO sprzeda�em 2 lata temu...
Pozdr.

...

...

A mo�e lepiej kupi� Regulusa z Astrokraka ni� MTO. Kt�ry teleskop jest bardziej uniwersalny i po prostu lepszy :?:

...

...

mam pytanie do u�ytkownik�w MTO, jak to jest z obiektami DS, szczeg�lnie w por�wnaniu z refraktorami ok. 6f? chodzi o wizual, poszukuj� w�a�nie travelerka, na razie mam na tapecie megreza i dopiero teraz zauwa�y�em �e jest co� ma�ego i fajnego, tylko �e z f10 i wy�ej, ch�tnie wspieram rodzim� wutw�rczo�� wi�c pytam : gdybyscie pod ciemnym niebem jakie� 20 stopni na po�udnie mieli tylko MTO �eby zobaczy� wszystko, to wystarczy�o by Wam tylko MTO czy potrzebowaliby�cie te� fajnego refraktora? (sprz�ty ci�sze ni� 3 kg raczej niemile widziane).

pozdrawiam

Zbyszek

...

...

Chcia�bym si� wi�c zdecydowa�! Radziecie wi�c ostatecznie bra� MTO, czy co� innego w tej granicy cenowej co MTO!

Ja sprzeda�em swoje MTO, �eby kupi� zamiast tego 6.5cm refraktor. Nie �a�uje...

Arek

MTO jest ciemne jak tabaka w rogu, po przekonstruowaniu na telesko F wynosi nie 10 tylko ok. F/14,2.
Zdecydowanie lepiej mie� kr�tki refraktorek niz ten wynalazek.
Ja odstawi�em MTO "do k�ta" po zobaczeniu Hi-khi na du�ym powerze.
By� to widok do�c sk�py jesli chodzi o ilo�� mo�liwych do zaobserwowania gwiazd. Najlepiej ten obiektyw sprawdza� si� w vizual na S�o�cu+filtr mylarowy. Mobilno�� MTO jest spora, ale to fikcja. "Teleskop" ten posiada b.ma�e pole widzenia i w zasadzie bez ci�szego monta�u u�ywanie go przypomina zabaw� w kotka i myszk�.
Pozdr.

A mo�e jakie� konkrety co do wyboru innego sprz�tu :wink:

Mi si� bardzo podoba stopka Andrzeja Lysego. Nie ka�dy jeszcze wie, �e ta lornetka
to Fujinon 16x70. Synta to mi�y sprz�cik, a Megrez (po przer�bce) plauszki liza�...

Czy Twoim calkowitym bud�etem jest te 1300 z�. Chcesz w tym zmie�ci� i teleskop
i okulary? Czy mo�esz go przekroczy�? Je�li tak, to o ile?

Arek

W tym problem �e mamy kr�tki rynek, w kraju w zasadzie dost�pne alternatywy to yukon 6-100/100(opinie r�ne ale niedrogi jak na 100mm),
PZO z obiektywu 60mm (fajny sprz�cik widzia�em u kol. Arka ale sk�d wzi�� ten obiektyw??), kr�tki refraktor celestrona (s�aby monta�, ale mo�na tu popracowa�), luneta ZRT low budget i efekty do�� adekwatne do ceny. S� jeszcze du�e lornety we w miar� normalnych cenach. Taka lorneta 80-100 mm o power 25-30X zast�pi z powodzeniem teleskop do DS i jest "szybka".
Pozdr.

cena do wydania na ten cel to 1500z z okularami

To troche ma�o. Tym bardziej, �e chcesz sprz�t do obserwaacji wizualnych i foto. Ja bym kombinowa� na pi�� sposob�w:

1) Jak Ci si� uda kupi� 66mm obiektyw PZO za jakies 400-500 z� (tak chyba stoj�), to za
kolejne 500 z� Janusz dorobi Ci obudow� i wyci�g 2". Za jakie� 200-300 z� dokupisz statyw i do tego na pocz�tek ze dwa Plossle. Powinenie� si� zmie�ci�, aczkolwiek przyda�by si� jeszcze diagonal.

2) Jeszcze niedawno PTL w Astromarkecie chcia� sprzeda� refraktor 80/600 w obudowie Made in Astrokrak z ulepszonym wyciagiem 2". Chcial za niego 1000 zl. To dobry zakup.

3) Mozesz faktycznie wejsc w MTO i gimnastykowa� si� bez diagonala, �eby nie by� za ciemny. Sprawd� tylko czy lepiej op�aca Ci si� kupi� ca�y zestaw u Janusza, czy te� kompletowa� go samemu z u�ywanych rzeczy. U�ywane MTO mo�na kupi� ju� za 400-500 z�. Ja swoje z okularem zoom sprzeda�em za 500 z�.

W wariancie troch� dro�szym:

4) Dozbiera� troch� pieni�zk�w i za nieca�e 2000 z� kupi� Synt� 200/1200 ju� w zestawie
z trzema przyzwoitej jako�ci okularami. Pytanie tylko ile b�dzie kosztowa� nowa dostawa Synt i czy b�dzie ona tak dobra jak poprzednia.

5) Celestron 102AZ. To wbrew pozorom bardzo przywoity sprz�cik. Za 2000 z� b�dziesz
mia� pe�en zestaw wraz ze stabilnym statywem, monta�em azymutalnym i dwoma okularami.

�ycz� udanych zakup�w. Pami�taj te�, �e po�piech to z�y doradca. Kto kupuje szybko i
tanio, ten kupuje dwa razy. Ja w zadadzie na Twoim miejscu wykaza�bym si� cierpliwo�ci� i pozbiera� troch� pieni��k�w.

Pozdrawiam,
Arek

Acha! �eby� wiedzia� o czym pisz� troch� link�w do recenzji i zdj��:

1) Pronto 66/400: http://www.camk.edu....nto/pronto.html
2) Refrator 80/600: http://www.astro-for...opic.php?t=2277
3) Synta: http://www.astro-for...opic.php?t=1669
4) Celestron 102AZ: http://www.astro-for...opic.php?t=2132

Arek

...

...

...

A do samych obserwacji wizualnych kt�ry z tych wymienionych teleskop�w jest najlepszy:
- MTO
- TA� 1 http://deltaoptical....large.php?id=55
- www.market.fotoclassic.pl/shopping/product_enlarge.php?id=144
- http://deltaoptical....arge.php?id=160
- http://deltaoptical....large.php?id=58
- MT-910
- Regulus na Dobsonie
pOzDrOwIeNiA:
-Pawe�

...

...

...

Tyle �e w Ta�ach podobno na �wietnej optyce si� ko�czy :?

U ta�a monta�e s� do bani, zreszt� wida� to od razu 8)

Mo�e jeszcze troszk� kasy dozbiera� :? i kupi� sobie Polluksa na dobsonie :?:

...

A co powiesz o sprzecie uzywanym za 1500z� to mo�esz juz co� niez�ego kupi�. Np:
http://www.allegro.p...p?item=20461540

MT-800 Sprzedam tubê optyczn¹ na gwarancji soligora MT-800,stan idealny ,dekiel ,szukacz,redukcja 2"na 1.25",obejmy (Poznañ)-cena 1400,- darekpoczta@interia.pl 4.1.2004

Ten MT-800, co� podejrzanie tanio :?

P@we� - nie ma sensu zadawa� pyta� typu: "A mo�e to", "Czemu nie to", "a mo�e jednak to" (...).
Dam Ci prost� wskaz�wk�.
Je�li zale�y Ci na przeno�nym sprz�cie, z kt�rym m�g�by� p�j�� na jakie� odludzie z dala od miejskich �wiate�, to bierz MTO-11 CA.
Je�li chcesz prowadzi� balkonowe obserwacje, to bierz MTO-11 CA lub Synt� 200/1200 (zale�y jaki masz balkon). Jesli mieszkasz w domku i masz ogr�d to tylko Dobson.

A mo�e lepiej w Quasarze kupi� zestaw do z�o�enia?? Albo ju� z�o�ony, ale wtedy by� mia� troch� mniejszy..... Je�eli ciemne niebo to tylko jak najwi�ksyz Dobson.

P@we� - bierz Synt� 200/1200 na Dobsie :Loveit:

...

Mnie MTO nie przekona�o mimo �e mia�em okazj� patrze� przez niego pod ciemnym g�rskim niebem.

...

...

Ja mam MTO i 20 cm Cassegraina. Z MTO, jak na swoja srednice, jestem bardzo zadowolony.

...

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze