Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
witam
Jestem na etapie kupna sprzêtu i prosze forumowiczów o porade :)
Mo¿e najpierw do czego ten telep ma byæ:
Praktycznie tylko do DS(ogl±dania DS) - szczególnie mnie interesuj± ma³e powiêkszenia (20-25x) przy du¿ym polu widzenia (2-3st), okazjonalnie do ksiê¿yca i jakiejs planety
a teraz kryteria wyboru
1. Mobilnosc - rozumiana nastêpuj±co - telep woze w bagazniku (ale nie zajmuje wiekszej czêsci bagaznika), ale równie¿ mo¿na go wsadziæ do plecaka ( takiego wiekszego ) i jaki¶ tam niewielki odcinek przejsc. Dlugosc sprzêtu (max 60-70cm).
2. Cena: 1000 - 1300pln
Pewnie zaraz bêdzie pytanie, jakie mam warunki itd. Z balkonu to tylko ogl±dam okazjonalnie (np ksiê¿yc)
a reszta ginie w swiatlach miejskich. Dlatego jak ju¿ jadê to jade na dobre warunki obserwacyjne
(wysokosc 500m n.p.m, jakies 8km od miasta, albo i lepsze)
Wedlug mnie najbli¿szy powy¿szym kryteriom jest
SK1206AZ3
na kolejnych miejscach:
SKP15075PEQ3-2
Celestron NexStar 130 SLT
Vixen R130Sf PORTA
Mak127+az3
Vixen VMC110L OTA + AZ3
Dob 8"
PS. Z forum jestem raczej na bie¿±co wiec wczesniejsze, podobne tematy znam.
Jak ma byæ w miarê mobilny i ma³e powiêkszenie to mo¿e po prostu lorneta 25x100? Z tym, ¿e to niej bêdzie potrzebny statyw.
Dobrze piszesz grzybu. Je¿eli interesuj± Ciê takie powiêkszenia no i przed wszystkim mobilno¶æ to Celestron SkyMaster 25x100 bêdzie odpowiedni ;)
Ja bym równie¿ obstawia³ ten 120/600, ale planet za bardzo nie poogl±dasz -F/5 to koszmar w refraktorze.
Z pozosta³ych:
SKP15075PEQ3-2 -odpada przez zbêdny i ciê¿ki paralaktyk. Ale mo¿e kupiæ tubê i zrobiæ Dobsa? Wtedy hulaj dusza, przejdziesz przez ka¿de drzwi, schody i do ka¿dego auta w³adujesz
Celestron NexStar 130 SLT
oraz
Vixen R130Sf PORTA
-oba sprzêty O.K., nadadz± siê te¿ do planet, ¶wiat³a zbior± uwzglêdniaj±c sprawno¶æ optyki dok³adnie tyle samo co ta 120-tka refraktor, ale wymagaj± ch³odzenia, no i wieskz waga, objêto¶æ
Mak127+az3 -raczej odpada, poka¿e mniej ni¿ 120-tka, a o szerokim polu mo¿esz jedynie pomarzyæ, nawet z 2" okularem
Vixen VMC110L OTA + AZ3 -j.w., tylko szersze pole wyci±gniesz nieco, o ile jest mo¿liwo¶c podpiêcia 2"
Dob 8" -super, ale mobilno¶æ problematyczna. Je¶li mieszkasz w bloku,nosisz z piêtra po schodach, a samochód ma³y i nie zawsze stoi 10 m od domu -zapomnij. Ja z tego powodu idê w krótkiego Dobsa 200/1000. 20cm krótsza tuba i teleskop staje sie magicznie mobilny -na razie tak wynika z moich przymiarek. Pozostaje niebagatelny problem realizacji tego planu na razie
Pozdrawiam
-J.
Ten post by³ edytowany przez
Jarek dnia: 11 April 2008 - 17:38
Witam
Mam Syntê 8" dobson i o mobilno¶ci raczej nie ma mowy, do plecaka, co¶ jasnego i o szerokim polu to chyba tylko jaki¶ krótki refraktorek na monta¿u azymutalnym. Osobi¶cie na szybkie obserwacje mam SK1206AZ3. Polecam wizytê w jakim¶ sklepie i przekonanie siê na w³osne oczy jak wygl±daj± gabarytowo proponowane zestawy.
SK1206AZ3- to ¶wietny pomys³.
Idealnie spe³nia Twoje za³o¿enia.
Witam,
a ja bym mia³ tak± pro¶bê... a i autorowi tego w±tku mo¿e to byæ przydatne ;)
Mianowicie chodzi mi o refraktorek 120/600. Zamierzan w byæ mo¿e niedalekiej przysz³o¶ci zakupiæ ten sprzêt. Jednak zupe³nie nie wiem czego po nim siê spodziewaæ. Rozumiem, ¿e nadaje siê raczej do DS (planetki zabi³aby aberracja) a i takie obekty zamierzam g³ównie obserwowaæ. No w ka¿dym razie prosi³bym osoby, które obserwowa³y nim, o jakie¶ opinie na temat dawanych obrazów.
Je¶li chodzi o moje warunki obserwayjne to nie jest najlepiej... tzn typowe podmiejskie niebo: nad horyzontem ³una, a wysoko zasiêg przyzwoity i widoczna droga mleczna. Potrzebujê sprzêtu moblinego, bo mieszkam na czwartym piêtrze i do dobrej miejscówki obserwacyjnej muszê doj¶æ jakie¶ 200 metrów.
pozdrawiam
Witam ponownie
Dziêkujê za opinie
Odno¶nie celestrona 25x100 to wydaje mi siê ze zdecydowanie przegrywa z podobnym w cenie 120/600 na az3. Wymienie kilka powodów
1. patrzenie wprost (powy¿ej 50st zaczyna byæ to bardzo uci±¿liwe) - brak mo¿liwo¶ci podpiêcia k±tówki
2. tylko jedno powiêkszenie 25x
3. wymagany jest statyw ciê¿ki - drogi - (niemobilny)
4. mniejszy zasiêg (mniejsze obiektywy)
Jedyne w czym ten celestron jest lepszy to oczywiscie patrzenie obuoczne
Mo¿e kto¶ jeszcze co¶ zaproponuje konkurencyjnego do 120/600 ?
pozdrawiam
Przy patrzeniu dwuocznym zasiêg tej lornety bêdzie pewnie wy¿szy ni¿ 120/600. Dwuoczne patrzenie bardzo poprawia ilo¶æ dostrzeganych detali. Jedyny problem to w³a¶nie obserwacje w okolicach zenitu.
Zastanawia³em siê nad wspomnianym wczesniej Celestronem NexStar 130 SLT
W DO pisz±, ¿e ma wyci±g 1.25 cala a na stronie producenta znalazlem, ¿e jednak 2". Dla pola by³o by to sporo lepiej, jednak dla zasiêgu gorzej (przy takim przes³oniêciu centralnym to obawiam siê ze wiêkszy zasiêg ma SW 102/500)
Ciekaw± alternatyw± jest te¿ Vixen R130Sf PORTA, zw³aszcza ze wzglêdu na monta¿. Jednak tu mamy wyci±g 1.25cala .
No chyba ¿eby Porta + SW 150/750 (znawcy orientuj± siê jak jest z po³±czeniem tych sprzêtów ?)
PS. Ale póki co jednak 120/600.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl